Miu Miu Tây Bắcc
Tôi là Thằng mặt lồn
Phúc thẩm vụ án mượn tiền của Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên
Theo như nhiều báo chí đã đưa tin, vụ kiện Hoa hậu Thùy Tiên bị kiện đòi tiền đã được Tòa án Nhân Tp HCM xử phúc thẩm ngày 7.11.2023 với phần thắng nghiêng về bà Thùy Tiên. Nhưng trong biên bản nghị án của vụ án này lại có rất nhiều điểm đáng ngờ tự kết luận của tòa án.
Theo nội dung vụ án, bà Đặng Thùy Trang cho rằng tháng 6/2017, do cần tiền tham gia cuộc thi Hoa khôi Nam bộ 2017 nên hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên chủ động tìm và vay của bà Trang số tiền 1,5 tỷ đồng, với mục đích mua giải top 3 chung cuộc.
Lo ngại Thùy Tiên không có tiền trả, chồng bà Trang nhờ bạn là ông Nguyễn Quan Trọng đứng ra ký biên bản xác nhận nợ đề ngày 22/7/2017 với tư cách là bên cho Tiên vay tiền, còn bà Trang chỉ là người làm chứng. Sau đó, bà Nguyễn Thúc Thùy Tiên đã ký, điểm chỉ và ghi rõ đã nhận đủ tiền, thời hạn trả một năm.
Nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng không được Tiên thanh toán, bà Trang có hẹn bà Tiên ra quán cà phê Starbuck ở trung tâm thương mại Padora quận Tân Phú để nói chuyện. Tại quán cà phê này, lợi dụng bà Trang sơ hở nên Nguyễn Thúc Thùy Tiên tự ý giật giấy xác nhận nợ và xé.
Vì vậy, bà Trang khởi kiện yêu cầu Thùy Tiên trả khoản nợ gốc 1,5 tỷ đồng và bồi thường một số tiền liên quan đến tổn thất tinh thần; yêu cầu Tiên đăng thông báo xin lỗi công khai trên 3 trang báo.
Hoa hậu Thùy Tiên có thắc mắc về việc không được nhận tiền, bà Trang cho biết số tiền đó được bà đưa cho ban tổ chức cuộc thi. Khi Tiên liên hệ ban tổ chức cuộc thi và xác định không có sự việc này nên cô không đồng ý trả nợ.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quan Trọng trình bày có ký vào giấy nhận nợ của Nguyễn Thúc Thùy Tiên, nhưng sau đó ông không đưa cho bà Trang hay Tiên một khoản tiền nào. Ông cũng không chứng kiến việc bà Trang đưa tiền cho Tiên. Ông đứng giúp trên giấy nợ cho bà Trang vì quan hệ bạn bè.
Về việc giao nhận tiền cho Thùy Tiên, bà Trang cho rằng trước khi ông Trọng đến khoảng một giờ bà đã giao đủ 1,5 tỷ đồng cho nữ hoa hậu. Khi ông Trọng đến, ông Trọng có hỏi Tiên nhận đủ tiền chưa, Tiên trả lời đã nhận đủ 1,5 tỷ đồng, ông Trọng mới ký vào bên cho vay tiền. Tuy nhiên, theo trình bày của ông Trọng, ông ký giấy xong là đi về, ông không hỏi gì về việc Tiên có nhận tiền hay không.
Những nội dung trái ngược từ biên bản nghị án phúc thẩm với kết quả vụ kiện:
Trong biên bản nghị án, Chủ Tọa phiên tòa - Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Hiền lại đưa ra những quan điểm chấp nhận kháng cáo của bà Đặng Thùy Trang.
Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Hiền cho rằng Tòa án Quận Gò Vấp đã vi phạm thủ tục tố tụng nghiêm trọng vì đã không thực hiện hòa giải sau khi tiếp nhận đơn kiện, cũng như không công khai chứng cứ và các sai phạm tố tụng khác. VKS quận Gò Vấp cũng đã yêu cầu Tòa án Quận Gò Vấp khắc phục nhưng không thực hiện. Cũng như tòa án quận Gò Vấp không đúng thẩm quyền thụ lý vụ án khi Kết luận không khởi tố vụ án hình sự số 357/KLKS-VKS-02 ghi nhận bà Thùy Tiên lại ở một chung cư quận 4.
Ngoài ra, tòa phúc thẩm cũng đã cho rằng cấp sơ thẩm đã kết luật sai quan hệ tranh chấp từ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” thành “Đòi tài sản và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” theo quy định tại khoản 3, khoản 6 điều 26 Điều luật tố tụng dân sự năm 2015 vì nguyên đơn đã xác định rõ là khởi kiện yêu cầu đòi nợ đối với số tiền bà Thùy Tiên vay. Đồng thời tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá chứng cứ không đúng, không đầy đủ, dẫn tới việc gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp cho bà Trang.
Thẩm phán Chủ tọa cũng nêu quan điểm là bà Thùy Tiên không có tài liệu chứng minh rằng bà Thùy Tiên không có nhận 1.5 tỷ đồng. Nhưng bà Thùy Tiên đã thừa nhận “đã nhận đủ” đã viết và ký tên vào Biên bản xác nhận nợ nên bà Thùy Tiên phải có nghĩa vụ trả tiền cho bà Trang.
Như vậy, từ những quan điểm của chủ tọa lẫn việc từ hợp đồng tư vấn của bà Thùy Tiên để đạt top 3 giải Hoa Khôi Nam Bộ bởi trưởng ban tổ chức giải là ông Võ An Nguyên, trong đó có chữ ký người làm chứng là bà Đặng Thùy Trang. Thì rõ ràng số tiền 1.5 tỷ kia bà Tiên không thể nói là chưa nhận được để từ chối việc trả nợ với bà Trang.
Nhưng kết luận của phiên tòa lại không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án Quận Gò Vấp với sự nhất trí của 2 thẩm phán là Uông Văn Tuấn và Vũ Thị Thu Hương cho dù đã có nhiều bằng chứng đã nói ở trên. Vậy ở đây liệu luật pháp có bị bẻ cong bởi những “cái giơ tay” từ hai vị thẩm phán ở bồi thẩm đoàn?
Cũng nói thêm, sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Đăng Nam - nguyên trưởng phòng CSHS CA Tp.HCM có liên hệ với tôi để yêu cầu tôi khuyên bà Trang dừng khởi kiện lên giám đốc thẩm nhưng tôi không đồng ý. Bởi, nếu lên giám đốc thẩm Thùy Tiên sẽ tốn kém rất nhiều nếu như muốn thắng vụ kiện. Thời điểm đó, Nguyễn Thúc Thùy Tiên chính là người tình của Nguyễn Đăng Nam.
Quyết định truy tới giám đốc thẩm hay không là ở bà Trang và tôi cũng khuyên Trang là nên truy đến cùng, cũng như lời hứa sẽ hỗ trợ luật sư miễn phí.
Biên bản nghị án của phiên phúc thẩm:
Hình ảnh: Anh hùng Nguyễn Đăng Nam & mỹ nhân Nguyễn Thúc Thùy Tiên
Theo như nhiều báo chí đã đưa tin, vụ kiện Hoa hậu Thùy Tiên bị kiện đòi tiền đã được Tòa án Nhân Tp HCM xử phúc thẩm ngày 7.11.2023 với phần thắng nghiêng về bà Thùy Tiên. Nhưng trong biên bản nghị án của vụ án này lại có rất nhiều điểm đáng ngờ tự kết luận của tòa án.
Theo nội dung vụ án, bà Đặng Thùy Trang cho rằng tháng 6/2017, do cần tiền tham gia cuộc thi Hoa khôi Nam bộ 2017 nên hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên chủ động tìm và vay của bà Trang số tiền 1,5 tỷ đồng, với mục đích mua giải top 3 chung cuộc.
Lo ngại Thùy Tiên không có tiền trả, chồng bà Trang nhờ bạn là ông Nguyễn Quan Trọng đứng ra ký biên bản xác nhận nợ đề ngày 22/7/2017 với tư cách là bên cho Tiên vay tiền, còn bà Trang chỉ là người làm chứng. Sau đó, bà Nguyễn Thúc Thùy Tiên đã ký, điểm chỉ và ghi rõ đã nhận đủ tiền, thời hạn trả một năm.
Nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng không được Tiên thanh toán, bà Trang có hẹn bà Tiên ra quán cà phê Starbuck ở trung tâm thương mại Padora quận Tân Phú để nói chuyện. Tại quán cà phê này, lợi dụng bà Trang sơ hở nên Nguyễn Thúc Thùy Tiên tự ý giật giấy xác nhận nợ và xé.
Vì vậy, bà Trang khởi kiện yêu cầu Thùy Tiên trả khoản nợ gốc 1,5 tỷ đồng và bồi thường một số tiền liên quan đến tổn thất tinh thần; yêu cầu Tiên đăng thông báo xin lỗi công khai trên 3 trang báo.
Hoa hậu Thùy Tiên có thắc mắc về việc không được nhận tiền, bà Trang cho biết số tiền đó được bà đưa cho ban tổ chức cuộc thi. Khi Tiên liên hệ ban tổ chức cuộc thi và xác định không có sự việc này nên cô không đồng ý trả nợ.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quan Trọng trình bày có ký vào giấy nhận nợ của Nguyễn Thúc Thùy Tiên, nhưng sau đó ông không đưa cho bà Trang hay Tiên một khoản tiền nào. Ông cũng không chứng kiến việc bà Trang đưa tiền cho Tiên. Ông đứng giúp trên giấy nợ cho bà Trang vì quan hệ bạn bè.
Về việc giao nhận tiền cho Thùy Tiên, bà Trang cho rằng trước khi ông Trọng đến khoảng một giờ bà đã giao đủ 1,5 tỷ đồng cho nữ hoa hậu. Khi ông Trọng đến, ông Trọng có hỏi Tiên nhận đủ tiền chưa, Tiên trả lời đã nhận đủ 1,5 tỷ đồng, ông Trọng mới ký vào bên cho vay tiền. Tuy nhiên, theo trình bày của ông Trọng, ông ký giấy xong là đi về, ông không hỏi gì về việc Tiên có nhận tiền hay không.
Những nội dung trái ngược từ biên bản nghị án phúc thẩm với kết quả vụ kiện:
Trong biên bản nghị án, Chủ Tọa phiên tòa - Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Hiền lại đưa ra những quan điểm chấp nhận kháng cáo của bà Đặng Thùy Trang.
Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Hiền cho rằng Tòa án Quận Gò Vấp đã vi phạm thủ tục tố tụng nghiêm trọng vì đã không thực hiện hòa giải sau khi tiếp nhận đơn kiện, cũng như không công khai chứng cứ và các sai phạm tố tụng khác. VKS quận Gò Vấp cũng đã yêu cầu Tòa án Quận Gò Vấp khắc phục nhưng không thực hiện. Cũng như tòa án quận Gò Vấp không đúng thẩm quyền thụ lý vụ án khi Kết luận không khởi tố vụ án hình sự số 357/KLKS-VKS-02 ghi nhận bà Thùy Tiên lại ở một chung cư quận 4.
Ngoài ra, tòa phúc thẩm cũng đã cho rằng cấp sơ thẩm đã kết luật sai quan hệ tranh chấp từ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” thành “Đòi tài sản và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” theo quy định tại khoản 3, khoản 6 điều 26 Điều luật tố tụng dân sự năm 2015 vì nguyên đơn đã xác định rõ là khởi kiện yêu cầu đòi nợ đối với số tiền bà Thùy Tiên vay. Đồng thời tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá chứng cứ không đúng, không đầy đủ, dẫn tới việc gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp cho bà Trang.
Thẩm phán Chủ tọa cũng nêu quan điểm là bà Thùy Tiên không có tài liệu chứng minh rằng bà Thùy Tiên không có nhận 1.5 tỷ đồng. Nhưng bà Thùy Tiên đã thừa nhận “đã nhận đủ” đã viết và ký tên vào Biên bản xác nhận nợ nên bà Thùy Tiên phải có nghĩa vụ trả tiền cho bà Trang.
Như vậy, từ những quan điểm của chủ tọa lẫn việc từ hợp đồng tư vấn của bà Thùy Tiên để đạt top 3 giải Hoa Khôi Nam Bộ bởi trưởng ban tổ chức giải là ông Võ An Nguyên, trong đó có chữ ký người làm chứng là bà Đặng Thùy Trang. Thì rõ ràng số tiền 1.5 tỷ kia bà Tiên không thể nói là chưa nhận được để từ chối việc trả nợ với bà Trang.
Nhưng kết luận của phiên tòa lại không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án Quận Gò Vấp với sự nhất trí của 2 thẩm phán là Uông Văn Tuấn và Vũ Thị Thu Hương cho dù đã có nhiều bằng chứng đã nói ở trên. Vậy ở đây liệu luật pháp có bị bẻ cong bởi những “cái giơ tay” từ hai vị thẩm phán ở bồi thẩm đoàn?
Cũng nói thêm, sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Đăng Nam - nguyên trưởng phòng CSHS CA Tp.HCM có liên hệ với tôi để yêu cầu tôi khuyên bà Trang dừng khởi kiện lên giám đốc thẩm nhưng tôi không đồng ý. Bởi, nếu lên giám đốc thẩm Thùy Tiên sẽ tốn kém rất nhiều nếu như muốn thắng vụ kiện. Thời điểm đó, Nguyễn Thúc Thùy Tiên chính là người tình của Nguyễn Đăng Nam.
Quyết định truy tới giám đốc thẩm hay không là ở bà Trang và tôi cũng khuyên Trang là nên truy đến cùng, cũng như lời hứa sẽ hỗ trợ luật sư miễn phí.
Biên bản nghị án của phiên phúc thẩm:
Hình ảnh: Anh hùng Nguyễn Đăng Nam & mỹ nhân Nguyễn Thúc Thùy Tiên
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
