• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Dân VN tư duy không khá được giả thuyết và phát ngôn xàm

thelastcahuvi

Đẹp trai mà lại có tài
Do ảnh hưởng của nho giáo và học thuyết tung hoành nên bọn nó cứ tự chia là nhiều phe phái nội đấu nhưng đối ngoại lại rất đoàn kết.

đây là 1 ví dụ cho cmt rác kinh điển phổ biến trong cộng đồng mạng Vn và Tq , nói thì hay nhưng đéo có cơ sở ( sự chứng minh )

giờ nói ngược cũng đúng

Do không bị ảnh hưởng bởi nho giáo mà vẫn giữ được tư duy tiến bộ phương tây , nên bọn nó dù chia nhiều phe phái đấu đá nhưng đối ngoại lại rất đoàn kết.

hoặc ngược lại của câu tôi vừa nói cũng ngược cả câu nó nói

Do ảnh hưởng của nho giáo và tâm lý phong kiến , nên bọn nó Đối ngoại rất thiếu đoàn kết , đâm lén nhau và chia nhau thị phần , cảnh sát thì phân chia tài trợ tội phạm nước ngoài , tẩu tán ma túy , sâu xé thị phần , tuy nhiên nội bộ thì đoàn kết , không ảnh hưởng nội quốc




đây chính là ví dụ cho tư duy não rách và ham hố tạo ra giả thuyết mà không thể chứng minh , coi trọng giả thuyết chứ không coi trọng việc chứng minh

toàn bộ MXH VN bị thống trị bởi các giả thuyết , từ Trump thế này thế nọ , từ bác Trọng sẽ làm thế này , hàm ý của bác thế này thế nọ , cả thuyết Ngoại giao cây tre cũng do mấy thằng Lồn nào đó bịa ra rồi trở thành sự thật

trong khi csvn không hề công bố thuyết Lồn nào như vậy , tự sự nổi tiếng khiến truyền thông cs sử dụng để biến sự tích thành niềm tin , thành tôn giáo và coi đó là sự thật , đéo có thuyết cây tre nào hết , dù thuyết đó miêu tả một tâm lý hành động thì cũng chỉ là tâm lý hành động của nhà cầm quyền csvn do tụi bây tự tưởng tượng ra


1 ví dụ khác

Bắc kỳ khôn mạnh hơn Nam Kỳ, bằng chứng 1975 là rõ nét nhất

bắc kì luôn chứng minh mệnh đề bằng những lập luận ngắn gọn và vô nghĩa , chắc không gian tư duy chỉ có vậy

Bắc kỳ đánh thắng Mỹ 1975 có nghĩa da vàng có sức mạnh chiến tranh và trí tuệ cao hơn da trắng phải không thằng ngu ? ( tất nhiên tôi dùng chính giả thuyết vô nghĩa của nó để đáp lại nó )
 
Sửa lần cuối:
Đéo biết tàu cộng thái độ thế nào với nho giáo chứ tao từng sống ở sing, có bạn đài loan với hàn, thì cả 3 đều có điểm chung là tự hào là văn minh nho giáo và quy kết phần lớn việc đất nước mình giàu lên do nho giáo: xã hội đoàn kết, làm việc chăm chỉ, toàn dân coi trọng giáo dục, hi sinh cái riêng vì cái chung

Nhưng nó cũng nảy sinh ra nhược điểm là mấy nước châu á này khi giàu rồi thì chất lượng cuộc sống về mặt tinh thần lại đéo bằng 1 góc 1 nước phương tây có thu nhập đầu người tương đương
 
đây là 1 ví dụ cho cmt rác kinh điển phổ biến trong cộng đồng mạng Vn và Tq , nói thì hay nhưng đéo có cơ sở ( sự chứng minh )

giờ nói ngược cũng đúng

Do không bị ảnh hưởng bởi nho giáo mà vẫn giữ được tư duy tiến bộ phương tây , nên bọn nó dù chia nhiều phe phái đấu đá nhưng đối ngoại lại rất đoàn kết.

hoặc ngược lại của câu tôi vừa nói cũng ngược cả câu nó nói

Do ảnh hưởng của nho giáo và tâm lý phong kiến , nên bọn nó Đối ngoại rất thiếu đoàn kết , đâm lén nhau và chia nhau thị phần , cảnh sát thì phân chia tài trợ tội phạm nước ngoài , tẩu tán ma túy , sâu xé thị phần , tuy nhiên nội bộ thì đoàn kết , không ảnh hưởng nội quốc




đây chính là ví dụ cho tư duy não rách và ham hố tạo ra giả thuyết mà không thể chứng minh , coi trọng giả thuyết chứ không coi trọng việc chứng minh

toàn bộ MXH VN bị thống trị bởi các giả thuyết , từ Trump thế này thế nọ , từ bác Trọng sẽ làm thế này , hàm ý của bác thế này thế nọ , cả thuyết Ngoại giao cây tre cũng do mấy thằng lồn nào đó bịa ra rồi trở thành sự thật

trong khi csvn không hề công bố thuyết lồn nào như vậy , tự sự nổi tiếng khiến truyền thông cs sử dụng để biến sự tích thành niềm tin , thành tôn giáo và coi đó là sự thật , đéo có thuyết cây tre nào hết , dù thuyết đó miêu tả một tâm lý hành động thì cũng chỉ là tâm lý hành động của nhà cầm quyền csvn do tụi bây tự tưởng tượng ra


1 ví dụ khác



bắc kì luôn chứng minh mệnh đề bằng những lập luận ngắn gọn và vô nghĩa , chắc không gian tư duy chỉ có vậy

Bắc kỳ đánh thắng Mỹ 1975 có nghĩa da vàng có sức mạnh chiến tranh và trí tuệ cao hơn da trắng phải không thằng ngu ? ( tất nhiên tôi dùng chính giả thuyết vô nghĩa của nó để đáp lại nó )
:vozvn (22): Mày nhầm ko. Bắc kỳ thắng Mẽo năm 73 mà
 
:vozvn (22): Mày nhầm ko. Bắc kỳ thắng Mẽo năm 73 mà
theo bản chất thì bắc kì không thắng nam kì

CTVN là bắc kì hỗ trợ Nam kì Việt cộng đánh Nam kì chính danh , Nam kì Việt cộng thắng và thành lập Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam thay thế cho Việt Nam Cộng Hòa

sau đó Bắc kì rút quân , nhưng trước đó , bắc kì giúp nam kì chính thể mới bảo an , rồi thế cặc nào trưng cầu dân ý sát nhập nam kì vào bắc kì

*************

vì thế sử dụng lí luận bắc kì siêu việt hơn do đã thắng trong CTVN là nhảm nhí , CTVN bản chất cũng như Nga - Ukraine , đéo có thằng nào mạnh hay yếu

Mỹ dừng viện trợ Ukraine thua

Triều tiên , TQ , Iran không chống lưng , bán UAV , đạn pháo và né thuế thì nga thua


nên tôi phản đối việc coi chiến tranh xác định chủng tộc , ngay cả không có quốc tế , khối XHCN hay tư bản giúp đỡ thì so sánh giữa 2 miền coi ai siêu việt đã nhảm nhí

vì thế cách xác định bắc kì siêu việt vì đánh thắng trong CTVN có vẻ nhảm nhí , tôi không coi đó là tài liệu tham khảo để xác định câu trả lời miền nam tốt hơn

và ban đầu tôi không rảnh tìm kiếm câu trả lời đó , bọn trẻ trâu gen z mới làm vậy

dấu hiệu lớn nhất để phát giác trẻ trâu gen z đó là luôn so sánh Vn vs nước này , nước kia , rồi giả định ngày xưa nếu mà thế này , thế kia thì VN sẽ thay đổi lịch sử ntn , xin thưa , đéo có thằng nào có khả năng lập luận được chứ đừng nói nghe mấy thằng youtube diễn giải tào lao
 
Đéo biết tàu cộng thái độ thế nào với nho giáo chứ tao từng sống ở sing, có bạn đài loan với hàn, thì cả 3 đều có điểm chung là tự hào là văn minh nho giáo và quy kết phần lớn việc đất nước mình giàu lên do nho giáo: xã hội đoàn kết, làm việc chăm chỉ, toàn dân coi trọng giáo dục, hi sinh cái riêng vì cái chung

Nhưng nó cũng nảy sinh ra nhược điểm là mấy nước châu á này khi giàu rồi thì chất lượng cuộc sống về mặt tinh thần lại đéo bằng 1 góc 1 nước phương tây có thu nhập đầu người tương đương
việc nó tin rằng đất nước nó giàu do Văn minh nho giáo hay Dòng máu đại Hán cũng chẳng khác 1 câu truyện tưởng tượng

đừng hiểu lầm , tôi không phản đối sự hoang tưởng , tôi đã nói tại đây

bản chất con người không duy lý và thiên vị , nên việc họ chối bỏ thực tế là điều điều bình thường

không đáng trách , tôi khuyến khích bạn đọc 1984 , nôm na ntn

Con người hợp tác với nhau không phải vì sinh tồn hay vì tình nhân loại , mà là vì họ được dạy phải làm như thế qua 1 quá trình dài những câu truyện kể kết nối họ với nhau , những câu truyện Thần Núi , Thần Sông trong các bộ lạc , cho đến những câu truyện về nòi giống Abraham , Zeus , Lạc Long Quân , từ đó đưa con người vào 1 đội hình tập hợp dữ liệu như 1 chiếc máy tính hoạt động chính xác và đưa nhân loại đi lên , hay nói cách khác , những câu truyện kể để có chức năng gắn kết , truyền đạt , đồng hóa 1 đứa trẻ tự nhiên tức sơ sinh sẽ trở thành 1 nhân khẩu trong 1 cộng đồng , những câu truyện đó không cần phải là sự thật và thường xuyên là hư cấu , ví dụ Lạc hồng , Con dân chúa chọn , Cháu bác hồ , Tổ tiên tớ là bố Tổ tiên cậu , không có miền tớ thì miền cậu giờ nói tiếng tây , nhưng những câu truyện này gắn kết con người hợp tác thành 1 cộng đồng _ 1984 _

Và đảng chính là tập hợp hiển nhiên của lịch sử , là câu truyện truyền miệng phải có thật nhưng hoạt động như 1 tôn giáo , vì con người hạnh phúc khi có đảng và chỉ được dạy hạnh phúc là đảng ( thay đổi ý nghĩa của từ ''Hạnh phúc'' , ví dụ tại VN đã thay đổi ý nghĩa của từ Mùa Xuân thành Đảng , Đảng chính là Mùa xuân , khi nhắc đến mùa xuân phải luôn có đảng , ở đâu có từ Mùa xuân thì ở đó phải có Đảng , cuối cùng từ Mùa Xuân trở thành từ đồng nghĩa với từ Đảng , kiểu như Bắc kỳ là từ đồng nghĩa với thù ghét dân bắc , khỏi cãi , khi đó , Đảng trở thành cha đẻ của dân tộc , mùa xuân khởi đầu cho dân tộc ) _ 1984 , đoạn Guyn sơn bị tra tấn và bị ép phải tin đảng _

Nhưng còn sự thật , giàu có phải do Nho giáo ? tôi cho rằng bạn đã không thành công thuyết phục tôi , và bạn cũng mắc phải vấn đề chính của bài này , đó là bạn tuyên bố mà không thể chứng minh

nói rằng tôi đã đi du lịch bên nước X và tôi thấy thế này , thế nọ không phải cách hay để thuyết phục , cùng lắm chỉ khiến gen z tin răm rắp những điều nhảm nhí mà dlv hay nói
 

Có thể bạn quan tâm

Top