Live Đây có thể là nguyên nhân làm Trump không thích Zelensky

Khởi nguồn câu chuyện:
Hunter Biden, con trai của Tổng thống Joe Biden, đã tham gia vào hội đồng quản trị của công ty năng lượng Ukraine Burisma Holdings từ năm 2014 đến năm 2019. Thời điểm đó, ông Joe Biden đang giữ chức Phó Tổng thống Mỹ dưới thời Tổng thống Barack Obama mà không hề có bất kì năng lực chuyên môn nào.

Năm 2016, Hunter Biden bị cáo buộc tìm kiếm sự hỗ trợ từ chính phủ Mỹ cho Burisma trong việc đảm bảo một hợp đồng năng lượng tại Ý. Ông đã liên hệ với Đại sứ Mỹ tại Rome, John Phillips, để nhờ giúp đỡ.

Một số báo cáo cho rằng gia đình Biden đã nhận các khoản tiền từ Nga và Ukraine thông qua các giao dịch kinh doanh. Cụ thể, Devon Archer, cộng sự kinh doanh của Hunter Biden, được cho là đã nhận 3,5 triệu USD từ nữ tài phiệt Nga Yelena Baturina, trong đó một phần được chuyển vào tài khoản công ty mà cả hai cùng sở hữu. Devon Archer và Hunter Biden cũng được bổ nhiệm vào ban giám đốc của Burisma Holdings với mức lương 1 triệu USD mỗi năm.

Phía Uka:

Viktor Shokin, khi còn là Tổng Công tố Ukraine, từng điều tra Burisma, nơi Hunter Biden làm thành viên hội đồng quản trị.

Năm 2016, Joe Biden đã thúc ép Ukraine sa thải Shokin, thậm chí đe dọa giữ lại khoản viện trợ 1 tỷ USD nếu Shokin không bị cách chức.

Diễn biến chính:

Chính Shokin lên tiếng tố ông bị sa thải vì áp lực chính trị từ Mỹ (ý nói Biden)
Ngày 25/7/2019 Trump đã gọi điện đàm với Zelensky
Trump nói rằng “Biden đã ngăn cản một cuộc điều tra tham nhũng ở Ukraine” (ám chỉ việc Viktor Shokin bị sa thải).

Ông đề nghị Zelensky hợp tác với luật sư Rudy Giuliani và Bộ trưởng Tư pháp Mỹ William Barr để điều tra Hunter Biden và công ty Burisma.

Kết quả: sau đó đảng dân chủ đã lợi dụng cuộc điện đàm này để đưa ra quốc hội luận tội Trump nói Trump lạm quyền.

@ParkEunBin @Pác Tơn @Phong Tính @lỗ đýt hồng phấn @manhthuonq @zzz_n3r0_zzz

Tau ko ý kiến nhé vì cũng là kể lại
Trump nhỏ nhen hột mít quá

manhthuonq:

Tau ko ý kiến nhé vì cũng là kể lại
Trump nhỏ nhen hột mít quá

Bấm để mở rộng...

Dĩ nhiên, nhìn là biết đang trả thù
Vừa mới lên là sa thải đám FBI từng điều tra lão mà

SGNho:

@ParkEunBin @Pác Tơn @Phong Tính @lỗ đýt hồng phấn @manhthuonq @zzz_n3r0_zzz

Bấm để mở rộng...

đọc mà tau liên tưởng tới Chủ Tạch Xả một huyện miền núi bị thèn Bí Thơ Xã ló họp Chi Bộ đấu tố hơm đoá
Mẽo nó là Đa nguyên tản quyền, Tam quyền phân lập, không bị chi phối bởi bất cứ một thế lực nào, TT Mẽo rất có quyền lực với vấn đề đối ngoại như phát động chiến tranh vì Tổng thống chế các lực lượng vũ trang, nhưng về đối nội TT Mẽo chã có quyền lực gì nhiều hết, chưa kể quyền lực Thứ 4 là truyền thông thổ tả thường xuyên rình rập Trump và gia đình, nên tau nghĩ những cái tin m đưa ra là của tụi báo lá cải thôi

Pác Tơn:

đọc mà tau liên tưởng tới Chủ Tạch Xả một huyện miền núi bị thèn Bí Thơ Xã ló họp Chi Bộ đấu tố hơm đoá
Mẽo nó là Đa nguyên tản quyền, Tam quyền phân lập, không bị chi phối bởi bất cứ một thế lực nào, TT Mẽo rất có quyền lực với vấn đề đối ngoại như phát động chiến tranh vì Tổng thống chế các lực lượng vũ trang, nhưng về đối nội TT Mẽo chã có quyền lực gì nhiều hết, chưa kể quyền lực Thứ 4 là truyền thông thổ tả thường xuyên rình rập Trump và gia đình, nên tau nghĩ những cái tin m đưa ra là của tụi báo lá cải thôi

Bấm để mở rộng...

Biden ngày cuối cùng đã ký lệnh ân xá cho các người thân trong gia đình đó, không tự nhiên Biden làm vậy nếu họ không "có vấn đề gì", tạo tiền lệ cực kỳ xấu, bên dân chủ còn chưởi Biden thậm tệ

hóng nhất trump đấm thằng Mark xoăn

ToxicGamer:

hóng nhất trump đấm thằng Mark xoăn

Bấm để mở rộng...

Mark đổi phe cầu hoà rồi, còn lên live chưởi Biden thẳng mặt nói chính quyền Biden đã gây sức ép buộc fb phải kiểm duyệt tin về covid

SGNho:

Biden ngày cuối cùng đã ký lệnh ân xá cho các người thân trong gia đình đó, không tự nhiên Biden làm vậy nếu họ không "có vấn đề gì", tạo tiền lệ cực kỳ xấu, bên dân chủ còn chưởi Biden thậm tệ

Bấm để mở rộng...

Luật Pháp Mẽo rắc rối nhứt thế giới, tau đố tml cml nào dám tuyên bố hiểu được hết luật pháp của Mèo, vì nước Mẽo là một quốc gia di dân nên nó tập hợp từ thằng mất daỵ, điếm thúi, chó đẻ nhất cho tới thằng ngu đần nhất

Lão chum này thù dai lắm . Nhiệm kỳ Biden ai đụng lão là giờ lão trảm hết

Pác Tơn:

Luật Pháp Mẽo rắc rối nhứt thế giới, tau đố tml cml nào dám tuyên bố hiểu được hết luật pháp của Mèo, vì nước Mẽo là một quốc gia di dân nên nó tập hợp từ thằng mất daỵ, điếm thúi, chó đẻ nhất cho tới thằng ngu đần nhất

Bấm để mở rộng...

Chính vì phía dân chủ và Obama cần Biden lên làm tổng thống 2020 nên đã giúp Biden giấu nhẹm tất cả đi làm phía Cộng Hoà chưa điều tra ra đc, nhưng hiện tại Trump lên Biden sợ Trump sẽ ép Zelensky xì ra hết sự thật ở Burisma nên phải ký ân xá cho các thành viên trong gia đình có liên quan, Obama cũng có liên quan đến 1 phòng thí nghiệm sinh học ở Ukraina do Faucci đứng đầu vào 2014, thằng Faucci này đang bị điều tra vì có liên quan đến con covid đó, Biden cũng ân xá cho nó tính từ 2014, rất trùng hợp đúng không, không có gì là tự nhiên cả

SGNho:

@ParkEunBin @Pác Tơn @Phong Tính @lỗ đýt hồng phấn @manhthuonq @zzz_n3r0_zzz

Bấm để mở rộng...

Nhìn quả ân xá đến 2014 muốn không nghi ngờ cũng khó.

Quân tử trả thù, 4 năm chưa muộn
Tiểu nhân ân xá, không đợi cách đêm

Tau đi photo nên tiện thể photo thêm đoạn này, đọc cho vui.

---

1. Hunter Biden không vi phạm luật khi tham gia Burisma – Đây là một lập luận sai lệch và đánh tráo khái niệm​

• Việc con cái của chính trị gia làm việc cho doanh nghiệp tư nhân không phải là hành vi phạm pháp. Nếu Hunter Biden hưởng lương từ Burisma mà không làm gì sai trái, thì điều đó không có gì bất thường.
• Việc cho rằng Hunter Biden "không có chuyên môn" nên không đáng được bổ nhiệm là một lập luận giả định không có giá trị pháp lý. Các doanh nghiệp thường bổ nhiệm người có quan hệ chính trị vào hội đồng quản trị vì lý do chiến lược, điều này phổ biến trong thế giới kinh doanh.

=> Nếu việc này là vấn đề lớn, tại sao những trường hợp tương tự trong các chính quyền khác không bị chỉ trích?

---

2. Không có chứng cứ rõ ràng về việc gia đình Biden nhận tiền từ Nga và Ukraine – Lập luận này dựa trên những thông tin suy diễn, không có bằng chứng pháp lý​

• Việc Devon Archer nhận tiền từ một nữ tài phiệt Nga không chứng minh rằng số tiền đó chảy vào túi Hunter Biden. Nếu có bằng chứng thực sự, tại sao các cơ quan điều tra Mỹ không khởi tố Hunter Biden về cáo buộc này?
• Các báo cáo của Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát cũng không tìm thấy chứng cứ rõ ràng về hành vi phạm pháp của Hunter Biden liên quan đến Burisma hay các giao dịch tài chính từ Nga.

=> Một cáo buộc không bằng chứng không thể trở thành sự thật chỉ vì nó được lặp lại nhiều lần trên truyền thông.

---

3. Việc sa thải Viktor Shokin không liên quan đến lợi ích cá nhân của Joe Biden – Đây là quyết định của cộng đồng quốc tế, không phải Biden đơn phương gây áp lực​

• Viktor Shokin bị sa thải không phải vì ông ta "điều tra Burisma" mà vì ông ta KHÔNG tích cực điều tra tham nhũng, điều này đã bị chỉ trích từ trước.
• Các tổ chức quốc tế như Liên minh Châu Âu, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và chính phủ Mỹ đều đồng thuận rằng Shokin cần bị sa thải vì ông ta làm cản trở các cuộc điều tra tham nhũng, chứ không phải vì ông ta nhắm vào Burisma.

=> Nếu Joe Biden thực sự muốn bảo vệ con trai, đáng lẽ ông ta nên giữ Shokin tại vị để thao túng cuộc điều tra, thay vì gây áp lực buộc ông ta từ chức.

---

4. Cuộc điện đàm Trump-Zelensky: Trump không điều tra tham nhũng mà đang lạm dụng quyền lực để đánh đối thủ chính trị​

• Trump không đơn thuần yêu cầu Ukraine điều tra tham nhũng. Ông ta tìm cách ép Ukraine mở một cuộc điều tra NHẮM RIÊNG vào Hunter Biden, người là con trai của đối thủ chính trị lớn nhất của Trump trong cuộc bầu cử 2020.
• Quan trọng hơn, Trump đã đặt điều kiện viện trợ quân sự trị giá 400 triệu USD để gây sức ép với Ukraine, đây chính là hành vi lạm quyền nghiêm trọng.

=> Điều này không phải "chống tham nhũng" mà là lạm dụng chính sách đối ngoại của Mỹ để phục vụ lợi ích cá nhân.

---

Kết luận: Một loạt cáo buộc không bằng chứng không thể làm thay đổi thực tế​

• Không có bằng chứng vững chắc nào cho thấy Hunter Biden hay Joe Biden vi phạm pháp luật.
• Việc sa thải Shokin là quyết định của cả cộng đồng quốc tế, không phải một nước cờ chính trị của Joe Biden.
• Trump bị luận tội không phải vì muốn điều tra tham nhũng mà vì ông ta đã cố tình lạm dụng quyền lực để ép Ukraine can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ.

=> Những luận điểm chống Biden chỉ dựa trên suy đoán và thuyết âm mưu, trong khi Trump bị luận tội dựa trên hành động thực tế.

SGNho:

Chính vì phía dân chủ và Obama cần Biden lên làm tổng thống 2020 nên đã giúp Biden giấu nhẹm tất cả đi làm phía Cộng Hoà chưa điều tra ra đc, nhưng hiện tại Trump lên Biden sợ Trump sẽ ép Zelensky xì ra hết sự thật ở Burisma nên phải ký ân xá cho các thành viên trong gia đình có liên quan, Obama cũng có liên quan đến 1 phòng thí nghiệm sinh học ở Ukraina do Faucci đứng đầu vào 2014, thằng Faucci này đang bị điều tra vì có liên quan đến con covid đó, Biden cũng ân xá cho nó tính từ 2014, rất trùng hợp đúng không, không có gì là tự nhiên cả

Bấm để mở rộng...

Tau cũng nể a e xàm về những vấn đề nhỏ hay rất nhỏ vẫn sưu tập và đưa ra tranh luận, tau chỉ tìm hiểu những vấn đề thuộc về bản chất và cơ bản thôi, tau không đào sâu vào tiểu tiết, hoặc như cách đánh dưới thắt lưng địch như 2 cái phàm của Mao là;
Đẽng luôn đúng hoặc mao luôn đúng, họng súng đẻ ra chánh quyền
và Đẽng Ziên là phải có tì vết

LING-LING:

Tau đi photo nên tiện thể photo thêm đoạn này, đọc cho vui.

---

1. Hunter Biden không vi phạm luật khi tham gia Burisma – Đây là một lập luận sai lệch và đánh tráo khái niệm​

• Việc con cái của chính trị gia làm việc cho doanh nghiệp tư nhân không phải là hành vi phạm pháp. Nếu Hunter Biden hưởng lương từ Burisma mà không làm gì sai trái, thì điều đó không có gì bất thường.
• Việc cho rằng Hunter Biden "không có chuyên môn" nên không đáng được bổ nhiệm là một lập luận giả định không có giá trị pháp lý. Các doanh nghiệp thường bổ nhiệm người có quan hệ chính trị vào hội đồng quản trị vì lý do chiến lược, điều này phổ biến trong thế giới kinh doanh.

=> Nếu việc này là vấn đề lớn, tại sao những trường hợp tương tự trong các chính quyền khác không bị chỉ trích?

---

2. Không có chứng cứ rõ ràng về việc gia đình Biden nhận tiền từ Nga và Ukraine – Lập luận này dựa trên những thông tin suy diễn, không có bằng chứng pháp lý​

• Việc Devon Archer nhận tiền từ một nữ tài phiệt Nga không chứng minh rằng số tiền đó chảy vào túi Hunter Biden. Nếu có bằng chứng thực sự, tại sao các cơ quan điều tra Mỹ không khởi tố Hunter Biden về cáo buộc này?
• Các báo cáo của Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát cũng không tìm thấy chứng cứ rõ ràng về hành vi phạm pháp của Hunter Biden liên quan đến Burisma hay các giao dịch tài chính từ Nga.

=> Một cáo buộc không bằng chứng không thể trở thành sự thật chỉ vì nó được lặp lại nhiều lần trên truyền thông.

---

3. Việc sa thải Viktor Shokin không liên quan đến lợi ích cá nhân của Joe Biden – Đây là quyết định của cộng đồng quốc tế, không phải Biden đơn phương gây áp lực​

• Viktor Shokin bị sa thải không phải vì ông ta "điều tra Burisma" mà vì ông ta KHÔNG tích cực điều tra tham nhũng, điều này đã bị chỉ trích từ trước.
• Các tổ chức quốc tế như Liên minh Châu Âu, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và chính phủ Mỹ đều đồng thuận rằng Shokin cần bị sa thải vì ông ta làm cản trở các cuộc điều tra tham nhũng, chứ không phải vì ông ta nhắm vào Burisma.

=> Nếu Joe Biden thực sự muốn bảo vệ con trai, đáng lẽ ông ta nên giữ Shokin tại vị để thao túng cuộc điều tra, thay vì gây áp lực buộc ông ta từ chức.

---

4. Cuộc điện đàm Trump-Zelensky: Trump không điều tra tham nhũng mà đang lạm dụng quyền lực để đánh đối thủ chính trị​

• Trump không đơn thuần yêu cầu Ukraine điều tra tham nhũng. Ông ta tìm cách ép Ukraine mở một cuộc điều tra NHẮM RIÊNG vào Hunter Biden, người là con trai của đối thủ chính trị lớn nhất của Trump trong cuộc bầu cử 2020.
• Quan trọng hơn, Trump đã đặt điều kiện viện trợ quân sự trị giá 400 triệu USD để gây sức ép với Ukraine, đây chính là hành vi lạm quyền nghiêm trọng.

=> Điều này không phải "chống tham nhũng" mà là lạm dụng chính sách đối ngoại của Mỹ để phục vụ lợi ích cá nhân.

---

Kết luận: Một loạt cáo buộc không bằng chứng không thể làm thay đổi thực tế​

• Không có bằng chứng vững chắc nào cho thấy Hunter Biden hay Joe Biden vi phạm pháp luật.
• Việc sa thải Shokin là quyết định của cả cộng đồng quốc tế, không phải một nước cờ chính trị của Joe Biden.
• Trump bị luận tội không phải vì muốn điều tra tham nhũng mà vì ông ta đã cố tình lạm dụng quyền lực để ép Ukraine can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ.

=> Những luận điểm chống Biden chỉ dựa trên suy đoán và thuyết âm mưu, trong khi Trump bị luận tội dựa trên hành động thực tế.

Bấm để mở rộng...

Mấy cái ChatGPT này nó chỉ trả lời dựa trên những thông tin đã đuợc công bố, m hỏi nó thì nó trl m là đúng rồi, t không nói nó sai nha nhưng nó trl dựa vào những thông tin ngta đưa cho nó thôi m hiểu chứ, còn vấn đề ở Ukraina vẫn chưa ngã ngũ

Tao dự đoán

• Trump sẽ đồng ý nếu Putin đưa ra Crimea, Donbas và một Ukraine phi NATO—có thể kèm theo một “đảm bảo an ninh” mơ hồ. Đây là đủ để Trump tuyên bố chiến thắng, cắt lỗ cho Mỹ và tránh sa lầy thêm. Gợi ý của Trump tại Ả Rập Saudi hôm 13/2 (NY Post) và chuyến đi Moscow của Witkoff cho thấy ông ấy đã sẵn sàng. Ông ấy sẽ không quan tâm nếu Ukraine phản đối—Zelenskyy đã bị gạt ra ngoài lề (Riyadh không mời)—hoặc nếu châu Âu phàn nàn; Trump sẽ chỉ bảo họ tự lo. Nhưng nếu Putin đưa ra một đề nghị quá thấp hoặc quá tham lam, Trump có thể rút lui, sử dụng đòn bẩy kinh tế thay vì đàm phán.
• 70% khả năng Trump sẽ chấp nhận một đề nghị hợp lý vào mùa xuân

• Putin có thể sẽ đồng ý nếu Trump đưa ra một lối thoát giúp ông ta giữ được thể diện—tức là giữ vùng lãnh thổ đã chiếm, Ukraine trung lập, và phương Tây giảm áp lực. Ông ta không cần một hiệp ước hòa bình chính thức; một cuộc xung đột đóng băng (như Gruzia năm 2008) là đủ tốt. Cuộc họp báo tại Kremlin ngày 19/2 (TASS) cho thấy Putin tránh cam kết nhưng cũng không loại trừ khả năng đàm phán, và phát biểu của Ngoại trưởng Lavrov sau hội nghị Riyadh nhấn mạnh rằng Nga “cởi mở với các đề xuất”, cho thấy một số linh hoạt.
• Nhưng Putin chỉ ký thỏa thuận nếu có thể làm ra vẻ rằng chính ông ta đặt ra điều kiện—tuyệt đối không nhượng bộ bất cứ vùng lãnh thổ nào mà Nga đã kiểm soát.
• Nếu Trump gặp Putin sớm—ví dụ vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3—và đưa ra những nhượng bộ hợp lý, Putin có thể đồng ý ngừng bắn vào mùa xuân. Ông ta chưa chịu tổn thất đủ lớn để phải đầu hàng hoàn toàn, nhưng cũng đủ thực dụng để chấp nhận một thỏa thuận củng cố những gì đã giành được.

SGNho:

Mấy cái ChatGPT này nó chỉ trả lời dựa trên những thông tin đã đuợc công bố, m hỏi nó thì nó trl m là đúng rồi, t không nói nó sai nha nhưng nó trl dựa vào những thông tin ngta đưa cho nó thôi m hiểu chứ, còn vấn đề ở Ukraina vẫn chưa ngã ngũ

Bấm để mở rộng...

Thằng Alexander Smirnov đã khai trước tòa 2 tháng trước là nó nói láo vụ Biden tham nhũng do sức ép từ phe cộng hòa nhằm đưa Biden ra luận tội rồi. Còn gia đình Biden có dính líu gì đến các vi phạm tài chính ở nước ngoài không thì có trời biết, tao cá là có dùng ảnh hưởng từ tổng thống để trục lợi, nhưng không phải tham nhũng.

Đơn giản vì Trump là đom đóm
Còn Zelensky là sky
Từ cổ chí kim đom đóm đã thề ko đội trời chung với sky

Mr. Dậu:

Tao dự đoán

• Trump sẽ đồng ý nếu Putin đưa ra Crimea, Donbas và một Ukraine phi NATO—có thể kèm theo một “đảm bảo an ninh” mơ hồ. Đây là đủ để Trump tuyên bố chiến thắng, cắt lỗ cho Mỹ và tránh sa lầy thêm. Gợi ý của Trump tại Ả Rập Saudi hôm 13/2 (NY Post) và chuyến đi Moscow của Witkoff cho thấy ông ấy đã sẵn sàng. Ông ấy sẽ không quan tâm nếu Ukraine phản đối—Zelenskyy đã bị gạt ra ngoài lề (Riyadh không mời)—hoặc nếu châu Âu phàn nàn; Trump sẽ chỉ bảo họ tự lo. Nhưng nếu Putin đưa ra một đề nghị quá thấp hoặc quá tham lam, Trump có thể rút lui, sử dụng đòn bẩy kinh tế thay vì đàm phán.
• 70% khả năng Trump sẽ chấp nhận một đề nghị hợp lý vào mùa xuân

• Putin có thể sẽ đồng ý nếu Trump đưa ra một lối thoát giúp ông ta giữ được thể diện—tức là giữ vùng lãnh thổ đã chiếm, Ukraine trung lập, và phương Tây giảm áp lực. Ông ta không cần một hiệp ước hòa bình chính thức; một cuộc xung đột đóng băng (như Gruzia năm 2008) là đủ tốt. Cuộc họp báo tại Kremlin ngày 19/2 (TASS) cho thấy Putin tránh cam kết nhưng cũng không loại trừ khả năng đàm phán, và phát biểu của Ngoại trưởng Lavrov sau hội nghị Riyadh nhấn mạnh rằng Nga “cởi mở với các đề xuất”, cho thấy một số linh hoạt.
• Nhưng Putin chỉ ký thỏa thuận nếu có thể làm ra vẻ rằng chính ông ta đặt ra điều kiện—tuyệt đối không nhượng bộ bất cứ vùng lãnh thổ nào mà Nga đã kiểm soát.
• Nếu Trump gặp Putin sớm—ví dụ vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3—và đưa ra những nhượng bộ hợp lý, Putin có thể đồng ý ngừng bắn vào mùa xuân. Ông ta chưa chịu tổn thất đủ lớn để phải đầu hàng hoàn toàn, nhưng cũng đủ thực dụng để chấp nhận một thỏa thuận củng cố những gì đã giành được.

Bấm để mở rộng...

Vấn đề là nga hiện đã đuối nhưng putin cần mặt mũi, t nghĩ đó là lý do mấy hôm nay Trump tích cực nói tốt cho phía nga, Trump nhiều lần nhắc nga phải có một thoả thuận 'công bằng' với Ukraine, t nghĩ sẽ mất Crimea là chắc còn mấy vùng lại t không dám phán, nhưng t nghĩ 1 phần ở Donbas bị ly khai từ 2014 là Donetsk và Luhans cũng khó lấy lại

SGNho:

Mấy cái ChatGPT này nó chỉ trả lời dựa trên những thông tin đã đuợc công bố, m hỏi nó thì nó trl m là đúng rồi, t không nói nó sai nha nhưng nó trl dựa vào những thông tin ngta đưa cho nó thôi m hiểu chứ, còn vấn đề ở Ukraina vẫn chưa ngã ngũ

Bấm để mở rộng...

Những thông tin để đào tạo thì đưa lên và xác thực, vậy chưa ngã ngũ thì quan tâm làm đéo gì khi chưa có kết luận.

SGNho:

Vấn đề là nga hiện đã đuối nhưng putin cần mặt mũi, t nghĩ đó là lý do mấy hôm nay Trump tích cực nói tốt cho phía nga, Trump nhiều lần nhắc nga phải có một thoả thuận 'công bằng' với Ukraine, t nghĩ sẽ mất Crimea là chắc còn mấy vùng lại t không dám phán, nhưng t nghĩ 1 phần ở Donbas bị ly khai từ 2014 là Donetsk và Luhans cũng khó lấy lại

Bấm để mở rộng...

"Một cách tiếp cận ngoại giao không nhượng bộ quá nhiều hay quá ít sẽ phục vụ cho mục tiêu dài hạn là đảm bảo chủ quyền của Ukraine. Chừng nào Putin còn cai trị nước Nga, chủ quyền của Ukraine sẽ còn bị đe dọa. Không có cuộc đàm phán nào có thể thay đổi được suy nghĩ của Putin: Ông đã thể hiện ý chí tàn nhẫn của mình khi hy sinh mạng sống của người Nga vì mục đích thống trị Ukraine. Do đó, các cuộc đàm phán nên có mục tiêu khiêm tốn hơn là giảm cường độ của chiến tranh, làm chậm tiến độ của chiến tranh, đồng thời ngăn chặn các kịch bản tồi tệ nhất. Trong số này, cuộc đối đầu trực tiếp giữa Nga và Mỹ sẽ là điều tồi tệ nhất. Gây áp lực với Nga, thể hiện lòng quyết tâm và sự kiên nhẫn, mà không từ bỏ thỏa hiệp, sẽ giúp chúng ta vượt qua được nhiều sai lầm của ngoại giao Minsk. Và đó chính là tiến bộ." -
Michael Kimmage là giám đốc Viện Kennan.
Maxim Trudolubov là cố vấn cấp cao tại Viện Kennan.


Mày nói đúng Putin là kẻ sĩ diện, lão ta cần mặt mũi và cũng cần một thỏa thuận có lợi để xoa dịu phe cực đoan trong nước "Nếu dừng chiến mà không đạt được thắng lợi hoàn toàn, Putin có thể làm phật lòng phe cực đoan—những nhóm như lực lượng của Prigozhin trước đây hoặc các blogger quân sự trên Telegram—những người sẽ coi đây là hành động yếu kém. Người phát ngôn Điện Kremlin, Dmitry Peskov, vẫn tránh tuyên bố rằng “chiến dịch đặc biệt” đã hoàn tất (TASS, 19/2), cho thấy Putin chưa sẵn sàng tuyên bố kết thúc."