thelastcahuvi
Đẹp trai mà lại có tài
Lười đọc mời bạn nghe Podcast tại đây
anh.moe
anh.moe
Đạo đức là gì ? Phần 1 : conan đánh chết dân 1 cách hợp pháp có phù hợp đạo đức dựa trên Nghi Lễ không ?
Việt Nam Cộng hòa Tham nhũng ra sao ? Khi sự thật lừa dối bạn
Việt Nam Cộng hòa có tham nhũng không ? Việt Nam Cộng hòa tham nhũng như thế nào ? Sự thật là gì ?
Sự thật là niềm tin của con người về sự vật , hiện tượng thông qua quan sát , nghiên cứu và thống nhất với nhau hoặc thống nhất với bản thân mình phương pháp nhìn nhận sự việc để chấp nhận tin sự việc được quan sát là sự thật , đây chính là thứ những người vô thần , cạn sổng , tâm thần và loạn thần tin là Chủ nghĩa Khoa học ,
vì vậy không tồn tại Chủ nghĩa duy lý , Chủ nghĩa duy lý chỉ là sự hoang tưởng của con người vào niềm tin xác định sự thật , đạo đức , khoa học ''
Việt Nam Cộng hòa có tham nhũng như cạn sổng và những Học giả phương tây mỹ gốc do thái cuồng mác lê , thích ấu dâm , thiến dương vật , phẫu thuật chuyển giới trẻ em tuyên bố không ?
Sự thật có rất nhiều cách tiếp thu , nhìn nhận khác nhau , có những thứ tính chất trái ngược nhau nhưng có chung bản chất và ngược lại , có những thứ tính chất giống nhau nhưng bản chất khác nhau , sự thật nếu có thật hoặc ít ra con người có thể nhìn nhận , vậy sẽ có nhiều câu lời khác nhau cho sự thật và mỗi người có 1 sự thật khác nhau và niềm tin vào sự thật đấy khác nhau . Cũng như Tiền đề phản lại sự thật trong mỗi con người khác nhau cũng sẽ dẫn dắt họ đi đến các kết luận khác nhau về sự thật
ví dụ : 1 người biết rằng Phụ nữ có quyền phá thai thì Đàn ông cũng phải có quyền từ chối trách nhiệm nuôi ''cục thịt thuộc sở hữu của phụ nữ'' , nhưng anh ta đặt Tiền đề là Sự ổn định xã hội chứ không phải Sự tự do đàn ông , vì thế anh ta đặt Tiền đề rằng Phụ nữa phải có quyền có thai vì Lựa chọn của Phụ nữ quan trọng hơn Đàn ông , và Đàn ông phải là lực lượng có thể chất , cơ bắp cao hơn để phải ghánh trách nhiệm chăm sóc phụ nữ để xã hội tồn tại .
Như vậy Tiền đề phủ nhận sự thật của anh ta là Tự Do , và Phụ nữ phải có quyền phá thai ?
Không , Tiền đề để anh ta phủ nhận sự thật là Đàn ông không có quyền và phải có trách nhiệm duy trì xã hội ổn định
Vì thế Sự thật của anh ta về 1 vấn đề đã khác với người khác huống chi Tư tưởng hay cách anh ta sử dụng , bóp méo sự thật của bản thân mình . nghĩa là : trong 1 thế giới mà ngay cả sự thật đều có các bản chất khác nhau và mỗi bản chất có thể là giả nhưng con người vẫn tin , bất kể điều đó , con người không đặt Sự thật lên hàng đầu mà luôn đặt Tư tưởng , Tiền đề ưu tiên lên trên sự thật như Đạo đức hơn Sự thật , Tình yêu hơn Công lý và Công lý hơn Đạo đức
hãy ví dụ về 1 số người đặt tư tưởng cao hơn đạo đức và đôi khi dùng đạo đức bản thân để phủ nhận tư tưởng người khác trong trường trường hợp anh ta biết tư tưởng của anh ít thực tế hơn người kia
có 1 dlv giọng nam kỳ từng có 1 video ‘’phản biện luận điệu xuyên tạc của dân chủ 3 que về việc VN không có tự do tôn giáo ‘’ anh ta cho rằng VN có tự do tôn giáo , tụi bay thích theo tôn giáo nào cũng được nhưng phải được nhà nước cho phép để tránh các tôn giáo cực đoan làm ảnh hưởng an ninh quốc gia .
như vậy anh ta đặt Nền tảng đạo đức của anh ta dựa trên Nhà nước và Pháp luật đương đại , Nhà nước và chế độ cai trị là tất cả , là đạo đức là kim chỉ nang cho anh ta , và như vậy , bạn không nên tranh luận và đòi tìm kiếm sự thật , tính thực tế của hiện trạng xã hội , hành vi đạo đức với những người cũng tin điều đó như bạn nhưng đặt Nhà nước và sự tuân thủ Pháp luật lên trên hết và sẵn sàng phủ nhận đạo đức thấp kém hơn pháp luật
nếu vẫn khó hiểu , nghĩa là , có những người tin công an nhân dân đánh dân là sai , nhưng họ tin nếu không tra tấn , bức cung ép nghi phạm nhận tội thì nó giở trò kháng cao , không nhận vậy bao giờ mới có công lý ?
như vậy , khi đã đặt Tiền đề là hiện thực xã hội hoặc mơ tưởng công lý lên trên sự thật thì càng khó đề cao sự thật
ví dụ trong video này
bọn cảnh binh ngụy trong chế độ ngụy quyền đang cai trị VN đều sợ bị quay video , nhưng họ không biết pháp luật tất cả các quốc gia trên thế giới đều cho phép cảnh sát hợp pháp giết dân , đó là sự thật nguyên bản , thuần túy nhất , vì chính phủ ít khi phải giết dân nên chúng ta dần tin rằng chính phủ sẽ không làm thế , nhưng bạo lực chính nguồn gốc hình thành chính phủ và là bảo hiểm đầu cuối bảo đảm chính phủ tồn tại , chỉ vì bạn ít khi thấy chính phủ giết dân không có nghĩa họ sẽ không làm nếu cần phải làm để giữ chế độ , mọi quốc gia không thoát khỏi quy tắc đấy
nên rõ ràng những chó xanh trong các video phá dân không cần lo bị quay video , ngay cả khi nó bắn chết cụ già , vẫn đúng luật , pháp luật cho phép thẳng tay tiêu diệt kẻ chống người thi hành công vụ , tuy nhiên để tránh bọn dân đen bất mãn , thường tập đoàn chó săn sẽ không làm thế để dân chúng tiếp tục ảo tưởng
nhưng hãy trả lời câu hỏi rằng với lực lượng chó xanh , đâu nên là đạo đức ?
nếu ''Pháp luật là tối cao và mọi thứ lý tưởng , đảng phái , đạo đức đều nằm dưới pháp luật ''
chỉ vì 1 thứ hợp pháp và đúng luật không có nghĩa nó đúng với lý tưởng và đạo đức , nếu 1 ngày nào đó lý tưởng bị pháp luật phản bội và cấm đoán , đạo đức ít thực tế và thua kém pháp luật , và lý tưởng lại trái với đạo đức thì sao ?
nếu 1 ngày Pháp luật tư nhân hóa nền kinh tế thì chẳng phải chủ nghĩa ******** bị vứt vào sọt rác hoặc chỉ là khẩu hiệu ? nếu xã hội phong kiến cấm chủ nghĩa ******** thì bạn có tuân theo và chấp nhận vứt bỏ lí tưởng ? nếu chủ nghĩa ******** yêu cầu thanh trừng , thủ tiêu giai cấp cũ để làm nền tảng khởi đầu xã hội mới ‘’tốt đẹp’’ hơn vậy bạn có chấp nhận vứt bỏ đạo đức để thảm sát hàng loạt dân thường ủng hộ chế độ VNCH ?
lý tưởng là thứ vượt lên trên cả pháp luật và đạo đức trong suy nghĩ kín đáo của bạn , đạo đức vốn không chung thuyền với pháp luật vì pháp luật đặt Tiền đề sự ổn định của thể chế , chính quyền hơn lợi ích người dân và đạo đức , có lý tưởng thì không cần pháp luật và đạo đức , có đạo đức thì không cần phải tin vào lý tưởng hay tính chính đáng của pháp luật , đã là pháp luật thì không bị ràng buộc bởi lý tưởng hay đạo đức
và , vì thế , đừng dùng lời biện minh Pháp luật là thần thánh tối cao , Đạo đức là thần thánh tối cao , Lý tưởng là thần thánh tối cao để tạo động lực giúp bạn không run sợ trước việc phải thảm sát đồng loại
hoặc có thể tôi sai , nếu thuyết tiến hóa là sự thật , thảm sát và diệt chủng mới là điều đúng , tôi chẳng còn tin những người tôn thờ pháp luật , tư tưởng , đạo đức nữa rồi , những người tôn thờ pháp luật thì ủng hộ tra tấn bức cung , những người tôn thờ tư tưởng thì sẵn sàng giết người không đồng tình với quan điểm của họ , những người tôn thờ đạo đức thì thờ cúng tổ tiên vì sợ người chết trù ẻo và thiên hạ nó chửi
có lẽ điều duy nhất tôi tin khi đến đây đó là tôi không tin những ai nói ‘’ vô thần là đạo đức , bạn có thể làm điều tốt mà chẳng cần theo tôn giáo nào cả ‘’ , xin chú ý , bất cứ thằng nào nói câu kiểu như ‘’ Đạo nào cũng tốt , cốt là ở cái tâm ‘’ thường là những thằng vô thần đang chửi xéo bạn , và những thằng nói ‘’ phải theo đạo thì mới có đức ‘’ cũng là những thằng đang chửi xéo bạn , nếu không được hoặc bị Ám thị , rằng 1 xã hội nên ám thị giới trẻ để không ai cổ súy cái xấu , các bạn sẽ sống trong xã hội mà công nghiệp giải trí , mạng truyền thông xã hội tạo ra những đứa trẻ sẽ cmt như này trên fb
cmt bên dưới không phải của mình , nhưng mình cho rằng bên dưới họ đang tuyệt vọng , cố ám thị lại hành vi cho thằng nhóc kia để nó xấu hổ thay vì thấy tự hào về cmt của nó
Sau cùng thì chẳng có cái gì là pháp luật , lý tưởng , đạo đức , cũng chẳng có sự thật , con người ta chỉ dùng sự thật khi sự thật có lợi cho họ , và họ đặt nền tảng về công lý hơn sự thật để lèo lái sự thật theo ý họ chứ đừng nói đến việc sự thật còn có sự thật này với sự thật kia , và còn chưa nói đến 1 nửa sự thật của kẻ này hay kẻ kia , sự thật tạm thời và sự thật truyền bá
Vậy thưa các bạn , 1 thế giới mà Sự thật hỗn loạn như vậy và mỗi con người có Sự thật khác nhau , cách nhìn nhận sự thật khác nhau và Ưu tiên tư tưởng vượt lên sự thật khác nhau chứ đừng nói 1 nửa sự thật hoặc sự thật sử dụng để ngu dân , tuyên truyền , dối trá , vậy đâu là Công lý ? đâu là Sự thật ? đâu là Sự thật và sự Biện hộ cho VNCH ?
20 năm qua tôi đã đọc các bài luận về VNCH tham nhũng và VNCH không tham nhũng , khen và chê , tôi thất vọng vì tất cả các bài luận của họ đều là tuyên truyền bất kể phe phái nào , nó thiên vị và nhảm nhí , nó chẳng có bằng chứng và nếu có thì là loại bằng chứng thiên vị , tôi đã từng dự định trả lời câu hỏi này trên Quora nhưng sẽ đăng trên fb để cố gắng trả lời 1 cách đạo đức nhất và không thiên vị
tất cả nguồn cơ sở về tham nhũng thời VNCH đều dựa trên những giả định sai lầm và những ngữ cảnh sai lầm , tất cả các chính phủ như Chính phủ Bắc Việt và Chính phủ các nước Châu âu giả định VNCH là 1 chế độ tham nhũng đều dựa trên tuyên truyền thuần túy , bạn không đời nào biết được Chính phủ VN ngày nay có tham nhũng hay không ? Chính phủ Anh dưới sự lãnh đạo của Bảo thủ hậu Brexit có tham nhũng hay không ? tất cả chỉ dựa trên các giả định mà bạn lựa chọn các nguồn báo bạn thích để tố cáo nó tham nhũng ( hiển nhiên tôi đang sống tại VN nên tôi không cần giả định , tôi biết nó tham nhũng )
Nhưng bạn không bao giờ có bằng chứng ngoài niềm tin rằng bạn biết VNCH tham nhũng , các xã hội nước ngoài hay các xã hội trong quá khứ đều không nằm trong trải nghiệm của bạn và bạn chỉ biết về nó qua các người viết báo là BBC hay CNN ? và như đã nói , truyền thông tư nhân hay do chính phủ kiểm soát đều sẽ dối trá người dân , nhà sử học của bạn đang tố cáo VNCH tham nhũng để thúc đẩy Mỹ rút quân khỏi VN để đổ quân vào Iraq ? hay nhà sử học của bạn đang khen VNCH tốt để Mỹ rút quân khỏi Hàn quốc và đổ quân vào nam VN ? bạn không bao giờ biết được , tất cả nguồn báo tại VN đều là giả và chính quyền ngày nay có thể làm giả bất cứ số liệu gì ở ngay trong chính VN chứ đừng nói làm giả số liệu của chính phủ khác vào thời chiến 60 năm trước , bạn không bao giờ biết được báo chí tố cáo VNCH tham nhũng có thiên vị hay không ?
Nhưng còn báo chí Hoa kỳ thì sao ? chẳng phải chính Hoa kỳ cũng tố cáo VNCH tham nhũng ? vậy chúng ta có thể đặt ra ngoại lệ cho tiền giả định đáng tin cậy dựa trên báo chí Mỹ không ? dù sao thì chẳng phải lí do chúng ta biết Thảm sát Mỹ lại tồn tại để mà có ngày tưởng nhớ đều là do báo chí Mỹ công bố sao ?
báo chí Mỹ hay bất cứ quốc gia nào đều không thoát khỏi các giả định sai lầm dựa trên cảm tính hay tuyên truyền có mục đích . Báo chí Mỹ có thể bịp bợm bất cứ thứ gì cho mục đích chính trị , trong thời tôi chứng giám , tôi đã thấy báo chí Mỹ đăng những câu chuyện ngu ngốc ca ngợi chính phủ Afaghistan đang giải phóng phụ nữ , và tương lai chúng ta có thể quay porn tại Afaghistan và đây là quốc gia hồi giáo tự do nhất , nhưng khi Hoa kỳ rút quân khỏi Afaghistan , ngay lập tức báo chí cả 2 phe tả hữu đều như bị do thái kiểm soát đăng các câu truyện về tham nhũng và tệ nạn trong chính phủ Afaghistan thân mỹ , nó sẽ đi cùng 1 cách với VNCH , đó là lí do bạn không chỉ không tin báo chí VN , mọi thứ tên là báo chí đều lừa bịp bạn để kiểm soát bạn
Như đã nói bên trên , bạn có thể giả định bất cứ thứ gì bạn muốn , chính phủ VN ngày nay tham nhũng , chính phủ VNCH tham nhũng , chính phủ VN ngày nay đã tự do kinh tế hơn , chính phủ VNCH đã cải cách ruộng đất thành công như Đài loan , bạn có thể giả định bất cứ thứ gì bạn muốn mà không có bằng chứng trải nghiệm mà chỉ dựa trên niềm tin bạn muốn đọc báo của bên nào để củng cố niềm tin phe phái
ok , vậy nếu mọi thứ trên báo và lời các học giả đều là tuyên truyền đội lốt sự thật , rằng tất cả nguồn thông tin rằng VNCH tham nhũng đều dựa trên giả định cực kì thiên vị dựa trên báo chí và cảm tính chống đối , nhưng rõ ràng mọi chính phủ đều tham nhũng và VNCH không thể nằm ở ngoài Tiền Giả Định , còn Ngữ cảnh thì sao ?
chúng ta không trả lời tham nhũng nhiều hay ít , bởi vì khi bạn nói Nhiều hay Ít , thì rõ ràng đây vẫn tiếp tục là 1 Giả định , rằng bạn tạm tin VNCH tham nhũng nhiều hay ít , và tiếp tục đi vào cảm tình chống đối hoặc ủng hộ , và như thế bạn dễ đi vào tình trạng chấp nhận dối trá , ví dụ như những người VN thỏa mãn khi biết không chỉ ở VN có gian lận thi ĐH mà ở Mỹ cũng thế , và họ dần mất sự định hướng rõ ràng rằng tham nhũng là nhiều hay ít và có nghiêm trọng không ?
chúng ta không nói VNCH tham nhũng nhiều hay ít , bởi vì tất cả chỉ dựa trên tuyên truyền của bắc việt , tuyên truyền tả hữu của mỹ , mọi sĩ quan quân đội hoa kỳ tố cáo VNCH tham nhũng đều chỉ dựa trên quan điểm của họ bất kể họ là nhân chứng sống ở đó , bởi vì sao ?
Bởi vì nếu cả đời họ chỉ sống tại VNCH mà không sống ở quốc gia khác , thì tuyên bố ‘’ VNCH tham nhũng ‘’ sẽ chứng minh được cái gì ? đặc biệt là khi họ đã sống tại Mỹ và VNCH , so sánh 1 nền dân chủ cực kì vững chắc và văn minh bậc nhất thế giới rồi đến VNCH 1 quốc gia mới thoát phong kiến 20 năm và bạn nói VNCH tham nhũng , vậy bạn đang vi phạm quy tắc Ngữ Cảnh
Tiền giả định là hoàn toàn dựa trên sự sai lầm về định kiến , và thậm chí , ngay cả khi VNCH tham nhũng ( tất nhiên nó tham nhũng ) , nhưng Ngữ Cảnh của bạn là gì ? bạn sử dụng Ngữ Cảnh theo ý bạn , bạn là người Nhật , bạn giàu và văn minh , bạn thù ghét Mỹ vì đang chiếm đóng Nhật , nên cảm tính bạn thù ghét Mỹ và từ cảm tính thù ghét Mỹ sẽ khiến bạn ủng hộ phe đang chống lại Mỹ , và bạn ủng hộ ******** bv , bất kể quốc gia của bạn 20 năm trước đó đã thảm sát 40 ngàn người Nhật gốc Hàn quốc vì lí do chống ******** và hiện , khi CTVN thì tại Nhật bạn cũng dùng cảnh sát đàn áp tuyệt đối đẫm máu người biểu tình theo Chủ nghĩa Mác ( không phải CNCS , bạn học lịch sử để không đánh đồng ) , và , bạn sống ở nước Nhật văn minh và cực kì ổn định nhưng có tinh thần chống Mỹ , bạn ghét ******** nhưng bạn ủng hộ csbv , bạn du lịch VNCH và bạn đánh giá soẹt 1 cái
‘’ VNCH rất tham nhũng , tôi ở Nhật 30 năm nay mà chưa từng thấy quốc gia nào tham nhũng như VNCH , tôi ủng hộ cs bắc việt giải phóng VNCH mặc dù tôi ghét cs ‘’
vâng , ngữ cảnh VNCH tham nhũng đều dựa trên các Ngữ Cảnh cực kì thiên vị và sai lầm
sau cùng , như đầu bài viết
Không có bất cứ ai có tư cách bàn luận về tham nhũng thời VNCH
Video chưa đặt tên ‐ Được tạo bằng Clipchamp (1)
Image Video chưa đặt tên ‐ Được tạo bằng Clipchamp (1) hosted in AnhMoe
anh.moe
Video chưa đặt tên ‐ Được tạo bằng Clipchamp (2)
Image Video chưa đặt tên ‐ Được tạo bằng Clipchamp (2) hosted in AnhMoe
anh.moe
Đạo đức là gì ? Phần 1 : conan đánh chết dân 1 cách hợp pháp có phù hợp đạo đức dựa trên Nghi Lễ không ?
Việt Nam Cộng hòa Tham nhũng ra sao ? Khi sự thật lừa dối bạn
Việt Nam Cộng hòa có tham nhũng không ? Việt Nam Cộng hòa tham nhũng như thế nào ? Sự thật là gì ?
Sự thật là niềm tin của con người về sự vật , hiện tượng thông qua quan sát , nghiên cứu và thống nhất với nhau hoặc thống nhất với bản thân mình phương pháp nhìn nhận sự việc để chấp nhận tin sự việc được quan sát là sự thật , đây chính là thứ những người vô thần , cạn sổng , tâm thần và loạn thần tin là Chủ nghĩa Khoa học ,
vì vậy không tồn tại Chủ nghĩa duy lý , Chủ nghĩa duy lý chỉ là sự hoang tưởng của con người vào niềm tin xác định sự thật , đạo đức , khoa học ''
Việt Nam Cộng hòa có tham nhũng như cạn sổng và những Học giả phương tây mỹ gốc do thái cuồng mác lê , thích ấu dâm , thiến dương vật , phẫu thuật chuyển giới trẻ em tuyên bố không ?
Sự thật có rất nhiều cách tiếp thu , nhìn nhận khác nhau , có những thứ tính chất trái ngược nhau nhưng có chung bản chất và ngược lại , có những thứ tính chất giống nhau nhưng bản chất khác nhau , sự thật nếu có thật hoặc ít ra con người có thể nhìn nhận , vậy sẽ có nhiều câu lời khác nhau cho sự thật và mỗi người có 1 sự thật khác nhau và niềm tin vào sự thật đấy khác nhau . Cũng như Tiền đề phản lại sự thật trong mỗi con người khác nhau cũng sẽ dẫn dắt họ đi đến các kết luận khác nhau về sự thật
ví dụ : 1 người biết rằng Phụ nữ có quyền phá thai thì Đàn ông cũng phải có quyền từ chối trách nhiệm nuôi ''cục thịt thuộc sở hữu của phụ nữ'' , nhưng anh ta đặt Tiền đề là Sự ổn định xã hội chứ không phải Sự tự do đàn ông , vì thế anh ta đặt Tiền đề rằng Phụ nữa phải có quyền có thai vì Lựa chọn của Phụ nữ quan trọng hơn Đàn ông , và Đàn ông phải là lực lượng có thể chất , cơ bắp cao hơn để phải ghánh trách nhiệm chăm sóc phụ nữ để xã hội tồn tại .
Như vậy Tiền đề phủ nhận sự thật của anh ta là Tự Do , và Phụ nữ phải có quyền phá thai ?
Không , Tiền đề để anh ta phủ nhận sự thật là Đàn ông không có quyền và phải có trách nhiệm duy trì xã hội ổn định
Vì thế Sự thật của anh ta về 1 vấn đề đã khác với người khác huống chi Tư tưởng hay cách anh ta sử dụng , bóp méo sự thật của bản thân mình . nghĩa là : trong 1 thế giới mà ngay cả sự thật đều có các bản chất khác nhau và mỗi bản chất có thể là giả nhưng con người vẫn tin , bất kể điều đó , con người không đặt Sự thật lên hàng đầu mà luôn đặt Tư tưởng , Tiền đề ưu tiên lên trên sự thật như Đạo đức hơn Sự thật , Tình yêu hơn Công lý và Công lý hơn Đạo đức
hãy ví dụ về 1 số người đặt tư tưởng cao hơn đạo đức và đôi khi dùng đạo đức bản thân để phủ nhận tư tưởng người khác trong trường trường hợp anh ta biết tư tưởng của anh ít thực tế hơn người kia
có 1 dlv giọng nam kỳ từng có 1 video ‘’phản biện luận điệu xuyên tạc của dân chủ 3 que về việc VN không có tự do tôn giáo ‘’ anh ta cho rằng VN có tự do tôn giáo , tụi bay thích theo tôn giáo nào cũng được nhưng phải được nhà nước cho phép để tránh các tôn giáo cực đoan làm ảnh hưởng an ninh quốc gia .
như vậy anh ta đặt Nền tảng đạo đức của anh ta dựa trên Nhà nước và Pháp luật đương đại , Nhà nước và chế độ cai trị là tất cả , là đạo đức là kim chỉ nang cho anh ta , và như vậy , bạn không nên tranh luận và đòi tìm kiếm sự thật , tính thực tế của hiện trạng xã hội , hành vi đạo đức với những người cũng tin điều đó như bạn nhưng đặt Nhà nước và sự tuân thủ Pháp luật lên trên hết và sẵn sàng phủ nhận đạo đức thấp kém hơn pháp luật
nếu vẫn khó hiểu , nghĩa là , có những người tin công an nhân dân đánh dân là sai , nhưng họ tin nếu không tra tấn , bức cung ép nghi phạm nhận tội thì nó giở trò kháng cao , không nhận vậy bao giờ mới có công lý ?
như vậy , khi đã đặt Tiền đề là hiện thực xã hội hoặc mơ tưởng công lý lên trên sự thật thì càng khó đề cao sự thật
ví dụ trong video này
bọn cảnh binh ngụy trong chế độ ngụy quyền đang cai trị VN đều sợ bị quay video , nhưng họ không biết pháp luật tất cả các quốc gia trên thế giới đều cho phép cảnh sát hợp pháp giết dân , đó là sự thật nguyên bản , thuần túy nhất , vì chính phủ ít khi phải giết dân nên chúng ta dần tin rằng chính phủ sẽ không làm thế , nhưng bạo lực chính nguồn gốc hình thành chính phủ và là bảo hiểm đầu cuối bảo đảm chính phủ tồn tại , chỉ vì bạn ít khi thấy chính phủ giết dân không có nghĩa họ sẽ không làm nếu cần phải làm để giữ chế độ , mọi quốc gia không thoát khỏi quy tắc đấy
nên rõ ràng những chó xanh trong các video phá dân không cần lo bị quay video , ngay cả khi nó bắn chết cụ già , vẫn đúng luật , pháp luật cho phép thẳng tay tiêu diệt kẻ chống người thi hành công vụ , tuy nhiên để tránh bọn dân đen bất mãn , thường tập đoàn chó săn sẽ không làm thế để dân chúng tiếp tục ảo tưởng
nhưng hãy trả lời câu hỏi rằng với lực lượng chó xanh , đâu nên là đạo đức ?
nếu ''Pháp luật là tối cao và mọi thứ lý tưởng , đảng phái , đạo đức đều nằm dưới pháp luật ''
chỉ vì 1 thứ hợp pháp và đúng luật không có nghĩa nó đúng với lý tưởng và đạo đức , nếu 1 ngày nào đó lý tưởng bị pháp luật phản bội và cấm đoán , đạo đức ít thực tế và thua kém pháp luật , và lý tưởng lại trái với đạo đức thì sao ?
nếu 1 ngày Pháp luật tư nhân hóa nền kinh tế thì chẳng phải chủ nghĩa ******** bị vứt vào sọt rác hoặc chỉ là khẩu hiệu ? nếu xã hội phong kiến cấm chủ nghĩa ******** thì bạn có tuân theo và chấp nhận vứt bỏ lí tưởng ? nếu chủ nghĩa ******** yêu cầu thanh trừng , thủ tiêu giai cấp cũ để làm nền tảng khởi đầu xã hội mới ‘’tốt đẹp’’ hơn vậy bạn có chấp nhận vứt bỏ đạo đức để thảm sát hàng loạt dân thường ủng hộ chế độ VNCH ?
lý tưởng là thứ vượt lên trên cả pháp luật và đạo đức trong suy nghĩ kín đáo của bạn , đạo đức vốn không chung thuyền với pháp luật vì pháp luật đặt Tiền đề sự ổn định của thể chế , chính quyền hơn lợi ích người dân và đạo đức , có lý tưởng thì không cần pháp luật và đạo đức , có đạo đức thì không cần phải tin vào lý tưởng hay tính chính đáng của pháp luật , đã là pháp luật thì không bị ràng buộc bởi lý tưởng hay đạo đức
và , vì thế , đừng dùng lời biện minh Pháp luật là thần thánh tối cao , Đạo đức là thần thánh tối cao , Lý tưởng là thần thánh tối cao để tạo động lực giúp bạn không run sợ trước việc phải thảm sát đồng loại
hoặc có thể tôi sai , nếu thuyết tiến hóa là sự thật , thảm sát và diệt chủng mới là điều đúng , tôi chẳng còn tin những người tôn thờ pháp luật , tư tưởng , đạo đức nữa rồi , những người tôn thờ pháp luật thì ủng hộ tra tấn bức cung , những người tôn thờ tư tưởng thì sẵn sàng giết người không đồng tình với quan điểm của họ , những người tôn thờ đạo đức thì thờ cúng tổ tiên vì sợ người chết trù ẻo và thiên hạ nó chửi
có lẽ điều duy nhất tôi tin khi đến đây đó là tôi không tin những ai nói ‘’ vô thần là đạo đức , bạn có thể làm điều tốt mà chẳng cần theo tôn giáo nào cả ‘’ , xin chú ý , bất cứ thằng nào nói câu kiểu như ‘’ Đạo nào cũng tốt , cốt là ở cái tâm ‘’ thường là những thằng vô thần đang chửi xéo bạn , và những thằng nói ‘’ phải theo đạo thì mới có đức ‘’ cũng là những thằng đang chửi xéo bạn , nếu không được hoặc bị Ám thị , rằng 1 xã hội nên ám thị giới trẻ để không ai cổ súy cái xấu , các bạn sẽ sống trong xã hội mà công nghiệp giải trí , mạng truyền thông xã hội tạo ra những đứa trẻ sẽ cmt như này trên fb
cmt bên dưới không phải của mình , nhưng mình cho rằng bên dưới họ đang tuyệt vọng , cố ám thị lại hành vi cho thằng nhóc kia để nó xấu hổ thay vì thấy tự hào về cmt của nó
Sau cùng thì chẳng có cái gì là pháp luật , lý tưởng , đạo đức , cũng chẳng có sự thật , con người ta chỉ dùng sự thật khi sự thật có lợi cho họ , và họ đặt nền tảng về công lý hơn sự thật để lèo lái sự thật theo ý họ chứ đừng nói đến việc sự thật còn có sự thật này với sự thật kia , và còn chưa nói đến 1 nửa sự thật của kẻ này hay kẻ kia , sự thật tạm thời và sự thật truyền bá
Vậy thưa các bạn , 1 thế giới mà Sự thật hỗn loạn như vậy và mỗi con người có Sự thật khác nhau , cách nhìn nhận sự thật khác nhau và Ưu tiên tư tưởng vượt lên sự thật khác nhau chứ đừng nói 1 nửa sự thật hoặc sự thật sử dụng để ngu dân , tuyên truyền , dối trá , vậy đâu là Công lý ? đâu là Sự thật ? đâu là Sự thật và sự Biện hộ cho VNCH ?
20 năm qua tôi đã đọc các bài luận về VNCH tham nhũng và VNCH không tham nhũng , khen và chê , tôi thất vọng vì tất cả các bài luận của họ đều là tuyên truyền bất kể phe phái nào , nó thiên vị và nhảm nhí , nó chẳng có bằng chứng và nếu có thì là loại bằng chứng thiên vị , tôi đã từng dự định trả lời câu hỏi này trên Quora nhưng sẽ đăng trên fb để cố gắng trả lời 1 cách đạo đức nhất và không thiên vị
tất cả nguồn cơ sở về tham nhũng thời VNCH đều dựa trên những giả định sai lầm và những ngữ cảnh sai lầm , tất cả các chính phủ như Chính phủ Bắc Việt và Chính phủ các nước Châu âu giả định VNCH là 1 chế độ tham nhũng đều dựa trên tuyên truyền thuần túy , bạn không đời nào biết được Chính phủ VN ngày nay có tham nhũng hay không ? Chính phủ Anh dưới sự lãnh đạo của Bảo thủ hậu Brexit có tham nhũng hay không ? tất cả chỉ dựa trên các giả định mà bạn lựa chọn các nguồn báo bạn thích để tố cáo nó tham nhũng ( hiển nhiên tôi đang sống tại VN nên tôi không cần giả định , tôi biết nó tham nhũng )
Nhưng bạn không bao giờ có bằng chứng ngoài niềm tin rằng bạn biết VNCH tham nhũng , các xã hội nước ngoài hay các xã hội trong quá khứ đều không nằm trong trải nghiệm của bạn và bạn chỉ biết về nó qua các người viết báo là BBC hay CNN ? và như đã nói , truyền thông tư nhân hay do chính phủ kiểm soát đều sẽ dối trá người dân , nhà sử học của bạn đang tố cáo VNCH tham nhũng để thúc đẩy Mỹ rút quân khỏi VN để đổ quân vào Iraq ? hay nhà sử học của bạn đang khen VNCH tốt để Mỹ rút quân khỏi Hàn quốc và đổ quân vào nam VN ? bạn không bao giờ biết được , tất cả nguồn báo tại VN đều là giả và chính quyền ngày nay có thể làm giả bất cứ số liệu gì ở ngay trong chính VN chứ đừng nói làm giả số liệu của chính phủ khác vào thời chiến 60 năm trước , bạn không bao giờ biết được báo chí tố cáo VNCH tham nhũng có thiên vị hay không ?
Nhưng còn báo chí Hoa kỳ thì sao ? chẳng phải chính Hoa kỳ cũng tố cáo VNCH tham nhũng ? vậy chúng ta có thể đặt ra ngoại lệ cho tiền giả định đáng tin cậy dựa trên báo chí Mỹ không ? dù sao thì chẳng phải lí do chúng ta biết Thảm sát Mỹ lại tồn tại để mà có ngày tưởng nhớ đều là do báo chí Mỹ công bố sao ?
báo chí Mỹ hay bất cứ quốc gia nào đều không thoát khỏi các giả định sai lầm dựa trên cảm tính hay tuyên truyền có mục đích . Báo chí Mỹ có thể bịp bợm bất cứ thứ gì cho mục đích chính trị , trong thời tôi chứng giám , tôi đã thấy báo chí Mỹ đăng những câu chuyện ngu ngốc ca ngợi chính phủ Afaghistan đang giải phóng phụ nữ , và tương lai chúng ta có thể quay porn tại Afaghistan và đây là quốc gia hồi giáo tự do nhất , nhưng khi Hoa kỳ rút quân khỏi Afaghistan , ngay lập tức báo chí cả 2 phe tả hữu đều như bị do thái kiểm soát đăng các câu truyện về tham nhũng và tệ nạn trong chính phủ Afaghistan thân mỹ , nó sẽ đi cùng 1 cách với VNCH , đó là lí do bạn không chỉ không tin báo chí VN , mọi thứ tên là báo chí đều lừa bịp bạn để kiểm soát bạn
Như đã nói bên trên , bạn có thể giả định bất cứ thứ gì bạn muốn , chính phủ VN ngày nay tham nhũng , chính phủ VNCH tham nhũng , chính phủ VN ngày nay đã tự do kinh tế hơn , chính phủ VNCH đã cải cách ruộng đất thành công như Đài loan , bạn có thể giả định bất cứ thứ gì bạn muốn mà không có bằng chứng trải nghiệm mà chỉ dựa trên niềm tin bạn muốn đọc báo của bên nào để củng cố niềm tin phe phái
ok , vậy nếu mọi thứ trên báo và lời các học giả đều là tuyên truyền đội lốt sự thật , rằng tất cả nguồn thông tin rằng VNCH tham nhũng đều dựa trên giả định cực kì thiên vị dựa trên báo chí và cảm tính chống đối , nhưng rõ ràng mọi chính phủ đều tham nhũng và VNCH không thể nằm ở ngoài Tiền Giả Định , còn Ngữ cảnh thì sao ?
chúng ta không trả lời tham nhũng nhiều hay ít , bởi vì khi bạn nói Nhiều hay Ít , thì rõ ràng đây vẫn tiếp tục là 1 Giả định , rằng bạn tạm tin VNCH tham nhũng nhiều hay ít , và tiếp tục đi vào cảm tình chống đối hoặc ủng hộ , và như thế bạn dễ đi vào tình trạng chấp nhận dối trá , ví dụ như những người VN thỏa mãn khi biết không chỉ ở VN có gian lận thi ĐH mà ở Mỹ cũng thế , và họ dần mất sự định hướng rõ ràng rằng tham nhũng là nhiều hay ít và có nghiêm trọng không ?
chúng ta không nói VNCH tham nhũng nhiều hay ít , bởi vì tất cả chỉ dựa trên tuyên truyền của bắc việt , tuyên truyền tả hữu của mỹ , mọi sĩ quan quân đội hoa kỳ tố cáo VNCH tham nhũng đều chỉ dựa trên quan điểm của họ bất kể họ là nhân chứng sống ở đó , bởi vì sao ?
Bởi vì nếu cả đời họ chỉ sống tại VNCH mà không sống ở quốc gia khác , thì tuyên bố ‘’ VNCH tham nhũng ‘’ sẽ chứng minh được cái gì ? đặc biệt là khi họ đã sống tại Mỹ và VNCH , so sánh 1 nền dân chủ cực kì vững chắc và văn minh bậc nhất thế giới rồi đến VNCH 1 quốc gia mới thoát phong kiến 20 năm và bạn nói VNCH tham nhũng , vậy bạn đang vi phạm quy tắc Ngữ Cảnh
Tiền giả định là hoàn toàn dựa trên sự sai lầm về định kiến , và thậm chí , ngay cả khi VNCH tham nhũng ( tất nhiên nó tham nhũng ) , nhưng Ngữ Cảnh của bạn là gì ? bạn sử dụng Ngữ Cảnh theo ý bạn , bạn là người Nhật , bạn giàu và văn minh , bạn thù ghét Mỹ vì đang chiếm đóng Nhật , nên cảm tính bạn thù ghét Mỹ và từ cảm tính thù ghét Mỹ sẽ khiến bạn ủng hộ phe đang chống lại Mỹ , và bạn ủng hộ ******** bv , bất kể quốc gia của bạn 20 năm trước đó đã thảm sát 40 ngàn người Nhật gốc Hàn quốc vì lí do chống ******** và hiện , khi CTVN thì tại Nhật bạn cũng dùng cảnh sát đàn áp tuyệt đối đẫm máu người biểu tình theo Chủ nghĩa Mác ( không phải CNCS , bạn học lịch sử để không đánh đồng ) , và , bạn sống ở nước Nhật văn minh và cực kì ổn định nhưng có tinh thần chống Mỹ , bạn ghét ******** nhưng bạn ủng hộ csbv , bạn du lịch VNCH và bạn đánh giá soẹt 1 cái
‘’ VNCH rất tham nhũng , tôi ở Nhật 30 năm nay mà chưa từng thấy quốc gia nào tham nhũng như VNCH , tôi ủng hộ cs bắc việt giải phóng VNCH mặc dù tôi ghét cs ‘’
vâng , ngữ cảnh VNCH tham nhũng đều dựa trên các Ngữ Cảnh cực kì thiên vị và sai lầm
sau cùng , như đầu bài viết
Không có bất cứ ai có tư cách bàn luận về tham nhũng thời VNCH
