mike caddy
Chú bộ đội
Xin nhắc lại câu chuyện tai nạn thương tâm xảy ra vào chiều tối, ngày 29 tháng Mười Hai 2023, một chiếc xe GMC cứu hộ bất ngờ "tông từ phía sau" cô giáo Trần Thị Trí (36 tuổi), khi cô đang điều khiển xe máy đi sát lề bên phải, trên đường đoạn qua ngã ba đường Hà Giang giao với đường Phạm Ngọc Thạch, phường Lộc Sơn, Tp. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
Tài xế xe cứu hộ gây ra vụ tai nghiêm trọng này, là "ông Đoàn Văn Báu, sinh năm 1977, ngụ ở 694/7/4 đường Nguyễn Thạnh Mỹ, Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh", khiến chân phải cô giáo Trí bị xe cứu hộ cán dập nát, đứt lìa một chân.
Báo chí nhà nước đưa tin ít ỏi về vụ tai nạn nghiêm trọng này. Đáng chú ý, địa chỉ của người tài xế gây tai nạn lại được chỉnh sửa thành một địa chỉ "ma", bởi ở Sài Gòn không có tên đường Nguyễn Thạnh Mỹ, kể cả Thủ Đức cũng vậy. Người quan tâm chỉ biết được tên tài xế là Đoàn Văn Báu, có cùng năm sinh với ông Đoàn Văn Báu, từng là cựu thượng tá, tiến sĩ tâm lý học tội phạm, cựu giảng viên trường Đại học An ninh.
Liệu đây chỉ là sự trùng tên, chứ không phải một người? Bên cạnh đó, trên mạng nhà báo Hà Nhật Tân, lại cung cấp thêm thông tin, thủ phạm gây tai nạn, có nhà ở Thủ Đức, số 694/7/4, nhưng ở đường Nguyễn Xiển, phường Thạnh Mỹ, cùng địa chỉ cũ với tiến sĩ Báu. Thêm một sự trùng hợp kì lạ.
Vì lẽ đó, tôi thử tìm cách liên hệ với nạn nhân của vụ tai nan, là cô giáo Trần Thị Trí, để làm sáng tỏ vấn đề này.
Ngày 15 Tháng Hai, tôi có mặt ở Bảo Lộc vào buổi chiều, và tìm đến nhà cô giáo Trí theo số điện thoại và địa chỉ tìm được. Sau khi đã hẹn trước và nói rõ, bên cạnh đó, tôi cũng muốn đến thăm hỏi tình cảnh gia đình bởi sự không may mắn đã từng xảy ra trước đó.
Cô giáo Trí và chồng đón tôi tại nhà. Vì tai nạn, chân bên phải đã bị cắt cụt lên trên đầu gối, cho nên cô ấy phải ngồi xe lăn ra gặp chúng tôi. Dù đã biết trước hậu quả thương tật, nhưng câu chuyện vẫn phải lặng đi trong khoảnh khắc vì mức độ thảm khốc của nó... rồi tôi bắt đầu lắng nghe chuyện kể.
Tôi ngỏ ý, xin phép được ghi hình, hoặc ghi âm, chỉ để làm tư liệu, nhưng cô giáo Trí không muốn điều này, và tôi cũng tôn trọng.
Như đã từng xác nhận qua điện thoại trước đó, và bắt đầu trò chuyện lúc này, vợ chồng cô giáo Trí xác nhận lại thêm lần nữa, người gây tai nạn, ngay góc ngã ba giao nhau giữa đường Hà Giang và Phạm Ngọc Thạch (Bảo Lôc, Lâm Đồng), là ông Đoàn Văn Báu, và còn biết là ông Báu đang ở Thái Lan "hộ pháp" sư Tuệ, nhưng nay đã bị từ chối cho theo đoàn vì những vấn đề bởi những chuyện không hay.
Cô giáo Trí kể, buổi tối định mệnh ấy, chiếc GMC cứu hộ, do ông Báu điều khiển, đã tông từ phía sau, cuốn nạn nhân và cả xe gắn máy vào gầm xe, kéo lê cô giáo Trí hơn 20 mét trên đường Hà Giang, rồi tài xế Báu mới có thể dừng lại.
Nạn nhân bị mắc kẹt dưới gầm xe, phải lùi xe đến mấy lần, thì mới đưa cô giáo Trí ra được, và sau đó sơ cấp cứu ở bệnh viện Bảo Lộc, rồi chuyển về Chợ Rẫy chữa trị. Mọi việc còn lại đã có cơ quan chức năng đến giải quyết, theo trình tự pháp luật, khởi tố vụ án (hình sự) và xét xử vào quý 3 năm 2024, sau nhiều lần trì hoãn.
Trong thời gian điều trị, được ông Báu đã đồng ý thanh toán chi phí điều trị là 100 triệu đồng. Sau đó đưa thêm 300 triệu đồng, gọi là hỗ trợ thương tật về sau, với mức tỉ lệ thương tật giám định hợp pháp lên đến 66%.
Ngoài khoản chi phí này, ông Báu có đề nghị gia đình nạn nhân, tự đi ráp chân giả, chi phí bao nhiêu thì cho ông ấy biết. Tuy nhiên, sau đó ông Báu thay đổi, vì có thể cho rằng giá tiền lắp chân giả loại tốt tầm 300 triệu đồng là quá cao, nên ông Báu tự đi chọn lựa loại chân giả Đài Loan, với giá tiền 53.680.000 đồng.
Đó là tất cả số tiền ông Báu chi trả cho cô giáo Trí, trước khi vụ án đưa ra xét xử. Thời gian đó, công an Việt, người điều tra vụ tai nạn giao thông mà ông Báu gây ra, có đến nhà yêu cầu gia đình nạn nhân làm đơn bãi nại cho ông Báu, vì ông Báu đã sai hoàn toàn. Song song điều này, thì ông Báu cũng đến nhà, ngỏ ý muốn mua cho cô giáo Trí một chiếc xe hơi điện, để tiện cho gia đình chở cô ấy đi lại, về sau.
Tuy nhiên, chồng cô giáo Trí tỏ thái độ châm biếm, nói với chúng tôi: "Ông Báu giống như là đi mua chuộc, dụ dỗ trẻ con vậy!". Bởi sau đó, ông Báu nại ra nhiều lí do về giá cả mà không thực hiện, ngay cả khi gia đình có ý muốn, nhận bằng tiền mặt, với giá trị thấp hơn. Ông Báu còn đưa ra lí do, là hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Ngày ra tòa hình sự, tòa xét xử ông Báu, với cáo buộc bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm, cho trường hợp sai phạm này.
Tuy nhiên, tòa cho rằng ông Báu có nhân thân tốt, có nhiều bằng khen của Nhà nước, cống hiến cho xã hội, nên tòa chỉ tuyên phạt (hình sự) số tiền là 50 triệu đồng.
Về phần dân sự, tòa hỏi gia đình nạn nhân có đòi hỏi cụ thể thế nào về tiền đền bù? Cô giáo Trí cho biết, yêu cầu tòa xử theo luật pháp, chứ không có đòi hỏi gì thêm. Cuối cùng, tổng số tiền đền bù, như số tiền mà ông Báu đã chi trả viện phí và đưa thêm trước đó, như nêu ở trên.
Như vậy, vụ án hình sự này được kết thúc êm ả ở đây, có thể nói, ông Báu đã giành "thắng lợi" từ sự tử tế của một nhà giáo, bên cạnh "nhân thân tử tế" của ông Báu, mà tòa viện dẫn. Riêng tôi nhận ra, thủ thuật của ông Báu để tạo cảm tình với gia đình nạn nhân trong giai đoạn sắp ra tòa, khá giống với những chiêu trò mà Báu sử dụng trên đoạn đường đi cùng với các sư ra khỏi Việt Nam: tức là hứa hẹn, dẫn dụ để tin tưởng, thao túng, rồi không giống gì với những điều đã hứa.
Cô giáo Trí mất một chân, mọi gánh nặng nuôi 3 đứa con thơ, giờ đây đều đổ gánh nặng lên vai người chồng. Trong khi, ông Báu không phải ở chịu một ngày tù nào cả.
Chưa kể, chúng tôi đem câu chuyện này, tham khảo ý kiến luật sư về phần bồi thường dân sự, mất sức lao động của cô giáo Trí, kể cả trách nhiệm nuôi con nhỏ, và hàng loạt chi phí khác phải trả, ước tính lên đến 2 tỷ đồng. Mà vụ án cô tiếp viên hàng không từng được xét xử là ví dụ.
Có chi tiết đáng lưu ý, là sau phiên tòa, ông Báu có đề nghị gia đình mua cho cô giáo Trí chiếc xe máy (3 bánh), tiền ông Báu sẽ chi trả. Tuy nhiên, sau khi chồng nạn nhân mua và thay đổi kết cấu xe thành 3 bánh, số tiền là 54 triệu đồng, nhưng cho đến nay, ông Báu mới "hỗ trợ" được 30 triệu đồng. Còn lại là hẹn.
Câu chuyện đến đây thì đã rõ: tiến sĩ Báu tức là thủ phạm của vụ tai nạn thảm khốc. Tôi nhường lại tất cả mọi lời bình và suy luận cho những ai đọc bài viết này.
Chú thích: Ảnh chụp vào tối 15/2/2025, tại ngã ba đường Hà Giang và Phạm Ngọc Thạch, nơi ông Báu từng gây ra tai nạn thảm khốc.
Nguồn FB
Tài xế xe cứu hộ gây ra vụ tai nghiêm trọng này, là "ông Đoàn Văn Báu, sinh năm 1977, ngụ ở 694/7/4 đường Nguyễn Thạnh Mỹ, Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh", khiến chân phải cô giáo Trí bị xe cứu hộ cán dập nát, đứt lìa một chân.
Báo chí nhà nước đưa tin ít ỏi về vụ tai nạn nghiêm trọng này. Đáng chú ý, địa chỉ của người tài xế gây tai nạn lại được chỉnh sửa thành một địa chỉ "ma", bởi ở Sài Gòn không có tên đường Nguyễn Thạnh Mỹ, kể cả Thủ Đức cũng vậy. Người quan tâm chỉ biết được tên tài xế là Đoàn Văn Báu, có cùng năm sinh với ông Đoàn Văn Báu, từng là cựu thượng tá, tiến sĩ tâm lý học tội phạm, cựu giảng viên trường Đại học An ninh.
Liệu đây chỉ là sự trùng tên, chứ không phải một người? Bên cạnh đó, trên mạng nhà báo Hà Nhật Tân, lại cung cấp thêm thông tin, thủ phạm gây tai nạn, có nhà ở Thủ Đức, số 694/7/4, nhưng ở đường Nguyễn Xiển, phường Thạnh Mỹ, cùng địa chỉ cũ với tiến sĩ Báu. Thêm một sự trùng hợp kì lạ.
Vì lẽ đó, tôi thử tìm cách liên hệ với nạn nhân của vụ tai nan, là cô giáo Trần Thị Trí, để làm sáng tỏ vấn đề này.
Ngày 15 Tháng Hai, tôi có mặt ở Bảo Lộc vào buổi chiều, và tìm đến nhà cô giáo Trí theo số điện thoại và địa chỉ tìm được. Sau khi đã hẹn trước và nói rõ, bên cạnh đó, tôi cũng muốn đến thăm hỏi tình cảnh gia đình bởi sự không may mắn đã từng xảy ra trước đó.
Cô giáo Trí và chồng đón tôi tại nhà. Vì tai nạn, chân bên phải đã bị cắt cụt lên trên đầu gối, cho nên cô ấy phải ngồi xe lăn ra gặp chúng tôi. Dù đã biết trước hậu quả thương tật, nhưng câu chuyện vẫn phải lặng đi trong khoảnh khắc vì mức độ thảm khốc của nó... rồi tôi bắt đầu lắng nghe chuyện kể.
Tôi ngỏ ý, xin phép được ghi hình, hoặc ghi âm, chỉ để làm tư liệu, nhưng cô giáo Trí không muốn điều này, và tôi cũng tôn trọng.
Như đã từng xác nhận qua điện thoại trước đó, và bắt đầu trò chuyện lúc này, vợ chồng cô giáo Trí xác nhận lại thêm lần nữa, người gây tai nạn, ngay góc ngã ba giao nhau giữa đường Hà Giang và Phạm Ngọc Thạch (Bảo Lôc, Lâm Đồng), là ông Đoàn Văn Báu, và còn biết là ông Báu đang ở Thái Lan "hộ pháp" sư Tuệ, nhưng nay đã bị từ chối cho theo đoàn vì những vấn đề bởi những chuyện không hay.
Cô giáo Trí kể, buổi tối định mệnh ấy, chiếc GMC cứu hộ, do ông Báu điều khiển, đã tông từ phía sau, cuốn nạn nhân và cả xe gắn máy vào gầm xe, kéo lê cô giáo Trí hơn 20 mét trên đường Hà Giang, rồi tài xế Báu mới có thể dừng lại.
Nạn nhân bị mắc kẹt dưới gầm xe, phải lùi xe đến mấy lần, thì mới đưa cô giáo Trí ra được, và sau đó sơ cấp cứu ở bệnh viện Bảo Lộc, rồi chuyển về Chợ Rẫy chữa trị. Mọi việc còn lại đã có cơ quan chức năng đến giải quyết, theo trình tự pháp luật, khởi tố vụ án (hình sự) và xét xử vào quý 3 năm 2024, sau nhiều lần trì hoãn.
Trong thời gian điều trị, được ông Báu đã đồng ý thanh toán chi phí điều trị là 100 triệu đồng. Sau đó đưa thêm 300 triệu đồng, gọi là hỗ trợ thương tật về sau, với mức tỉ lệ thương tật giám định hợp pháp lên đến 66%.
Ngoài khoản chi phí này, ông Báu có đề nghị gia đình nạn nhân, tự đi ráp chân giả, chi phí bao nhiêu thì cho ông ấy biết. Tuy nhiên, sau đó ông Báu thay đổi, vì có thể cho rằng giá tiền lắp chân giả loại tốt tầm 300 triệu đồng là quá cao, nên ông Báu tự đi chọn lựa loại chân giả Đài Loan, với giá tiền 53.680.000 đồng.
Đó là tất cả số tiền ông Báu chi trả cho cô giáo Trí, trước khi vụ án đưa ra xét xử. Thời gian đó, công an Việt, người điều tra vụ tai nạn giao thông mà ông Báu gây ra, có đến nhà yêu cầu gia đình nạn nhân làm đơn bãi nại cho ông Báu, vì ông Báu đã sai hoàn toàn. Song song điều này, thì ông Báu cũng đến nhà, ngỏ ý muốn mua cho cô giáo Trí một chiếc xe hơi điện, để tiện cho gia đình chở cô ấy đi lại, về sau.
Tuy nhiên, chồng cô giáo Trí tỏ thái độ châm biếm, nói với chúng tôi: "Ông Báu giống như là đi mua chuộc, dụ dỗ trẻ con vậy!". Bởi sau đó, ông Báu nại ra nhiều lí do về giá cả mà không thực hiện, ngay cả khi gia đình có ý muốn, nhận bằng tiền mặt, với giá trị thấp hơn. Ông Báu còn đưa ra lí do, là hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Ngày ra tòa hình sự, tòa xét xử ông Báu, với cáo buộc bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm, cho trường hợp sai phạm này.
Tuy nhiên, tòa cho rằng ông Báu có nhân thân tốt, có nhiều bằng khen của Nhà nước, cống hiến cho xã hội, nên tòa chỉ tuyên phạt (hình sự) số tiền là 50 triệu đồng.
Về phần dân sự, tòa hỏi gia đình nạn nhân có đòi hỏi cụ thể thế nào về tiền đền bù? Cô giáo Trí cho biết, yêu cầu tòa xử theo luật pháp, chứ không có đòi hỏi gì thêm. Cuối cùng, tổng số tiền đền bù, như số tiền mà ông Báu đã chi trả viện phí và đưa thêm trước đó, như nêu ở trên.
Như vậy, vụ án hình sự này được kết thúc êm ả ở đây, có thể nói, ông Báu đã giành "thắng lợi" từ sự tử tế của một nhà giáo, bên cạnh "nhân thân tử tế" của ông Báu, mà tòa viện dẫn. Riêng tôi nhận ra, thủ thuật của ông Báu để tạo cảm tình với gia đình nạn nhân trong giai đoạn sắp ra tòa, khá giống với những chiêu trò mà Báu sử dụng trên đoạn đường đi cùng với các sư ra khỏi Việt Nam: tức là hứa hẹn, dẫn dụ để tin tưởng, thao túng, rồi không giống gì với những điều đã hứa.
Cô giáo Trí mất một chân, mọi gánh nặng nuôi 3 đứa con thơ, giờ đây đều đổ gánh nặng lên vai người chồng. Trong khi, ông Báu không phải ở chịu một ngày tù nào cả.
Chưa kể, chúng tôi đem câu chuyện này, tham khảo ý kiến luật sư về phần bồi thường dân sự, mất sức lao động của cô giáo Trí, kể cả trách nhiệm nuôi con nhỏ, và hàng loạt chi phí khác phải trả, ước tính lên đến 2 tỷ đồng. Mà vụ án cô tiếp viên hàng không từng được xét xử là ví dụ.
Có chi tiết đáng lưu ý, là sau phiên tòa, ông Báu có đề nghị gia đình mua cho cô giáo Trí chiếc xe máy (3 bánh), tiền ông Báu sẽ chi trả. Tuy nhiên, sau khi chồng nạn nhân mua và thay đổi kết cấu xe thành 3 bánh, số tiền là 54 triệu đồng, nhưng cho đến nay, ông Báu mới "hỗ trợ" được 30 triệu đồng. Còn lại là hẹn.
Câu chuyện đến đây thì đã rõ: tiến sĩ Báu tức là thủ phạm của vụ tai nạn thảm khốc. Tôi nhường lại tất cả mọi lời bình và suy luận cho những ai đọc bài viết này.
Chú thích: Ảnh chụp vào tối 15/2/2025, tại ngã ba đường Hà Giang và Phạm Ngọc Thạch, nơi ông Báu từng gây ra tai nạn thảm khốc.
Nguồn FB
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
👍
