• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Fed sắp lặp lại sai lầm lớn nhất thời kỳ Đại suy thoái?

votdien

Già làng
Red-Cross

Trước thềm Fed nhóm họp, có nhiều nhận định trái ngược về tác động của việc Mỹ thoát khỏi mức lãi suất cận 0%. Một trong số đó là ý kiến cho rằng Fed đang trên đà lặp lại sai lầm lớn nhất trong thời kỳ Đại suy thoái thập niên 1930.
Fed sắp lặp lại sai lầm lớn nhất thời kỳ Đại suy thoái?

(TNO) Trước thềm Fed nhóm họp, có nhiều nhận định trái ngược về tác động của việc Mỹ thoát khỏi mức lãi suất cận 0%. Một trong số đó là ý kiến cho rằng Fed đang trên đà lặp lại sai lầm lớn nhất trong thời kỳ Đại suy thoái thập niên 1930.​

Fed sắp lặp lại sai lầm lớn nhất thời kỳ Đại suy thoái? - ảnh 1
Bức ảnh nổi tiếng chụp tại công trình xây dựng Trung tâm Rockefeller tại New York (Mỹ) vào đỉnh điểm của cuộc Đại suy thoái - Ảnh: Reuters
Ngày 16 và 17.9, Cục Dự trữ liên bang Mỹ (Fed) sẽ họp để thực hiện một trong những quyết định quan trọng nhất kể từ thời khủng hoảng tài chính: tăng hay không mức lãi suất đang nằm ở cận con số 0.
Theo trang Business Insider, trước thềm cuộc họp này, có nghi ngại đặt ra về việc Fed sắp lặp lại một sai lầm mà họ đã từng mắc phải vào thời Đại suy thoái, diễn ra từ năm 1929 kéo dài đến đầu thập niên 1940. Năm 1937, giới chức Mỹ bắt đầu thắt chặt chính sách kinh tế, vô tình làm trầm trọng thêm tình hình Đại suy thoái.
Một số chuyên gia, chẳng hạn như George Pearkes của Bespoke Investment Group và Capital Economics cho rằng quy mô của việc thắt chặt chính sách trong những năm 1936 - 1937, khi yêu cầu dự trữ của các ngân hàng tăng gấp đôi, lớn hơn đáng kể so với mức thắt chặt đang được đề xuất hiện nay, khi mức tăng chỉ khoảng 0,25%.
Ý kiến trên hoàn toàn có cơ sở. Tuy vậy, chuyện thắt chặt chính sách tiền tệ trong năm 1937 vẫn là một ví dụ tốt khi nghĩ về những hậu quả mà Fed có thể gây ra trong đợt nâng lãi suất sớm này. Đơn cử, nâng lãi suất sẽ có khả năng “nhấn chìm” lạm phát, tăng trưởng trong thời gian dài.
Hai nhà kinh tế học Eggertsson và Pugsley có những phân tích khá thú vị về cú sốc năm 1937. Họ không tập trung vào chuyện phần nào của chính sách là nguyên nhân sâu xa của suy thoái kinh tế, mà chú tâm vào việc liệu các thị trường tài chính có tin vào khả năng chịu áp lực lạm phát của ngân hàng trung ương hay không.
Báo cáo có đoạn: “Chúng tôi thấy rằng những thay đổi nhỏ trong niềm tin của thị trường về các mục tiêu lạm phát của chính phủ có thể dẫn đến những biến động lớn trong cả lạm phát và sản lượng. Tác động này đặc biệt càng lớn hơn khi lãi suất thấp. Việc này nhấn mạnh tầm quan trọng của chính sách truyền thông hiệu quả khi lãi suất bằng 0%. Chúng tôi cho rằng những thông điệp dễ gây nhầm lẫn của Fed, Tổng thống Mỹ và một số quan chức quan trọng về mục tiêu giá là nguyên nhân của tình trạng khủng hoảng tại Mỹ giai đoạn 1937 - 1938, một trong những cuộc suy thoái mạnh nhất trong lịch sử kinh tế Mỹ.”
Fed sắp lặp lại sai lầm lớn nhất thời kỳ Đại suy thoái? - ảnh 2
Fed có thể nâng lãi suất trong kỳ họp lần này - Ảnh: Reuters
Báo cáo viết năm 2006 của Eggertsson và Pugsley cho rằng khi lãi suất bằng 0, hiệu ứng biên của việc tạo ra kỳ vọng giảm phát bằng cách phát tín hiệu về việc thắt chặt chính sách tiền tệ (nhắm đến mục tiêu lạm phát tương lai thấp hơn) sẽ lớn hơn so với hiệu ứng biên của tín hiệu nới lỏng chính sách tiền tệ (nhắm đến mục tiêu lạm phát tương lai cao hơn).
Hiện tại, dù đã có nhiều dấu hiệu phục hồi trong nền kinh tế Anh và Mỹ, áp lực lạm phát đáng kể vẫn chưa xuất hiện dù giá cả hàng hóa thế giới có giảm mạnh. Riêng ở Mỹ, lạm phát lõi vẫn dưới mức 2% mà Fed đưa ra.
Ngoài ra, nền kinh tế lớn nhất thế giới vẫn còn một “lực lượng nhân công nhàn rỗi”. Nếu nhiều người trong số họ quay trở lại thị trường lao động, mức tăng lương bổng ở nước này sẽ đi xuống. Chỉ số lạm phát và thị trường lao động là hai yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến quyết định tăng lãi suất của Fed.
Gần đây, ngân hàng Deutsche Bank thì lại ủng hộ việc Fed nâng lãi suất. Họ cho rằng việc Fed vẫn giữ lãi suất thấp vào năm 1965 là sai lầm.
Tháng 6 vừa qua, chuyên gia Michael Hartnett thuộc ngân hàng Merrill Lynch của Bank of America cho hay việc Fed từ bỏ thời kỳ lãi suất cận 0% trong năm nay sẽ không châm ngòi cho bi kịch như hồi năm 1937. “Lạm phát trong tầm kiểm soát, niềm tin sự hồi phục của nền kinh tế được củng cố, thị trường bất động sản, cho vay và hoạt động của doanh nghiệp nhỏ cũng đang tăng", Hartnett nói.
Việc Fed nâng lãi suất khoảng 0,25% sẽ không thể nào đẩy Mỹ vào thời kỳ suy thoái, cũng không trở nên vô lý như nỗ lực của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) năm 2011 hay chính Fed vào năm 1937. Song nó có thể làm chậm quá trình bình thường hóa của môi trường kinh tế Mỹ.
 
Theo phân tích thì lịch sữ ko lặp lại đâu, mỹ nắm petro dolla rồi, lúc 1930 khủng hoảng năng lượng đốt tiền vào chín tranh vô nghĩa nữa
 
Ai cũng nhắc đến suy thoái mà không biết nguyên nhân của nó là gì, nguyên nhân là do
 
Đm chúng nó. Ví dụ như này, hôm nay t ngồi vứt đồ cho cá ăn, cả đàn cá đủ loại màu sắc nhao nhao giành giật, đấm đá để mong no bụng, t làm đều đặn chục năm, rồi đến một ngày cá đủ lớn, t tát ao đem thịt. Đấy, làm lụng cả đời, vất vả đêm hôm, lừa lọc đấu đá, cuối cùng lại nuôi hết lũ tài phiệt tài chính. Rồi đến lúc này một vài con cá có uy tín kháo nhau là việc t làm là một sai lầm, t cười mỉm, đm bọn cá ngu lol
 
Bọn tài phiệt Mỹ chúng nó cố tình tạo ra khủng hoảng chu kỳ để cướp bóc tài sản trên toàn cầu, đấy chính là sự thật mà ko phải ai cũng biết
Địt mẹ thằng này sao lại có thể thấu hiểu được tao thế. Khai mau, đang học hành hoặc làm việc ở đâu? Có Msc hay phd ve finance kô? Nói dối tao địt cả họ mày. Có thể nói sâu thêm không. Xem có giống hẳn với tao không nào?
 
Bó tay cmay, cái này có đéo gì là bí mật nữa đâu....ai chả biết là tư bản cố tình..
 
Đéo phải ngẫu nhiên cứ đến chu kỳ là 1 loạt sự kiện khách quan xảy ra.
 
Vậy vịt có toang theo không
Ko chỉ vịt mà cơ số nưoc khách sẽ bị nợ trùm đầu trong vòng 5 - 10 năm tới.

Nước nào xử lý yếu kém sẽ vỡ nợ chính phủ ( sẽ phải tìm cách trả nợ. Kiệt quệ nhất sẽ là các thoả thuận gán đất).


Ngày xưa nó dùng chiến tranh để cướp đất. Giờ chúng nó đung tài chính.

Bọn tài phiệt hàng đầu thế giới ko khách gì bọn cho vay nặng lại. Sẽ tìm mọi cách để cho m vay tiền mootn cách thoải mái, sau đó sẽ làm cho m ko làm ăn được gì phải bán nhà trả nợ
 
Quá trình tạo ra bong bóng kinh tế và khủng khiếp:
Bước 1: Mở rộng nguồn cung cấp tín hiệu với mức độ thấp cho các hoạt động sản xuất, các ngành công nghiệp,… tiền được ra mắt trường ngày càng nhiều ông trùm thu mua các sản phẩm tài chính
Bước 2: Với nhiều nguồn cung cấp tiền, ông trùm thiết kế các trò chơi với các nhà sản xuất tài chính (chứng khoán, bất động sản) và các hàng hóa như vàng, dầu, tiền tệ. Họ tự tạo ra nhu cầu ảo để đánh giá tài sản cao nhằm mục đích thu hút dòng tiền từ các quốc gia có dư vốn, Nhà Đầu tư giàu có.
Bước 3: Họ chọn thời điểm khi mọi người chơi hết tiền. các sản phẩm chính, tâm lý toàn cầu Lạc quan cực độ, họ sử dụng IMF, Ngân hàng Thế giới để dự báo kinh tế thế giới rất tốt. Quyền Chọn Bán (Option hoặc Furture) để bán các tài sản chính ở vùng đỉnh.
Bước 4: Cho bong bóng tài sản rơi, tung tin khủng khiếp thế giới truyền thông, tạo ra sự loạn. : thu lời nh uận lớn từ các chiến thuật: Mua vùng đáy bán đỉnh Mua hợp đồng bán khống cổ phiếu ở vùng đình 812 Thúc ép Quốc Hội cứu nền kinh tế, bằng cách bơm tiền ra giúp các nhà băng lớn, tập đoàn lớn (thuộc sở hữu chủ sở hữu của các ông trùm) khi họ giả công bố lỗ tiền với tiền tệ thấp. Cuối cùng, sử dụng tiền từ các nhà băng lớn, với sự ưu tiên trong giai đoạn kinh tế nâng cao trình độ. mua các sản phẩm chính, các công ty với giá siêu rẻ và lên kế hoạch cho đợt tăng trưởng và học tiếp theo
 
Cái này tao đánh giá là do chính sách bơm tiền ra đợt COVID của các chính phủ . Quá nhiều tiền được bơm ra , trong khi đó sản xuất bị trì trệ nó cộng hưởng đẩy lạm phát lên . Lượng tiền được bơm ra đợt đó bằng cả hàng chục năm trước cộng lại .
Nền kinh tế Nga GDP chưa bằng 1 tỉnh của Trung Quốc chưa đủ lớn để gây ra suy thoái . Chiến tranh Nga - Uca là 1 lý do hoàn hảo để đổ lỗi cho lạm phát . Những kẻ ra quyết định bơm hàng tấn tiền vào thị trường đợt đó được phủi sạch trách nhiệm
 
Cái này tao đánh giá là do chính sách bơm tiền ra đợt COVID của các chính phủ . Quá nhiều tiền được bơm ra , trong khi đó sản xuất bị trì trệ nó cộng hưởng đẩy lạm phát lên . Lượng tiền được bơm ra đợt đó bằng cả hàng chục năm trước cộng lại .
Nền kinh tế Nga GDP chưa bằng 1 tỉnh của Trung Quốc chưa đủ lớn để gây ra suy thoái . Chiến tranh Nga - Uca là 1 lý do hoàn hảo để đổ lỗi cho lạm phát . Những kẻ ra quyết định bơm hàng tấn tiền vào thị trường đợt đó được phủi sạch trách nhiệm
Chuẩn đới tml, Mỹ bơm đola kích thích hỗ trợ nền kinh tế và người dân, Việt Nam cũng phải bơm, tiền chảy ngược vào chứng khoáng và bđs ngay, nhờ đó trăm hoa đua nở, sục kạc tăng trưởng tóp thế giới trong khi các nước khác sml do Covid, rồi khi Fed tăng lãi suất hút usd về lại nước Mỹ thì các nước như Việt Nam ăn 1 cái bô nợ vào đầu, công cụ của FED là vũ khí tối thượng được sử dụng 1 cách hợp pháp trên toàn cầu, chỉ trong vài tháng Việt Nam bị thổi bay hàng chục tỷ usd dự trữ tích cóp nhiều năm, kéo theo niềm tin và bất ổn xã hội theo sau
 

Trước thềm Fed nhóm họp, có nhiều nhận định trái ngược về tác động của việc Mỹ thoát khỏi mức lãi suất cận 0%. Một trong số đó là ý kiến cho rằng Fed đang trên đà lặp lại sai lầm lớn nhất trong thời kỳ Đại suy thoái thập niên 1930.
Fed sắp lặp lại sai lầm lớn nhất thời kỳ Đại suy thoái?

(TNO) Trước thềm Fed nhóm họp, có nhiều nhận định trái ngược về tác động của việc Mỹ thoát khỏi mức lãi suất cận 0%. Một trong số đó là ý kiến cho rằng Fed đang trên đà lặp lại sai lầm lớn nhất trong thời kỳ Đại suy thoái thập niên 1930.​

Fed sắp lặp lại sai lầm lớn nhất thời kỳ Đại suy thoái? - ảnh 1
Bức ảnh nổi tiếng chụp tại công trình xây dựng Trung tâm Rockefeller tại New York (Mỹ) vào đỉnh điểm của cuộc Đại suy thoái - Ảnh: Reuters

Ngày 16 và 17.9, Cục Dự trữ liên bang Mỹ (Fed) sẽ họp để thực hiện một trong những quyết định quan trọng nhất kể từ thời khủng hoảng tài chính: tăng hay không mức lãi suất đang nằm ở cận con số 0.
Theo trang Business Insider, trước thềm cuộc họp này, có nghi ngại đặt ra về việc Fed sắp lặp lại một sai lầm mà họ đã từng mắc phải vào thời Đại suy thoái, diễn ra từ năm 1929 kéo dài đến đầu thập niên 1940. Năm 1937, giới chức Mỹ bắt đầu thắt chặt chính sách kinh tế, vô tình làm trầm trọng thêm tình hình Đại suy thoái.
Một số chuyên gia, chẳng hạn như George Pearkes của Bespoke Investment Group và Capital Economics cho rằng quy mô của việc thắt chặt chính sách trong những năm 1936 - 1937, khi yêu cầu dự trữ của các ngân hàng tăng gấp đôi, lớn hơn đáng kể so với mức thắt chặt đang được đề xuất hiện nay, khi mức tăng chỉ khoảng 0,25%.
Ý kiến trên hoàn toàn có cơ sở. Tuy vậy, chuyện thắt chặt chính sách tiền tệ trong năm 1937 vẫn là một ví dụ tốt khi nghĩ về những hậu quả mà Fed có thể gây ra trong đợt nâng lãi suất sớm này. Đơn cử, nâng lãi suất sẽ có khả năng “nhấn chìm” lạm phát, tăng trưởng trong thời gian dài.
Hai nhà kinh tế học Eggertsson và Pugsley có những phân tích khá thú vị về cú sốc năm 1937. Họ không tập trung vào chuyện phần nào của chính sách là nguyên nhân sâu xa của suy thoái kinh tế, mà chú tâm vào việc liệu các thị trường tài chính có tin vào khả năng chịu áp lực lạm phát của ngân hàng trung ương hay không.
Báo cáo có đoạn: “Chúng tôi thấy rằng những thay đổi nhỏ trong niềm tin của thị trường về các mục tiêu lạm phát của chính phủ có thể dẫn đến những biến động lớn trong cả lạm phát và sản lượng. Tác động này đặc biệt càng lớn hơn khi lãi suất thấp. Việc này nhấn mạnh tầm quan trọng của chính sách truyền thông hiệu quả khi lãi suất bằng 0%. Chúng tôi cho rằng những thông điệp dễ gây nhầm lẫn của Fed, Tổng thống Mỹ và một số quan chức quan trọng về mục tiêu giá là nguyên nhân của tình trạng khủng hoảng tại Mỹ giai đoạn 1937 - 1938, một trong những cuộc suy thoái mạnh nhất trong lịch sử kinh tế Mỹ.”
Fed sắp lặp lại sai lầm lớn nhất thời kỳ Đại suy thoái? - ảnh 2
Fed có thể nâng lãi suất trong kỳ họp lần này - Ảnh: Reuters

Báo cáo viết năm 2006 của Eggertsson và Pugsley cho rằng khi lãi suất bằng 0, hiệu ứng biên của việc tạo ra kỳ vọng giảm phát bằng cách phát tín hiệu về việc thắt chặt chính sách tiền tệ (nhắm đến mục tiêu lạm phát tương lai thấp hơn) sẽ lớn hơn so với hiệu ứng biên của tín hiệu nới lỏng chính sách tiền tệ (nhắm đến mục tiêu lạm phát tương lai cao hơn).
Hiện tại, dù đã có nhiều dấu hiệu phục hồi trong nền kinh tế Anh và Mỹ, áp lực lạm phát đáng kể vẫn chưa xuất hiện dù giá cả hàng hóa thế giới có giảm mạnh. Riêng ở Mỹ, lạm phát lõi vẫn dưới mức 2% mà Fed đưa ra.
Ngoài ra, nền kinh tế lớn nhất thế giới vẫn còn một “lực lượng nhân công nhàn rỗi”. Nếu nhiều người trong số họ quay trở lại thị trường lao động, mức tăng lương bổng ở nước này sẽ đi xuống. Chỉ số lạm phát và thị trường lao động là hai yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến quyết định tăng lãi suất của Fed.
Gần đây, ngân hàng Deutsche Bank thì lại ủng hộ việc Fed nâng lãi suất. Họ cho rằng việc Fed vẫn giữ lãi suất thấp vào năm 1965 là sai lầm.
Tháng 6 vừa qua, chuyên gia Michael Hartnett thuộc ngân hàng Merrill Lynch của Bank of America cho hay việc Fed từ bỏ thời kỳ lãi suất cận 0% trong năm nay sẽ không châm ngòi cho bi kịch như hồi năm 1937. “Lạm phát trong tầm kiểm soát, niềm tin sự hồi phục của nền kinh tế được củng cố, thị trường bất động sản, cho vay và hoạt động của doanh nghiệp nhỏ cũng đang tăng", Hartnett nói.
Việc Fed nâng lãi suất khoảng 0,25% sẽ không thể nào đẩy Mỹ vào thời kỳ suy thoái, cũng không trở nên vô lý như nỗ lực của Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) năm 2011 hay chính Fed vào năm 1937. Song nó có thể làm chậm quá trình bình thường hóa của môi trường kinh tế Mỹ.
Óc chó
 
Mấy thằng Lồn bị nhồi sọ bởi cuốn "chiến tranh tiền tệ" xong ngáo rồi.
Chẳng tài phiệt nào tạo ra được khủng hoảng, hay suy thoái toàn cầu để trục lợi.
Suy thoái hay khủng hoảng nó là quá trình có tính chu kỳ, cũng như các mùa trong năm vậy.
Tài phiệt sau các cuộc khủng hoảng nó ngày càng giàu lên chẳng qua bọn nó đã có nền tảng vững, có kiến thức...
Và cái quan trọng là khi nguy cơ xảy ra thì nó nhìn thấy "cơ hội" trong "nguy" để đổ nguồn lực vào. Khác với cái bọn chỉ ngồi đổ cho khủng hoảng do thằng này thằng kia gây ra mà đéo chịu động não để tìm đường đi.
 
Mấy thằng lồn bị nhồi sọ bởi cuốn "chiến tranh tiền tệ" xong ngáo rồi.
Chẳng tài phiệt nào tạo ra được khủng hoảng, hay suy thoái toàn cầu để trục lợi.
Suy thoái hay khủng hoảng nó là quá trình có tính chu kỳ, cũng như các mùa trong năm vậy.
Tài phiệt sau các cuộc khủng hoảng nó ngày càng giàu lên chẳng qua bọn nó đã có nền tảng vững, có kiến thức...
Và cái quan trọng là khi nguy cơ xảy ra thì nó nhìn thấy "cơ hội" trong "nguy" để đổ nguồn lực vào. Khác với cái bọn chỉ ngồi đổ cho khủng hoảng do thằng này thằng kia gây ra mà đéo chịu động não để tìm đường đi.
Tao công nhận cái quyển chiến tranh tiền tệ làm nhiều thằng bị nhồi sọ phết =)), nhất mấy bọn trên nhóm tele cứ coi đấy như chân kinh =))
 
Bọn tài phiệt Mỹ chúng nó cố tình tạo ra khủng hoảng chu kỳ để cướp bóc tài sản trên toàn cầu, đấy chính là sự thật mà ko phải ai cũng biết
Địt mẹ thằng này sao lại có thể thấu hiểu được tao thế. Khai mau, đang học hành hoặc làm việc ở đâu? Có Msc hay phd ve finance kô? Nói dối tao địt cả họ mày. Có thể nói sâu thêm không. Xem có giống hẳn với tao không nào?
Đm chúng nó. Ví dụ như này, hôm nay t ngồi vứt đồ cho cá ăn, cả đàn cá đủ loại màu sắc nhao nhao giành giật, đấm đá để mong no bụng, t làm đều đặn chục năm, rồi đến một ngày cá đủ lớn, t tát ao đem thịt. Đấy, làm lụng cả đời, vất vả đêm hôm, lừa lọc đấu đá, cuối cùng lại nuôi hết lũ tài phiệt tài chính. Rồi đến lúc này một vài con cá có uy tín kháo nhau là việc t làm là một sai lầm, t cười mỉm, đm bọn cá ngu lol
Ha ha mấy tml này là fan của quyển chiến tranh tiền tệ của SongHongBing đây mà, hiểu cái gì nhau =)))
 
Top