thelastcahuvi
Đẹp trai mà lại có tài
Cảnh báo : Bài viết không dành cho những thằng đần độn sẽ sử dụng tự do ngôn luận để sủa những người có trí tuệ là bọn hâm , bọn ngáo , cút mẹ các cháu về các box vú lồn , lũ xúc vật vô thần
Sự thật là gì hở bạn ? Sự thật là 1 giá trị nhị phân ? Sự thật là Thực tế ? Sự thật là Lý thuyết có thể ứng dụng thực tế tương đối ? Sự thật là Lý thuyết mạch lạc nhất được chấp nhận ? Sự thật là điều gần nhất bạn có thể đạt được với Sự thật ? Sự thật là Thực tế Khách quan ? Sự thật là Phản đề của Thực tế vì Sự thật là Chân lý lớn hơn trong tất cả những Hiện thực hiện hữu ? Sự thật là dùi cui ? ( theo 1984 ) , Sự thật là là Công lý tuyệt đối tức Bạo lực ? Sự thật là Quyền lực áp đặt hiện thật ? Sự Kẻ khôn tìm kiếm Đức Chúa Trời qua Tình yêu , kẻ ngu tìm kiếm bản chất thế giới qua Sự thật
Sự thật là tương đối hay tuyệt đối ?
Sự thật có thể đúng trong hoàn cảnh này nhưng sai trong hoàn cảnh khác ? , cách hiểu Sự thật nếu đặt trong ngữ cảnh khác nhau sẽ làm sai toàn bộ nhận thức gần nhất về Ứng dụng , Lịch sử ?
Tại sao cùng là 2 kẻ không chút lòe bịp , thẳng thắn đưa ra sự thật vậy 1 kẻ được gọi bò đỏ , 1 kẻ được gọi khát nước ? chà , như vậy , Sự thật dù là Thông tin phản ánh hiện thật cũng có thể sai về bản chất , tùy thuộc hoàn cảnh thông tin đó được đưa ra
Có 1 ông vua muốn vẽ 1 bản đồ cực kì chính xác , sau đó ông ta vẽ ra bản đồ tỉ lệ 1:1 về quốc gia ông ta , bản đồ che phủ cả quốc gia và không ai có thể sử dụng được nó , bởi bản đồ tỉ lệ 1:1 đã trở thành chính quốc gia đó và câu trả lời từ việc tìm kiếm thông tin mạch lạc nhất về các con đường đã chuyển sang việc giải quyết đống hỗn độn do bản đồ gây ra , bản đồ tỉ lệ 1 : 1 đó đã không còn là phương tiện hỗ trợ nhận thức thực tế nhất có thể , mà đáng buồn đã trở thành vấn đề mới thay thế vấn đề cũ , từ việc tìm đường trở thành giải quyết mớ hỗn độn do lượng giấy tỉ lệ 1:1 gây ra
chống cộng mà đi hơn thua tin chính xác tượng thằng bả chó thì chẳng đi đến đâu = bởi lẽ nếu dùng tin chính xác thì không có ai ủng hộ Mỹ vì thảm sát Mỹ lai , cả dân mỹ còn không ủng hộ mỹ , Tâm thức nhân loại đang đi về hướng có lợi cho uy tín chế độ tại VN , vì thế hơn thua số bức tượng để làm gì ? chẳng làm cái đéo gì cả
Việc đòi thông tin chính xác tuyệt đối đều là hoang tưởng , ngay cả Trương Quốc Huy ăn bít tết chiều qua cũng không thể miêu tả chính xác vị của nó , và Trương quốc huy bị lừa ăn bò in 3D , vậy phải chăng 1 kẻ biết rằng Trương Quốc Huy ăn nhầm bò giả sẽ miêu thực tế của Trương quốc huy rõ ràng hơn ? chà , câu truyện có vẻ rối bời như cách chúng ta làm rõ Đàm Vĩnh Hững có bao nhiêu tình nhân , thật ra chẳng có ai , tôi bịa đó , Đàm Vĩnh Hưng là nghệ sĩ duy nhất chưa từng hẹn hò dù công khai báo giới hay không , chà
Tôi lại lừa bạn rồi , tôi chẳng biết hơn Đàm Vĩnh Hưng về cuộc đời anh ta , ấy nhưng mà dù anh ta có thành thật cũng chẳng thành thật hơn Thẩm Phán , kẻ đưa ra phán quyết sự thật là gì ,
bởi thông tin duy nhất là chính xác tuyệt đối là thông tin do đảng và nhà nước , báo chính thống phát hành , nên đòi sự thật chính xác là vô lý
,
Thông tin không cần chính xác , có thể sai chánh tả , nhưng thông tin phải hướng đến sự thật _ trích dẫn , Trương Quốc Huy , đệ nhất tổng thống Đệ Tam Cộng Hòa _
tôi có sai khi Tuyên bố Trương Quốc huy sẽ là tổng thống Đệ Tâm Cộng Hòa hậu cạn sổng ? có thể tôi sai , nhưng bạn viện dẫn vào đâu mà có thể chứng minh rằng Trương Quốc Huy là điệp vụ CIA ? không , bạn không hề có bằng chứng đó , bạn cũng chỉ là bò đỏ như bọn khát nước tin xác lăng Hà nội là cao su , việc bạn dựa vào thông tin ngoại vi để kết luận Trương quốc huy là bọn CIA cũng chẳng khác việc bạn kết luận bên trong tủ kiếng là cao su chứ chẳng có xác chết nào
Ví dụ , bạn tuyên bố bả chó không đáng để hâm mộ , chẳng có nước nào có tượng bả chó , nhưng những kẻ cùng phe với bạn muốn phản biện và làm rõ có tượng bả chó ở nước ngoài , sau đó bạn phản đối và cho rằng điều đó không quan trọng , vì trọng tâm cuộc thảo luận về đạo đức của bả chó chứ không phải số lượng các bức tượng , dù rằng chính bạn đã đặt ra vấn đề về tượng bả chó
Hiển nhiên , cũng như dư luận viên , họ có cách thay đổi thực tế bằng cách tạo ra bối cảnh ngoại vi , ví dụ đang chỉ trích tội ác chiến tranh của Mỹ tại xứ lừa , thì dư luận viên nói rằng Mỹ đã xả súng chính công dân họ , nhìn coi hàng năm công an Mỹ bắn chết bao nhiêu dân ?
Vâng , rõ ràng trong 2 ví dụ trên , việc đề cập số tượng bả chó ở nước ngoài chẳng có ý nghĩa , nhưng vấn đề đó là , Bài viết gốc nói về việc phản biện dư luận viên rằng bả chó được cả thế giới ngưỡng mộ nên có rất nhiều tượng ở nước ngoài ,
Bạn chỉ phản biện bằng cách tuyên bố rằng chẳng có nước nào dựng tượng , nhưng họ đưa ra danh sách chính xác địa điểm , vị trí trên bản đồ số tượng bả chó ,
Quá tập trung vào thông tin chính xác số bức tượng của bả chó ở nước ngoài và trong nước có bao nhiêu tượng bả chó chỉ khiến công chúng bị kéo xa khỏi trọng tâm câu truyện ban đầu , tiếp tục làm rõ sự thật tuyệt đối về số lượng tượng đài bả chó chỉ gây cản trở cho việc bạn và họ đang miêu tả thật tế , sự thật không phải điều bạn tin là thật không chút dối trá , cũng nào phải điều chính xác tuyệt đối trên giấy , sự thật là cách miêu tả gần thực tế nhất mà cách lan truyền và cố gắng truyền bá qua các phương pháp hư cấu hoặc truyện kể không liên quan nhưng dễ đưa đại chúng đến hiện thật nhất có thể
vd : tạm coi chúa không có thật , chỉ là ví dụ nhé , tôi đang đặt mình vào vị trí các khán giả vô thần để khiến họ hiểu cách giải thích , đó chính xác là lí do họ sử dụng Dụ Ngôn , Dụ Ngôn có vẻ là cách sử dụng Phản đề để miêu tả sự thật , hay nói dễ hiểu , là việc sử dụng câu truyện ngoại vi để khẳng định lập luận , như 2 ví dụ trên nếu bạn nhớ . Đó là Việc khẳng định bả chó không đáng để hâm mộ vì chẳng ai dựng tượng anh ấy , và việc dư luận viên nói rằng Mỹ xâm lược xứ vẹt là sai bởi mỹ còn xả súng bắn công dân họ thông qua công an Mỹ , nhưng , không đi qua xa , quay lại , tạm coi trong giả định chúa không thật , nhưng miêu tả rằng chúa muốn chúng ta yêu thương nhau sẽ khiến xã hội chấp nhận khác biệt tư tưởng và cuối cùng sẽ có tự do học thuật
tuyên bố Chúa Muốn Chúng Ta Tự Do , In God We Trust có thể là sai , nhưng nếu Xã hội chấp nhận và đi đến cách mạng Mỹ , đem lại tự do tư tưởng và thiết lập nền cộng hòa
như Vậy , trong ví dụ trên , việc Chúa có thật hay không đâu quan trọng và chưa bao giờ là Tiền đề của câu truyện , nhưng chúng ta chấp nhận Chúa trong đời sống , Chúa ở trong các tuyên bố , như cách những người vô thần đưa điều hư cấu tên là ''Lòng Tốt'' , ''Công Lý'' vào trong các diễn văn , việc đặt vấn đề Chúa có thật hay không không còn quan trọng , bởi niềm tin về Chúa gắn kết xã hội , và chúng ta tạm cho phép cách diễn giải Chúa tạo ra con người chứ không phải tiến hóa , bởi lẽ gắn kết xã hội trong thời trung cổ quan trọng hơn nghiên cứu thuyết tiến hóa
Dù sao , tôi là kẻ tin tiến hóa là trò bịp , nhưng không có nghĩa tôi coi sự thật là những gì tôi coi là thật , chúng ta cho phép xuyên tạc sự thật bằng Dụ ngôn để hướng đồng loại đến sự thật , ví dụ , bạn biết chẳng có ông Kẹ nào , nhưng bạn cần lừa con nít để chúng nghe lời và tuân thủ , và như vậy sau này chúng sẽ đoàn kết , trung thành với tổ quốc , sẵn sàng tham gia quân ngũ để đi vào bước chọn lọc tiến hóa
Hoặc đó chỉ là điều kẻ nào đó hoang tưởng ra , đó rõ ràng là Geogre Orwell , tác giả Trại Súc Vật , 1984 , việc bạn đọc Trại Súc Vật sẽ khiến bạn là kẻ hoang tưởng ?
Liệu Kinh thánh là trò bịp khi miêu tả Trái đất là quả banh treo lơ lửng trong Job 26:7 ?
Không hề , dù Trại Súc vật miêu tả 1 bối cảnh không có thật và rõ ràng là xạo , nhưng đó là nỗ lực né kiểm duyệt để sách này được phát hành , 1 số trường hợp chúng ta dùng Dụ ngôn và những câu truyện kể hư cấu để miêu tả sự thật 1 cách dễ dàng và chính xác hơn cho đồng loại , ví dụ Quả banh để miêu tả hình tròn , hoặc cách Linh hồn được miêu tả là Hơi thở , hoặc Điện năng hoặc năng lượng được miêu tả là Linh hồn trong Kinh thánh , hoặc thậm chí Kí ức được miêu tả là Linh hồn ,
Việc bạn nói dối con nít rằng sờ vào ổ cắm sẽ bị điện giật , điện giật như con sờ tay vào nước lạnh đông đá rồi bị rắn cắn cạp vào tay đó , thì không có lí do để nói bạn đang bịp bợm và tẩy não trẻ em như cạn sổng bắc vịt , chỉ là bạn đang cố bóp méo hiện thật để khiến 1 hiện thật khác trở nên rõ ràng hơn với con nít
nhưng trong ví dụ 1984 , tác giả không sai khi bóp méo thế giới thành Trại súc vật và miêu tả quá trình tiến hóa là trung thành với dân tộc để đi vào lò mỏ chiến tranh , chính là chọn lọc tiến hóa
đó là nếu tiến hóa có thật , tất nhiên chúng ta đang nói về tượng đài của bả chó , bả chó có bao nhiêu tượng đài ở ngoại quốc , và ngoại quốc là gì ? tượng bả chó nằm trên đảo bị trung cộng chiếm có được coi là ngoại quốc ? nếu Nhật bản là 1 phần của Trung quốc thì có phải Trung quốc đã hợp pháp phim khiêu dâm ?
Việc hâm mộ ông Thích Minh Tuệ chẳng có tác dụng gì , nhưng việc theo dõi ổng khiến XH đoàn kết và hướng vào chỉ trích phật giáo quốc doanh tham nhũng , việc nói láo về sự vĩ đại của ông TMT không có gì xấu , nhưng sự dối trá hoặc nhân hóa quá mức thực tế về con người ông TMT cũng tương đương nhân hóa quá mức rằng Chúa đã chọn Trump , không có gì sai cả , nó khiến xã hội đoàn kết và bảo vệ ông ta , khi trở thành 1 hình tượng , chúng ta sẽ dễ dàng lan truyền 1 câu truyện gián tiếp sai sự thật nhưng hướng về sự thật
ví dụ : Trump hay Biden hay tổng bán bí tại xứ lừa không có quyền gì cả , chỉ là thằng đại diện chế độ , nhưng chỉ trích mù quáng bọn nguyên thủ cũng chẳng có gì sai ,dù nó không có lỗi theo kiểu chỉ trích cứ lãnh đạo là chịu trách nhiệm tất cả , nhưng việc chỉ trích mù quáng chỉ trích thằng tổng bán bí sẽ dẫn XH đến việc dám phát biểu . hay ''Chúng ta phải dám nói ra suy nghĩ cho dù nó thiếu hiểu biết'' , và từ đó XH sẽ cở mở và đi đến tự do ngôn luận
trong trường hợp đế quốc mỹ , Biden hay Trump chẳng phải chịu trách nhiệm khi nền kinh tế đi xuống , nước Mỹ quá dân chủ và phân tán quyền lực , để khiến 1 kẻ độc tài lên cầm quyền cũng ít khi phải ảnh hưởng dân chúng , tuy nhiên thay vì cấm người khác chỉ trích Biden vì Biden là con rối , thì bạn nên kêu họ phải chỉ trích ai cho đúng , hay chỉ trích các chính sách lưỡng đảng , chính sách Biden , chính sách của các bộ và tòa án do đảng cầm quyền được Biden chỉ định , vậy có phải thừa thãi ? vậy sao không ngắn gọn chỉ trích Biden hoặc Chính quyền Biden sẽ ngắn gọn hơn ?
Vì thế , bạn chỉ trích Biden cũng chẳng ai , bạn xuyên tạc thực tế để dễ miêu tả thật tế
hoặc có thể toàn bộ bài viết này là sai và bạn đã tốn công đọc nó , cười mỉm
Vừa check thử thì thấy có bài báo này, ai nắm được thông tin 21 con đường này không?
21 con đường mang tên Hồ Chí Minh tại Ý
(NLĐO)- Tên Chủ tịch Hồ Chí Minh được đặt cho nhiều con đường trên khắp thế giới, hiện vẫn chưa thống kê hết. Đặc biệt, tại Ý có tới 21 con đường mang tên Bác.nld.com.vn
Một bài nữa nói về 21 con đường
President Ho Chi Minh’s imprint in Italy marked | Ho Chi Minh
(CPV) - The conference makes an important contribution to preserving and promoting the heritage values that President Ho Chi Minh left behind, especially in promoting foreign relations between Vietnam and other countries, the Vietnam-Italy friendship, and the close relationship among Communist...english.hochiminh.vn
ở Ý có thật nhé chúng mày, tao dùng ChatGPT tìm được một cái, tên Via Ho Chi Minh
Sự thật là gì hở bạn ? Sự thật là 1 giá trị nhị phân ? Sự thật là Thực tế ? Sự thật là Lý thuyết có thể ứng dụng thực tế tương đối ? Sự thật là Lý thuyết mạch lạc nhất được chấp nhận ? Sự thật là điều gần nhất bạn có thể đạt được với Sự thật ? Sự thật là Thực tế Khách quan ? Sự thật là Phản đề của Thực tế vì Sự thật là Chân lý lớn hơn trong tất cả những Hiện thực hiện hữu ? Sự thật là dùi cui ? ( theo 1984 ) , Sự thật là là Công lý tuyệt đối tức Bạo lực ? Sự thật là Quyền lực áp đặt hiện thật ? Sự Kẻ khôn tìm kiếm Đức Chúa Trời qua Tình yêu , kẻ ngu tìm kiếm bản chất thế giới qua Sự thật
Sự thật là tương đối hay tuyệt đối ?
Sự thật có thể đúng trong hoàn cảnh này nhưng sai trong hoàn cảnh khác ? , cách hiểu Sự thật nếu đặt trong ngữ cảnh khác nhau sẽ làm sai toàn bộ nhận thức gần nhất về Ứng dụng , Lịch sử ?
Tại sao cùng là 2 kẻ không chút lòe bịp , thẳng thắn đưa ra sự thật vậy 1 kẻ được gọi bò đỏ , 1 kẻ được gọi khát nước ? chà , như vậy , Sự thật dù là Thông tin phản ánh hiện thật cũng có thể sai về bản chất , tùy thuộc hoàn cảnh thông tin đó được đưa ra
Có 1 ông vua muốn vẽ 1 bản đồ cực kì chính xác , sau đó ông ta vẽ ra bản đồ tỉ lệ 1:1 về quốc gia ông ta , bản đồ che phủ cả quốc gia và không ai có thể sử dụng được nó , bởi bản đồ tỉ lệ 1:1 đã trở thành chính quốc gia đó và câu trả lời từ việc tìm kiếm thông tin mạch lạc nhất về các con đường đã chuyển sang việc giải quyết đống hỗn độn do bản đồ gây ra , bản đồ tỉ lệ 1 : 1 đó đã không còn là phương tiện hỗ trợ nhận thức thực tế nhất có thể , mà đáng buồn đã trở thành vấn đề mới thay thế vấn đề cũ , từ việc tìm đường trở thành giải quyết mớ hỗn độn do lượng giấy tỉ lệ 1:1 gây ra
chống cộng mà đi hơn thua tin chính xác tượng thằng bả chó thì chẳng đi đến đâu = bởi lẽ nếu dùng tin chính xác thì không có ai ủng hộ Mỹ vì thảm sát Mỹ lai , cả dân mỹ còn không ủng hộ mỹ , Tâm thức nhân loại đang đi về hướng có lợi cho uy tín chế độ tại VN , vì thế hơn thua số bức tượng để làm gì ? chẳng làm cái đéo gì cả
Việc đòi thông tin chính xác tuyệt đối đều là hoang tưởng , ngay cả Trương Quốc Huy ăn bít tết chiều qua cũng không thể miêu tả chính xác vị của nó , và Trương quốc huy bị lừa ăn bò in 3D , vậy phải chăng 1 kẻ biết rằng Trương Quốc Huy ăn nhầm bò giả sẽ miêu thực tế của Trương quốc huy rõ ràng hơn ? chà , câu truyện có vẻ rối bời như cách chúng ta làm rõ Đàm Vĩnh Hững có bao nhiêu tình nhân , thật ra chẳng có ai , tôi bịa đó , Đàm Vĩnh Hưng là nghệ sĩ duy nhất chưa từng hẹn hò dù công khai báo giới hay không , chà
Tôi lại lừa bạn rồi , tôi chẳng biết hơn Đàm Vĩnh Hưng về cuộc đời anh ta , ấy nhưng mà dù anh ta có thành thật cũng chẳng thành thật hơn Thẩm Phán , kẻ đưa ra phán quyết sự thật là gì ,
bởi thông tin duy nhất là chính xác tuyệt đối là thông tin do đảng và nhà nước , báo chính thống phát hành , nên đòi sự thật chính xác là vô lý
,
Thông tin không cần chính xác , có thể sai chánh tả , nhưng thông tin phải hướng đến sự thật _ trích dẫn , Trương Quốc Huy , đệ nhất tổng thống Đệ Tam Cộng Hòa _
tôi có sai khi Tuyên bố Trương Quốc huy sẽ là tổng thống Đệ Tâm Cộng Hòa hậu cạn sổng ? có thể tôi sai , nhưng bạn viện dẫn vào đâu mà có thể chứng minh rằng Trương Quốc Huy là điệp vụ CIA ? không , bạn không hề có bằng chứng đó , bạn cũng chỉ là bò đỏ như bọn khát nước tin xác lăng Hà nội là cao su , việc bạn dựa vào thông tin ngoại vi để kết luận Trương quốc huy là bọn CIA cũng chẳng khác việc bạn kết luận bên trong tủ kiếng là cao su chứ chẳng có xác chết nào
Ví dụ , bạn tuyên bố bả chó không đáng để hâm mộ , chẳng có nước nào có tượng bả chó , nhưng những kẻ cùng phe với bạn muốn phản biện và làm rõ có tượng bả chó ở nước ngoài , sau đó bạn phản đối và cho rằng điều đó không quan trọng , vì trọng tâm cuộc thảo luận về đạo đức của bả chó chứ không phải số lượng các bức tượng , dù rằng chính bạn đã đặt ra vấn đề về tượng bả chó
Hiển nhiên , cũng như dư luận viên , họ có cách thay đổi thực tế bằng cách tạo ra bối cảnh ngoại vi , ví dụ đang chỉ trích tội ác chiến tranh của Mỹ tại xứ lừa , thì dư luận viên nói rằng Mỹ đã xả súng chính công dân họ , nhìn coi hàng năm công an Mỹ bắn chết bao nhiêu dân ?
Vâng , rõ ràng trong 2 ví dụ trên , việc đề cập số tượng bả chó ở nước ngoài chẳng có ý nghĩa , nhưng vấn đề đó là , Bài viết gốc nói về việc phản biện dư luận viên rằng bả chó được cả thế giới ngưỡng mộ nên có rất nhiều tượng ở nước ngoài ,
Bạn chỉ phản biện bằng cách tuyên bố rằng chẳng có nước nào dựng tượng , nhưng họ đưa ra danh sách chính xác địa điểm , vị trí trên bản đồ số tượng bả chó ,
Quá tập trung vào thông tin chính xác số bức tượng của bả chó ở nước ngoài và trong nước có bao nhiêu tượng bả chó chỉ khiến công chúng bị kéo xa khỏi trọng tâm câu truyện ban đầu , tiếp tục làm rõ sự thật tuyệt đối về số lượng tượng đài bả chó chỉ gây cản trở cho việc bạn và họ đang miêu tả thật tế , sự thật không phải điều bạn tin là thật không chút dối trá , cũng nào phải điều chính xác tuyệt đối trên giấy , sự thật là cách miêu tả gần thực tế nhất mà cách lan truyền và cố gắng truyền bá qua các phương pháp hư cấu hoặc truyện kể không liên quan nhưng dễ đưa đại chúng đến hiện thật nhất có thể
vd : tạm coi chúa không có thật , chỉ là ví dụ nhé , tôi đang đặt mình vào vị trí các khán giả vô thần để khiến họ hiểu cách giải thích , đó chính xác là lí do họ sử dụng Dụ Ngôn , Dụ Ngôn có vẻ là cách sử dụng Phản đề để miêu tả sự thật , hay nói dễ hiểu , là việc sử dụng câu truyện ngoại vi để khẳng định lập luận , như 2 ví dụ trên nếu bạn nhớ . Đó là Việc khẳng định bả chó không đáng để hâm mộ vì chẳng ai dựng tượng anh ấy , và việc dư luận viên nói rằng Mỹ xâm lược xứ vẹt là sai bởi mỹ còn xả súng bắn công dân họ thông qua công an Mỹ , nhưng , không đi qua xa , quay lại , tạm coi trong giả định chúa không thật , nhưng miêu tả rằng chúa muốn chúng ta yêu thương nhau sẽ khiến xã hội chấp nhận khác biệt tư tưởng và cuối cùng sẽ có tự do học thuật
tuyên bố Chúa Muốn Chúng Ta Tự Do , In God We Trust có thể là sai , nhưng nếu Xã hội chấp nhận và đi đến cách mạng Mỹ , đem lại tự do tư tưởng và thiết lập nền cộng hòa
như Vậy , trong ví dụ trên , việc Chúa có thật hay không đâu quan trọng và chưa bao giờ là Tiền đề của câu truyện , nhưng chúng ta chấp nhận Chúa trong đời sống , Chúa ở trong các tuyên bố , như cách những người vô thần đưa điều hư cấu tên là ''Lòng Tốt'' , ''Công Lý'' vào trong các diễn văn , việc đặt vấn đề Chúa có thật hay không không còn quan trọng , bởi niềm tin về Chúa gắn kết xã hội , và chúng ta tạm cho phép cách diễn giải Chúa tạo ra con người chứ không phải tiến hóa , bởi lẽ gắn kết xã hội trong thời trung cổ quan trọng hơn nghiên cứu thuyết tiến hóa
Dù sao , tôi là kẻ tin tiến hóa là trò bịp , nhưng không có nghĩa tôi coi sự thật là những gì tôi coi là thật , chúng ta cho phép xuyên tạc sự thật bằng Dụ ngôn để hướng đồng loại đến sự thật , ví dụ , bạn biết chẳng có ông Kẹ nào , nhưng bạn cần lừa con nít để chúng nghe lời và tuân thủ , và như vậy sau này chúng sẽ đoàn kết , trung thành với tổ quốc , sẵn sàng tham gia quân ngũ để đi vào bước chọn lọc tiến hóa
Hoặc đó chỉ là điều kẻ nào đó hoang tưởng ra , đó rõ ràng là Geogre Orwell , tác giả Trại Súc Vật , 1984 , việc bạn đọc Trại Súc Vật sẽ khiến bạn là kẻ hoang tưởng ?
Liệu Kinh thánh là trò bịp khi miêu tả Trái đất là quả banh treo lơ lửng trong Job 26:7 ?
Không hề , dù Trại Súc vật miêu tả 1 bối cảnh không có thật và rõ ràng là xạo , nhưng đó là nỗ lực né kiểm duyệt để sách này được phát hành , 1 số trường hợp chúng ta dùng Dụ ngôn và những câu truyện kể hư cấu để miêu tả sự thật 1 cách dễ dàng và chính xác hơn cho đồng loại , ví dụ Quả banh để miêu tả hình tròn , hoặc cách Linh hồn được miêu tả là Hơi thở , hoặc Điện năng hoặc năng lượng được miêu tả là Linh hồn trong Kinh thánh , hoặc thậm chí Kí ức được miêu tả là Linh hồn ,
Việc bạn nói dối con nít rằng sờ vào ổ cắm sẽ bị điện giật , điện giật như con sờ tay vào nước lạnh đông đá rồi bị rắn cắn cạp vào tay đó , thì không có lí do để nói bạn đang bịp bợm và tẩy não trẻ em như cạn sổng bắc vịt , chỉ là bạn đang cố bóp méo hiện thật để khiến 1 hiện thật khác trở nên rõ ràng hơn với con nít
nhưng trong ví dụ 1984 , tác giả không sai khi bóp méo thế giới thành Trại súc vật và miêu tả quá trình tiến hóa là trung thành với dân tộc để đi vào lò mỏ chiến tranh , chính là chọn lọc tiến hóa
đó là nếu tiến hóa có thật , tất nhiên chúng ta đang nói về tượng đài của bả chó , bả chó có bao nhiêu tượng đài ở ngoại quốc , và ngoại quốc là gì ? tượng bả chó nằm trên đảo bị trung cộng chiếm có được coi là ngoại quốc ? nếu Nhật bản là 1 phần của Trung quốc thì có phải Trung quốc đã hợp pháp phim khiêu dâm ?
Việc hâm mộ ông Thích Minh Tuệ chẳng có tác dụng gì , nhưng việc theo dõi ổng khiến XH đoàn kết và hướng vào chỉ trích phật giáo quốc doanh tham nhũng , việc nói láo về sự vĩ đại của ông TMT không có gì xấu , nhưng sự dối trá hoặc nhân hóa quá mức thực tế về con người ông TMT cũng tương đương nhân hóa quá mức rằng Chúa đã chọn Trump , không có gì sai cả , nó khiến xã hội đoàn kết và bảo vệ ông ta , khi trở thành 1 hình tượng , chúng ta sẽ dễ dàng lan truyền 1 câu truyện gián tiếp sai sự thật nhưng hướng về sự thật
ví dụ : Trump hay Biden hay tổng bán bí tại xứ lừa không có quyền gì cả , chỉ là thằng đại diện chế độ , nhưng chỉ trích mù quáng bọn nguyên thủ cũng chẳng có gì sai ,dù nó không có lỗi theo kiểu chỉ trích cứ lãnh đạo là chịu trách nhiệm tất cả , nhưng việc chỉ trích mù quáng chỉ trích thằng tổng bán bí sẽ dẫn XH đến việc dám phát biểu . hay ''Chúng ta phải dám nói ra suy nghĩ cho dù nó thiếu hiểu biết'' , và từ đó XH sẽ cở mở và đi đến tự do ngôn luận
trong trường hợp đế quốc mỹ , Biden hay Trump chẳng phải chịu trách nhiệm khi nền kinh tế đi xuống , nước Mỹ quá dân chủ và phân tán quyền lực , để khiến 1 kẻ độc tài lên cầm quyền cũng ít khi phải ảnh hưởng dân chúng , tuy nhiên thay vì cấm người khác chỉ trích Biden vì Biden là con rối , thì bạn nên kêu họ phải chỉ trích ai cho đúng , hay chỉ trích các chính sách lưỡng đảng , chính sách Biden , chính sách của các bộ và tòa án do đảng cầm quyền được Biden chỉ định , vậy có phải thừa thãi ? vậy sao không ngắn gọn chỉ trích Biden hoặc Chính quyền Biden sẽ ngắn gọn hơn ?
Vì thế , bạn chỉ trích Biden cũng chẳng ai , bạn xuyên tạc thực tế để dễ miêu tả thật tế
hoặc có thể toàn bộ bài viết này là sai và bạn đã tốn công đọc nó , cười mỉm
