• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

HĐXX đã tuyên chia 15% giá trị di sản NSƯT Vũ Linh để lại cho con em Hồng Nhung

kodienhoiphi

Trâu lái đò
United-States
Liên quan việc chia 15% tổng giá trị tài sản của cố nghệ sĩ cho bà Võ Thị Hồng Nhung, HĐXX giải thích rằng bà Nhung và ông Võ Văn Nhiêu thuộc hàng thừa kế thứ hai, theo quy định pháp luật không được hưởng di sản khi hàng thừa kế thứ nhất (bà Võ Thị Hồng Loan) vẫn còn sống. Tuy nhiên, trong khối tài sản mà cố NSƯT Vũ Linh để lại, cần xét đến công sức đóng góp của bà Hồng Nhung.

Theo tờ khai nhân khẩu năm 1976 và các tài liệu liên quan, ông Ngoan cùng mẹ, bà Nhung và ông Nhiêu đã sống tại phường 9, quận Gò Vấp từ năm 1973. Từ thời điểm này, ông Ngoan đã là diễn viên sân khấu, thường xuyên đi lưu diễn khắp nơi để xây dựng sự nghiệp và đạt được danh tiếng cũng như nguồn tài chính ổn định. Trong thời gian đó, bà Nhung ở nhà, chăm sóc mẹ già để ông Ngoan yên tâm phát triển sự nghiệp.

Từ năm 1987, khi ông Ngoan nhận nuôi con gái Võ Thị Hồng Loan cũng là giai đoạn đỉnh cao trong sự nghiệp của ông.

Trong hồ sơ xét tặng danh hiệu NSƯT năm 1994, các tài liệu cho thấy năm 1989-1991, ông Ngoan đã đạt được nhiều huy chương danh giá, khẳng định vị thế của ông trong ngành sân khấu. Đây cũng là cột mốc quan trọng giúp ông tạo dựng tên tuổi lớn, tăng thu nhập và đạt sự ổn định về tài chính.

Trong thời gian này, bà Nhung không chỉ chăm sóc mẹ già mà còn hỗ trợ việc nuôi dạy con nuôi của ông Ngoan, góp phần quan trọng để ông có thể tập trung vào sự nghiệp. Đến khi ông Ngoan lâm bệnh, ông đã chọn bà Nhung và con gái bà Nhung trở về nhà để chăm sóc và chia sẻ những ngày cuối đời.

Sau khi ông qua đời, bà Hồng Loan thừa nhận chỉ đóng góp một khoản tiền nhỏ, trong khi bà Nhung và những người thân khác là người trực tiếp tổ chức, sắp xếp hậu sự chu toàn cho ông.

Mặc dù số tiền dùng để lo ma chay có thể xuất phát từ tiền phúng viếng nhưng điều quan trọng nhất ở thời điểm đó không phải là vấn đề tài chính, mà là tình yêu thương và sự kính trọng của mọi người dành cho cố NSƯT Vũ Linh. Mọi người đều mong muốn ông có một lễ tang hoàn hảo, xứng đáng như những vai diễn đầy ấn tượng mà ông đã để lại trong lòng khán giả và cuộc đời.

Do đó, bất kỳ hành vi nào mang tính khích bác, cổ vũ hay xúi giục người khác đưa vấn đề tiền bạc vào việc ma chay, gây ồn ào dư luận, làm tổn hại đến danh dự của gia đình ông Võ Văn Ngoan, hoặc phủ nhận công sức của những người đã tận tâm vì ông, đều thể hiện sự thiếu tôn trọng các giá trị tinh thần và truyền thống. Những hành vi này không chỉ đề cao vật chất một cách không phù hợp mà còn gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín và hình ảnh của gia đình ông Ngoan.
Cá nhân tao thấy điều này trái với pháp luật, là xử ép, cầm cân nảy mực lôi tình cảm nước mắt ướt át ra để chia cho con em 15% trong khi hàng thừa kế đầu tiên (đứa con) chắc chắn là đéo muốn. Tao cảm thấy nếu tao có vô tình vướng vào những sự việc như vậy hoặc to tát hơn, toà muốn phán cái đéo gì cũng được và tao bắt buộc phải nghe theo :vozvn (1): Pháp luật chưa bao giờ làm tao thất vọng. Cực kỳ súc vật :vozvn (20):

 
Cá nhân tao thấy điều này trái với pháp luật, là xử ép, cầm cân nảy mực lôi tình cảm nước mắt ướt át ra để chia cho con em 15% trong khi hàng thừa kế đầu tiên (đứa con) chắc chắn là đéo muốn. Tao cảm thấy nếu tao có vô tình vướng vào những sự việc như vậy hoặc to tát hơn, toà muốn phán cái đéo gì cũng được và tao bắt buộc phải nghe theo :vozvn (1): Pháp luật chưa bao giờ làm tao thất vọng. Cực kỳ súc vật :vozvn (20):

Éo biết lấy đâu ra con số 85/15 kia 😆😆😆.
Giống như đề xuăt CSGT được giữ lại 85%
Đéo có một cơ sở pháp luật, pháp lý nào cả.
 
Cá nhân tao thấy điều này trái với pháp luật, là xử ép, cầm cân nảy mực lôi tình cảm nước mắt ướt át ra để chia cho con em 15% trong khi hàng thừa kế đầu tiên (đứa con) chắc chắn là đéo muốn. Tao cảm thấy nếu tao có vô tình vướng vào những sự việc như vậy hoặc to tát hơn, toà muốn phán cái đéo gì cũng được và tao bắt buộc phải nghe theo :vozvn (1): Pháp luật chưa bao giờ làm tao thất vọng. Cực kỳ súc vật :vozvn (20):

Éo biết lấy đâu ra con số 85/15 kia 😆😆😆.
Giống như đề xuăt CSGT được giữ lại 85%
Đéo có một cơ sở pháp luật, pháp lý nào cả.
thác mác nhên phường
 
Cá nhân tao thấy điều này trái với pháp luật, là xử ép, cầm cân nảy mực lôi tình cảm nước mắt ướt át ra để chia cho con em 15% trong khi hàng thừa kế đầu tiên (đứa con) chắc chắn là đéo muốn. Tao cảm thấy nếu tao có vô tình vướng vào những sự việc như vậy hoặc to tát hơn, toà muốn phán cái đéo gì cũng được và tao bắt buộc phải nghe theo :vozvn (1): Pháp luật chưa bao giờ làm tao thất vọng. Cực kỳ súc vật :vozvn (20):

Tao cũng thấy chia 15% cho 6 bào là bất hợp lý vì 6 bào đã phù phép để lấy căn nhà từ đường và nướng sạch rồi.
Nếu bên bị đơn không đồng ý thì có thể phản tố
 
Éo biết lấy đâu ra con số 85/15 kia 😆😆😆.
Giống như đề xuăt CSGT được giữ lại 85%
Đéo có một cơ sở pháp luật, pháp lý nào cả.
HĐXX ban bệ hiểu biết nhất về pháp luật nhưng đang nghiễm nhiên ỉa lên tất cả và đưa ra 1 con số cảm tính (15%). Căn cứ vào mặt "tình cảm" trong khi đã đưa nhau lên toà nghĩa là đéo tình cảm con kặc gì rồi. Đụ con mẹ thực thi pháp luật cấp cao chóp bu còn như vậy thử hỏi tin tưởng ai, dột từ nóc :vozvn (21): Phải kỷ luật hoặc nặng hơn là đéo cho hành nghề nữa chứ, thế những vụ sau này lại nói "đm toà lần trước cho con kia 15% sao lần này đéo chia cho em" thì trả lời sao?
 
Éo biết lấy đâu ra con số 85/15 kia 😆😆😆.
Giống như đề xuăt CSGT được giữ lại 85%
Đéo có một cơ sở pháp luật, pháp lý nào cả.
Vụ này chả có gì khó hiểu.
Bọn tòa kiểu Lồn gì chúng nó cũng gợi ý số tiền lại quả đối với cả nguyên đơn và bị đơn.
Bị đơn, ở đây là con bé Loan (con ông Vũ Linh), nghĩ rằng đã có luật sư theo sát và nắm đầy đủ chứng cứ thắng kiện nên đéo thèm lại quả.
Nguyên đơn, ở đây là con mụ Nhung (em ông Vũ Linh) chắc hẳn đã nhét kha khá đồng Cụ Râu vào mõm bọn tòa.
Thế nên, con Lồn thẩm phán xử sơ thẩm nó cứ phang đại kết quả để húp tiền lại quả cái đã, sau này có xử phúc thẩm kết quả khác cũng đéo sao vì tiền nó đã đớp và án đã tuyên theo quyền hạn của nó.
 
HĐXX ban bệ hiểu biết nhất về pháp luật nhưng đang nghiễm nhiên ỉa lên tất cả và đưa ra 1 con số cảm tính (15%). Căn cứ vào mặt "tình cảm" trong khi đã đưa nhau lên toà nghĩa là đéo tình cảm con kặc gì rồi. Đụ con mẹ thực thi pháp luật cấp cao chóp bu còn như vậy thử hỏi tin tưởng ai, dột từ nóc :vozvn (21): Phải kỷ luật hoặc nặng hơn là đéo cho hành nghề nữa chứ, thế những vụ sau này lại nói "đm toà lần trước cho con kia 15% sao lần này đéo chia cho em" thì trả lời sao?
Cái này sắp xếp để cho bên nguyên, bên bị tự thoả thuận với nhau rồi toà cứ y theo thoả thuận mà bãi án thì mới chuẩn. Tuyên như này thể hiện tinh thần ỉa lên pháp luật =))
 
Vụ này chả có gì khó hiểu.
Bọn tòa kiểu lồn gì chúng nó cũng gợi ý số tiền lại quả đối với cả nguyên đơn và bị đơn.
Bị đơn, ở đây là con bé Loan (con ông Vũ Linh), nghĩ rằng đã có luật sư theo sát và nắm đầy đủ chứng cứ thắng kiện nên đéo thèm lại quả.
Nguyên đơn, ở đây là con mụ Nhung (em ông Vũ Linh) chắc hẳn đã nhét kha khá đồng Cụ Râu vào mõm bọn tòa.
Thế nên, con lồn thẩm phán xử sơ thẩm nó cứ phang đại kết quả để húp tiền lại quả cái đã, sau này có xử phúc thẩm kết quả khác cũng đéo sao vì tiền nó đã đớp và án đã tuyên theo quyền hạn của nó.
Cái hay ở xứ lừa là huyện lệnh xử là A, rồi bát phủ tuần án xử lại là B. Và tổng kết cuối năm tất cả chúng ta điều làm tốt, công chính liêm minh. =))
 
Cái hay ở xứ lừa là huyện lệnh xử là A, rồi bát phủ tuần án xử lại là B. Và tổng kết cuối năm tất cả chúng ta điều làm tốt, công chính liêm minh. =))
Ở cái xứ Lừa này, đừng tưởng mình nắm đầy đủ chứng cứ trong tay là đã chắc mẫm 100% bỏ túi thắng lợi.
Khi mày nộp đơn khởi kiện, tòa sẽ yêu cầu nộp kèm chứng cứ để xem xét có chấp nhận thụ lý vụ án hay không.
Nếu thằng/con thẩm phán được phân công xử lý vụ án nó đéo muốn nhận vụ án vì kèo thúi a.k.a đéo chấm mút được gì nhiều thì nó chỉ cần thảy cho mày một cái Thông báo yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện với một mớ hầm bà lằng yêu cầu vô lí trên trời dưới đất. Với một bộ phận không hề nhỏ dân số không đủ khả năng tự soạn một lá đơn khởi kiện cho đúng và đủ các tiêu thức cần thiết thì chỉ cần đọc mớ yêu cầu sửa đổi, bổ sung đó thôi là đã nhũn mẹ nó não dzồi khà khà và coi như khỏi sửa đổi, bổ sung làm gì cho mệt, chấp nhận bỏ cuộc.
Sau 30 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện nếu nguyên đơn đéo làm theo yêu cầu của thẩm phán, đơn khởi kiện sẽ bị hoàn trả => The End.
Mày có quyền nộp đơn khiếu nại cho chánh án tòa nhưng cũng chả để làm đéo gì khi chúng nó cùng một giuộc.
Dưới đây là một số ví dụ nho nhỏ, mời chúng máy thẩm:
 
Sửa lần cuối:
Còn bọn mặt Lồn thẩm phán xứ này nó mất dạy thế nào thì mời đọc:
 
Đại biểu HĐND còn bị các quý-ngài-công-lý hành như chó ghẻ thế này thì thử hỏi đám cần lao sẽ thế nào khà khà?!
Xin nói thêm cho rõ, vụ việc nói trên đang xảy ra tại Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm thuộc Thủ đô Hà Nội chứ không phải ở một địa phương vùng sâu vùng xa. Còn nguyên đơn trong vụ kiện là bà Phạm Thị Thanh Hương, đại biểu HĐND quận Cầu Giấy nhiệm kỳ 2011-2016 mà cơ quan Tòa án còn hành xử như vậy. Nếu đây là người dân thiếu am hiểu về pháp luật và ngại “va chạm” với cơ quan công quyền thì liệu cơ quan Tòa án này còn gây nên những chuyện sai trái đến mức nào?
 
Cá nhân tao thấy điều này trái với pháp luật, là xử ép, cầm cân nảy mực lôi tình cảm nước mắt ướt át ra để chia cho con em 15% trong khi hàng thừa kế đầu tiên (đứa con) chắc chắn là đéo muốn. Tao cảm thấy nếu tao có vô tình vướng vào những sự việc như vậy hoặc to tát hơn, toà muốn phán cái đéo gì cũng được và tao bắt buộc phải nghe theo :vozvn (1): Pháp luật chưa bao giờ làm tao thất vọng. Cực kỳ súc vật :vozvn (20):

Pháp luật đông Lào chúng nó ngồi xổm ỉa lên từ lâu rồi nhé mày. Mày có tiền cứ đấm ngập mồm là có lợi cho mày
 
Top