• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Live | KHOA HỌC CHIM TO | #1: Lý do máy tính sẽ không bao giờ đánh bại được con người.

ChimToDongTimor

Thanh niên Ngõ chợ
North-Korea
Có thể thấy sức mạnh của các con AI, máy tính ngày càng tăng. Các công việc vốn dành cho con người giờ để máy tính, AI làm còn hiệu quả hơn. Sự phụ thuộc vào con người trong mọi ngành nghề đang giảm dần.
Điều đó khiến cho nhiều người lo lắng về một khả năng trong tương lai con người sẽ bị máy móc đô hộ và thống trị.

Nhưng quan điểm của Chimtodongtimor là chuyện đó sẽ đéo thể xảy ra, dưới đây là các luận điểm của Chimtodongtimor:

Trong bài viết này, từ "máy tính" sẽ bao gồm cả "trí tuệ nhân tạo (AI)"

1. Về thần học và sinh học
Chúa Trời dĩ nhiên là giỏi hơn đám Homosapiens, thế nên sản phẩm của Chúa Trời (là con người) dĩ nhiên là ăn đứt thứ cùi bắp do đám khỉ làm ra.
Cơ thể con người là một bộ máy hoàn hảo nhất Thế Giới với các chức năng cao cấp tới tận đẳng cấp tế bào: Tự phân chia & tự sao chép (mã DNA), tự sửa lỗi khi lỡ chép sai (mã DNA), Tự hủy diệt khi hết hạn, tự hủy diệt khi không thể sửa lỗi (mã DNA).

2. Về năng lượng
Một giờ ngồi suy nghĩ con người tốn khoảng 64 Calo, nói chuyện một tiếng cũng tốn 120 Calo . Tức là nếu vừa nói vừa suy nghĩ trong một giờ, con người sẽ tốn khoảng 184 Calo ≈ 753 Jun (J). Số năng lượng này đủ để đun sôi 2.8cm³ nước từ 20°C. Trong khi chỉ với một cuộc nói chuyện cơ bản với 50 lần đáp, Chat GPT3.0 đã cần tới 500cm³ nước để làm mát. Về hiệu suất con người ăn đứt.

3. Về tư duy
- Ai cũng nghĩ là máy tính (và AI nói riêng) ăn đứt con người về khả năng logic nhưng họ đã quên mất rằng bộ não của máy tính to chà bá và ăn năng lượng rất ghê. Nghĩa là máy tính thắng con người là vì nó đã sử dụng tên lửa Kachiusa để đấu với con người xài súng hoả mai.

- Máy tính không (hoặc vẫn chưa) đủ năng lực để hiểu nhiều khái niệm trừu tượng. Các khái niệm như tình yêu, thù hận, nghệ thuật, đạo đức và thậm chí là ngẫu nhiên thì máy tính chả hiểu đống đó là gì.

- Máy tính không biết đi tắt đón đầu, cho 2 bài toán.
Bài thứ nhất:
Có 10 lá bài ghi số từ 1-10, lật chúng lên và xếp theo thứ tự từ lớn đến bé.

Với máy tính thì nó sẽ lật bài > xem kết quả> so sánh với các lá bài đã biết> đặt vào vị trí so với các lá bài đã biết.

Con người cũng gần như vậy nhưng con người khôn hơn, nếu bốc được lá bất kì thì con người đều hiểu và ước lượng được vị trí lá bài đó nằm ở đâu trong chuỗi nên sẽ xếp nhanh hơn.

Chẳng hạn như bốc được lá 1 thì sẽ biết ngay nó nằm chót, lá 5 thì nằm giữa, lá 7 thì nằm lưng chừng,...

Bài thứ hai:
Cây bút và quyển vở cộng lại là 11 nghìn, cuốn vở đắt hơn cây bút 1 nghìn. Hỏi xem giá mỗi món là bao nhiêu.

Máy tính (và những người suy nghĩ như máy tính) sẽ lao vào đặt x và giải phương trình và cho ra kết quả sau 5 hoặc 6 bước gì gì đó (bài này tao test với chat GPT Thường nó còn sai).

Còn với người thông minh và sáng tạo, người ta sẽ xét cặp 11 và 0 thấy không khớp bỏ qua, xét cặp 10 và 1 thấy không khớp bỏ qua. Và chọn đại số ở giữa là 10.5 và 0.5 thấy khớp, nộp đáp án (đây là những gì đã xảy ra trong cái đầu 123IQ Mensa Free của tao). Đó cũng là tính sáng tạo của loài người, con người có thể tạo ra thứ chưa từng có còn máy tính chỉ có thể học theo.

4. Cuối cùng là về năng lực học
Để dạy cho máy tính biết "1 + 1 = 2" với một mô hình dạng trung có khi cần tới 30000 mẫu mà nó vẫn cho ra kết quả 1 + 1 = 3. Cái này thì tao đã thấy ở trong nhóm lập trình rồi, mọi thứ chỉ ổn hơn khi thằng đó nâng lên 60000 mẫu thử.

Còn dạy cho một đứa (không bị down) ngu ngốc nhất cũng chỉ tốn 50 mẫu là cao nhất. Nếu dạy cho trẻ con hình ảnh một cái cây, nó thậm chí có thể nhìn cái cây vẽ tay, cái cây gấp giấy, cái cây thật và vẫn hiểu được rằng nó là cái cây. Còn AI thì mỗi một thứ trên phải dạy riêng và học rất rất rất nhiều lần.

Xin cám ơn xamer đã đọc và ủng hộ
 
Bây giờ mới buổi bình minh của kỷ nguyên AI thôi. Tao thì khá là ngược lại mầy. Tao tin là AI sẽ đánh bại con người. Chỉ là sớm hay muộn.
 
t k có chuyên môn để hiểu cách học của AI.
Nhưng cái khác biệt chính giữa máy và người là máy không biết mệt.
Nó có thể học lâu, tốn nhiều năng lượng blah blah blah... nhưng đến cuối cùng là nó vẫn học được.
Máy sẽ vượt con người khi nào? Khi nó biết tự chủ và tự tái tạo năng lượng để hoạt động.
Nói đơn giản là nó tự chủ được điện mà đéo cần con người.
 
Bây giờ mới buổi bình minh của kỷ nguyên AI thôi. Tao thì khá là ngược lại mầy. Tao tin là AI sẽ đánh bại con người. Chỉ là sớm hay muộn.
Ừ, có thể. Nhưng tao nghĩ là phải tìm ra kiến trúc mới chứ cứ xài kiến trúc Von Newman thì không biết bao giờ mới sánh bằng loài người.
Máy tính chỉ là hệ nhị phân, máy tính nguyên tử thì khá hơn với dạng tam phân. Còn não bộ loài người là đa phân
 
t k có chuyên môn để hiểu cách học của AI.
Nhưng cái khác biệt chính giữa máy và người là máy không biết mệt.
Nó có thể học lâu, tốn nhiều năng lượng blah blah blah... nhưng đến cuối cùng là nó vẫn học được.
Máy sẽ vượt con người khi nào? Khi nó biết tự chủ và tự tái tạo năng lượng để hoạt động.
Nói đơn giản là nó tự chủ được điện mà đéo cần con người.
Để làm được điều đó thì nó phải có cơ thể vật lý. Hiện tại đám robot què quặt của loài người làm ra chưa đủ năng lực xâm lược chính loài người. Nếu nó thao túng được tất cả các tín hiệu điện quân sự mới có thể đe doạ được
 
Biết đâu thằng chủ thớt là 1 con AI, post bài này để con người mất cảnh giác với nó?
Rồi cũng có thể đứa đang gõ mấy dòng vớ vẩn này cũng là AI thì sao?
 
Những 2pic này phải có nhà lập trình tài ba a.k.a Ét Sôm Mờ @LQDuy @LQDuy2
Những 2pic này phải có nhà lập trình tài ba a.k.a Ét Sôm Mờ @LQDuy @LQDuy2
Tự hào khoát lên mình chiếc áo học chò của thầy tu Anhhaitietkiem

Các bạn bước chân vào làm đệ tử của Cựu bộ trưởng bộ thông tin XamVz Nguyễn Mạnh Anhhaitietkiem, thì tôi nghĩ là với con người bình thường, trí tuệ bình thường các bạn không thể nào bước chân được vào.


 
Biết đâu thằng chủ thớt là 1 con AI, post bài này để con người mất cảnh giác với nó?
Rồi cũng có thể đứa đang gõ mấy dòng vớ vẩn này cũng là AI thì sao?
Ý mày là mày đang ở trong thế giới giả lập hả
 
Còn một điều quên nói:
LOÀI NGƯỜI LÀ ĐỘNG VẬT CÓ KHẢ NĂNG THÍCH NGHI MÔI TRƯỜNG BẬC NHẤT.
 
Dreyfus argued that human intelligence and expertise depend primarily on unconscious processes rather than conscious symbolicmanipulation, and that these unconscious skills can never be fully captured in formal rules.

Nói về vụ này thì có ông Dreyfus, nổi bật trong việc nêu ra các ý tưởng liên quan đến thứ AI k thể làm được (dân MIT nên chắc cũng k phải hạng xoàng). T trích lại ở trên quan điểm chính của ổng vì sao AI k thay được con người: vì k thay được phần kĩ năng tiềm thức k được viết rõ ràng dưới dạng quy luật
 
Dreyfus argued that human intelligence and expertise depend primarily on unconscious processes rather than conscious symbolicmanipulation, and that these unconscious skills can never be fully captured in formal rules.

Nói về vụ này thì có ông Dreyfus, nổi bật trong việc nêu ra các ý tưởng liên quan đến thứ AI k thể làm được (dân MIT nên chắc cũng k phải hạng xoàng). T trích lại ở trên quan điểm chính của ổng vì sao AI k thay được con người: vì k thay được phần kĩ năng tiềm thức k được viết rõ ràng dưới dạng quy luật
Đúng vậy, cứ mổ óc bọn tội phạm ra mà xem. Đủ trò quái thai bệnh hoạn nằm ngoài trí tưởng tượng của Thượng Đế
 
Quan trọng là kinh tế, AI mà kiểm soát được tiền tệ là xong phim
Ai chưa tự phát dc điện , con người vẫn kiểm soát nguồn điện , ko có điện máy móc , robot , AI có hay cỡ mấy cx ko làm gì . Ủa mày là thằng cheat vụ tiền lộc của nath99 à
 
Dreyfus lập luận rằng trí thông minh và chuyên môn của con người chủ yếu phụ thuộc vào các quá trình vô thức hơn là sự thao túng biểu tượng có ý thức , và những kỹ năng vô thức này không bao giờ có thể được nắm bắt đầy đủ trong các quy tắc chính thức.
[URL mở rộng="true"]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hubert_Dreyfus's_views_on_artificial_intelligence[/URL]

Nói về vụ này thì có ông Dreyfus, nổi bật trong việc nêu ra các ý tưởng liên quan đến thứ AI k thể làm được (dân MIT nên chắc cũng k phải hạng xoàng). T trích lại ở trên quan điểm chính của ổng vì sao AI k thay được con người: vì k thay được phần kĩ năng tiềm thức k được viết rõ ràng dưới dạng quy luật
mit cũng có mit này mit khác
1 thằng nói lên đc gì
 
Ai chưa tự phát dc điện , con người vẫn kiểm soát nguồn điện , ko có điện máy móc , robot , AI có hay cỡ mấy cx ko làm gì . Ủa mày là thằng cheat vụ tiền lộc của nath99 à
Đó là do AI chưa nắm nhiều ngành nghề thôi, thử hình dung 1 khu CN vài tỉ đô lệ thuộc AI thì đố cha thằng nào dám cúp điện
 
T đưa thêm dẫn chứng cho chủ thớt vì công trình nghiên cứu ông này có liên quan, chứ k có chữ nào t nói ông này là định luật đúng. M vô đọc bài rồi mở rộng hướng tìm hiểu sẽ thấy k phải ai cũng đồng tình
Còn MIT hay Harvard cũng là 1 brand name đủ để dừng lại 1p đọc để suy nghĩ, nói như m giống như kiểu ờ thế thì đã sao, đã sao thì sao k lo đọc để đưa dẫn chứng phản bác chủ đề đi
mit cũng có mit này mit khác
1 thằng nói lên đc gì
 
Máy tính sẽ không tiến hóa độc lập để chạy đua với não bộ, mà sẽ tới lúc máy tính kết hợp với não bộ để thành bộ não siêu phàm. Ê lông mút đang thí nghiệm cấy chip vào não rồi, tương lai của AI sẽ là điện tử kết hợp sinh học.
 

Có thể bạn quan tâm

Top