Johnsmith
Đàn iem Duy Mạnh
Hello các m. Lại là t John Smith đây. Lâu lắm rồi mới trở lại vì có nhiều a e kêu t cho vài nhận định. Nói chung là GDP năm nay thì trên 7% (như thường lệ), bóng đá thì ta cũng vừa thắng Thái ngay trên sân nhà nó (dù ngành bán lẻ thì ta lại thua ngay trên sân nhà mình), nên t cũng không có gì mới hơn để bàn đâu.
Hôm rồi có một tml xàm mờ mà t ko muốn nhắc tên, có một vài tranh luận về tê kính cũng như dự đoán tê kính (a này cho rằng mình dự đoán “chính xác” tỷ giá từ 2021 đến nay). Tất nhiên, t ko muốn bàn nhiều về cái “dự đoán chính xác” của anh (vì t ko muốn lê thê mất thì giờ cho những tranh luận vòng vo vô bổ) mà muốn quay về với những vấn đề mang tính lý thuyết, cụ tỉ là về bản chất của tê kính học cũng như các dự đoán tê kính. Cái này t nhờ hồi lâu cũng có vài a e kêu t làm rồi, nay mới có dịp.
Tê kính học là gì
Nói đơn giản, tê kính học là khoa học xã hội, nch về hành vi tê kính của các chủ thể trong nền tê kính.
- Đặc điểm đầu tiên, nó là khoa học xã hội (chứ đéo phải khoa học tự nhiên) và như mọi ngành khoa học xã hội, mức độ chính xác của nó chỉ là tương đối. M có thể khẳng định tuyệt đối rằng bình phương cạnh huyền bằng tổng bình phương của hai cạnh góc vuông nhưng rất khó để m có thể khẳng định con gà có trước quả trứng. Đây là đặc điểm m t thấy xàm mờ (bao gồm cả tml t nói trên kia) hay nhầm lẫn nhất, cho rằng mình có thể dự đoán chính xác tê kính (cái này t sẽ nói rõ hơn phía dưới bài viết).
- Đặc điểm thứ hai, nó nch hành vi tê kính (chứ ko fai hành vi đéo liên quan gì đến tê kính). Ví dụ, xàm mờ và ng iu/sugar babe/vợ chịch nhau thì đây là hành vi tự nhiên, nhưng nếu 1 tml xàm mờ (góc độ vi mô) hay 100k-200k hay nhiều hơn các tml xàm mờ quyết định mua condom/toys (góc độ vĩ mô) thì các hành vi này đã bắt đầu có yếu tố tê kính, là đối tượng nch của tê kính học. Nói đơn giản thì là nch hành vi tiêu dùng chính là trung tâm (kéo theo nch các hành vi có ảnh hưởng đến tiêu dùng như hành vi sản xuất, phân phối…).
- Đặc điểm thứ ba, nó nch hành vi của các chủ thể trong nền tê kính. Chủ thể trong nền tê kính thì vô vàn, nhưng tựu chung theo lý thuyết cổ điển thì ng ta sẽ nch hành vi tiêu dùng của hộ gia đình, tiêu dùng doanh nghiệp (dưới dạng đầu tư sản xuất kinh doanh), tiêu dùng chính phủ (dưới dạng đầu tư công). Tml nào đọc đến đây mà tinh ý thì chắc là đã nhận ra là cộng tất cả cái này vào với xuất khẩu ròng thì sẽ ra GDP đó.
Dự đoán tê kính
Cho nên tml nào mà có phát ngôn kiểu “t chắc chắn tê kính tăng trưởng 1-2%” thì đây là tml mà chúng m tuyệt đối ko nên nghe. Vì chiếu theo định nghĩa nói trên, việc dự đoán chính xác tê kính là bất khả thi khi m phải dự đoán được hành vi của tất cả các chủ thể hoặc chí ít là của một nhóm chủ thể có hành vi có thể ảnh hưởng đến nền tê kính. Tất nhiên, phải xem trên cả hai bình diện cá thể (vi mô) và toàn bộ cái giai cấp đó (vĩ mô).
Thường thì ng ta hay chọn dự đoán hành vi của một nhóm chủ thể mà hành vi của các chủ thể này có năng lực ảnh hưởng đến cả nền tê kính thôi. Và lấy kim chỉ nam nào để dự đoán, đó chính là lợi ích của chính chúng nó. Chúng m cứ bắt 1 nhóm nào mà chúng m cho rằng có năng lực t nói trên kia, và xem xem chúng nó sẽ làm gì để cho chúng nó được lợi nhất. Tại Đông Lào thì các nhóm thường đc chọn để dự đoán nhất có lẽ là “đội cạp đất”, “đội nhà nước”, “đội FDI”.
Vấn đề về data trong dự đoán tê kính
Có tml thủ tướng Anh nào đó mà t ko nhớ tên từng phát biểu: “Có ba thứ khốn nạn nhất trên trần đời này, đó là dối trá, dối trá khốn nạn và số liệu thống kê”. Ông Alan Phan từng ví việc dự đoán tê kính là hành vi “thầy bói xem voi”, a nào có được data “tốt” thì phán nó tốt và ngược lại. Đây là 1 nhận định mà t cho rằng hết sức sâu sắc.
Về mặt dự đoán tê kính, để dự đoán có hiệu quả, cần 1 lượng lớn data khả tín (chứ ko fai data “bố láo”) cần processing, quan trọng hơn cả là data về hành vi của chủ thể tiêu dùng trong nền tê kính (sắp tới chúng nó có thể sẽ mua gì). Và điều này là rất khó, ngay cả tại các nước có nền khoa học và hệ thống thu thập, thống kê phát triển, chứ đừng nói là tại Đông Lào.
Đây là thế kỷ 21, tư duy và hành vi của con người (chỉ riêng tại ĐL đã là 100 triệu tml) với tư cách là một thực thể xã hội (bị tác động bởi hoàn cảnh, xu hướng) đã trở nên cực kỳ phức tạp để có thể dự đoán theo kiểu định tính. Tml xàm mờ nào với cái trò “ngồi lều tranh” chém gió mà đúng được thì chỉ có đoán mò hoặc bốc phét. Đa phần, ngay cả các nhà tê kính giỏi, cái họ dự đoán chủ yếu là xu hướng của nền tê kính hoặc hành vi của 1 nhóm chủ thể trong 1 điều kiện giả định do họ đặt ra, từ đó, “mô hình hóa” nó thành một lý thuyết tê kính chẳng hạn.
Tóm lại
Bài viết này mong muốn cung cấp cho a e hiểu biết khái quát, giúp a e hiểu đc bản chất của các dự đoán tê kính (của t hay của bất cứ tml xàm mờ nào, trong và ngoài diễn đàn) để quyết định nghe theo hay ko. Và tầm cao hơn thì các m có thể tự mình dự đoán, tự mình đưa ra những quyết định đầu tư đúng đắn (nên ôm tiền hay ôm vàng, hay nên cạp đất)
Hoặc nếu dự đoán mà “cook” thì có thể dùng những data này lên xàm bốc phét lấy le cũng ổn. Thiên hạ hay tk nghe những thứ hay những tml có vẻ nguy hiểm mà.
Ok dài dòng rồi. Thấy hay thì xin cái vodka nhé.
Hôm rồi có một tml xàm mờ mà t ko muốn nhắc tên, có một vài tranh luận về tê kính cũng như dự đoán tê kính (a này cho rằng mình dự đoán “chính xác” tỷ giá từ 2021 đến nay). Tất nhiên, t ko muốn bàn nhiều về cái “dự đoán chính xác” của anh (vì t ko muốn lê thê mất thì giờ cho những tranh luận vòng vo vô bổ) mà muốn quay về với những vấn đề mang tính lý thuyết, cụ tỉ là về bản chất của tê kính học cũng như các dự đoán tê kính. Cái này t nhờ hồi lâu cũng có vài a e kêu t làm rồi, nay mới có dịp.
Tê kính học là gì
Nói đơn giản, tê kính học là khoa học xã hội, nch về hành vi tê kính của các chủ thể trong nền tê kính.
- Đặc điểm đầu tiên, nó là khoa học xã hội (chứ đéo phải khoa học tự nhiên) và như mọi ngành khoa học xã hội, mức độ chính xác của nó chỉ là tương đối. M có thể khẳng định tuyệt đối rằng bình phương cạnh huyền bằng tổng bình phương của hai cạnh góc vuông nhưng rất khó để m có thể khẳng định con gà có trước quả trứng. Đây là đặc điểm m t thấy xàm mờ (bao gồm cả tml t nói trên kia) hay nhầm lẫn nhất, cho rằng mình có thể dự đoán chính xác tê kính (cái này t sẽ nói rõ hơn phía dưới bài viết).
- Đặc điểm thứ hai, nó nch hành vi tê kính (chứ ko fai hành vi đéo liên quan gì đến tê kính). Ví dụ, xàm mờ và ng iu/sugar babe/vợ chịch nhau thì đây là hành vi tự nhiên, nhưng nếu 1 tml xàm mờ (góc độ vi mô) hay 100k-200k hay nhiều hơn các tml xàm mờ quyết định mua condom/toys (góc độ vĩ mô) thì các hành vi này đã bắt đầu có yếu tố tê kính, là đối tượng nch của tê kính học. Nói đơn giản thì là nch hành vi tiêu dùng chính là trung tâm (kéo theo nch các hành vi có ảnh hưởng đến tiêu dùng như hành vi sản xuất, phân phối…).
- Đặc điểm thứ ba, nó nch hành vi của các chủ thể trong nền tê kính. Chủ thể trong nền tê kính thì vô vàn, nhưng tựu chung theo lý thuyết cổ điển thì ng ta sẽ nch hành vi tiêu dùng của hộ gia đình, tiêu dùng doanh nghiệp (dưới dạng đầu tư sản xuất kinh doanh), tiêu dùng chính phủ (dưới dạng đầu tư công). Tml nào đọc đến đây mà tinh ý thì chắc là đã nhận ra là cộng tất cả cái này vào với xuất khẩu ròng thì sẽ ra GDP đó.
Dự đoán tê kính
Cho nên tml nào mà có phát ngôn kiểu “t chắc chắn tê kính tăng trưởng 1-2%” thì đây là tml mà chúng m tuyệt đối ko nên nghe. Vì chiếu theo định nghĩa nói trên, việc dự đoán chính xác tê kính là bất khả thi khi m phải dự đoán được hành vi của tất cả các chủ thể hoặc chí ít là của một nhóm chủ thể có hành vi có thể ảnh hưởng đến nền tê kính. Tất nhiên, phải xem trên cả hai bình diện cá thể (vi mô) và toàn bộ cái giai cấp đó (vĩ mô).
Thường thì ng ta hay chọn dự đoán hành vi của một nhóm chủ thể mà hành vi của các chủ thể này có năng lực ảnh hưởng đến cả nền tê kính thôi. Và lấy kim chỉ nam nào để dự đoán, đó chính là lợi ích của chính chúng nó. Chúng m cứ bắt 1 nhóm nào mà chúng m cho rằng có năng lực t nói trên kia, và xem xem chúng nó sẽ làm gì để cho chúng nó được lợi nhất. Tại Đông Lào thì các nhóm thường đc chọn để dự đoán nhất có lẽ là “đội cạp đất”, “đội nhà nước”, “đội FDI”.
Vấn đề về data trong dự đoán tê kính
Có tml thủ tướng Anh nào đó mà t ko nhớ tên từng phát biểu: “Có ba thứ khốn nạn nhất trên trần đời này, đó là dối trá, dối trá khốn nạn và số liệu thống kê”. Ông Alan Phan từng ví việc dự đoán tê kính là hành vi “thầy bói xem voi”, a nào có được data “tốt” thì phán nó tốt và ngược lại. Đây là 1 nhận định mà t cho rằng hết sức sâu sắc.
Về mặt dự đoán tê kính, để dự đoán có hiệu quả, cần 1 lượng lớn data khả tín (chứ ko fai data “bố láo”) cần processing, quan trọng hơn cả là data về hành vi của chủ thể tiêu dùng trong nền tê kính (sắp tới chúng nó có thể sẽ mua gì). Và điều này là rất khó, ngay cả tại các nước có nền khoa học và hệ thống thu thập, thống kê phát triển, chứ đừng nói là tại Đông Lào.
Đây là thế kỷ 21, tư duy và hành vi của con người (chỉ riêng tại ĐL đã là 100 triệu tml) với tư cách là một thực thể xã hội (bị tác động bởi hoàn cảnh, xu hướng) đã trở nên cực kỳ phức tạp để có thể dự đoán theo kiểu định tính. Tml xàm mờ nào với cái trò “ngồi lều tranh” chém gió mà đúng được thì chỉ có đoán mò hoặc bốc phét. Đa phần, ngay cả các nhà tê kính giỏi, cái họ dự đoán chủ yếu là xu hướng của nền tê kính hoặc hành vi của 1 nhóm chủ thể trong 1 điều kiện giả định do họ đặt ra, từ đó, “mô hình hóa” nó thành một lý thuyết tê kính chẳng hạn.
Tóm lại
Bài viết này mong muốn cung cấp cho a e hiểu biết khái quát, giúp a e hiểu đc bản chất của các dự đoán tê kính (của t hay của bất cứ tml xàm mờ nào, trong và ngoài diễn đàn) để quyết định nghe theo hay ko. Và tầm cao hơn thì các m có thể tự mình dự đoán, tự mình đưa ra những quyết định đầu tư đúng đắn (nên ôm tiền hay ôm vàng, hay nên cạp đất)
Hoặc nếu dự đoán mà “cook” thì có thể dùng những data này lên xàm bốc phét lấy le cũng ổn. Thiên hạ hay tk nghe những thứ hay những tml có vẻ nguy hiểm mà.
Ok dài dòng rồi. Thấy hay thì xin cái vodka nhé.
Anh em đã tin tôi là 
