Tâm Hồn Bệnh Hoạn
Cái lồn nhăn nheo
Anh trai - Đội tuyển Quốc gia: 2-0
Đầu tiên, phải khẳng định rõ rằng những gì tôi viết không liên quan đến bất kỳ nghệ sĩ nào trong chương trình “Anh hay Say Say”. Đối với tôi, họ cũng như bao người khác, họ cần có cơ hội được làm việc mình có khả năng làm miễn là không trái pháp luật.
Thứ đến, xin khẳng định thêm, cả hai chương trình Anh trai năm qua đều rất hay, mỗi chương trình một vẻ, và các concert của cả hai cũng đều rất xuất sắc, xứng đáng là hình mẫu cho công nghiệp biểu diễn ở Việt Nam. Chúc mừng họ và thành công họ đạt được. Mong họ duy trì thành công ấy ở nhiều mùa sau nữa.
Câu chuyện tôi muốn nói đến là những khuất tất của việc Anh trai diễn ra ở Sân vận động quốc gia Mỹ Đình và khiến Đội tuyển bóng đá quốc gia VN phải đi đá ở sân Phú Thọ.
Nên nhớ, Sân vận động quốc gia Mỹ Đình thuộc Khu liên hợp thể thao Mỹ Đình được xây dựng như một công trình quốc gia, mang tính biểu tượng, để phục vụ mục đích chính là thể thao nói chung và bóng đá nói riêng. Do đó, nó không được đặt tên là Khu liên hợp thể thao giải trí hay Khu phức hợp Mỹ Đình. Và vì các sự kiện thể thao không diễn ra quá thường xuyên, nên để duy trì bảo dưỡng, ban quản lý được phép cho thuê tổ chức các sự kiện ngoài thể thao, giống như nhiều SVĐ trên thế giới.
Tuy nhiên, về cơ chế, vẫn còn nhiều bất cập. Khu liên hợp thể thao Mỹ Đình (KLHTTMĐ) chịu cơ chế tự chủ một phần, tức là phải tự khai thác doanh thu bù đắp chi phí. Song, nó lại trực thuộc Cục thể dục thể thao của Bộ VHTTDL và muốn cho ai thuê, phải được sự đồng ý của Cục này. Chính cái ràng buộc này đã khiến cho KLHTTMĐ tưởng như tự chủ lại không tự chủ. Đó cũng là một trong nhiều lý do dẫn tới KLHTTMĐ hiện đang nợ tới gần 1000 tỷ đồng và theo nhiều người có liên quan cho biết, chỉ có làm thủ tục phá sản may ra mới hết nợ.
Rõ ràng, KLHTTMĐ cần một cơ chế đặc thù để tránh lãng phí, chống thua lỗ và mang lại hiệu quả kinh tế xã hội cao nhất. Cơ chế đặc thù này cũng cần phải xét tới nhiệm vụ chính trị, tức là các sự kiện cấp quốc gia mà trong đó, việc ĐTQG VN thi đấu quốc tế là một nhiệm vụ.
Trong sự việc mà tôi nói đến, có 2 lãnh đạo liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) cho tôi biết VFF đã gửi hợp đồng thuê sân Mỹ Đình (có chữ ký lãnh đạo, có đóng dấu) để tổ chức trận Việt Nam - Indo sắp tới tại đây. Tuy nhiên, lãnh đạo KLHTTMĐ nhận được hợp đồng nhưng không biết vì lý do gì không trả lại bản đã ký và đóng dấu. Chính vì thế, việc thuê sân không thể hoàn tất. Thêm vào đó, khi đi khảo sát sân, VFF bất ngờ được biết chương trình Anh trai tổ chức thêm một ngày 09/12 tăng cường. Chính vì lẽ đó, mặt cỏ sân không thể hồi phục được kịp và buộc VFF phải dời trận đấu lên Phú Thọ.
Trong khi đó, có một lãnh đạo KLHTTMĐ lại cho tôi biết thông tin ngược lại. Đại ý, ông nói bên VFF đã chốt thoả thuận với KLHTTMĐ đâu mà làm hợp đồng. Ngoài ra, do VFF dùng dằng do định lượng sức hút đội tuyển nên buộc KLHTTMĐ phải cho bên Anh trai thuê sân. Thêm nữa, vị lãnh đạo KLHTTMĐ hé lộ thông tin rằng một lãnh đạo VFF vì quan hệ với tỉnh Phú thọ nên mới đưa trận đấu về Phú thọ.
Tôi tra ngược lại một lãnh đạo khác của VFF một lần nữa thì nhận được câu trả lời khẳng định liên đoàn đã đàm phán xong với KLHTTMĐ, đã gửi hợp đồng nhưng lãnh đạo của KLHTTMĐ chịu sức ép từ một lãnh đạo cấp cao hơn nên đã cho Anh trai thuê thay vì để Sân vận động quốc gia phục vụ Đội tuyển quốc gia. Vị lãnh đạo VFF này cũng khẳng định, chuyện Anh trai phát sinh thêm đêm diễn 09/12, bên phía KLHTTMĐ cũng không hề cho VFF được biết.
Nên nhớ, kế hoạch thi đấu của ĐTVN đã có từ đầu năm. Vị lãnh đạo kể trên của VFF cũng đã làm việc với bên KLHTTMĐ chuyện thuê sân từ tháng 09/2024. Ở thời điểm tháng 09/2024 ấy, ngay cả concert đầu tiên của Anh trai ở Công viên Bờ sông Sài Gòn vẫn còn chưa hình thành.
Câu hỏi đặt ra là “Giữa lãnh đạo VFF và lãnh đạo KLHTTMĐ: AI NÓI DỐI?”. Nếu lãnh đạo VFF nói dối, ai là người tạo ảnh hưởng để họ đưa trận đấu lên Phú Thọ. Các trận cầu của ĐTQG VN luôn có mặt lãnh đạo Đảng, Nhà nước dự khán động viên tuyển thủ. Việc đưa trận đấu lên Phú thọ chắc chắn sẽ ảnh hưởng công tác an ninh bảo vệ lãnh đạo hơn là tổ chức ở Mỹ Đình rất nhiều.
Còn nếu lãnh đạo VFF nói đúng sự thật, ai là người chống lưng cho Anh trai tạo sức ép quyền lực lên lãnh đạo KLHTTMĐ để buộc họ phải gạt nhiệm vụ chính (là phục vụ thể thao nước nhà, cấp độ ĐTQG) sang một bên nhằm kiếm doanh thu cao hơn nhiều lần?
Thêm nữa, cách đây 2 tuần, có những bài báo có tít “Anh trai đẩy ĐTQG khỏi sân Mỹ Đình” đã biến mất trên mạng và sau đó các báo đã hạn chế nhắc đến chuyện tương quan giữa Anh trai và ĐTQG. Đây là việc trái với quy định của Bộ TTTT về chỉnh sửa nội dung báo chí. Tại sao một việc không liên quan đến an ninh quốc gia, không liên quan đến an ninh chính trị, không nhạy cảm ngoại giao và đơn thuần chỉ là văn-thể-mỹ lại phải né tránh đến thế? Ai là người đã đưa ra quyết định kể trên khi mà hàng chục triệu người hâm mộ bóng đá VN vẫn hướng về ĐTQG dù cho giai đoạn này thành tích bóng đá không khả quan.
Nhắc lại một số sự kiện để bạn đọc hiểu rõ. Đầu năm 2024, có thông tin báo chí đăng tải về việc cưỡng chế phim trường xây dựng trái phép của Yeah1. Người gửi đường link bài báo cho tôi là 1 người của công ty tổ chức sự kiện “Anh trai say Hi”. Thời điểm đó, Yeah1 chuẩn bị ghi hình “Anh trai vượt ngàn chông gai” và việc bị cưỡng chế dẫn tới họ phải thuê phim trường của BHD. Cưỡng chế phim trường xây trái phép là đúng, và cần phải làm. Nhưng tại sao nó tồn tại cả năm trời, ghi hình bao nhiêu đêm rồi (ghi hình chị Đẹp) thì không cưỡng chế mà phải đợi đến đúng thời điểm ấy? Câu hỏi này khá uẩn khúc.
Khi một số diễn viên, nghệ sĩ của bên công ty tổ chức Anh trai dính scandal, bị dư luận phản ứng, điều kỳ lạ là Bộ VHTTDL lại cấp giấy khen cho đơn vị này trong khi họ không phải đơn vị duy nhất tạo dấu ấn trong thị trường giải trí, văn hoá Việt Nam gần đây. Thậm chí, đóng góp của họ chưa chắc đã lớn hơn những tập đoàn giải trí khác, những công ty khác, mà đơn cử như VFC của Đài truyền hình Việt nam. Đây cũng là câu hỏi rất lớn về cách quản lý, đánh giá của Bộ VHTTDL.
Và cuối cùng, câu hỏi vẫn cần phải đặt ra là “Áp lực từ đâu đã tạo cơ hội cho Anh trai đẩy ĐTQG VN ra khỏi SVĐ Quốc gia VN đồng thời cá nhân, tổ chức nào đã can thiệp truyền thông theo hướng có lợi cho Anh trai?”.
ANH TRAI đã thắng ĐTQG 2-0: 1-0 là giành được sân nhà và 2-0 là trên sân truyền thông.
Đầu tiên, phải khẳng định rõ rằng những gì tôi viết không liên quan đến bất kỳ nghệ sĩ nào trong chương trình “Anh hay Say Say”. Đối với tôi, họ cũng như bao người khác, họ cần có cơ hội được làm việc mình có khả năng làm miễn là không trái pháp luật.
Thứ đến, xin khẳng định thêm, cả hai chương trình Anh trai năm qua đều rất hay, mỗi chương trình một vẻ, và các concert của cả hai cũng đều rất xuất sắc, xứng đáng là hình mẫu cho công nghiệp biểu diễn ở Việt Nam. Chúc mừng họ và thành công họ đạt được. Mong họ duy trì thành công ấy ở nhiều mùa sau nữa.
Câu chuyện tôi muốn nói đến là những khuất tất của việc Anh trai diễn ra ở Sân vận động quốc gia Mỹ Đình và khiến Đội tuyển bóng đá quốc gia VN phải đi đá ở sân Phú Thọ.
Nên nhớ, Sân vận động quốc gia Mỹ Đình thuộc Khu liên hợp thể thao Mỹ Đình được xây dựng như một công trình quốc gia, mang tính biểu tượng, để phục vụ mục đích chính là thể thao nói chung và bóng đá nói riêng. Do đó, nó không được đặt tên là Khu liên hợp thể thao giải trí hay Khu phức hợp Mỹ Đình. Và vì các sự kiện thể thao không diễn ra quá thường xuyên, nên để duy trì bảo dưỡng, ban quản lý được phép cho thuê tổ chức các sự kiện ngoài thể thao, giống như nhiều SVĐ trên thế giới.
Tuy nhiên, về cơ chế, vẫn còn nhiều bất cập. Khu liên hợp thể thao Mỹ Đình (KLHTTMĐ) chịu cơ chế tự chủ một phần, tức là phải tự khai thác doanh thu bù đắp chi phí. Song, nó lại trực thuộc Cục thể dục thể thao của Bộ VHTTDL và muốn cho ai thuê, phải được sự đồng ý của Cục này. Chính cái ràng buộc này đã khiến cho KLHTTMĐ tưởng như tự chủ lại không tự chủ. Đó cũng là một trong nhiều lý do dẫn tới KLHTTMĐ hiện đang nợ tới gần 1000 tỷ đồng và theo nhiều người có liên quan cho biết, chỉ có làm thủ tục phá sản may ra mới hết nợ.
Rõ ràng, KLHTTMĐ cần một cơ chế đặc thù để tránh lãng phí, chống thua lỗ và mang lại hiệu quả kinh tế xã hội cao nhất. Cơ chế đặc thù này cũng cần phải xét tới nhiệm vụ chính trị, tức là các sự kiện cấp quốc gia mà trong đó, việc ĐTQG VN thi đấu quốc tế là một nhiệm vụ.
Trong sự việc mà tôi nói đến, có 2 lãnh đạo liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) cho tôi biết VFF đã gửi hợp đồng thuê sân Mỹ Đình (có chữ ký lãnh đạo, có đóng dấu) để tổ chức trận Việt Nam - Indo sắp tới tại đây. Tuy nhiên, lãnh đạo KLHTTMĐ nhận được hợp đồng nhưng không biết vì lý do gì không trả lại bản đã ký và đóng dấu. Chính vì thế, việc thuê sân không thể hoàn tất. Thêm vào đó, khi đi khảo sát sân, VFF bất ngờ được biết chương trình Anh trai tổ chức thêm một ngày 09/12 tăng cường. Chính vì lẽ đó, mặt cỏ sân không thể hồi phục được kịp và buộc VFF phải dời trận đấu lên Phú Thọ.
Trong khi đó, có một lãnh đạo KLHTTMĐ lại cho tôi biết thông tin ngược lại. Đại ý, ông nói bên VFF đã chốt thoả thuận với KLHTTMĐ đâu mà làm hợp đồng. Ngoài ra, do VFF dùng dằng do định lượng sức hút đội tuyển nên buộc KLHTTMĐ phải cho bên Anh trai thuê sân. Thêm nữa, vị lãnh đạo KLHTTMĐ hé lộ thông tin rằng một lãnh đạo VFF vì quan hệ với tỉnh Phú thọ nên mới đưa trận đấu về Phú thọ.
Tôi tra ngược lại một lãnh đạo khác của VFF một lần nữa thì nhận được câu trả lời khẳng định liên đoàn đã đàm phán xong với KLHTTMĐ, đã gửi hợp đồng nhưng lãnh đạo của KLHTTMĐ chịu sức ép từ một lãnh đạo cấp cao hơn nên đã cho Anh trai thuê thay vì để Sân vận động quốc gia phục vụ Đội tuyển quốc gia. Vị lãnh đạo VFF này cũng khẳng định, chuyện Anh trai phát sinh thêm đêm diễn 09/12, bên phía KLHTTMĐ cũng không hề cho VFF được biết.
Nên nhớ, kế hoạch thi đấu của ĐTVN đã có từ đầu năm. Vị lãnh đạo kể trên của VFF cũng đã làm việc với bên KLHTTMĐ chuyện thuê sân từ tháng 09/2024. Ở thời điểm tháng 09/2024 ấy, ngay cả concert đầu tiên của Anh trai ở Công viên Bờ sông Sài Gòn vẫn còn chưa hình thành.
Câu hỏi đặt ra là “Giữa lãnh đạo VFF và lãnh đạo KLHTTMĐ: AI NÓI DỐI?”. Nếu lãnh đạo VFF nói dối, ai là người tạo ảnh hưởng để họ đưa trận đấu lên Phú Thọ. Các trận cầu của ĐTQG VN luôn có mặt lãnh đạo Đảng, Nhà nước dự khán động viên tuyển thủ. Việc đưa trận đấu lên Phú thọ chắc chắn sẽ ảnh hưởng công tác an ninh bảo vệ lãnh đạo hơn là tổ chức ở Mỹ Đình rất nhiều.
Còn nếu lãnh đạo VFF nói đúng sự thật, ai là người chống lưng cho Anh trai tạo sức ép quyền lực lên lãnh đạo KLHTTMĐ để buộc họ phải gạt nhiệm vụ chính (là phục vụ thể thao nước nhà, cấp độ ĐTQG) sang một bên nhằm kiếm doanh thu cao hơn nhiều lần?
Thêm nữa, cách đây 2 tuần, có những bài báo có tít “Anh trai đẩy ĐTQG khỏi sân Mỹ Đình” đã biến mất trên mạng và sau đó các báo đã hạn chế nhắc đến chuyện tương quan giữa Anh trai và ĐTQG. Đây là việc trái với quy định của Bộ TTTT về chỉnh sửa nội dung báo chí. Tại sao một việc không liên quan đến an ninh quốc gia, không liên quan đến an ninh chính trị, không nhạy cảm ngoại giao và đơn thuần chỉ là văn-thể-mỹ lại phải né tránh đến thế? Ai là người đã đưa ra quyết định kể trên khi mà hàng chục triệu người hâm mộ bóng đá VN vẫn hướng về ĐTQG dù cho giai đoạn này thành tích bóng đá không khả quan.
Nhắc lại một số sự kiện để bạn đọc hiểu rõ. Đầu năm 2024, có thông tin báo chí đăng tải về việc cưỡng chế phim trường xây dựng trái phép của Yeah1. Người gửi đường link bài báo cho tôi là 1 người của công ty tổ chức sự kiện “Anh trai say Hi”. Thời điểm đó, Yeah1 chuẩn bị ghi hình “Anh trai vượt ngàn chông gai” và việc bị cưỡng chế dẫn tới họ phải thuê phim trường của BHD. Cưỡng chế phim trường xây trái phép là đúng, và cần phải làm. Nhưng tại sao nó tồn tại cả năm trời, ghi hình bao nhiêu đêm rồi (ghi hình chị Đẹp) thì không cưỡng chế mà phải đợi đến đúng thời điểm ấy? Câu hỏi này khá uẩn khúc.
Khi một số diễn viên, nghệ sĩ của bên công ty tổ chức Anh trai dính scandal, bị dư luận phản ứng, điều kỳ lạ là Bộ VHTTDL lại cấp giấy khen cho đơn vị này trong khi họ không phải đơn vị duy nhất tạo dấu ấn trong thị trường giải trí, văn hoá Việt Nam gần đây. Thậm chí, đóng góp của họ chưa chắc đã lớn hơn những tập đoàn giải trí khác, những công ty khác, mà đơn cử như VFC của Đài truyền hình Việt nam. Đây cũng là câu hỏi rất lớn về cách quản lý, đánh giá của Bộ VHTTDL.
Và cuối cùng, câu hỏi vẫn cần phải đặt ra là “Áp lực từ đâu đã tạo cơ hội cho Anh trai đẩy ĐTQG VN ra khỏi SVĐ Quốc gia VN đồng thời cá nhân, tổ chức nào đã can thiệp truyền thông theo hướng có lợi cho Anh trai?”.
ANH TRAI đã thắng ĐTQG 2-0: 1-0 là giành được sân nhà và 2-0 là trên sân truyền thông.
.png "Sex :vozvn (7):"){kind=icon}
