• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Luận Điểm chính ở đây là gì?

Vú Em

Địt mẹ đau lòng
Nãy đọc báo, tuy chúng nó đã giải thích, nhưng tao vẫn không thông nổi. Mấy Tiến Sĩ luật giải thích hộ tao mấy cái luận điểm này, sao con kia thắng được hay nhỉ. Hai đứa địt nhau trên xe, con kia bị lây bệnh, lí ra thằng phải đền là bạn trai nó chứ, bên bảo hiểm xe liên quan cái lon gì mà phải chịu nhỉ?



MỸ Đế - Tòa ở Missouri cho rằng người phụ nữ nhiễm bệnh vì quan hệ tình dục trên xe với một người đàn ông cần được hãng bảo hiểm xe của anh ta bồi thường 5,2 triệu USD.

Người phụ nữ bí danh M.O ở bang Missouri cho hay đã nhiễm virus HPV trong những lần quan hệ không dùng biện pháp bảo vệ trên xe của bạn tình cuối năm 2017, dù anh ta đã được thông báo "có khối u ung thư vòm họng dương tính với HPV".

M.O cho rằng bạn tình đã khiến mình bị lây nhiễm vì không thực hiện biện pháp an toàn và không báo cho cô tình trạng sức khỏe. M.O yêu cầu Geico, công ty bảo hiểm cho chiếc xe của anh ta, phải bồi thường "chi phí khám chữa bệnh trong quá khứ và tương lai", cũng như "chi phí bồi thường nỗi đau thể xác trong quá khứ và tương lai".

M.O đã kiện Geico lên tòa án hạt Jackson vào tháng 2/2021 và nhận được phán quyết có lợi cho mình. Hãng Geigo sau đó kháng cáo nhưng tòa phúc thẩm Missouri hôm 7/6 giữ nguyên phán quyết nghiêng về M.O. Người phụ nữ đề nghị được bồi thường 9,9 triệu USD nhưng cuối cùng thẩm phán quyết định mức phí là 5,2 triệu USD.

Thẩm phán cho rằng hành vi quan hệ tình dục trong ôtô của đã trực tiếp gây ra hoặc góp phần khiến người phụ nữ bị nhiễm HPV. "Người được bảo hiểm đáng lẽ phải tiết lộ tình trạng sức khỏe của mình cho M.O trước khi quan hệ tình dục, nhưng anh ta đã không làm", thẩm phán nói.

Geico vẫn có cơ hội kháng cáo lên tòa án tối cao của bang Missouri nhưng chưa rõ họ có làm vậy không.
 
mẹ bảo hiểm xe kiện lại thằng sản xuất xe, thằng sản xuất xe kiện thằng làm ghế da ko có chức năng khử khuẩn hpv lun đi :hell_boy:
 
Cái này phải xem hợp đồng mày ạ, có thể trong đó có 1 câu kiểu như bồi thường thiệt hại cho ng bị thiệt hại trong quá trình sử dụng xe do lỗi của ng mua bảo hiểm.
 
Cái này phải xem hợp đồng mày ạ, có thể trong đó có 1 câu kiểu như bồi thường thiệt hại cho ng bị thiệt hại trong quá trình sử dụng xe do lỗi của ng mua bảo hiểm.
Thấy báo không nói gì, chắc không có rồi. Gì chứ hợp đồng bên Mỹ nó kín kẽ lắm, thiên đường của kiện cáo mà, hiếm khi có kẽ hở. Còn nếu chỉ dựa trên mấy luận điểm như báo nó viết thì tao thực sự là thông không nổi, ảo tung chảo.
 
Đúng là Mỹ đế, tư do vcl, thằng thẩm phán nó ra cái án như thế mà đéo ai quản được.
 
Đúng là Mỹ đế, tư do vcl, thằng thẩm phán nó ra cái án như thế mà đéo ai quản được.
Mày được quyền phản bác, thuê luật sư, dẫn clg cũng được, miễn là có lý.
Còn đ thể cãi được thì thua thôi.
Chứ làm l gì như việt nam, xét xử theo kiểu tình cảm xong cái gì cũng nát
 
Bắt bảo hiểm xe bồi thường là đúng rồi còn gì nữa, này nhá chính cái xe là thủ phạm, làm nơi trú ngụ & đụ nhau của cô ta với thằng kia mới gây nên bệnh cho cô ấy, giả sử không có cái xe thì chắc cô ấy không dễ dàng, dễ dãi để ngửa lồn ra cho tml có bệnh kia đụ đâu, theo tao đền nà đúng. Còn luật sư cãi thế lào tao đếch biết =))
Mà ở VN trước kia cũng thế còn gì, chả thế mà có câu: bụng làm & dạ chịu :))



Nãy đọc báo, tuy chúng nó đã giải thích, nhưng tao vẫn không thông nổi. Mấy Tiến Sĩ luật giải thích hộ tao mấy cái luận điểm này, sao con kia thắng được hay nhỉ. Hai đứa địt nhau trên xe, con kia bị lây bệnh, lí ra thằng phải đền là bạn trai nó chứ, bên bảo hiểm xe liên quan cái lon gì mà phải chịu nhỉ?



MỸ Đế - Tòa ở Missouri cho rằng người phụ nữ nhiễm bệnh vì quan hệ tình dục trên xe với một người đàn ông cần được hãng bảo hiểm xe của anh ta bồi thường 5,2 triệu USD.

Người phụ nữ bí danh M.O ở bang Missouri cho hay đã nhiễm virus HPV trong những lần quan hệ không dùng biện pháp bảo vệ trên xe của bạn tình cuối năm 2017, dù anh ta đã được thông báo "có khối u ung thư vòm họng dương tính với HPV".

M.O cho rằng bạn tình đã khiến mình bị lây nhiễm vì không thực hiện biện pháp an toàn và không báo cho cô tình trạng sức khỏe. M.O yêu cầu Geico, công ty bảo hiểm cho chiếc xe của anh ta, phải bồi thường "chi phí khám chữa bệnh trong quá khứ và tương lai", cũng như "chi phí bồi thường nỗi đau thể xác trong quá khứ và tương lai".

M.O đã kiện Geico lên tòa án hạt Jackson vào tháng 2/2021 và nhận được phán quyết có lợi cho mình. Hãng Geigo sau đó kháng cáo nhưng tòa phúc thẩm Missouri hôm 7/6 giữ nguyên phán quyết nghiêng về M.O. Người phụ nữ đề nghị được bồi thường 9,9 triệu USD nhưng cuối cùng thẩm phán quyết định mức phí là 5,2 triệu USD.

Thẩm phán cho rằng hành vi quan hệ tình dục trong ôtô của đã trực tiếp gây ra hoặc góp phần khiến người phụ nữ bị nhiễm HPV. "Người được bảo hiểm đáng lẽ phải tiết lộ tình trạng sức khỏe của mình cho M.O trước khi quan hệ tình dục, nhưng anh ta đã không làm", thẩm phán nói.

Geico vẫn có cơ hội kháng cáo lên tòa án tối cao của bang Missouri nhưng chưa rõ họ có làm vậy không.
 
Bắt bảo hiểm xe bồi thường là đúng rồi còn gì nữa, này nhá chính cái xe là thủ phạm, làm nơi trú ngụ & đụ nhau của cô ta với thằng kia mới gây nên bệnh cho cô ấy, giả sử không có cái xe thì chắc cô ấy không dễ dàng, dễ dãi để ngửa lồn ra cho tml có bệnh kia đụ đâu, theo tao đền nà đúng. Còn luật sư cãi thế lào tao đếch biết =))
Mà ở VN trước kia cũng thế còn gì, chả thế mà có câu: bụng làm & dạ chịu :))
MR. Phương đã comback, @ManhThuong unlock Freedom for @freestyle_89 đi bro
 
Bắt bảo hiểm xe bồi thường là đúng rồi còn gì nữa, này nhá chính cái xe là thủ phạm, làm nơi trú ngụ & đụ nhau của cô ta với thằng kia mới gây nên bệnh cho cô ấy, giả sử không có cái xe thì chắc cô ấy không dễ dàng, dễ dãi để ngửa lồn ra cho tml có bệnh kia đụ đâu, theo tao đền nà đúng. Còn luật sư cãi thế lào tao đếch biết =))
Mà ở VN trước kia cũng thế còn gì, chả thế mà có câu: bụng làm & dạ chịu :))
@Trâu Lái Xe nhà thơ không vần ỒN đã trở lại
 
@Trâu Lái Xe nhà thơ không vần ỒN đã trở lại
Bắt bảo hiểm xe bồi thường là đúng rồi còn gì nữa, này nhá chính cái xe là thủ phạm, làm nơi trú ngụ & đụ nhau của cô ta với thằng kia mới gây nên bệnh cho cô ấy, giả sử không có cái xe thì chắc cô ấy không dễ dàng, dễ dãi để ngửa lồn ra cho tml có bệnh kia đụ đâu, theo tao đền nà đúng. Còn luật sư cãi thế lào tao đếch biết =))
Mà ở VN trước kia cũng thế còn gì, chả thế mà có câu: bụng làm & dạ chịu :))
Đậu móa, đéo thơ vần ồn tau gạch
 

Có thể bạn quan tâm

Top