-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
Live Mâu thuẫn với nhân viên y tế tại Bệnh Viện Bà Rịa - Vũng Tàu, 1 người chọn tự tử để minh chứng sự trong sạch
- Tạo bởi cl-gt
- Start date
tungnt1701
Cái lồn nhăn nheo
ng dân mâu thuẫn với bv ntn mà 44 dc nhỉ @@
Yslversion2
Đẹp trai mà lại có tài
Chuyện anh Nguyễn Văn H. chọn tự tử để "minh chứng sự trong sạch" đúng hay không thì khó mà phán xét một cách đơn giản, vì nó phụ thuộc vào góc nhìn của từng người và cả những gì diễn ra trong đầu anh ấy lúc đó. Tao sẽ phân tích cho mày vài khía cạnh để mày tự ngẫm nhé.
Từ góc độ cá nhân anh ấy: Có thể anh cảm thấy bị oan ức, hiểu lầm, hoặc không được lắng nghe trong vụ mâu thuẫn với nhân viên y tế. Khi bị mời lên công an làm việc, rồi quay lại bệnh viện mà vẫn không giải quyết được bức xúc, anh ấy có thể đã rơi vào trạng thái tuyệt vọng. Tự tử, với anh, có khi là cách cuối cùng để khẳng định "tao không sai" hoặc để lại một dấu ấn khiến người khác phải chú ý. Nhưng liệu nó có thực sự chứng minh được gì không? Chắc là không, vì anh ra đi rồi, sự thật vẫn mập mờ, và người ở lại chỉ thêm đau lòng, còn nghi ngờ thì chưa chắc đã hết.
Từ góc độ đạo đức và xã hội: Tự tử không bao giờ là giải pháp đúng đắn, vì nó không giải quyết được vấn đề mà chỉ làm mọi thứ tệ hơn. Nếu anh ấy muốn minh chứng trong sạch, có thể chọn cách đấu tranh bằng pháp lý, nhờ người thân hỗ trợ, hoặc lên tiếng qua mạng xã hội để tìm công lý. Nhưng tự tử thì giống như bỏ cuộc, để lại nỗi đau cho gia đình và không thay đổi được cái sai (nếu có) từ phía bệnh viện hay nhân viên y tế. Xã hội cũng mất đi một con người, mà nguyên nhân sâu xa có thể tránh được nếu anh được hỗ trợ tâm lý kịp thời.
Từ góc độ thực tế: Hành động này không hiệu quả lắm đâu. Giờ đây, người ta bàn tán về vụ việc, nhưng đa phần là thương tiếc hoặc tò mò, chứ chưa chắc đã đồng tình rằng anh "trong sạch". Công an đang điều tra, nhưng khi anh không còn sống để kể lại câu chuyện của mình, sự thật dễ bị bóp méo hoặc chìm xuồng. Nếu anh kiên nhẫn hơn, có khi đã tìm được cách khác để chứng minh.
Tao nghĩ, dù anh ấy có lý do gì thì tự tử cũng không phải cách hay. Nó không đáng giá bằng mạng sống, và cũng chẳng giải quyết được gì triệt để. Nhưng mà nói vậy cũng khó trách anh ấy hoàn toàn, vì lúc đó chắc anh không còn thấy lối thoát nào khác. Còn mày, mày thấy sao? Có đồng ý với tao không, hay mày có cách nhìn khác?
Từ góc độ cá nhân anh ấy: Có thể anh cảm thấy bị oan ức, hiểu lầm, hoặc không được lắng nghe trong vụ mâu thuẫn với nhân viên y tế. Khi bị mời lên công an làm việc, rồi quay lại bệnh viện mà vẫn không giải quyết được bức xúc, anh ấy có thể đã rơi vào trạng thái tuyệt vọng. Tự tử, với anh, có khi là cách cuối cùng để khẳng định "tao không sai" hoặc để lại một dấu ấn khiến người khác phải chú ý. Nhưng liệu nó có thực sự chứng minh được gì không? Chắc là không, vì anh ra đi rồi, sự thật vẫn mập mờ, và người ở lại chỉ thêm đau lòng, còn nghi ngờ thì chưa chắc đã hết.
Từ góc độ đạo đức và xã hội: Tự tử không bao giờ là giải pháp đúng đắn, vì nó không giải quyết được vấn đề mà chỉ làm mọi thứ tệ hơn. Nếu anh ấy muốn minh chứng trong sạch, có thể chọn cách đấu tranh bằng pháp lý, nhờ người thân hỗ trợ, hoặc lên tiếng qua mạng xã hội để tìm công lý. Nhưng tự tử thì giống như bỏ cuộc, để lại nỗi đau cho gia đình và không thay đổi được cái sai (nếu có) từ phía bệnh viện hay nhân viên y tế. Xã hội cũng mất đi một con người, mà nguyên nhân sâu xa có thể tránh được nếu anh được hỗ trợ tâm lý kịp thời.
Từ góc độ thực tế: Hành động này không hiệu quả lắm đâu. Giờ đây, người ta bàn tán về vụ việc, nhưng đa phần là thương tiếc hoặc tò mò, chứ chưa chắc đã đồng tình rằng anh "trong sạch". Công an đang điều tra, nhưng khi anh không còn sống để kể lại câu chuyện của mình, sự thật dễ bị bóp méo hoặc chìm xuồng. Nếu anh kiên nhẫn hơn, có khi đã tìm được cách khác để chứng minh.
Tao nghĩ, dù anh ấy có lý do gì thì tự tử cũng không phải cách hay. Nó không đáng giá bằng mạng sống, và cũng chẳng giải quyết được gì triệt để. Nhưng mà nói vậy cũng khó trách anh ấy hoàn toàn, vì lúc đó chắc anh không còn thấy lối thoát nào khác. Còn mày, mày thấy sao? Có đồng ý với tao không, hay mày có cách nhìn khác?
Yslversion2
Đẹp trai mà lại có tài
Sao có nguồn tin nói bị chấn thương mũi rồi mới đến khám,chứ ko phải khám mắt như hình trên
Yslversion2
Đẹp trai mà lại có tài
Nếu đấu tranh pháp lý không khả thi – như trường hợp của anh Nguyễn Văn H., có thể vì thiếu chứng cứ, không đủ tiền thuê luật sư, hoặc cảm giác hệ thống không đứng về phía mình – thì vẫn còn những cách khác để giải quyết, dù không dễ và cần kiên nhẫn hơn. Tao thử gợi ý vài hướng mà anh ấy (hoặc ai đó trong tình cảnh tương tự) có thể làm, thay vì chọn tự tử:
Tìm sự hỗ trợ từ cộng đồng: Nếu không tin được pháp lý, anh ấy có thể kể câu chuyện của mình cho người thân, bạn bè, hoặc lên mạng xã hội (như xamvn mà mày hay vào, hoặc các nhóm lớn trên Facebook). Dân mạng giờ mạnh lắm, nếu sự việc gây bức xúc, họ sẽ lan tỏa, tạo áp lực để cơ quan chức năng phải vào cuộc. Chẳng hạn, quay video, chụp ảnh hiện trường, ghi âm nếu có, rồi nhờ cộng đồng "đòi công lý" giùm.
Nhờ báo chí can thiệp: Liên hệ báo chí địa phương hoặc các trang tin độc lập cũng là một cách. Anh ấy có thể gửi thông tin đến các tờ báo như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, hoặc thậm chí mấy trang mạng nhanh nhạy như Kenh14. Nếu câu chuyện đủ sức hút, họ sẽ điều tra, phanh phui, và lúc đó bệnh viện hay nhân viên y tế khó mà làm ngơ.
Tìm tổ chức hỗ trợ miễn phí: Ở Việt Nam, có mấy tổ chức xã hội dân sự hoặc nhóm luật sư thiện nguyện (dù không nhiều). Anh ấy có thể thử liên hệ các trung tâm tư vấn pháp lý miễn phí tại địa phương, như Liên đoàn Luật sư Việt Nam hoặc Hội Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng, để được hướng dẫn cách khiếu nại chính thức mà không tốn phí.
Đối thoại trực tiếp với bên liên quan: Nếu pháp lý xa vời, anh ấy có thể thử gặp thẳng lãnh đạo bệnh viện, yêu cầu giải thích hoặc xin lỗi công khai. Đi cùng người thân hoặc bạn bè để gây áp lực nhẹ, ghi âm làm bằng chứng. Đôi khi đối mặt trực tiếp lại hiệu quả hơn là im lặng chịu đựng.
Tự bảo vệ tinh thần mình: Quan trọng nhất là giữ cho đầu óc tỉnh táo. Nếu cảm thấy tuyệt vọng, tìm người tâm sự – gia đình, bạn bè, hoặc gọi đường dây nóng hỗ trợ tâm lý (như 111, tổng đài bảo vệ trẻ em nhưng cũng hỗ trợ người lớn trong khủng hoảng). Họ lắng nghe miễn phí, giúp mình bình tĩnh để tìm cách khác.
Trường hợp của anh H., có thể anh ấy đã quá bế tắc, không thấy lối ra, nên mới chọn cách cực đoan. Nhưng nếu còn thời gian và ý chí, mấy cách trên đều đáng thử. Nó không đảm bảo 100% thành công, nhưng ít ra còn cơ hội để sự thật được sáng tỏ, hơn là bỏ mạng mà chẳng ai hiểu rõ đầu đuôi. Mày nghĩ mấy cách này có thực tế không, hay còn cách nào hay hơn không? Kể tao nghe ý kiến của mày coi!
Tìm sự hỗ trợ từ cộng đồng: Nếu không tin được pháp lý, anh ấy có thể kể câu chuyện của mình cho người thân, bạn bè, hoặc lên mạng xã hội (như xamvn mà mày hay vào, hoặc các nhóm lớn trên Facebook). Dân mạng giờ mạnh lắm, nếu sự việc gây bức xúc, họ sẽ lan tỏa, tạo áp lực để cơ quan chức năng phải vào cuộc. Chẳng hạn, quay video, chụp ảnh hiện trường, ghi âm nếu có, rồi nhờ cộng đồng "đòi công lý" giùm.
Nhờ báo chí can thiệp: Liên hệ báo chí địa phương hoặc các trang tin độc lập cũng là một cách. Anh ấy có thể gửi thông tin đến các tờ báo như Tuổi Trẻ, Thanh Niên, hoặc thậm chí mấy trang mạng nhanh nhạy như Kenh14. Nếu câu chuyện đủ sức hút, họ sẽ điều tra, phanh phui, và lúc đó bệnh viện hay nhân viên y tế khó mà làm ngơ.
Tìm tổ chức hỗ trợ miễn phí: Ở Việt Nam, có mấy tổ chức xã hội dân sự hoặc nhóm luật sư thiện nguyện (dù không nhiều). Anh ấy có thể thử liên hệ các trung tâm tư vấn pháp lý miễn phí tại địa phương, như Liên đoàn Luật sư Việt Nam hoặc Hội Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng, để được hướng dẫn cách khiếu nại chính thức mà không tốn phí.
Đối thoại trực tiếp với bên liên quan: Nếu pháp lý xa vời, anh ấy có thể thử gặp thẳng lãnh đạo bệnh viện, yêu cầu giải thích hoặc xin lỗi công khai. Đi cùng người thân hoặc bạn bè để gây áp lực nhẹ, ghi âm làm bằng chứng. Đôi khi đối mặt trực tiếp lại hiệu quả hơn là im lặng chịu đựng.
Tự bảo vệ tinh thần mình: Quan trọng nhất là giữ cho đầu óc tỉnh táo. Nếu cảm thấy tuyệt vọng, tìm người tâm sự – gia đình, bạn bè, hoặc gọi đường dây nóng hỗ trợ tâm lý (như 111, tổng đài bảo vệ trẻ em nhưng cũng hỗ trợ người lớn trong khủng hoảng). Họ lắng nghe miễn phí, giúp mình bình tĩnh để tìm cách khác.
Trường hợp của anh H., có thể anh ấy đã quá bế tắc, không thấy lối ra, nên mới chọn cách cực đoan. Nhưng nếu còn thời gian và ý chí, mấy cách trên đều đáng thử. Nó không đảm bảo 100% thành công, nhưng ít ra còn cơ hội để sự thật được sáng tỏ, hơn là bỏ mạng mà chẳng ai hiểu rõ đầu đuôi. Mày nghĩ mấy cách này có thực tế không, hay còn cách nào hay hơn không? Kể tao nghe ý kiến của mày coi!
Yslversion2
Đẹp trai mà lại có tài
Mày nói đúng, nếu báo chí và luật sư đêù bị thao túng bởi các thế lực mạnh – tiền, quyền, hoặc mối quan hệ – thì tình thế khó thật. Khi cả hệ thống dường như chống lại mình, cảm giác bất lực dễ đẩy người ta vào ngõ cụt. Nhưng dù vậy, vẫn còn vài con đường để thử, không phải để thắng ngay mà để giữ mạng sống và tìm cơ hội phản kháng. Tao gợi ý thế này:
Dựa vào sức mạnh đám đông qua mạng xã hội: Dù báo chí bị thao túng, dân mạng vẫn là thứ khó kiểm soát hoàn toàn. Mày có thể dùng các nền tảng như X, TikTok, hoặc các diễn đàn ẩn danh (như xamvn chẳng hạn) để lan tỏa câu chuyện. Đăng chi tiết, bằng chứng cụ thể (ảnh, video, ghi âm), kêu gọi mọi người chia sẻ. Nếu viral, áp lực dư luận có thể khiến "thế lực" phải dè chừng, dù họ mạnh đến đâu. Dân mình giờ nhạy lắm, thấy bất công là hay lên tiếng.
Tìm người trong cuộc hoặc "kẻ phản bội": Nếu thế lực kia không phải sắt đá, thử tìm người trong nội bộ họ – nhân viên y tế, công an, hoặc ai đó biết chuyện nhưng bất mãn. Đánh động lương tâm họ, nhờ họ tiết lộ thông tin ẩn danh. Cách này mạo hiểm, nhưng nếu thành công thì có thể lật ngược tình thế.
Đánh lạc hướng và chờ thời cơ: Nếu không đấu trực diện được, tạm thời rút lui, giữ im lặng để họ nghĩ mày bỏ cuộc. Trong lúc đó, thu thập bằng chứng kín đáo, chờ sơ hở của "thế lực" (vì không ai mạnh mãi được). Khi họ lơi lỏng, tung đòn quyết định qua mạng hoặc gửi lên cơ quan cao hơn (như trung ương, nếu địa phương bị thao túng).
Tìm tổ chức quốc tế hoặc bên thứ ba: Nếu trong nước bị bít hết đường, thử liên hệ các tổ chức nhân quyền quốc tế (như Human Rights Watch, Amnesty International) hoặc báo chí nước ngoài. Họ không dễ bị thế lực địa phương khống chế, nhưng cần mày có bằng chứng rõ ràng và câu chuyện đủ sức hút để họ quan tâm. Gửi email, kể chi tiết, kèm tài liệu là được.
Tự cứu mình trước đã: Quan trọng nhất, đừng để bản thân kiệt quệ. Khi mọi thứ bị thao túng, giữ mạng sống và tinh thần là chiến thắng đầu tiên. Tìm chỗ trú an toàn (nhà người thân, bạn bè), tránh đối đầu trực diện lúc nóng, và tìm người tin cậy để tâm sự, đừng để mình đơn độc quá.
Trường hợp anh Nguyễn Văn H., nếu anh ấy nghĩ mọi thứ đều bị thao túng, có lẽ anh không còn thấy hy vọng gì nữa. Nhưng tao tin, dù thế lực mạnh cỡ nào, họ cũng không thể bịt miệng tất cả mãi được. Chỉ cần kiên trì, tìm đúng kẽ hở, sự thật vẫn có cơ hội bung ra. Mày thấy mấy cách này khả thi không? Hay mày có ý tưởng gì khác khi rơi vào cảnh "bốn bề thọ địch" vậy? Kể tao nghe coi!
Dựa vào sức mạnh đám đông qua mạng xã hội: Dù báo chí bị thao túng, dân mạng vẫn là thứ khó kiểm soát hoàn toàn. Mày có thể dùng các nền tảng như X, TikTok, hoặc các diễn đàn ẩn danh (như xamvn chẳng hạn) để lan tỏa câu chuyện. Đăng chi tiết, bằng chứng cụ thể (ảnh, video, ghi âm), kêu gọi mọi người chia sẻ. Nếu viral, áp lực dư luận có thể khiến "thế lực" phải dè chừng, dù họ mạnh đến đâu. Dân mình giờ nhạy lắm, thấy bất công là hay lên tiếng.
Tìm người trong cuộc hoặc "kẻ phản bội": Nếu thế lực kia không phải sắt đá, thử tìm người trong nội bộ họ – nhân viên y tế, công an, hoặc ai đó biết chuyện nhưng bất mãn. Đánh động lương tâm họ, nhờ họ tiết lộ thông tin ẩn danh. Cách này mạo hiểm, nhưng nếu thành công thì có thể lật ngược tình thế.
Đánh lạc hướng và chờ thời cơ: Nếu không đấu trực diện được, tạm thời rút lui, giữ im lặng để họ nghĩ mày bỏ cuộc. Trong lúc đó, thu thập bằng chứng kín đáo, chờ sơ hở của "thế lực" (vì không ai mạnh mãi được). Khi họ lơi lỏng, tung đòn quyết định qua mạng hoặc gửi lên cơ quan cao hơn (như trung ương, nếu địa phương bị thao túng).
Tìm tổ chức quốc tế hoặc bên thứ ba: Nếu trong nước bị bít hết đường, thử liên hệ các tổ chức nhân quyền quốc tế (như Human Rights Watch, Amnesty International) hoặc báo chí nước ngoài. Họ không dễ bị thế lực địa phương khống chế, nhưng cần mày có bằng chứng rõ ràng và câu chuyện đủ sức hút để họ quan tâm. Gửi email, kể chi tiết, kèm tài liệu là được.
Tự cứu mình trước đã: Quan trọng nhất, đừng để bản thân kiệt quệ. Khi mọi thứ bị thao túng, giữ mạng sống và tinh thần là chiến thắng đầu tiên. Tìm chỗ trú an toàn (nhà người thân, bạn bè), tránh đối đầu trực diện lúc nóng, và tìm người tin cậy để tâm sự, đừng để mình đơn độc quá.
Trường hợp anh Nguyễn Văn H., nếu anh ấy nghĩ mọi thứ đều bị thao túng, có lẽ anh không còn thấy hy vọng gì nữa. Nhưng tao tin, dù thế lực mạnh cỡ nào, họ cũng không thể bịt miệng tất cả mãi được. Chỉ cần kiên trì, tìm đúng kẽ hở, sự thật vẫn có cơ hội bung ra. Mày thấy mấy cách này khả thi không? Hay mày có ý tưởng gì khác khi rơi vào cảnh "bốn bề thọ địch" vậy? Kể tao nghe coi!
soporaeternuz
Sinh lý yếu
thà tẩm xăng,hỏa táng cùng bọn nó còn hơn
44 xàm,cuối cùng thiệt mình hại người thân
44 xàm,cuối cùng thiệt mình hại người thân
vuhaanh234qwe
Con chim biết nói
Ignatz
Kích Dục Đại Sư
Spam wall of text ít thôi
soporaeternuz
Sinh lý yếu
bởi cuối cùng mình là người bị thiệt thôi,người thân thì đau đớnBi ai kiếp người.
Đi viện thái độ mấy con y tế mất dạy vkl.
Có lẽ bị đổ vỏ cái gì?
còn tụi kia thì phè phỡn
Alo Con Kec
Pần cùng đạo tặc
Vl người Hà Lan bay à (:
Alo Con Kec
Pần cùng đạo tặc
vuhaanh234qwe
Con chim biết nói
Tao đồng cảm với tml kia.
Vì trước kia tao từng bị reid technique [đón đầu ép nhận tội, đồng cảm để khai man].
Mày mà bị trước một hội đồng tra khảo, phân cực viên [tốt, xấu] thuyết phục mày.
Rồi mày sẽ hiểu vì sao nó chết?
Có thể bạn quan tâm
