Johnny Lê Nữu Vượng
Già làng
Ngày 02 tháng 03 năm 2025, hình ảnh Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đứng trước Nhà Trắng trong một buổi phát sóng trực tiếp đã thu hút sự chú ý của dư luận quốc tế. Đây không phải lần đầu tiên ông Zelensky xuất hiện trên các diễn đàn lớn để kêu gọi sự hỗ trợ từ phương Tây, đặc biệt là từ Hoa Kỳ. Tuy nhiên, lần này, sự kiện được tổ chức với sự phô trương đáng kể dường như mang một ý nghĩa khác: một nỗ lực tuyệt vọng nhằm lay động chính quyền mới của Donald Trump, người vừa tái đắc cử Tổng thống Mỹ. Nhưng đằng sau màn hình trực tiếp ấy, người ta không khỏi đặt câu hỏi: Liệu đây có phải là một nước cờ chính trị được dàn dựng để làm cái cớ cho việc từ chối viện trợ Ukraine, trong khi thực tâm Trump không hề mong muốn Ukraine lấy lại lãnh thổ bị Nga xâm lược?
Lãnh đạo Ukraine khá kiềm chế
Buổi Truyền Hình Trực Tiếp: Thông Điệp Của Sự Tuyệt Vọng cho Zelensky: No way, I stand with Putin
Trong bối cảnh chiến sự tại Ukraine vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, Zelensky tiếp tục đóng vai trò là "người vận động không mệt mỏi" cho đất nước mình. Việc lựa chọn Nhà Trắng làm điểm nhấn trong buổi phát sóng không chỉ là biểu tượng của quyền lực phương Tây mà còn là lời nhắc nhở trực tiếp đến cam kết của Hoa Kỳ đối với Ukraine. Thông điệp của ông rất rõ ràng: Ukraine cần thêm vũ khí, viện trợ tài chính và sự hậu thuẫn mạnh mẽ hơn để đối phó với Nga. Nhưng sự xuất hiện này lại diễn ra trong một thời điểm nhạy cảm, khi chính quyền Trump vừa nhậm chức với những tín hiệu cho thấy sự thay đổi trong chính sách đối ngoại.
Trump, một chính trị gia nổi tiếng với khẩu hiệu "Nước Mỹ trên hết", từ lâu đã thể hiện sự hoài nghi về việc Hoa Kỳ can thiệp quá sâu vào các cuộc xung đột quốc tế. Trong suốt chiến dịch tranh cử, ông từng bóng gió rằng các khoản viện trợ hàng tỷ đô la cho Ukraine là "gánh nặng không cần thiết" đối với người dân Mỹ. Buổi truyền hình trực tiếp của Zelensky, vì thế, có thể được xem là một nỗ lực cuối cùng để gây áp lực công khai, buộc Trump phải bày tỏ lập trường rõ ràng. Nhưng liệu áp lực này có thực sự thay đổi được ý định của ông?
Tổng thống Donald Trump đang thiếu kiềm chế khi nói chuyện với nhà lãnh đạo Ukraine Zelensky. (Ảnh: NY Times)
Thực Tâm Của Trump: Lạnh Nhạt Với Lãnh Thổ Ukraine quá xa vời
Dưới góc nhìn chính trị thực dụng, có thể thấy rằng Trump không đặt lợi ích chiến lược của Ukraine lên hàng đầu. Với ông, mục tiêu chính là bảo vệ lợi ích kinh tế và chính trị nội địa của Hoa Kỳ, thay vì dấn thân vào một cuộc xung đột kéo dài ở Đông Âu. Việc Nga chiếm đóng các vùng lãnh thổ như Crimea hay Donbas dường như không phải là mối bận tâm lớn đối với Trump, miễn là điều đó không trực tiếp đe dọa đến vị thế của Mỹ trên trường quốc tế. Thậm chí, một số nhà phân tích cho rằng Trump có thể xem việc "đóng băng" xung đột Ukraine-Nga như một giải pháp khả thi, thay vì hỗ trợ Ukraine giành lại toàn bộ lãnh thổ bị xâm lược.
Bằng chứng cho lập luận này nằm ở những phát ngôn trước đây của Trump, khi ông từng ca ngợi mối quan hệ "tốt đẹp" với Vladimir Putin và tỏ ý muốn cải thiện quan hệ Mỹ-Nga. Nếu điều này trở thành hiện thực, việc tiếp tục viện trợ Ukraine – vốn là đối trọng chính với Nga – sẽ mâu thuẫn trực tiếp với chiến lược của ông. Trong trường hợp đó, buổi truyền hình trực tiếp của Zelensky không chỉ vô ích mà còn có thể bị chính quyền Trump lợi dụng như một cái cớ công khai để từ chối viện trợ. Họ có thể lập luận rằng: "Chúng tôi đã lắng nghe Zelensky, nhưng nước Mỹ cần tập trung vào chính mình."
Lá Bài Chính Trị Và Hệ Lụy Quốc Tế
Việc tổ chức một sự kiện truyền hình trực tiếp tại Nhà Trắng không chỉ là vấn đề của Ukraine mà còn phản ánh sự đấu tranh quyền lực trong nội bộ chính trị Mỹ. Đảng Dân chủ, vốn ủng hộ mạnh mẽ Ukraine dưới thời Biden, có thể đã khuyến khích hoặc gián tiếp hậu thuẫn Zelensky để gây áp lực lên Trump, buộc ông phải đối mặt với sự chỉ trích nếu từ chối viện trợ. Ngược lại, phe Cộng hòa dưới sự lãnh đạo của Trump có thể tận dụng sự kiện này để củng cố lập trường "chống can thiệp", qua đó lấy lòng cử tri bảo thủ.
Buổi truyền hình trực tiếp của Zelensky tại Nhà Trắng là chấn động lịch sử cả toàn nhân loại
Dù được tổ chức với thiện chí hay sự tính toán, cuối cùng có thể chỉ là một màn kịch chính trị không đạt được mục đích. Thực tâm của Donald Trump, như nhiều dấu hiệu đã chỉ ra, không nằm ở việc giúp Ukraine lấy lại lãnh thổ bị xâm lược, mà ở chỗ bảo vệ lợi ích ngắn hạn của nước Mỹ theo quan điểm của ông. Trong bối cảnh đó, Ukraine không chỉ đối mặt với kẻ thù trên chiến trường mà còn với sự lạnh nhạt từ đồng minh quan trọng nhất. Lịch sử sẽ phán xét liệu đây là một chiến lược khôn ngoan của Trump hay một sai lầm chiến lược để lại hậu quả lâu dài cho trật tự thế giới.
Tuy nhiên, hệ lụy của trò chơi chính trị này vượt xa biên giới Hoa Kỳ. Nếu Trump thực sự từ chối viện trợ, Ukraine sẽ rơi vào thế cô lập nghiêm trọng, không chỉ về quân sự mà còn về mặt tinh thần. Điều này có thể gửi đi một thông điệp nguy hiểm tới các đồng minh khác của Mỹ: rằng cam kết của Washington không phải lúc nào cũng đáng tin cậy. Ngược lại, Nga sẽ được củng cố vị thế, biến chiến thắng ở Ukraine thành bàn đạp để mở rộng ảnh hưởng địa chính trị.
Lãnh đạo Ukraine khá kiềm chế
Buổi Truyền Hình Trực Tiếp: Thông Điệp Của Sự Tuyệt Vọng cho Zelensky: No way, I stand with Putin
Trong bối cảnh chiến sự tại Ukraine vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, Zelensky tiếp tục đóng vai trò là "người vận động không mệt mỏi" cho đất nước mình. Việc lựa chọn Nhà Trắng làm điểm nhấn trong buổi phát sóng không chỉ là biểu tượng của quyền lực phương Tây mà còn là lời nhắc nhở trực tiếp đến cam kết của Hoa Kỳ đối với Ukraine. Thông điệp của ông rất rõ ràng: Ukraine cần thêm vũ khí, viện trợ tài chính và sự hậu thuẫn mạnh mẽ hơn để đối phó với Nga. Nhưng sự xuất hiện này lại diễn ra trong một thời điểm nhạy cảm, khi chính quyền Trump vừa nhậm chức với những tín hiệu cho thấy sự thay đổi trong chính sách đối ngoại.
Trump, một chính trị gia nổi tiếng với khẩu hiệu "Nước Mỹ trên hết", từ lâu đã thể hiện sự hoài nghi về việc Hoa Kỳ can thiệp quá sâu vào các cuộc xung đột quốc tế. Trong suốt chiến dịch tranh cử, ông từng bóng gió rằng các khoản viện trợ hàng tỷ đô la cho Ukraine là "gánh nặng không cần thiết" đối với người dân Mỹ. Buổi truyền hình trực tiếp của Zelensky, vì thế, có thể được xem là một nỗ lực cuối cùng để gây áp lực công khai, buộc Trump phải bày tỏ lập trường rõ ràng. Nhưng liệu áp lực này có thực sự thay đổi được ý định của ông?
Tổng thống Donald Trump đang thiếu kiềm chế khi nói chuyện với nhà lãnh đạo Ukraine Zelensky. (Ảnh: NY Times)
Thực Tâm Của Trump: Lạnh Nhạt Với Lãnh Thổ Ukraine quá xa vời
Dưới góc nhìn chính trị thực dụng, có thể thấy rằng Trump không đặt lợi ích chiến lược của Ukraine lên hàng đầu. Với ông, mục tiêu chính là bảo vệ lợi ích kinh tế và chính trị nội địa của Hoa Kỳ, thay vì dấn thân vào một cuộc xung đột kéo dài ở Đông Âu. Việc Nga chiếm đóng các vùng lãnh thổ như Crimea hay Donbas dường như không phải là mối bận tâm lớn đối với Trump, miễn là điều đó không trực tiếp đe dọa đến vị thế của Mỹ trên trường quốc tế. Thậm chí, một số nhà phân tích cho rằng Trump có thể xem việc "đóng băng" xung đột Ukraine-Nga như một giải pháp khả thi, thay vì hỗ trợ Ukraine giành lại toàn bộ lãnh thổ bị xâm lược.
Bằng chứng cho lập luận này nằm ở những phát ngôn trước đây của Trump, khi ông từng ca ngợi mối quan hệ "tốt đẹp" với Vladimir Putin và tỏ ý muốn cải thiện quan hệ Mỹ-Nga. Nếu điều này trở thành hiện thực, việc tiếp tục viện trợ Ukraine – vốn là đối trọng chính với Nga – sẽ mâu thuẫn trực tiếp với chiến lược của ông. Trong trường hợp đó, buổi truyền hình trực tiếp của Zelensky không chỉ vô ích mà còn có thể bị chính quyền Trump lợi dụng như một cái cớ công khai để từ chối viện trợ. Họ có thể lập luận rằng: "Chúng tôi đã lắng nghe Zelensky, nhưng nước Mỹ cần tập trung vào chính mình."
Lá Bài Chính Trị Và Hệ Lụy Quốc Tế
Việc tổ chức một sự kiện truyền hình trực tiếp tại Nhà Trắng không chỉ là vấn đề của Ukraine mà còn phản ánh sự đấu tranh quyền lực trong nội bộ chính trị Mỹ. Đảng Dân chủ, vốn ủng hộ mạnh mẽ Ukraine dưới thời Biden, có thể đã khuyến khích hoặc gián tiếp hậu thuẫn Zelensky để gây áp lực lên Trump, buộc ông phải đối mặt với sự chỉ trích nếu từ chối viện trợ. Ngược lại, phe Cộng hòa dưới sự lãnh đạo của Trump có thể tận dụng sự kiện này để củng cố lập trường "chống can thiệp", qua đó lấy lòng cử tri bảo thủ.
Buổi truyền hình trực tiếp của Zelensky tại Nhà Trắng là chấn động lịch sử cả toàn nhân loại
Dù được tổ chức với thiện chí hay sự tính toán, cuối cùng có thể chỉ là một màn kịch chính trị không đạt được mục đích. Thực tâm của Donald Trump, như nhiều dấu hiệu đã chỉ ra, không nằm ở việc giúp Ukraine lấy lại lãnh thổ bị xâm lược, mà ở chỗ bảo vệ lợi ích ngắn hạn của nước Mỹ theo quan điểm của ông. Trong bối cảnh đó, Ukraine không chỉ đối mặt với kẻ thù trên chiến trường mà còn với sự lạnh nhạt từ đồng minh quan trọng nhất. Lịch sử sẽ phán xét liệu đây là một chiến lược khôn ngoan của Trump hay một sai lầm chiến lược để lại hậu quả lâu dài cho trật tự thế giới.
Tuy nhiên, hệ lụy của trò chơi chính trị này vượt xa biên giới Hoa Kỳ. Nếu Trump thực sự từ chối viện trợ, Ukraine sẽ rơi vào thế cô lập nghiêm trọng, không chỉ về quân sự mà còn về mặt tinh thần. Điều này có thể gửi đi một thông điệp nguy hiểm tới các đồng minh khác của Mỹ: rằng cam kết của Washington không phải lúc nào cũng đáng tin cậy. Ngược lại, Nga sẽ được củng cố vị thế, biến chiến thắng ở Ukraine thành bàn đạp để mở rộng ảnh hưởng địa chính trị.
..png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
