thelastcahuvi
Đẹp trai mà lại có tài
đây là sự so sánh ngụy biện
1 : Ngụy biện phát triển , thể hiện CS tốt hơn phong kiến , mới tốt hơn cũ , cs dù không tốt bằng phương tây nhưng nó tốt hơn trước và sau này sẽ tốt hơn
Trên thực tế cs đã sát hàng loạt địa chủ phong kiến và cưỡng ép tịch thu tài sản ở miền nam mang danh cải cách , cải tạo , in tiền mới để xóa bỏ tiền cũ , liên tục in ra tiền mới để vô hiệu hóa tiền cũ nhằm khiến người dân liên tục trắng tay và không thể mua lại máy móc từ nhà nước = Nhà nước kiểm soát máy móc 1 cách dân chủ
2 : Ngụy biện bối cảnh , so sánh bối cảnh phong kiến và hiện tại nhưng không so sánh bối cảnh VN hiện tại và quốc gia khác , nhưng đã chuẩn bị trước từ số 1 đó là Ngụy biện phát triển , Ngụy biện bối cảnh và Ngụy biện phát triển đã bỏ qua chi tiết hiện thật , rằng cs có thi hành minh bạch không ? hay có thể xử tù người khen tảng đá giống Thích Minh Tuệ ? có thể sử dụng luật chống nổi dậy để bịt miệng bất cứ người nào nói ra niềm tin hay điều họ thích ?
giả dụ nếu 1 thằng bé nói nó ghét cs trong 1 nhóm kín 17 người , và thằng nào đó lan truyền tin đó cho cả nước thì tại sao cs lại xử phạt thằng bé đăng tin gây hỗn loạn trong khi không có bằng chứng thằng bé lan truyền tin đó mà hầu hết do các trang giải trí mạng do Bộ quốc phòng đứng sau tung tin , lan truyền ?
và án phạt lật đổ có công bằng không ? có hiệu quả không ? có vu khống ? ai biết ?
vâng chính cs còn không biết , chúng không tạo ra luật mà là quốc hội , và quốc hội có thể sửa luật và tước bỏ quyền thi hành luật của nhà nước , vậy tại sao lại nói nhà nước toàn năng ?
Dân chủ toàn năng , và bạn sẽ nói VN không phải dân chủ ? vậy thằng @ChimToDongTimor nói ''Vn không phải nước Dân chủ '' thì làm sao thi hành luật chống tin tức giả mạo và tuyên truyền lật đổ ?
