thelastcahuvi
Đẹp trai mà lại có tài
có 2 cách quản trị thể chế quốc gia theo lối nói ngu si trên
đó là độc tài và dân chủ
độc tài thất bại trong đa số trường hợp và chỉ thành công với 1 định chế nhỏ như 1 gia đình hay công ty , Chủ nghĩa cạn sổng cũng vậy , nó chỉ thành công trong các thị tộc có số lượng không quá 300 cá thể , hoặc trong các tu viện công giáo với vài trăm linh mục và nông nô giáo dân , có lẽ chủ nghĩa cạn sổng chính là 1 mô hình công ty , theo Betrend Russeel trong sách Triết học Hiện đại mà tôi đang đọc , ông ta nói rằng Chủ xưởng thời hiện đại có quyền lực tuyệt đối tối cao với công nhân còn hơn cả Lãnh chúa hay Giáo hoàng thời xưa , anh ta trực tiếp tác động thẳng vào tài chánh và có thể sa thải chỉ trong 1 giây cũng như giám sát chặt chẽ lao động bằng công nghệ , điều mà các lãnh chúa phải e sợ và các giáo hoàng rõ ràng chẳng có phép thuật như vậy ,
đó cũng là lí do Liên bang ngân hà sụp đổ , 1 hội đồng tại 1 hành tinh dù có công nghệ đến mấy cũng không thể cai trị vô số quả banh trong ngân hà , và cuối cùng khi có biến loạn , họ không cần lương tâm và đồng cảm để ra lệnh quân đội đàn áp khủng bố theo hiến pháp , luật pháp . Đây cũng là điều mà các lãnh chúa và các giáo hoàng không có khả năng làm lớn và triệt để như vậy
Bentrend Russell coi Nhà nước ngày nay có sức mạnh độc tài hơn bất cứ thể chế nào trước đó , hãy nhớ Độc tài là nhiều quyền lực chứ không phải độc ác , và càng có nhiều khả năng tác động đến dân chúng , giáo dục dân chúng hay khai thác triệt để tâm tưởng , sức khỏe của dân chúng thì càng phải là 1 nhà nước có sức mạnh khoa học công nghệ , sức mạnh giáo dục tâm trí , ví dụ lặp đi lặp lại các meme chửi 3 que , quỳ lậy lá cờ trên các màn hình quảng cáo của trẻ em
nếu cố gắng kiểm soát 1 định chế lớn thì nó buộc phải cho phép tự do , và tự tiến hóa thực tế sẽ khiến các tổ chức tự do lớn mạnh và cạnh tranh độc tài , lúc này độc tài chỉ còn lựa chọn dân chủ hóa như Hàn quốc , Đài loan đã làm trong 1980 , hoặc tiêu diệt các thành tố tự do như TQ đã ts hàng loạt trong 1988
trong ví dụ độc tài , 1 tiểu quốc gia chỉ thành công khi bọn tư bản thao túng thành công 1 chính quyền và sử dụng chính quyền đó làm bệ đỡ để kinh doanh bất động sản ở quốc gia đó như Singapore và Dubai
bọn tư bản Singapore đã giảm thuế nhập khẩu để tư bản các các công ty hưởng lợi , từ đó khiến quốc gia phát triển , ngược lại 1 thế chế khác thất bại là Mozambique , nó trao quyền mạnh vào tay nhà nước , nhà nước khi đã có quyền sẽ lấn áp ngược sang tư bản và kiểm soát tư bản , cuối cùng quốc gia đó sẽ kém phát triển và đi vào tinh trạng độc tài trị , nhà nước bảo thủ quyền cai trị và lợi ích tầng lớp tư bản , tinh hoa chế độ
Trong ví dụ dân chủ , 1 quốc gia dân chủ không phải 1 quốc gia nhà nước cai trị tốt , mà là 1 quốc gia phân quyền , nơi nhà nước thúc đẩy các luật tư bản , tư hữu để người dân tự kinh doanh , nhà nước chỉ đóng vai trò trung gian duy trì luật pháp để bảo vệ cạnh tranh công bằng , dù nhiều hay ít
vì thế đừng mở mồm nói độc tài là tốt hay dân chủ là tốt , phải quản trị tốt hay phải có tầm nhìn , mỗi đặc điểm vô cùng khác nhau , với Đông Cam là chế đ* ng* ch* trị , 1 chế độ thất bại đã phản lại tất cả các quy tắc của CNCS về bảo vệ giai cấp lao động , công bằng xã hội và xóa bỏ quyền lực nn
sau đó khi LX sụp đổ và bị cả Đông nam á bao vây ( thiên tài tầm nhìn ngoại giao phải không ? ) thì nó phải xóa bỏ CNXH sau 18 năm quốc hữu hóa thanh trừng , tịch thu tài sản nam kì , chỉ tiết trong Bên Thắng Cuộc , sách rất hay do 1 nhà báo bắc kì viết bằng lối trích dẫn , trích dẫn báo chí và phỏng vấn sĩ quan bắc Đông Lào nên có độ chính xác cao , nói cách khác chính đẻng cạn sổng đông lào đã viết Bên Thắng Cuộc , nó miểu tả sự tịch thu và cấm sản xuất tư nhân ở miền nam , khiến miền nam nát bét mà dám nói do chiến tranh , sau khi bị cả thế giới cô lập , chẳng có tầm nhìn nào , tự tiến hóa ép nó phải cải tổ và mở cửa quay lại kinh tế tư bản
và gen z ngày nay bị tư bản bóc lột , 1 chế độ phát xít thất bại , nó được phát xít thì đã không cần nói
đó là độc tài và dân chủ
độc tài thất bại trong đa số trường hợp và chỉ thành công với 1 định chế nhỏ như 1 gia đình hay công ty , Chủ nghĩa cạn sổng cũng vậy , nó chỉ thành công trong các thị tộc có số lượng không quá 300 cá thể , hoặc trong các tu viện công giáo với vài trăm linh mục và nông nô giáo dân , có lẽ chủ nghĩa cạn sổng chính là 1 mô hình công ty , theo Betrend Russeel trong sách Triết học Hiện đại mà tôi đang đọc , ông ta nói rằng Chủ xưởng thời hiện đại có quyền lực tuyệt đối tối cao với công nhân còn hơn cả Lãnh chúa hay Giáo hoàng thời xưa , anh ta trực tiếp tác động thẳng vào tài chánh và có thể sa thải chỉ trong 1 giây cũng như giám sát chặt chẽ lao động bằng công nghệ , điều mà các lãnh chúa phải e sợ và các giáo hoàng rõ ràng chẳng có phép thuật như vậy ,
đó cũng là lí do Liên bang ngân hà sụp đổ , 1 hội đồng tại 1 hành tinh dù có công nghệ đến mấy cũng không thể cai trị vô số quả banh trong ngân hà , và cuối cùng khi có biến loạn , họ không cần lương tâm và đồng cảm để ra lệnh quân đội đàn áp khủng bố theo hiến pháp , luật pháp . Đây cũng là điều mà các lãnh chúa và các giáo hoàng không có khả năng làm lớn và triệt để như vậy
Bentrend Russell coi Nhà nước ngày nay có sức mạnh độc tài hơn bất cứ thể chế nào trước đó , hãy nhớ Độc tài là nhiều quyền lực chứ không phải độc ác , và càng có nhiều khả năng tác động đến dân chúng , giáo dục dân chúng hay khai thác triệt để tâm tưởng , sức khỏe của dân chúng thì càng phải là 1 nhà nước có sức mạnh khoa học công nghệ , sức mạnh giáo dục tâm trí , ví dụ lặp đi lặp lại các meme chửi 3 que , quỳ lậy lá cờ trên các màn hình quảng cáo của trẻ em
nếu cố gắng kiểm soát 1 định chế lớn thì nó buộc phải cho phép tự do , và tự tiến hóa thực tế sẽ khiến các tổ chức tự do lớn mạnh và cạnh tranh độc tài , lúc này độc tài chỉ còn lựa chọn dân chủ hóa như Hàn quốc , Đài loan đã làm trong 1980 , hoặc tiêu diệt các thành tố tự do như TQ đã ts hàng loạt trong 1988
trong ví dụ độc tài , 1 tiểu quốc gia chỉ thành công khi bọn tư bản thao túng thành công 1 chính quyền và sử dụng chính quyền đó làm bệ đỡ để kinh doanh bất động sản ở quốc gia đó như Singapore và Dubai
bọn tư bản Singapore đã giảm thuế nhập khẩu để tư bản các các công ty hưởng lợi , từ đó khiến quốc gia phát triển , ngược lại 1 thế chế khác thất bại là Mozambique , nó trao quyền mạnh vào tay nhà nước , nhà nước khi đã có quyền sẽ lấn áp ngược sang tư bản và kiểm soát tư bản , cuối cùng quốc gia đó sẽ kém phát triển và đi vào tinh trạng độc tài trị , nhà nước bảo thủ quyền cai trị và lợi ích tầng lớp tư bản , tinh hoa chế độ
Trong ví dụ dân chủ , 1 quốc gia dân chủ không phải 1 quốc gia nhà nước cai trị tốt , mà là 1 quốc gia phân quyền , nơi nhà nước thúc đẩy các luật tư bản , tư hữu để người dân tự kinh doanh , nhà nước chỉ đóng vai trò trung gian duy trì luật pháp để bảo vệ cạnh tranh công bằng , dù nhiều hay ít
vì thế đừng mở mồm nói độc tài là tốt hay dân chủ là tốt , phải quản trị tốt hay phải có tầm nhìn , mỗi đặc điểm vô cùng khác nhau , với Đông Cam là chế đ* ng* ch* trị , 1 chế độ thất bại đã phản lại tất cả các quy tắc của CNCS về bảo vệ giai cấp lao động , công bằng xã hội và xóa bỏ quyền lực nn
sau đó khi LX sụp đổ và bị cả Đông nam á bao vây ( thiên tài tầm nhìn ngoại giao phải không ? ) thì nó phải xóa bỏ CNXH sau 18 năm quốc hữu hóa thanh trừng , tịch thu tài sản nam kì , chỉ tiết trong Bên Thắng Cuộc , sách rất hay do 1 nhà báo bắc kì viết bằng lối trích dẫn , trích dẫn báo chí và phỏng vấn sĩ quan bắc Đông Lào nên có độ chính xác cao , nói cách khác chính đẻng cạn sổng đông lào đã viết Bên Thắng Cuộc , nó miểu tả sự tịch thu và cấm sản xuất tư nhân ở miền nam , khiến miền nam nát bét mà dám nói do chiến tranh , sau khi bị cả thế giới cô lập , chẳng có tầm nhìn nào , tự tiến hóa ép nó phải cải tổ và mở cửa quay lại kinh tế tư bản
và gen z ngày nay bị tư bản bóc lột , 1 chế độ phát xít thất bại , nó được phát xít thì đã không cần nói
Sửa lần cuối:
