ewqeqweqw
Địt Bùng Đạo Tổ
- Tại sao H nhận tội? Nó bị ép cung
- Tại sao H ko kêu oan? H có kêu oan ở phiên sơ thẩm, bạn tù của H cũng khẳng định H luôn kêu oan khi trong trại.
- Tại sao H biết dõ tình tiết vụ án? H đc mớm cung
- Tại sao H biết về con dao và cái thớt? Tao bảo rồi nó bị mớm cung. Cái thớt có ở hiện trường con dao đc tìm thấy một tg sau Hải ms bị bắt.
- Hải ko chứng minh đc mình có bằng chứng ngoại phạm? Theo luật H ko có nghĩa vụ phải chứng mình. Hải chỉ ko chứng minh đc khoảng tg 30p từ quán cafe về nhà. Tg 30p đó cũng là tg hung thủ gây án do cơ quan điều tra khẳng định. Nhưng trong 30p H ko thể đi từ quán cafe tới bưu điện, đưa tiền cho vân đi mua hoa quả rồi tâm sự với Hồng. Hai người có ôm ấp qua lại, điều này đc khẳng định trong âm đạo của Hông có chất nhầy đc tiết ra khi khám nghiệm tử thi. Thương chất nhầy tiết ra mất tầm 5 - 7p. Lúc này H đòi hỏi nhưng ko đc đáp ứng nên nảy sinh ý định hiếp dâm, nạn nhân trống cự quyết liệt lên H giết người. Rồi vào nhà wc rửa dao ra đợi Vân về giết tiếp. Giết xog H lục tủ lấy tiền cạc dt, dt, trang sức của nản nhân. Ra tiếp nhà wc rửa tay rồi đi lối cửa sau trốn. Một loạt tình huống xảy ra mà để đi từ quán cafe về bưu điện cầu voi là hơn 5km với tg 30p H ko làm đc tất cả những điều đó.
- Có nhân chứng nhìn thấy Hải ở hiện trường. Ko ai khẳng định nhìn thấy H ở hiện trường họ chỉ ns nhìn thấy người giống Hải.
- Hải đốt quần áo, sim dây lưng... ở vườn nhà hàng xóm. Theo khám nghiệm hiện trường từ đám tro ko thể khẳng định đc có thành phần cấu tạo sim, dây lưng.
- Chủ quán dt vs chủ tiệm vàng nhận ra Hải. Cả hải đều khẳng định ko nhớ dõ hình dáng người bán. Tại sao biết đc quán dt và tiệm vàng lại ko thu đc dt cũng như trang sức của nạn nhân?
- Tại sao H ko kêu oan? H có kêu oan ở phiên sơ thẩm, bạn tù của H cũng khẳng định H luôn kêu oan khi trong trại.
- Tại sao H biết dõ tình tiết vụ án? H đc mớm cung
- Tại sao H biết về con dao và cái thớt? Tao bảo rồi nó bị mớm cung. Cái thớt có ở hiện trường con dao đc tìm thấy một tg sau Hải ms bị bắt.
- Hải ko chứng minh đc mình có bằng chứng ngoại phạm? Theo luật H ko có nghĩa vụ phải chứng mình. Hải chỉ ko chứng minh đc khoảng tg 30p từ quán cafe về nhà. Tg 30p đó cũng là tg hung thủ gây án do cơ quan điều tra khẳng định. Nhưng trong 30p H ko thể đi từ quán cafe tới bưu điện, đưa tiền cho vân đi mua hoa quả rồi tâm sự với Hồng. Hai người có ôm ấp qua lại, điều này đc khẳng định trong âm đạo của Hông có chất nhầy đc tiết ra khi khám nghiệm tử thi. Thương chất nhầy tiết ra mất tầm 5 - 7p. Lúc này H đòi hỏi nhưng ko đc đáp ứng nên nảy sinh ý định hiếp dâm, nạn nhân trống cự quyết liệt lên H giết người. Rồi vào nhà wc rửa dao ra đợi Vân về giết tiếp. Giết xog H lục tủ lấy tiền cạc dt, dt, trang sức của nản nhân. Ra tiếp nhà wc rửa tay rồi đi lối cửa sau trốn. Một loạt tình huống xảy ra mà để đi từ quán cafe về bưu điện cầu voi là hơn 5km với tg 30p H ko làm đc tất cả những điều đó.
- Có nhân chứng nhìn thấy Hải ở hiện trường. Ko ai khẳng định nhìn thấy H ở hiện trường họ chỉ ns nhìn thấy người giống Hải.
- Hải đốt quần áo, sim dây lưng... ở vườn nhà hàng xóm. Theo khám nghiệm hiện trường từ đám tro ko thể khẳng định đc có thành phần cấu tạo sim, dây lưng.
- Chủ quán dt vs chủ tiệm vàng nhận ra Hải. Cả hải đều khẳng định ko nhớ dõ hình dáng người bán. Tại sao biết đc quán dt và tiệm vàng lại ko thu đc dt cũng như trang sức của nạn nhân?
