• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Nói thẳng: Chấm dứt ngay cái gọi là phản biện xã hội của trang Facebook Tifosi

Dư luận viên chỉ trích TBT Tô Lâm vì nói dân Singapore "mơ ước sang bệnh viện Chợ Rẫy để chữa bệnh" 60 năm trước


Lý do dư luận viên tấn công TBT Tô Lâm có thể phản ánh sự không đồng thuận trong cách nhìn nhận về những vấn đề chính trị hoặc xã hội. Việc Tổng Bí thư đề cập đến sự thay đổi trong lĩnh vực y tế giữa Việt Nam và Singapore là một điểm nhạy cảm, vì nó chạm đến những vấn đề về sự phát triển của đất nước và hệ thống y tế. Thay vì thảo luận một cách xây dựng, dư luận viên có thể cảm thấy bất mãn hoặc cho rằng những lời phát biểu này làm xấu hình ảnh của đất nước, dẫn đến sự tấn công cá nhân. Sự việc này càng làm nổi bật sự thiếu cởi mở trong việc chấp nhận những quan điểm khác biệt trong xã hội, khiến cho các cuộc tranh luận bị thay thế bằng những chỉ trích cá nhân.

Đáng chú ý là những trang Facebook như "Tifosi" có thể đóng vai trò quan trọng trong việc định hướng thông tin và tạo ra sự tác động lớn đến dư luận. Việc họ đăng bài phản bác có thể cho thấy sự không đồng thuận trong việc công nhận hoặc truyền tải những phát ngôn của lãnh đạo. Điều này không chỉ phản ánh sự bất mãn về một phát ngôn mà còn là biểu hiện của sự không thống nhất trong cách nhìn nhận về sự phát triển và chính sách của đất nước.

Cảm giác bất mãn và sự mâu thuẫn này có thể làm gia tăng sự hoài nghi về mục đích và sự thực tế của các phát ngôn từ những lãnh đạo cao cấp, khiến cho công chúng, nhất là những người cảm thấy bị bỏ qua hoặc không được lắng nghe, phản ứng mạnh mẽ.

Đây có lẽ là lần đầu tiên, Tổng Bí thư, người đứng đầu của đảng, bị dư luận viên chỉ trích, tấn công. Việc dư luận viên chỉ trích và tấn công Tổng Bí thư là điều khá bất ngờ và có thể tạo ra sự xáo trộn trong nội bộ, vì họ thường được coi là lực lượng ủng hộ mạnh mẽ các quyết định từ lãnh đạo. Nếu việc này trở thành tiền lệ, có thể sẽ tạo ra cảm giác bất ổn trong hệ thống chính trị, khi mà ngay cả những người trong hệ thống cũng có thể không đồng lòng với phát ngôn của lãnh đạo.



Cách tốt nhất để tránh trường hợp dư luận viên ngổ ngáo tấn công lãnh đạo là TBT là nên dẹp bỏ luôn lực lượng dư luận viên này, cũng một phần đáp ứng chính sách tinh gọn bộ máy hiệu quả
 
Dư luận viên chỉ trích TBT Tô Lâm vì nói dân Singapore "mơ ước sang bệnh viện Chợ Rẫy để chữa bệnh" 60 năm trước


Lý do dư luận viên tấn công TBT Tô Lâm có thể phản ánh sự không đồng thuận trong cách nhìn nhận về những vấn đề chính trị hoặc xã hội. Việc Tổng Bí thư đề cập đến sự thay đổi trong lĩnh vực y tế giữa Việt Nam và Singapore là một điểm nhạy cảm, vì nó chạm đến những vấn đề về sự phát triển của đất nước và hệ thống y tế. Thay vì thảo luận một cách xây dựng, dư luận viên có thể cảm thấy bất mãn hoặc cho rằng những lời phát biểu này làm xấu hình ảnh của đất nước, dẫn đến sự tấn công cá nhân. Sự việc này càng làm nổi bật sự thiếu cởi mở trong việc chấp nhận những quan điểm khác biệt trong xã hội, khiến cho các cuộc tranh luận bị thay thế bằng những chỉ trích cá nhân.

Đáng chú ý là những trang Facebook như "Tifosi" có thể đóng vai trò quan trọng trong việc định hướng thông tin và tạo ra sự tác động lớn đến dư luận. Việc họ đăng bài phản bác có thể cho thấy sự không đồng thuận trong việc công nhận hoặc truyền tải những phát ngôn của lãnh đạo. Điều này không chỉ phản ánh sự bất mãn về một phát ngôn mà còn là biểu hiện của sự không thống nhất trong cách nhìn nhận về sự phát triển và chính sách của đất nước.

Cảm giác bất mãn và sự mâu thuẫn này có thể làm gia tăng sự hoài nghi về mục đích và sự thực tế của các phát ngôn từ những lãnh đạo cao cấp, khiến cho công chúng, nhất là những người cảm thấy bị bỏ qua hoặc không được lắng nghe, phản ứng mạnh mẽ.

Đây có lẽ là lần đầu tiên, Tổng Bí thư, người đứng đầu của đảng, bị dư luận viên chỉ trích, tấn công. Việc dư luận viên chỉ trích và tấn công Tổng Bí thư là điều khá bất ngờ và có thể tạo ra sự xáo trộn trong nội bộ, vì họ thường được coi là lực lượng ủng hộ mạnh mẽ các quyết định từ lãnh đạo. Nếu việc này trở thành tiền lệ, có thể sẽ tạo ra cảm giác bất ổn trong hệ thống chính trị, khi mà ngay cả những người trong hệ thống cũng có thể không đồng lòng với phát ngôn của lãnh đạo.



Cách tốt nhất để tránh trường hợp dư luận viên ngổ ngáo tấn công lãnh đạo là TBT là nên dẹp bỏ luôn lực lượng dư luận viên này, cũng một phần đáp ứng chính sách tinh gọn bộ máy hiệu quả
vãi cả k có tài liệu chứng minh
sợ bọn iq thấp k não thật
quăng số liệu vô mồm vẫn bù lu bù loa
 
Bọn này phải tru di tam tộc, chừa lại múi mít thôi
chặt hết tay chân để nó sống kiếp người lợn
múi mít thì bơm tinh trùng vô cho nó đẻ con rồi tiếp tục làm vậy
cho dòng họ nó được mãi mãi trường tồn với phận súc vật người lợn
đóng lồng kính cho nhân dân ngàn đời sau đến sĩ vả ỉa đái lên
thêm họ thằng trọng lú nữa
 
@Peter1953 giáo sư có số liệu không
Có mà đéo quan tâm vụ này. Mấy thằng ngu đó. Giờ xu hướng là phát triển. Lãnh đạo họ muốn đất nước vươn lên thì ủng hộ. Cái so sánh chỉ để mang tính chất là vn đã quá lạc hậu.
Cũng đúng một phần là tầm năm 50 thì vẫn còn là làng chài, chuyên cung cấp nước ngọt thôi. Vì dân số ít lên họ phát triển rất nhanh. GDP có thể cao nhưng chỉ có một nhúm dân thì khác gì mấy con phố đâu. Sau thì Sing phát triển vũ bão. Đến tầm này thì tầm thế giới rồi.
Về phương diện cần nói thì bác Lâm nói đúng. Còn bọn kia là kiểu cách chi li con số thôi. Về hạ tầng thời đó sg đã rất tốt rồi.
 
Sửa lần cuối:
Có mà đéo quan tâm vụ này. Mấy thằng ngu đó. Giờ xu hướng là phát triển. Lãnh đạo họ muốn đất nước vươn lên thì ủng hộ. Cái số sánh chỉ để mang tính chất là vn đã quá lạc hậu.
Cũng đúng một phần là tầm năm 50 thì vẫn còn là làng chài, chuyên cung cấp nước ngọt thôi. Vì dân số ít lên họ phát triển rất nhanh. GDP có thể cao nhưng chỉ có một nhúm dân thì khác gì mấy con phố đâu. Sau thì Sing phát triển vũ bão. Đến tầm này thì tầm thế giới rồi.
rất công tâm 🐵
 
Có mà đéo quan tâm vụ này. Mấy thằng ngu đó. Giờ xu hướng là phát triển. Lãnh đạo họ muốn đất nước vươn lên thì ủng hộ. Cái số sánh chỉ để mang tính chất là vn đã quá lạc hậu.
Cũng đúng một phần là tầm năm 50 thì vẫn còn là làng chài, chuyên cung cấp nước ngọt thôi. Vì dân số ít lên họ phát triển rất nhanh. GDP có thể cao nhưng chỉ có một nhúm dân thì khác gì mấy con phố đâu. Sau thì Sing phát triển vũ bão. Đến tầm này thì tầm thế giới rồi.
Tau không đồng ý
Sài Gòn thời VNCH chưa bao giờ hơn Tân Gia Ba cả. Tifosi nói đúng nhé. Lý do quá đơn giản, đánh nhau liên miên sao có thể xây dựng cho đàng hoàng được.
Hơn mỗi có viện trợ nhiều từ Mỹ thôi
Năm 1965 của nó đấy, năm lập quốc
3EA4DAA3.jpg

Cái chuyện Hòn Ngọc Viễn Đông là Việt Cộng dựng lên chứ VNCH chưa bao giờ nhận trước 1975 cả.
Sau 1975 mấy quân dân cán chính lúc đó mất nước rồi tiếc thương nên cũng hùa theo Việt Cộng nói thôi.
 
trích Dương Quốc Chó

Thực ra câu nói của ông Tô Lâm cũng chỉ là dạng thậm xưng, có ý muốn nói rằng Việt Nam đã từng có thời gian phát triển ngang tầm khu vực và nói kiểu chung chung vậy thôi. Nên nếu muốn phủ định 100% thì khó, hoặc khẳng định 100% cũng khó. Nên đọc thì phải hiểu ở cái nghĩa rộng kia chứ không nên hiểu máy móc word by word.

 

Có thể bạn quan tâm

Top