nvnam2345
Lỗ đýt gợi cảm
NƯỚC NHỎ, LÃNH ĐẠO LỚN
Tôi sẽ không bình luận về cuộc đấu khẩu giữa hai nhân vật to đầu nhất nước Mỹ, với tổng thống Zelensky. Xét cho cùng trừ họ ra, không ai biết chính xác nguyên nhân của sự đổ vỡ đó.
Nhưng tôi đoán, thông qua một loạt các sự kiện, (ví dụ việc Mỹ công khai đứng về phía Nga ở LHQ), có thể ông Zelensky đã biết nội dung của đàm phán Mỹ-Nga, trong đó Ucraina phải đơn phương ngừng bắn, giữ nguyên hiện trạng lãnh thổ, không được vào NATO và chính Zelensky phải từ chức. Đây đều là các đòi hỏi của Nga. Nói trắng ra: Mỹ đồng ý với Nga, rằng Ucraina phải đầu hàng?
Nếu đúng như vậy và phần nhiều là đúng như vậy, thì Zelensky không kí là tuyệt đối chính xác.
Bởi nếu đầu hàng Nga, ông có thể gọi Putin bất cứ giờ nào và Putin sẽ cuống lên trải thảm để đón rước, gia đình ông muốn gì được nấy, việc quái gì phải sang tận Mỹ để nghe mắng chửi!
Trong khi Hiệp định đất hiếm không có điều khoản Mỹ đảm bảo an ninh cho Ucraina.
Những người biện hộ cho bản hiệp định (với việc không có điều khoản Mỹ đảm bảo an ninh) nêu ý kiến rằng, bản thân các công ty của Mỹ khi tham gia khai thác đất hiếm, đã gián tiếp đảm bảo an ninh cho Ucraina rồi?
Hoặc như chính ông Trump nói, khi Mỹ ở đó, không ai dám tấn công.
Được vậy thì tốt quá.
Nhưng sự thật luôn cay đắng hơn nhiều.
Chắc chắn ông Zelensky không thể không biết, dưới sức ép của Trung Quốc, một số công ty dầu khí của Mỹ đã bỏ cuộc ở biển Đông như thế nào, dù có trường hợp đã kí cá hợp đồng, thậm chí đã ném tiền vào một vài nơi.
Và rất ít người ở VN biết từng có Bản hiệp định dầu khí Việt-Xô năm 1981. Nó khá tương đồng về hoàn cảnh, vị thế các bên so với Hiệp định đất hiếm giữa Ucraina và Mỹ, nếu được kí kết. VN cũng nhượng cho phía đối tác quyền tài phán, để đổi lấy đảm bảo an ninh. Nhưng năm 1988, TQ chiếm Gạc Ma ngay trước mũi hải quân Liên Xô. Rất may Việt Nam đã khôn ngoan chớp thời cơ Liên Xô sắp sụp đổ, đàm phán thành công, để có Bản hiệp định dầu khí Việt- Xô sửa đổi. Nếu Hiệp định đất hiếm được kí, Ucraina sẽ không gặp may như VN.
Kết lại, Mỹ muốn Ucraina sẽ phải chấp nhận:
-Mất phần đất bị Nga chiếm.
-Không được vào NATO.
-Không có đảm bảo an ninh chính thức từ Mỹ khiến Nga có thể tấn công trở lại bất cứ lúc nào.
-Mất chủ quyền chính trị (Phải bầu lại tổng thống ngoài ý muốn)
-Và với Hiệp định đất hiếm, Ucraina mất thêm phần lớn chủ quyền về khai thác tài nguyên quý giá.
Nói như người Việt: Mất cả chì lẫn chài!
Chỉ một kẻ hèn nhát, rắp tâm bán nước mới kí. Trong khi Zelensky là một Tổng thống yêu nước, một David của thế kỉ 21và là một anh hùng!
Thiếu ủng hộ của Mỹ, người Ucraina sẽ khốn đốn, thậm chí có thể đã bị Putin nghiền nát từ năm 2022. Nhưng khi quân Nga đã có lúc áp sát dinh tổng thống Ucraina khiến chính nước Mỹ vội vàng khuyên Zelensky lập tức bỏ chạy chấp nhận tị nạn, Ucraina đã không sụp đổ, thì giờ đây, khi già nửa tiềm lực quân sự thông thường của Nga bị họ phá hủy, còn lâu họ mới sợ. Vả lại nước Mỹ không đồng nghĩa với Trump và bộ sậu của ông.
Một đất nước càng nhỏ, càng cần có những lãnh đạo lớn.
VIẾT THÊM: Từng có một lãnh đạo của Việt Nam năm 1972 không thèm bắt tay Chu Ân Lai khi ông này chủ động sang HN, chủ động đưa tay ra. Khinh thế chưa đủ, ông lãnh đạo VN kia còn chỉ tay mắng thẳng vào mặt họ Chu: "Các người đã bán đứng chúng tôi".(Theo hồi kí của bà NTN).
FB Lao Ta
Tôi sẽ không bình luận về cuộc đấu khẩu giữa hai nhân vật to đầu nhất nước Mỹ, với tổng thống Zelensky. Xét cho cùng trừ họ ra, không ai biết chính xác nguyên nhân của sự đổ vỡ đó.
Nhưng tôi đoán, thông qua một loạt các sự kiện, (ví dụ việc Mỹ công khai đứng về phía Nga ở LHQ), có thể ông Zelensky đã biết nội dung của đàm phán Mỹ-Nga, trong đó Ucraina phải đơn phương ngừng bắn, giữ nguyên hiện trạng lãnh thổ, không được vào NATO và chính Zelensky phải từ chức. Đây đều là các đòi hỏi của Nga. Nói trắng ra: Mỹ đồng ý với Nga, rằng Ucraina phải đầu hàng?
Nếu đúng như vậy và phần nhiều là đúng như vậy, thì Zelensky không kí là tuyệt đối chính xác.
Bởi nếu đầu hàng Nga, ông có thể gọi Putin bất cứ giờ nào và Putin sẽ cuống lên trải thảm để đón rước, gia đình ông muốn gì được nấy, việc quái gì phải sang tận Mỹ để nghe mắng chửi!
Trong khi Hiệp định đất hiếm không có điều khoản Mỹ đảm bảo an ninh cho Ucraina.
Những người biện hộ cho bản hiệp định (với việc không có điều khoản Mỹ đảm bảo an ninh) nêu ý kiến rằng, bản thân các công ty của Mỹ khi tham gia khai thác đất hiếm, đã gián tiếp đảm bảo an ninh cho Ucraina rồi?
Hoặc như chính ông Trump nói, khi Mỹ ở đó, không ai dám tấn công.
Được vậy thì tốt quá.
Nhưng sự thật luôn cay đắng hơn nhiều.
Chắc chắn ông Zelensky không thể không biết, dưới sức ép của Trung Quốc, một số công ty dầu khí của Mỹ đã bỏ cuộc ở biển Đông như thế nào, dù có trường hợp đã kí cá hợp đồng, thậm chí đã ném tiền vào một vài nơi.
Và rất ít người ở VN biết từng có Bản hiệp định dầu khí Việt-Xô năm 1981. Nó khá tương đồng về hoàn cảnh, vị thế các bên so với Hiệp định đất hiếm giữa Ucraina và Mỹ, nếu được kí kết. VN cũng nhượng cho phía đối tác quyền tài phán, để đổi lấy đảm bảo an ninh. Nhưng năm 1988, TQ chiếm Gạc Ma ngay trước mũi hải quân Liên Xô. Rất may Việt Nam đã khôn ngoan chớp thời cơ Liên Xô sắp sụp đổ, đàm phán thành công, để có Bản hiệp định dầu khí Việt- Xô sửa đổi. Nếu Hiệp định đất hiếm được kí, Ucraina sẽ không gặp may như VN.
Kết lại, Mỹ muốn Ucraina sẽ phải chấp nhận:
-Mất phần đất bị Nga chiếm.
-Không được vào NATO.
-Không có đảm bảo an ninh chính thức từ Mỹ khiến Nga có thể tấn công trở lại bất cứ lúc nào.
-Mất chủ quyền chính trị (Phải bầu lại tổng thống ngoài ý muốn)
-Và với Hiệp định đất hiếm, Ucraina mất thêm phần lớn chủ quyền về khai thác tài nguyên quý giá.
Nói như người Việt: Mất cả chì lẫn chài!
Chỉ một kẻ hèn nhát, rắp tâm bán nước mới kí. Trong khi Zelensky là một Tổng thống yêu nước, một David của thế kỉ 21và là một anh hùng!
Thiếu ủng hộ của Mỹ, người Ucraina sẽ khốn đốn, thậm chí có thể đã bị Putin nghiền nát từ năm 2022. Nhưng khi quân Nga đã có lúc áp sát dinh tổng thống Ucraina khiến chính nước Mỹ vội vàng khuyên Zelensky lập tức bỏ chạy chấp nhận tị nạn, Ucraina đã không sụp đổ, thì giờ đây, khi già nửa tiềm lực quân sự thông thường của Nga bị họ phá hủy, còn lâu họ mới sợ. Vả lại nước Mỹ không đồng nghĩa với Trump và bộ sậu của ông.
Một đất nước càng nhỏ, càng cần có những lãnh đạo lớn.
VIẾT THÊM: Từng có một lãnh đạo của Việt Nam năm 1972 không thèm bắt tay Chu Ân Lai khi ông này chủ động sang HN, chủ động đưa tay ra. Khinh thế chưa đủ, ông lãnh đạo VN kia còn chỉ tay mắng thẳng vào mặt họ Chu: "Các người đã bán đứng chúng tôi".(Theo hồi kí của bà NTN).
FB Lao Ta
