Odesza
Tôi là Thằng mặt lồn
Tuyên bố của Tổng thống Pháp Macron vào thứ Tư rằng ông đang cân nhắc mở rộng chiếc ô hạt nhân của Pháp cho các đồng minh châu Âu khác cho thấy ông đang thách thức Đức và Ba Lan trong cuộc đua giành quyền lãnh đạo châu Âu hậu xung đột. Cựu Thủ tướng Đức Scholz đã công bố một bản tuyên ngôn bá quyền vào tháng 12/2022, sau đó hình thành khái niệm có thể gọi là “Pháo đài châu Âu”, đề cập đến nỗ lực do Đức dẫn đầu nhằm kiềm chế Nga.
Khái niệm này đòi hỏi Ba Lan phải phục tùng Đức, điều đã diễn ra trong nửa đầu năm ngoái nhưng sau đó chậm lại khi liên minh cầm quyền theo đường lối tự do-toàn cầu chuyển sang lập trường dân túy-dân tộc chủ nghĩa hơn đối với Ukraine trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 5. Dù ban đầu điều này có thể không thực sự chân thành, nhưng nó đã dần có sức sống riêng và tạo ra một động lực mới trong bối cảnh Trump trở lại, khiến “Ba Lan một lần nữa sẵn sàng trở thành đối tác hàng đầu của Mỹ tại châu Âu.”
Nền kinh tế Ba Lan là lớn nhất trong số các thành viên EU ở phía Đông, nước này hiện có quân đội lớn thứ ba trong NATO và luôn tìm cách trở thành đồng minh đáng tin cậy nhất của Mỹ. Yếu tố cuối cùng này đặc biệt có lợi cho Ba Lan trong bối cảnh rạn nứt xuyên Đại Tây Dương. Nếu các xu hướng này tiếp tục, Ba Lan có thể ngăn Pháp hoặc Đức lãnh đạo châu Âu hậu xung đột bằng cách thiết lập một vùng ảnh hưởng do Mỹ hậu thuẫn ở Trung Âu. Đồng thời, Ba Lan cũng có cơ hội lãnh đạo nếu những người bảo thủ hoặc dân túy lên nắm quyền.
Chuỗi sự kiện cần diễn ra bắt đầu bằng việc một trong hai phe này giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, điều này sẽ khiến phe tự do-toàn cầu nghiêng về hướng của họ trước cuộc bầu cử quốc hội vào mùa thu năm 2027, hoặc dẫn đến một cuộc bầu cử sớm vì một lý do nào đó và được phe bảo thủ/dân túy giành thắng lợi. Chính phủ bảo thủ trước đây của Ba Lan không hoàn hảo, nhưng trong suốt tám năm, nước này đã là thành trì của các EuroRealist (thường bị truyền thông chính thống mô tả là những người hoài nghi EU).
Nếu Ba Lan quay trở lại vai trò đó khi phe bảo thủ giành lại quyền kiểm soát quốc hội, có thể trong một liên minh với phe dân túy, thì điều này sẽ hoàn toàn phù hợp với tầm nhìn của Trump. Ba Lan có thể dẫn đầu các quá trình chính trị tương tự trên khắp châu lục hoặc ít nhất là trong khu vực của mình. Ngay cả khi chỉ kịch bản thứ hai thành hiện thực, nó cũng có thể ngăn chặn Pháp hoặc Đức theo đường lối tự do-toàn cầu lãnh đạo châu Âu bằng cách chia châu lục thành hai phe đối lập về tư tưởng.
Tuy nhiên, vũ khí hạt nhân của Pháp là con bài chiến lược mà nước này có thể sử dụng để giữ một số quốc gia có xu hướng bảo thủ/dân túy trong quỹ đạo tự do-toàn cầu bằng cách mở rộng chiếc ô hạt nhân của mình cho những nước lo sợ bị Nga xâm lược nhưng lại e ngại sẽ bị Mỹ bỏ rơi. Điều đó có thể thay đổi quan điểm của cử tri nếu họ cảm thấy phụ thuộc vào Pháp và quyết định trung thành bằng cách duy trì chính phủ có cùng tư tưởng thay vì thay đổi.
Điều này không có nghĩa là Pháp sẽ thành công, nhưng những gì đã phân tích ở trên giải thích cho đề xuất chưa từng có của Macron trong bối cảnh tham vọng cường quốc của Pháp vào thời điểm lịch sử này. Nhiều yếu tố trong vấn đề này sẽ phụ thuộc vào kết quả của cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ của Romania, vì cuộc đảo chính của phe tự do-toàn cầu chống lại ứng cử viên dân túy-dân tộc chủ nghĩa hàng đầu trong cuộc bầu cử tháng 5 có thể củng cố hơn nữa ảnh hưởng của Pháp ở quốc gia tuyến đầu địa chính trị này.
Ít ai biết rằng Pháp hiện có hàng trăm binh sĩ ở Romania, nơi nước này dẫn đầu một nhóm chiến đấu của NATO. Pháp cũng đã ký một hiệp ước quốc phòng với Moldova vào tháng 3/2024, trong đó có khả năng bao gồm cả việc triển khai quân đội. Sự hiện diện quân sự của Pháp ở Đông Nam Âu đặt nước này vào vị trí thuận lợi để can thiệp vào Ukraine, dù trước hay sau khi xung đột kết thúc, và cho thấy rằng Macron sẽ tập trung vào khu vực này để mở rộng ảnh hưởng của Pháp.
Nếu có tiến triển, ba kịch bản khác có thể xảy ra. Thứ nhất, Ba Lan và Pháp sẽ cạnh tranh ở Trung Âu, với Ba Lan mở rộng ảnh hưởng sang vùng Baltic, còn Pháp làm điều tương tự ở Đông Nam Âu (bao gồm cả Moldova do mối quan hệ gần gũi với Romania). Như vậy, châu Âu sẽ bị chia ba giữa Ba Lan, Pháp và Đức. Trong kịch bản này, Đức vẫn có ảnh hưởng nhất định ở cả hai khu vực Trung Âu, nhưng không chiếm ưu thế.
Kịch bản thứ hai là Ba Lan và Pháp, vốn là đồng minh lịch sử từ đầu thế kỷ 19, hợp tác ở Trung Âu bằng cách chia không chính thức vùng Baltic và Đông Nam Âu để tạo ra sự phân chia bất cân xứng giữa hai nửa châu Âu – một nửa do Đức dẫn dắt và nửa còn lại dưới sự ảnh hưởng của Ba Lan-Pháp. Phần của Ba Lan có thể vẫn chịu ảnh hưởng một phần của Mỹ nếu nước này tiếp tục liên kết với Washington, ngay cả khi chính quyền theo đường lối tự do-toàn cầu nắm quyền, hoặc phe này có thể xoay trục về phía Pháp thay vì Mỹ.
Kịch bản cuối cùng là cả ba nước sử dụng định dạng "Tam giác Weimar" để phối hợp cai trị châu Âu. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào việc phe tự do-toàn cầu có giành được chức tổng thống Ba Lan vào tháng 5 hay không, sau đó liên kết với Berlin/Brussels thay vì Washington. Đây là kịch bản ít có khả năng xảy ra nhất, đặc biệt vì phe tự do-toàn cầu có thể chọn xoay trục sang Pháp thay vì Đức/EU để cân bằng giữa lợi ích tư tưởng, bầu cử và địa chính trị trước cuộc bầu cử quốc hội vào mùa thu 2027.
Dù diễn biến thế nào, “Schengen quân sự” do Đức, Ba Lan và Hà Lan khởi xướng vào năm ngoái – mà Pháp cũng bày tỏ ý định tham gia – có thể sẽ tiếp tục mở rộng để phục vụ lợi ích của ba cường quốc đang tranh giành quyền lãnh đạo này. Đức cần điều này cho kế hoạch “Pháo đài châu Âu”, Ba Lan cần để đảm bảo đồng minh có thể nhanh chóng hỗ trợ trong trường hợp chiến tranh với Nga, trong khi Pháp cần nó để củng cố ảnh hưởng ở Đông Nam Âu.
Cuối cùng, những kế hoạch cạnh tranh giữa Pháp, Đức và Ba Lan nhằm lãnh đạo châu Âu hậu xung đột sẽ quyết định kiến trúc an ninh tương lai của châu lục. Kiến trúc này cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi Nga và Mỹ, dù là thông qua “Sự hòa hoãn mới” giữa hai nước hay bằng những hành động độc lập. Hiện có quá nhiều yếu tố chưa chắc chắn để có thể dự đoán chính xác trật tự mới sẽ như thế nào, nhưng những động lực được phân tích ở trên cho thấy các kịch bản có khả năng xảy ra nhất.
Khái niệm này đòi hỏi Ba Lan phải phục tùng Đức, điều đã diễn ra trong nửa đầu năm ngoái nhưng sau đó chậm lại khi liên minh cầm quyền theo đường lối tự do-toàn cầu chuyển sang lập trường dân túy-dân tộc chủ nghĩa hơn đối với Ukraine trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 5. Dù ban đầu điều này có thể không thực sự chân thành, nhưng nó đã dần có sức sống riêng và tạo ra một động lực mới trong bối cảnh Trump trở lại, khiến “Ba Lan một lần nữa sẵn sàng trở thành đối tác hàng đầu của Mỹ tại châu Âu.”
Nền kinh tế Ba Lan là lớn nhất trong số các thành viên EU ở phía Đông, nước này hiện có quân đội lớn thứ ba trong NATO và luôn tìm cách trở thành đồng minh đáng tin cậy nhất của Mỹ. Yếu tố cuối cùng này đặc biệt có lợi cho Ba Lan trong bối cảnh rạn nứt xuyên Đại Tây Dương. Nếu các xu hướng này tiếp tục, Ba Lan có thể ngăn Pháp hoặc Đức lãnh đạo châu Âu hậu xung đột bằng cách thiết lập một vùng ảnh hưởng do Mỹ hậu thuẫn ở Trung Âu. Đồng thời, Ba Lan cũng có cơ hội lãnh đạo nếu những người bảo thủ hoặc dân túy lên nắm quyền.
Chuỗi sự kiện cần diễn ra bắt đầu bằng việc một trong hai phe này giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, điều này sẽ khiến phe tự do-toàn cầu nghiêng về hướng của họ trước cuộc bầu cử quốc hội vào mùa thu năm 2027, hoặc dẫn đến một cuộc bầu cử sớm vì một lý do nào đó và được phe bảo thủ/dân túy giành thắng lợi. Chính phủ bảo thủ trước đây của Ba Lan không hoàn hảo, nhưng trong suốt tám năm, nước này đã là thành trì của các EuroRealist (thường bị truyền thông chính thống mô tả là những người hoài nghi EU).
Nếu Ba Lan quay trở lại vai trò đó khi phe bảo thủ giành lại quyền kiểm soát quốc hội, có thể trong một liên minh với phe dân túy, thì điều này sẽ hoàn toàn phù hợp với tầm nhìn của Trump. Ba Lan có thể dẫn đầu các quá trình chính trị tương tự trên khắp châu lục hoặc ít nhất là trong khu vực của mình. Ngay cả khi chỉ kịch bản thứ hai thành hiện thực, nó cũng có thể ngăn chặn Pháp hoặc Đức theo đường lối tự do-toàn cầu lãnh đạo châu Âu bằng cách chia châu lục thành hai phe đối lập về tư tưởng.
Tuy nhiên, vũ khí hạt nhân của Pháp là con bài chiến lược mà nước này có thể sử dụng để giữ một số quốc gia có xu hướng bảo thủ/dân túy trong quỹ đạo tự do-toàn cầu bằng cách mở rộng chiếc ô hạt nhân của mình cho những nước lo sợ bị Nga xâm lược nhưng lại e ngại sẽ bị Mỹ bỏ rơi. Điều đó có thể thay đổi quan điểm của cử tri nếu họ cảm thấy phụ thuộc vào Pháp và quyết định trung thành bằng cách duy trì chính phủ có cùng tư tưởng thay vì thay đổi.
Điều này không có nghĩa là Pháp sẽ thành công, nhưng những gì đã phân tích ở trên giải thích cho đề xuất chưa từng có của Macron trong bối cảnh tham vọng cường quốc của Pháp vào thời điểm lịch sử này. Nhiều yếu tố trong vấn đề này sẽ phụ thuộc vào kết quả của cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ của Romania, vì cuộc đảo chính của phe tự do-toàn cầu chống lại ứng cử viên dân túy-dân tộc chủ nghĩa hàng đầu trong cuộc bầu cử tháng 5 có thể củng cố hơn nữa ảnh hưởng của Pháp ở quốc gia tuyến đầu địa chính trị này.
Ít ai biết rằng Pháp hiện có hàng trăm binh sĩ ở Romania, nơi nước này dẫn đầu một nhóm chiến đấu của NATO. Pháp cũng đã ký một hiệp ước quốc phòng với Moldova vào tháng 3/2024, trong đó có khả năng bao gồm cả việc triển khai quân đội. Sự hiện diện quân sự của Pháp ở Đông Nam Âu đặt nước này vào vị trí thuận lợi để can thiệp vào Ukraine, dù trước hay sau khi xung đột kết thúc, và cho thấy rằng Macron sẽ tập trung vào khu vực này để mở rộng ảnh hưởng của Pháp.
Nếu có tiến triển, ba kịch bản khác có thể xảy ra. Thứ nhất, Ba Lan và Pháp sẽ cạnh tranh ở Trung Âu, với Ba Lan mở rộng ảnh hưởng sang vùng Baltic, còn Pháp làm điều tương tự ở Đông Nam Âu (bao gồm cả Moldova do mối quan hệ gần gũi với Romania). Như vậy, châu Âu sẽ bị chia ba giữa Ba Lan, Pháp và Đức. Trong kịch bản này, Đức vẫn có ảnh hưởng nhất định ở cả hai khu vực Trung Âu, nhưng không chiếm ưu thế.
Kịch bản thứ hai là Ba Lan và Pháp, vốn là đồng minh lịch sử từ đầu thế kỷ 19, hợp tác ở Trung Âu bằng cách chia không chính thức vùng Baltic và Đông Nam Âu để tạo ra sự phân chia bất cân xứng giữa hai nửa châu Âu – một nửa do Đức dẫn dắt và nửa còn lại dưới sự ảnh hưởng của Ba Lan-Pháp. Phần của Ba Lan có thể vẫn chịu ảnh hưởng một phần của Mỹ nếu nước này tiếp tục liên kết với Washington, ngay cả khi chính quyền theo đường lối tự do-toàn cầu nắm quyền, hoặc phe này có thể xoay trục về phía Pháp thay vì Mỹ.
Kịch bản cuối cùng là cả ba nước sử dụng định dạng "Tam giác Weimar" để phối hợp cai trị châu Âu. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào việc phe tự do-toàn cầu có giành được chức tổng thống Ba Lan vào tháng 5 hay không, sau đó liên kết với Berlin/Brussels thay vì Washington. Đây là kịch bản ít có khả năng xảy ra nhất, đặc biệt vì phe tự do-toàn cầu có thể chọn xoay trục sang Pháp thay vì Đức/EU để cân bằng giữa lợi ích tư tưởng, bầu cử và địa chính trị trước cuộc bầu cử quốc hội vào mùa thu 2027.
Dù diễn biến thế nào, “Schengen quân sự” do Đức, Ba Lan và Hà Lan khởi xướng vào năm ngoái – mà Pháp cũng bày tỏ ý định tham gia – có thể sẽ tiếp tục mở rộng để phục vụ lợi ích của ba cường quốc đang tranh giành quyền lãnh đạo này. Đức cần điều này cho kế hoạch “Pháo đài châu Âu”, Ba Lan cần để đảm bảo đồng minh có thể nhanh chóng hỗ trợ trong trường hợp chiến tranh với Nga, trong khi Pháp cần nó để củng cố ảnh hưởng ở Đông Nam Âu.
Cuối cùng, những kế hoạch cạnh tranh giữa Pháp, Đức và Ba Lan nhằm lãnh đạo châu Âu hậu xung đột sẽ quyết định kiến trúc an ninh tương lai của châu lục. Kiến trúc này cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi Nga và Mỹ, dù là thông qua “Sự hòa hoãn mới” giữa hai nước hay bằng những hành động độc lập. Hiện có quá nhiều yếu tố chưa chắc chắn để có thể dự đoán chính xác trật tự mới sẽ như thế nào, nhưng những động lực được phân tích ở trên cho thấy các kịch bản có khả năng xảy ra nhất.
