thelastcahuvi
Đẹp trai mà lại có tài
Trong Thế kỉ 19 , con người phát hiện ra cách chuyển nhiệt năng thành cơ năng , vì thế họ cần than đá , và điều kiện khai thác rất nguy hiểm nhưng ko có luật lao động , bảo hiểm , nghỉ ko lương , miễn học phí , chăm sóc y tế cho thợ mỏ , vì lúc đó xh chưa đi đến điều kiện xã hội và thặng dư tư bản để có những quyền như vậy , bạn ko thể yêu cầu thời cổ đại phải có quyền con người
Phong kiến TQ thế kỉ 18 tuyên bố dân chủ hơn Vương quốc Anh đã là láo toét , csvn 2025 tuyên bố dân chủ như Châu âu và đăng video cảnh sát bắn dân tại Mỹ đều là láo chó , mày không dân chủ như Châu âu , mày còn lâu mới tiến đến hệ thống nhà nước và xã hội như nó , mọi so sánh video xả súng , bắn dân chỉ là thông tin khiến người xem nhận các thực tế giả , cuối cùng họ tin Cuba y tế tốt nhất TG , Triều tiên có trợ cấp , giáo dục miễn phí hơn Châu âu , thông tin không phải phương tiện mà thông tin chính là thực tế ( nghĩa là Thông tin không phải công cụ cung cấp sự thật , mà nó chính là sự thật , nghĩa nôm na đó là tạo ra sự thật mới bằng thông tin để thay đổi hiện thực )
Tuy nhiên quay lại 2 thằng láo chó phong kiến TQ tk 18 và csvn 2025 , hiện nay nhà nước và xã hội Trung quốc còn chưa đi đến tình trạng trật tự của một nhà nước hiện đại mà vẫn cần kiểm soát và áp bức bằng tuyên truyền và giới hạn tự do đi lại , tự do thông tin , quyền tư hữu . Luật đất đai và quyền sở hữu vẫn chưa hoàn thuện , cơ sở hạ tầng nghèo nàn ( đừng ngu coi mấy video Thượng Hải về đêm ) , vì thế dân chấp nhận rủi ro như thợ mỏ tk thế kỉ 19 , bạn hiểu nó láo nhưng thông cảm cho điều kiện xã hội của nó
Hay nói nôm na cho xamer chỉ vào coi vú lồn và độc không hiểu : nước châu phi đòi luật châu âu
**************************
Bây giờ , bạn sẽ cảm thấy bài viết đi quá xa và cần quay lại câu hỏi chính , chính xác thì
Phạt vì ý thức hay phạt vì lợi nhuận ? đâu là sự thật ?
Để biết Động cơ của một lực lượng , hãy nhìn Kết quả và sự phản ứng của nó với sự chỉ trích phương pháp cùng sự trốn tránh giải trình _ Carl Jung _
*
*
*
Nếu bài viết quá dài , mình xin phép tóm tắt nhanh như sau cho các xamer chỉ quen coi Vú Lồn : Có 1 thằng tây bị bắt trong Vũ trường và vị vu tội buôn ma túy , nó bị đánh đập vài ngày để ép nhận tội , sau đó con bé luật sư đến bảo lãnh về thì thất bại , trên đồn quay video thăng tây nói bị bỏ đói và đánh liên tiếp 3 ngày , không được cho ngủ để ép nhận tội , con luật sư nói thằng tây này không bị xét nghiệm dùng ma túy mà chỉ bị bắt ngẫu nhiên trong vũ trường và bọn Conan đòi 100 triệu thì thả
Bây giờ các bạn , tôi không quan tâm thằng tây này có đúng buôn ma túy trong vũ trường hay không , tôi chẳng thèm quan tâm , nó quan hệ với trẻ 18 tuổi cũng được , nó ép phụ nữ phá thai cũng được , tôi là người Công giáo và còn chẳng quan tâm , nhưng các bạn không thể nói '' Thằng này chắc buôn ma túy thật , phải đánh để nó khai '' , bởi nếu các bạn làm thế , thì các bạn chẳng còn tư cách tuyên bố : Không đi sai sao phải sợ ? và hãy thượng tôn pháp luật
Bởi lẽ thằng Tây phải được thả theo đúng luật , bọn Conan không có lệnh tạm giam điều tra , không có bất cứ cái gì , chỉ lôi lên phường rồi ngắt liên lạc và ép nhận tội 1 dân thường , thằng tây về cơ bản chỉ là nhân chứng bị lôi lên phường rồi thành nghi phạm , trong khi muốn điều tra phải có lệnh của trưởng công an TP để điều tra và tạm giam đúng luật
Con nhỏ Luật sư đến từ ngày đầu tiên nhưng sau 3 ngày không bảo lãnh được , theo luật nếu không có lệnh bắt thì không được phép giam giữ quá 1 ngày , chỉ được phép tạm giữ 3 ngày khi có lệnh điều tra của trưởng công an thành phố , nhưng trong trường hợp này không có bất cứ lệnh tạm giam hay lệnh điều tra nào cả ( cả 2 khác nhau ) . Và nếu tạm bắt nhân chứng hay dân thường ở nơi xảy ra vụ án và không có bằng chứng liên quan thì phải thả trong ngày , chính xác theo luật thằng tây phải được thả , bây giờ bạn sẽ đặt câu hỏi rằng thằng tây thực sự buôn ma túy thì sao ? vấn đề lớn nhất của bạn , tôi không quan tâm , nhưng bắt trái lệnh , còn chưa nói bỏ đói và đánh 3 ngày có thật không
Nhưng câu truyện chính ở đây , Con nhỏ Luật sư đến từ ngày đầu tiên và bọn công an cho rất nhiều cán bộ ra tiếp , con luật sư tức giận vì câu truyện không đi đến đâu , cứ nói 1 lúc với thằng này lại cho cán bộ khác vào tiếp , và câu truyện tiếp tục chẳng đi đến đâu , tương tự bạn đòi nợ , bạn đến nói chuyện với người nhà để đòi thằng kia ra gặp , 1 lúc lại 1 người nhà của nó ra thay thế thằng trước , và hỏi bạn lại đầu đuôi , con luật sư nói rằng bọn Conan cố tình làm như vậy để kéo dài thời gian tạm giữ bất hợp pháp để ngăn con này bảo lãnh đúng luật
Nó tương tự quốc hội Mỹ , họ có quyền thảo luận trước khi ban hành luật , khi 1 đảng thiểu số tin họ sẽ thua và không thể ngăn 1 luật thông qua , họ sẽ tìm cách tranh luận lan man theo đúng trình tự luật để ngăn dự luật thông qua , điều này đúng và không sai , nhưng trong trường hợp công an Mỹ cố tình giam trái phép 1 người da đen quá 3 ngày và cố tình lan man để không được bảo lãnh thì lại là 1 câu truyện khác ,
Thậm chí bọn da trắng phân biệt chủng tộc cho rằng không có bằng chứng vẫn nên giam thằng da đen đến khi nhận tội , và để cảnh sát đánh nó ép khai thì có sao ?
vậy nhé đừng bàn chuyện công an Mỹ xả súng , bàn nước mình đi cưng
Điểm chính của câu truyện , rõ ràng như Carl jung đã nói , để biết sự thật hãy nhìn vào Kết quả và sự Phản ứng của chúng khi phương pháp bị ngăn cản và chỉ trích , bạn thấy từ việc bọn công an cố tình lan man và đưa câu truyện không đi đến đâu và cũng không đưa ra bằng chứng , thì bạn hiểu thằng Tây này là mục tiêu cho 1 thứ khác chứ không phải buôn ma túy , hãy nhớ dù bạn tin thằng tây là đánh bom khủng bố hay gián điệp thì nhớ chính cái mồm bạn đã nói câu Sống và làm việc theo pháp luật đấy ,
Chưa kể rằng từ sự mờ ám đó , tôi nhận xét cá nhân thế này :
Có lẽ bọn công an muốn giữ thằng tây lại để đánh đến khi nhận tội , vì khi nhận tội sẽ không còn là giam giữ trái phép mà trở thành giam giữ điều tra , mặc dù có lẽ vẫn sai luật vì ban đầu không có lệnh điều tra và đã giam trên 1 ngày
Đây là 1 câu truyện thú vị để giải thích trích dẫn của Carl Jung
Như vậy , để biết sự thật rằng Phạt vì ý thức hay phạt vì lợi nhuận , bạn không chỉ tin vào các quan điểm nhảm nhí không có bất cứ cơ sở nào như việc bạn chống cộng thì bạn tin phạt vì lợi nhuận , bạn yêu nước nên bạn tin tra tấn thằng tây để bảo vệ dân mình là điều nên làm và không đi sai sao phải sợ
Chúng ta cũng giải quyết Mệnh đề
Không ai phạt nông dân vì không xếp hàng thời bao cấp hay phạt vì tội chửi bậy
Không ai phạt tù 6 tháng tội quay cóp , nhìn bài để học sinh ko quay cóp
Các hình phạt phải dựa trên thực tế cùng điều kiện xã hội chứ không phải các lí tưởng viển vông của trẻ ranh rằng Không quay cóp sao phải sợ
Giáo dục nặng nhất thế giới , trẻ em 14 tuổi phải học lượng giác khi mà chỉ có cấp ĐH ở Mỹ chuyên về toán mới học lượng giác , việc ép học sinh học lượng giác , không quay cóp và phạt tù tội chửi bậy không xếp hàng thời bao cấp chỉ khiến xã hội mất thời gian vào chuyện ko cần thiết , mà những vấn đề đó vốn sinh ra trong điều kiện nông nghiệp lạc hậu thế kỉ trước và có thể được sửa chữa từ từ bởi Xã hội và văn hóa phát triển cùng quy định và hành xử nghiên minh từ sai nha và thần dân , từ đó tạo ra sự tin tưởng và tinh thần Thượng tôn Pháp luật thay vì ''nói mồm'' Không làm sai sao phải sợ và xử phạt nặng , bởi xử phạt nặng không đúng trong mọi trường hợp và xử phạt nặng để thái độ văn minh của dân chúng tăng lên chưa bao giờ thành công trong bất cứ ví dụ nào trong lịch sử , Liên xô đã xử phạt xả rác và thất bại , chỉ khiến người dân sợ ra đường vì bị đấu tố xả rác , Pháp đã thất bại khi dùng tiền thưởng diệt chuột , nó khiến dân thủ đô nuôi chuột để bán cho chính quyền , điều này không mới , bởi người Mỹ cũng làm tương tự , nó không phải vấn đề văn hóa , bởi lẽ hình phạt và tiền thưởng chưa bao giờ thành công để kéo dân trí đi lên
Ở Việt nam đã thử nghiệm việc ép các lãnh đạo phải có bằng tiến sĩ theo học thuyết Chủ nghĩa kĩ trị của Chủ nghĩa xã hội khoa học tương lai , và không đi đến kết quả tốt đẹp và tạo ra hàng triệu tiến sĩ và hệ thống mua bằng
Việc thử nghiệm giáo dục Đại học Mỹ đi vào chương trình cho trẻ em Trung học Phổ thông đã thất bại , nó chỉ tạo ra vô số nhà vô địch bắc kì , các giải toán lý hóa quốc tế nhưng không khiến trình độ khoa học của đất nước đi lên , trái lại nếu bạn xử phạt tù học sinh quay cóp thì chẳng ai đi học và hệ thống giáo dục lại thay đổi , hoặc tốn nguồn lực cho dạy thêm và tạo ra 1 thế hệ học sinh giỏi toán làm phục vụ tiệm phở , xuất khẩu làm công nhân bên Hàn
Giải thích nôm na cho xamer chỉ coi Vú Lồn : Không ai đi loanh quanh xử phạt con nít đi quay cóp hay nông dân không xếp hàng thời bao cấp , nó làm tốn nguồn lực của xã hội
những kẻ tin rằng văn minh cao hơn lợi ích kinh tế vốn đã ngu vì trong lịch sử sẽ không 1 chế độ nào bất kể phát xít hay dân chủ lại chọn văn hóa thay vì kinh tế , những thằng nói " loài người rất ngu nên cần phạt nặng để văn minh " hoặc trẻ trâu gen z , hoặc nó bị ngáo sống trong sự hoang tưởng của chính nó
Các hình phạt không dc bị ảnh hưởng bởi nỗi sợ phải phạt đủ chỉ tiêu hay đáp ứng đủ ngân sách , mà phải hướng về tính thực tế của cơ sở hạ tầng , điều kiện văn hóa , xã hội
Như Mỹ quy định
Vi phạm cố ý , vô ý , cố ý nhưng bất khả kháng ví dụ nhường xe cấp cứu , cố ý hợp lý như đèn bị hỏng thì ko cần tuân thủ 1 thứ bị hỏng , các sĩ quan mỹ không chịu bất cứ áp lực bệnh thành tích nào , và hình phạt dựa trên quy định rõ ràng và quan sát tình huống của sĩ quan , nó cân bằng hoàn hảo giữa luật rõ ràng và tinh thần sĩ quan , thế dân mới có tinh thần tự nguyện , gắn kết xã hội qua chủ nghĩa dân sự , xin đi nhờ xe , người Mỹ cũng từ thiện nhiều nhất thế giới , tôi đã từng thấy nhiều đoàn thiện nguyện Mỹ đế tới tỉnh tôi cho bánh kẹo trẻ em , trong đó có cả cựu chiến binh , tôi chắc chắn nhà nước Mỹ không tổ chức chương trình đó mà chỉ là 1 đoàn tự phát , họ thậm chí chẳng có 1 đại diện cho quà , ai cho tiền thì cho , đây là 1 dân tộc ưu việt , nếu bạn chỉ chăm chăm video dân mỹ chửi nhau , cướp siêu thị thì bạn đã đi vào ví dụ những thằng đần độn tin Mỹ dân chủ kém bởi bạn coi video cảnh sát Mỹ bắn dân , và như vậy bạn cho rằng Việt nam ta dân chủ như Mỹ theo ví dụ từ đầu bài viết ,
Mỹ mới là dân chủ nhân dân
Nước Đức phạt bấm lỗ 7 lần mà ko phạt tiền , quá 7 lần bạn thi lại , mỗi lầm bấm đều bắt nghỉ làm 1 tuần đi học lại luật , để dân bị tốn thời gian thì cả thằng tỉ phú không thiếu tiền phạt cũng phải tuân thủ , khỏi lấy ví dụ Thụy sĩ phạt theo độ giàu có nên Việt nam ta cũng phải phạt như vậy , Đức đặt mục tiêu ý thức cao hơn tiền , đúng là 1 chế độ xã nghĩa thật sự
Nghị định 168 của ngụy ba que VNCH là vi hiến
như vài viết trên đã chứng minh , Nghị định 168 được ban hành sai thủ tục và xét đến việc chúng ta hỏi rằng Phạt để dân khôn ra hay phạt để có lợi nhuận ? chúng ta nhìn vào việc toàn bộ tiền xử phạt trong thời gian thử nghiệm nghị định phải trả lại dân thông qua xung công quỹ , vì việc Bộ Chó xanh đòi giữ lại 80% tiền phạt đã cho thấy việc Bộ chó xanh đề xuất Nghị định 168 vào tháng 11 năm ngoái có lẽ vì tiền chứ không phải vì ý thức người dân
Nghị Định 34 ban hành 2010 quy đinh phạt 400 ngàn đồng với xe máy vượt đèn đỏ , nhưng trong Nghị định 168 ban hành 2025 thì mức phạt là 10 triệu , các bạn chú ý , nếu phạt vì lợi nhuận mà ý thức dân tăng cao thì mức phạt sẽ tiếp tục tăng lên và các trường hợp vi phạm sẽ nhiều hơn , như vậy đây sẽ không còn là cuộc chiến chống ý thức tham gia giao thông kém nữa , mà là cuộc chiến bẫy và bắt phạt tăng lợi nhuận cho ngân sách của công ty Bô Cô Na Việt Nam
KHi bạn nhìn vào Kết quả và Sự chống trả quyết liệt của chúng khi Phương pháp của chúng bị chỉ trích , bạn nhìn thấy việc chúng cho phép bật đèn giao thông 24/24 thay vì chuyển sang đèn vàng nhấp nháy liên tục sau 11 giờ tối , và việc phụ thuộc xử phạt tối đa vào tính diễn giải của cảnh sát giao thông , nghĩa là luôn chọn mức phạt cao nhất , không cho phép giảm mức phạt trong tình huống nhân đạo , chỉ loay hoay quanh việc đạo đức và tuân thủ mà không bàn đến chuyện tại sao luôn là mức phạt cao nhất , các đèn xanh có thời gian từ 40 giây lại chuyển xuống 10 giây để cố tình gây tắc đường khiến kẹt xe sau 11 giờ đêm , cho đến việc phạt mạnh việc chở quá người quy định , phạt 80 triệu vì xe khách chở hoa quả vì lí do kinh doanh trên xe , thật ra chỉ là gửi hoa quả về quê , ai biết và ai quan tâm ? khi chỉ tiêu xử phạt không đạt thì cảnh sát giao thông sẽ bị kiểm điểm , và vô số bọn giấu mặt điều chỉnh cột đèn tín hiệu , vậy có lẽ chỉ có thằng ngu đến bây giờ còn tin phạt vì ý thức mà không phải 1 ngành công nghiệp thu ngân sách hiệu quả hơn các doanh nghiệp nhà nước và thu thuế dân ngu thua trận năm 75
Phong kiến TQ thế kỉ 18 tuyên bố dân chủ hơn Vương quốc Anh đã là láo toét , csvn 2025 tuyên bố dân chủ như Châu âu và đăng video cảnh sát bắn dân tại Mỹ đều là láo chó , mày không dân chủ như Châu âu , mày còn lâu mới tiến đến hệ thống nhà nước và xã hội như nó , mọi so sánh video xả súng , bắn dân chỉ là thông tin khiến người xem nhận các thực tế giả , cuối cùng họ tin Cuba y tế tốt nhất TG , Triều tiên có trợ cấp , giáo dục miễn phí hơn Châu âu , thông tin không phải phương tiện mà thông tin chính là thực tế ( nghĩa là Thông tin không phải công cụ cung cấp sự thật , mà nó chính là sự thật , nghĩa nôm na đó là tạo ra sự thật mới bằng thông tin để thay đổi hiện thực )
Tuy nhiên quay lại 2 thằng láo chó phong kiến TQ tk 18 và csvn 2025 , hiện nay nhà nước và xã hội Trung quốc còn chưa đi đến tình trạng trật tự của một nhà nước hiện đại mà vẫn cần kiểm soát và áp bức bằng tuyên truyền và giới hạn tự do đi lại , tự do thông tin , quyền tư hữu . Luật đất đai và quyền sở hữu vẫn chưa hoàn thuện , cơ sở hạ tầng nghèo nàn ( đừng ngu coi mấy video Thượng Hải về đêm ) , vì thế dân chấp nhận rủi ro như thợ mỏ tk thế kỉ 19 , bạn hiểu nó láo nhưng thông cảm cho điều kiện xã hội của nó
Hay nói nôm na cho xamer chỉ vào coi vú lồn và độc không hiểu : nước châu phi đòi luật châu âu
**************************
Bây giờ , bạn sẽ cảm thấy bài viết đi quá xa và cần quay lại câu hỏi chính , chính xác thì
Phạt vì ý thức hay phạt vì lợi nhuận ? đâu là sự thật ?
Để biết Động cơ của một lực lượng , hãy nhìn Kết quả và sự phản ứng của nó với sự chỉ trích phương pháp cùng sự trốn tránh giải trình _ Carl Jung _
*
*
*
Nếu bài viết quá dài , mình xin phép tóm tắt nhanh như sau cho các xamer chỉ quen coi Vú Lồn : Có 1 thằng tây bị bắt trong Vũ trường và vị vu tội buôn ma túy , nó bị đánh đập vài ngày để ép nhận tội , sau đó con bé luật sư đến bảo lãnh về thì thất bại , trên đồn quay video thăng tây nói bị bỏ đói và đánh liên tiếp 3 ngày , không được cho ngủ để ép nhận tội , con luật sư nói thằng tây này không bị xét nghiệm dùng ma túy mà chỉ bị bắt ngẫu nhiên trong vũ trường và bọn Conan đòi 100 triệu thì thả
Bây giờ các bạn , tôi không quan tâm thằng tây này có đúng buôn ma túy trong vũ trường hay không , tôi chẳng thèm quan tâm , nó quan hệ với trẻ 18 tuổi cũng được , nó ép phụ nữ phá thai cũng được , tôi là người Công giáo và còn chẳng quan tâm , nhưng các bạn không thể nói '' Thằng này chắc buôn ma túy thật , phải đánh để nó khai '' , bởi nếu các bạn làm thế , thì các bạn chẳng còn tư cách tuyên bố : Không đi sai sao phải sợ ? và hãy thượng tôn pháp luật
Bởi lẽ thằng Tây phải được thả theo đúng luật , bọn Conan không có lệnh tạm giam điều tra , không có bất cứ cái gì , chỉ lôi lên phường rồi ngắt liên lạc và ép nhận tội 1 dân thường , thằng tây về cơ bản chỉ là nhân chứng bị lôi lên phường rồi thành nghi phạm , trong khi muốn điều tra phải có lệnh của trưởng công an TP để điều tra và tạm giam đúng luật
Con nhỏ Luật sư đến từ ngày đầu tiên nhưng sau 3 ngày không bảo lãnh được , theo luật nếu không có lệnh bắt thì không được phép giam giữ quá 1 ngày , chỉ được phép tạm giữ 3 ngày khi có lệnh điều tra của trưởng công an thành phố , nhưng trong trường hợp này không có bất cứ lệnh tạm giam hay lệnh điều tra nào cả ( cả 2 khác nhau ) . Và nếu tạm bắt nhân chứng hay dân thường ở nơi xảy ra vụ án và không có bằng chứng liên quan thì phải thả trong ngày , chính xác theo luật thằng tây phải được thả , bây giờ bạn sẽ đặt câu hỏi rằng thằng tây thực sự buôn ma túy thì sao ? vấn đề lớn nhất của bạn , tôi không quan tâm , nhưng bắt trái lệnh , còn chưa nói bỏ đói và đánh 3 ngày có thật không
Nhưng câu truyện chính ở đây , Con nhỏ Luật sư đến từ ngày đầu tiên và bọn công an cho rất nhiều cán bộ ra tiếp , con luật sư tức giận vì câu truyện không đi đến đâu , cứ nói 1 lúc với thằng này lại cho cán bộ khác vào tiếp , và câu truyện tiếp tục chẳng đi đến đâu , tương tự bạn đòi nợ , bạn đến nói chuyện với người nhà để đòi thằng kia ra gặp , 1 lúc lại 1 người nhà của nó ra thay thế thằng trước , và hỏi bạn lại đầu đuôi , con luật sư nói rằng bọn Conan cố tình làm như vậy để kéo dài thời gian tạm giữ bất hợp pháp để ngăn con này bảo lãnh đúng luật
Nó tương tự quốc hội Mỹ , họ có quyền thảo luận trước khi ban hành luật , khi 1 đảng thiểu số tin họ sẽ thua và không thể ngăn 1 luật thông qua , họ sẽ tìm cách tranh luận lan man theo đúng trình tự luật để ngăn dự luật thông qua , điều này đúng và không sai , nhưng trong trường hợp công an Mỹ cố tình giam trái phép 1 người da đen quá 3 ngày và cố tình lan man để không được bảo lãnh thì lại là 1 câu truyện khác ,
Thậm chí bọn da trắng phân biệt chủng tộc cho rằng không có bằng chứng vẫn nên giam thằng da đen đến khi nhận tội , và để cảnh sát đánh nó ép khai thì có sao ?
vậy nhé đừng bàn chuyện công an Mỹ xả súng , bàn nước mình đi cưng
Điểm chính của câu truyện , rõ ràng như Carl jung đã nói , để biết sự thật hãy nhìn vào Kết quả và sự Phản ứng của chúng khi phương pháp bị ngăn cản và chỉ trích , bạn thấy từ việc bọn công an cố tình lan man và đưa câu truyện không đi đến đâu và cũng không đưa ra bằng chứng , thì bạn hiểu thằng Tây này là mục tiêu cho 1 thứ khác chứ không phải buôn ma túy , hãy nhớ dù bạn tin thằng tây là đánh bom khủng bố hay gián điệp thì nhớ chính cái mồm bạn đã nói câu Sống và làm việc theo pháp luật đấy ,
Chưa kể rằng từ sự mờ ám đó , tôi nhận xét cá nhân thế này :
Có lẽ bọn công an muốn giữ thằng tây lại để đánh đến khi nhận tội , vì khi nhận tội sẽ không còn là giam giữ trái phép mà trở thành giam giữ điều tra , mặc dù có lẽ vẫn sai luật vì ban đầu không có lệnh điều tra và đã giam trên 1 ngày
Đây là 1 câu truyện thú vị để giải thích trích dẫn của Carl Jung
Như vậy , để biết sự thật rằng Phạt vì ý thức hay phạt vì lợi nhuận , bạn không chỉ tin vào các quan điểm nhảm nhí không có bất cứ cơ sở nào như việc bạn chống cộng thì bạn tin phạt vì lợi nhuận , bạn yêu nước nên bạn tin tra tấn thằng tây để bảo vệ dân mình là điều nên làm và không đi sai sao phải sợ
Chúng ta cũng giải quyết Mệnh đề
Không ai phạt nông dân vì không xếp hàng thời bao cấp hay phạt vì tội chửi bậy
Không ai phạt tù 6 tháng tội quay cóp , nhìn bài để học sinh ko quay cóp
Các hình phạt phải dựa trên thực tế cùng điều kiện xã hội chứ không phải các lí tưởng viển vông của trẻ ranh rằng Không quay cóp sao phải sợ
Giáo dục nặng nhất thế giới , trẻ em 14 tuổi phải học lượng giác khi mà chỉ có cấp ĐH ở Mỹ chuyên về toán mới học lượng giác , việc ép học sinh học lượng giác , không quay cóp và phạt tù tội chửi bậy không xếp hàng thời bao cấp chỉ khiến xã hội mất thời gian vào chuyện ko cần thiết , mà những vấn đề đó vốn sinh ra trong điều kiện nông nghiệp lạc hậu thế kỉ trước và có thể được sửa chữa từ từ bởi Xã hội và văn hóa phát triển cùng quy định và hành xử nghiên minh từ sai nha và thần dân , từ đó tạo ra sự tin tưởng và tinh thần Thượng tôn Pháp luật thay vì ''nói mồm'' Không làm sai sao phải sợ và xử phạt nặng , bởi xử phạt nặng không đúng trong mọi trường hợp và xử phạt nặng để thái độ văn minh của dân chúng tăng lên chưa bao giờ thành công trong bất cứ ví dụ nào trong lịch sử , Liên xô đã xử phạt xả rác và thất bại , chỉ khiến người dân sợ ra đường vì bị đấu tố xả rác , Pháp đã thất bại khi dùng tiền thưởng diệt chuột , nó khiến dân thủ đô nuôi chuột để bán cho chính quyền , điều này không mới , bởi người Mỹ cũng làm tương tự , nó không phải vấn đề văn hóa , bởi lẽ hình phạt và tiền thưởng chưa bao giờ thành công để kéo dân trí đi lên
Ở Việt nam đã thử nghiệm việc ép các lãnh đạo phải có bằng tiến sĩ theo học thuyết Chủ nghĩa kĩ trị của Chủ nghĩa xã hội khoa học tương lai , và không đi đến kết quả tốt đẹp và tạo ra hàng triệu tiến sĩ và hệ thống mua bằng
Việc thử nghiệm giáo dục Đại học Mỹ đi vào chương trình cho trẻ em Trung học Phổ thông đã thất bại , nó chỉ tạo ra vô số nhà vô địch bắc kì , các giải toán lý hóa quốc tế nhưng không khiến trình độ khoa học của đất nước đi lên , trái lại nếu bạn xử phạt tù học sinh quay cóp thì chẳng ai đi học và hệ thống giáo dục lại thay đổi , hoặc tốn nguồn lực cho dạy thêm và tạo ra 1 thế hệ học sinh giỏi toán làm phục vụ tiệm phở , xuất khẩu làm công nhân bên Hàn
Giải thích nôm na cho xamer chỉ coi Vú Lồn : Không ai đi loanh quanh xử phạt con nít đi quay cóp hay nông dân không xếp hàng thời bao cấp , nó làm tốn nguồn lực của xã hội
những kẻ tin rằng văn minh cao hơn lợi ích kinh tế vốn đã ngu vì trong lịch sử sẽ không 1 chế độ nào bất kể phát xít hay dân chủ lại chọn văn hóa thay vì kinh tế , những thằng nói " loài người rất ngu nên cần phạt nặng để văn minh " hoặc trẻ trâu gen z , hoặc nó bị ngáo sống trong sự hoang tưởng của chính nó
Các hình phạt không dc bị ảnh hưởng bởi nỗi sợ phải phạt đủ chỉ tiêu hay đáp ứng đủ ngân sách , mà phải hướng về tính thực tế của cơ sở hạ tầng , điều kiện văn hóa , xã hội
Như Mỹ quy định
Vi phạm cố ý , vô ý , cố ý nhưng bất khả kháng ví dụ nhường xe cấp cứu , cố ý hợp lý như đèn bị hỏng thì ko cần tuân thủ 1 thứ bị hỏng , các sĩ quan mỹ không chịu bất cứ áp lực bệnh thành tích nào , và hình phạt dựa trên quy định rõ ràng và quan sát tình huống của sĩ quan , nó cân bằng hoàn hảo giữa luật rõ ràng và tinh thần sĩ quan , thế dân mới có tinh thần tự nguyện , gắn kết xã hội qua chủ nghĩa dân sự , xin đi nhờ xe , người Mỹ cũng từ thiện nhiều nhất thế giới , tôi đã từng thấy nhiều đoàn thiện nguyện Mỹ đế tới tỉnh tôi cho bánh kẹo trẻ em , trong đó có cả cựu chiến binh , tôi chắc chắn nhà nước Mỹ không tổ chức chương trình đó mà chỉ là 1 đoàn tự phát , họ thậm chí chẳng có 1 đại diện cho quà , ai cho tiền thì cho , đây là 1 dân tộc ưu việt , nếu bạn chỉ chăm chăm video dân mỹ chửi nhau , cướp siêu thị thì bạn đã đi vào ví dụ những thằng đần độn tin Mỹ dân chủ kém bởi bạn coi video cảnh sát Mỹ bắn dân , và như vậy bạn cho rằng Việt nam ta dân chủ như Mỹ theo ví dụ từ đầu bài viết ,
Mỹ mới là dân chủ nhân dân
Nước Đức phạt bấm lỗ 7 lần mà ko phạt tiền , quá 7 lần bạn thi lại , mỗi lầm bấm đều bắt nghỉ làm 1 tuần đi học lại luật , để dân bị tốn thời gian thì cả thằng tỉ phú không thiếu tiền phạt cũng phải tuân thủ , khỏi lấy ví dụ Thụy sĩ phạt theo độ giàu có nên Việt nam ta cũng phải phạt như vậy , Đức đặt mục tiêu ý thức cao hơn tiền , đúng là 1 chế độ xã nghĩa thật sự
Nghị định 168 của ngụy ba que VNCH là vi hiến
như vài viết trên đã chứng minh , Nghị định 168 được ban hành sai thủ tục và xét đến việc chúng ta hỏi rằng Phạt để dân khôn ra hay phạt để có lợi nhuận ? chúng ta nhìn vào việc toàn bộ tiền xử phạt trong thời gian thử nghiệm nghị định phải trả lại dân thông qua xung công quỹ , vì việc Bộ Chó xanh đòi giữ lại 80% tiền phạt đã cho thấy việc Bộ chó xanh đề xuất Nghị định 168 vào tháng 11 năm ngoái có lẽ vì tiền chứ không phải vì ý thức người dân
Nghị Định 34 ban hành 2010 quy đinh phạt 400 ngàn đồng với xe máy vượt đèn đỏ , nhưng trong Nghị định 168 ban hành 2025 thì mức phạt là 10 triệu , các bạn chú ý , nếu phạt vì lợi nhuận mà ý thức dân tăng cao thì mức phạt sẽ tiếp tục tăng lên và các trường hợp vi phạm sẽ nhiều hơn , như vậy đây sẽ không còn là cuộc chiến chống ý thức tham gia giao thông kém nữa , mà là cuộc chiến bẫy và bắt phạt tăng lợi nhuận cho ngân sách của công ty Bô Cô Na Việt Nam
KHi bạn nhìn vào Kết quả và Sự chống trả quyết liệt của chúng khi Phương pháp của chúng bị chỉ trích , bạn nhìn thấy việc chúng cho phép bật đèn giao thông 24/24 thay vì chuyển sang đèn vàng nhấp nháy liên tục sau 11 giờ tối , và việc phụ thuộc xử phạt tối đa vào tính diễn giải của cảnh sát giao thông , nghĩa là luôn chọn mức phạt cao nhất , không cho phép giảm mức phạt trong tình huống nhân đạo , chỉ loay hoay quanh việc đạo đức và tuân thủ mà không bàn đến chuyện tại sao luôn là mức phạt cao nhất , các đèn xanh có thời gian từ 40 giây lại chuyển xuống 10 giây để cố tình gây tắc đường khiến kẹt xe sau 11 giờ đêm , cho đến việc phạt mạnh việc chở quá người quy định , phạt 80 triệu vì xe khách chở hoa quả vì lí do kinh doanh trên xe , thật ra chỉ là gửi hoa quả về quê , ai biết và ai quan tâm ? khi chỉ tiêu xử phạt không đạt thì cảnh sát giao thông sẽ bị kiểm điểm , và vô số bọn giấu mặt điều chỉnh cột đèn tín hiệu , vậy có lẽ chỉ có thằng ngu đến bây giờ còn tin phạt vì ý thức mà không phải 1 ngành công nghiệp thu ngân sách hiệu quả hơn các doanh nghiệp nhà nước và thu thuế dân ngu thua trận năm 75
Sửa lần cuối:
tau không đồng tình cái vụ phạt vô lý này
