• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

SÁP NHẬP TỈNH TP ĐẠI BIỂU QH HIẾN KẾ : LẬP 7 BANG CHIẾN TRƯỜNG VÀ TP LỚN TRỰC THUỘC TW.

Thợ Săn🏹

Đàn iem Duy Mạnh
Chile

Nghiên cứu việc sáp nhập một số tỉnh, thành sẽ phải có các tiêu chí cụ thể​

Nói về hướng phù hợp cho 63 tỉnh, thành khi nghiên cứu sáp nhập, chia sẻ với Tiền Phong, GS Trần Ngọc Đường nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cho rằng có thể sẽ không còn 63 tỉnh, thành nữa mà sẽ định hướng nghiên cứu sáp nhập một số tỉnh lại để tạo ra thế mạnh cho vùng, liên kết vùng tốt hơn.

Cụ thể theo ông sẽ gom nhỏ hơn nữa so với hiện nay để tạo ra vùng có thế mạnh liên kết với nhau.

"Trước đây có thời kỳ chúng ta chỉ có 38 tỉnh, thành nhưng có thể gom nhỏ hơn nữa để tạo ra vùng có thế mạnh liên kết. Như tạo ra vùng vừa có biển, có rừng, đồng bằng - có thể hợp nhất một số tỉnh có biển với một số tỉnh không có biển để tạo thế mạnh về biển, tạo thành một vùng có thế mạnh rộng lớn", Tiền Phong dẫn lời ông Đường nói.

Phân tích thêm trên TTO, ông Đường cho rằng, khi nghiên cứu việc sáp nhập một số tỉnh, thành sẽ phải có các tiêu chí cụ thể để tạo sự đồng thuận cũng như động lực phát triển mạnh mẽ. Nếu không có tiêu chí mà cứ sáp nhập theo ý muốn chủ quan sẽ không được và còn có thể tạo ra vùng phát triển không hợp lý.

Ông dẫn chứng vừa qua, có thực tế việc chia tách đơn vị hành chính nhỏ quá dẫn đến tình trạng mâu thuẫn, thậm chí cạnh tranh, triệt tiêu sự phát triển của nhau. Vì vậy việc sáp nhập tỉnh sẽ là một lợi thế để khắc phục tình trạng này và tạo ra động lực, không gian phát triển mạnh mẽ.

Nghiên cứu sáp nhập tỉnh, TP: Danh sách 21 tỉnh, thành vừa sắp xếp, sáp nhập giảm 239 đơn vị cấp huyện, xã - Ảnh 4.
GS Trần Ngọc Đường- Ảnh: Tiền Phong

Về vấn đề sắp xếp bỏ cấp hành chính trung gian (cấp huyện), theo ông Đường, đây là một chủ trương hợp lý, phù hợp với mô hình tổ chức chính quyền các nước trên thế giới.

Cũng chia sẻ trên Dân Việt về vấn đề này, ông Vũ Trọng Kim, Đại biểu Quốc hội khoá XV cho biết việc sáp nhập tỉnh theo ông là chia theo vùng, cụ thể là chia thành 7 bang chiến trường, cùng với một số thành phố lớn, khu vực đặc biệt trực thuộc Trung ương.

"Cả nước không cần nhiều tỉnh, thành như hiện nay. Không nên căn cứ vào dân số, diện tích mà căn cứ vào các yếu tố bên trong, tạo động lực phát triển để hình thành các vùng. Cứ tính theo diện tích, dân số thì lại cào bằng", ông Kim nêu quan điểm và cho rằng việc liên kết vùng hiện nay chưa hiệu quả
 

Nghiên cứu việc sáp nhập một số tỉnh, thành sẽ phải có các tiêu chí cụ thể​

Nói về hướng phù hợp cho 63 tỉnh, thành khi nghiên cứu sáp nhập, chia sẻ với Tiền Phong, GS Trần Ngọc Đường nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cho rằng có thể sẽ không còn 63 tỉnh, thành nữa mà sẽ định hướng nghiên cứu sáp nhập một số tỉnh lại để tạo ra thế mạnh cho vùng, liên kết vùng tốt hơn.

Cụ thể theo ông sẽ gom nhỏ hơn nữa so với hiện nay để tạo ra vùng có thế mạnh liên kết với nhau.

"Trước đây có thời kỳ chúng ta chỉ có 38 tỉnh, thành nhưng có thể gom nhỏ hơn nữa để tạo ra vùng có thế mạnh liên kết. Như tạo ra vùng vừa có biển, có rừng, đồng bằng - có thể hợp nhất một số tỉnh có biển với một số tỉnh không có biển để tạo thế mạnh về biển, tạo thành một vùng có thế mạnh rộng lớn", Tiền Phong dẫn lời ông Đường nói.

Phân tích thêm trên TTO, ông Đường cho rằng, khi nghiên cứu việc sáp nhập một số tỉnh, thành sẽ phải có các tiêu chí cụ thể để tạo sự đồng thuận cũng như động lực phát triển mạnh mẽ. Nếu không có tiêu chí mà cứ sáp nhập theo ý muốn chủ quan sẽ không được và còn có thể tạo ra vùng phát triển không hợp lý.

Ông dẫn chứng vừa qua, có thực tế việc chia tách đơn vị hành chính nhỏ quá dẫn đến tình trạng mâu thuẫn, thậm chí cạnh tranh, triệt tiêu sự phát triển của nhau. Vì vậy việc sáp nhập tỉnh sẽ là một lợi thế để khắc phục tình trạng này và tạo ra động lực, không gian phát triển mạnh mẽ.

Nghiên cứu sáp nhập tỉnh, TP: Danh sách 21 tỉnh, thành vừa sắp xếp, sáp nhập giảm 239 đơn vị cấp huyện, xã - Ảnh 4.
GS Trần Ngọc Đường- Ảnh: Tiền Phong

Về vấn đề sắp xếp bỏ cấp hành chính trung gian (cấp huyện), theo ông Đường, đây là một chủ trương hợp lý, phù hợp với mô hình tổ chức chính quyền các nước trên thế giới.

Cũng chia sẻ trên Dân Việt về vấn đề này, ông Vũ Trọng Kim, Đại biểu Quốc hội khoá XV cho biết việc sáp nhập tỉnh theo ông là chia theo vùng, cụ thể là chia thành 7 bang chiến trường, cùng với một số thành phố lớn, khu vực đặc biệt trực thuộc Trung ương.

"Cả nước không cần nhiều tỉnh, thành như hiện nay. Không nên căn cứ vào dân số, diện tích mà căn cứ vào các yếu tố bên trong, tạo động lực phát triển để hình thành các vùng. Cứ tính theo diện tích, dân số thì lại cào bằng", ông Kim nêu quan điểm và cho rằng việc liên kết vùng hiện nay chưa hiệu quả
chia đất dọn chổ cho thái tử x :look_down:
 

Nghiên cứu việc sáp nhập một số tỉnh, thành sẽ phải có các tiêu chí cụ thể​

Nói về hướng phù hợp cho 63 tỉnh, thành khi nghiên cứu sáp nhập, chia sẻ với Tiền Phong, GS Trần Ngọc Đường nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cho rằng có thể sẽ không còn 63 tỉnh, thành nữa mà sẽ định hướng nghiên cứu sáp nhập một số tỉnh lại để tạo ra thế mạnh cho vùng, liên kết vùng tốt hơn.

Cụ thể theo ông sẽ gom nhỏ hơn nữa so với hiện nay để tạo ra vùng có thế mạnh liên kết với nhau.

"Trước đây có thời kỳ chúng ta chỉ có 38 tỉnh, thành nhưng có thể gom nhỏ hơn nữa để tạo ra vùng có thế mạnh liên kết. Như tạo ra vùng vừa có biển, có rừng, đồng bằng - có thể hợp nhất một số tỉnh có biển với một số tỉnh không có biển để tạo thế mạnh về biển, tạo thành một vùng có thế mạnh rộng lớn", Tiền Phong dẫn lời ông Đường nói.

Phân tích thêm trên TTO, ông Đường cho rằng, khi nghiên cứu việc sáp nhập một số tỉnh, thành sẽ phải có các tiêu chí cụ thể để tạo sự đồng thuận cũng như động lực phát triển mạnh mẽ. Nếu không có tiêu chí mà cứ sáp nhập theo ý muốn chủ quan sẽ không được và còn có thể tạo ra vùng phát triển không hợp lý.

Ông dẫn chứng vừa qua, có thực tế việc chia tách đơn vị hành chính nhỏ quá dẫn đến tình trạng mâu thuẫn, thậm chí cạnh tranh, triệt tiêu sự phát triển của nhau. Vì vậy việc sáp nhập tỉnh sẽ là một lợi thế để khắc phục tình trạng này và tạo ra động lực, không gian phát triển mạnh mẽ.

Nghiên cứu sáp nhập tỉnh, TP: Danh sách 21 tỉnh, thành vừa sắp xếp, sáp nhập giảm 239 đơn vị cấp huyện, xã - Ảnh 4.
GS Trần Ngọc Đường- Ảnh: Tiền Phong

Về vấn đề sắp xếp bỏ cấp hành chính trung gian (cấp huyện), theo ông Đường, đây là một chủ trương hợp lý, phù hợp với mô hình tổ chức chính quyền các nước trên thế giới.

Cũng chia sẻ trên Dân Việt về vấn đề này, ông Vũ Trọng Kim, Đại biểu Quốc hội khoá XV cho biết việc sáp nhập tỉnh theo ông là chia theo vùng, cụ thể là chia thành 7 bang chiến trường, cùng với một số thành phố lớn, khu vực đặc biệt trực thuộc Trung ương.

"Cả nước không cần nhiều tỉnh, thành như hiện nay. Không nên căn cứ vào dân số, diện tích mà căn cứ vào các yếu tố bên trong, tạo động lực phát triển để hình thành các vùng. Cứ tính theo diện tích, dân số thì lại cào bằng", ông Kim nêu quan điểm và cho rằng việc liên kết vùng hiện nay chưa hiệu quả
Đúng rồi, gom bọn bakery + tộc nón cối + khỉ rừng thành 1, tao xin phép gia nhập các bang còn lại, nếu ở chung thì ly khai tự trị :feel_good:
 
Giờ bộ CT có 4 ghế to tứ trụ, thêm 5 Phó TT, 3 bên Đảng, 3 bên Quốc hội. Còn lại là 7 bí thư tỉnh ủy. Cứ thế là tinh giản.
Chứ giờ nhiều vcl mà lắm thằng tỉnh nhỏ vẫn đớp ác hơn tỉnh to.
 

Có thể bạn quan tâm

Top