• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Có Hình Tâm sự chuyện Cụ Trọng sắp ra đi

Tung34

Mai là mùng một
Mấy hôm nay rộn lên tin cụ Trong sắp ra đi.
Cá nhân tao thấy chuyện này hết sức bình thường. Một con người thì cái việc sinh lão bệnh tử là hết sức bình thường.

Dường như bọn 3 ///, tây nội địa chúng mày đang rất háo hức mong chờ giây phút cụ Trọng ra đi. Tại sao chúng mày lại háo hức như vậy? Phải chăng trong thời đại của cụ thì bọn chúng mày bị đút lõi ngô vào mồm nhiều quá?

Chúng mày vui mừng vì sắp được tháo xích, mồm chúng mày sắp được chê tổ quốc, đâm đồng bào thoải mái?

Đừng vội mừng, bác tao tuy ra đi khi sự nghiệp chống tự diễn biến, tự chuyển hoá còn đang dang dở. Nhưng sẽ còn nhiều người Việt Nam đứng lên thay thế bác tao tiếp tục cho bọn 3 ///, tây nội địa chúng mày bốc sit ăn vã hết.

Bố Mỷ chúng mày chống phá Việt Nam có được đâu mà chúng mày cứ chống phá mãi thế?

Nghe tao, buống bàn phím xuống, làm ăn chăm chỉ đi. Sau đó quay về với tổ quốc, bọn tao sẽ vẫn coi chúng mày là ae một nhà. Thân ái!

WsWS1p.jpeg
 
Lý do đám 3 / chửi t nghĩ là do thời Trọng diệt Tham nhũng nhiều. Cơ bản là chế độ vững vàng hơn (1 chút) nên bọn nó cay cú. Cái bọn nó muốn thấy là CS sụp.
Tuy nhiên đánh giá chung của t thì tương lai của con Vịt vẫn khá tối, và sẽ tối hơn khi Rừng lên. Cơ bản là đi sai đường nên càng cố càng sai
 
M thấy buồn à, nỗi buồn đau của m có thể là nguồn vui cho tụi khác, vũ trụ cân bằng mà :)
 
bon nó chửi vì thời 3x cơ chế lỏng lẻo làm ăn dễ kiếm tiền dễ, cụ tổng lên thì diệt tham nhũng nhiều, cơ chế thắt chặt bọn nó khó làm ăn hơn nên bọn nó gào mồm lên như 1 lũ súc vật vậy
 
Từ năm 2016 đến nay, trên 139.000 đảng viên bị kỷ luật, trong đó có 40 ủy viên Trung ương Đảng và 50 tướng lĩnh trong lực lượng quân đội, công an. Đáng chú ý, 8 Ủy viên Bộ Chính trị, trong đó có nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, nguyên Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Thường trực Ban Bí thư Trương Thị Mai, đã bị cách chức. Để dễ so sánh, từ năm 1986 đến năm 2016, không có thành viên Bộ Chính trị nào bị cách chức vì tham nhũng và chỉ có 9 thành viên Ban Chấp hành Trung ương bị kỷ luật vì các tội liên quan đến tham nhũng.
Lò cụ xây củi cụ trồng, cụ đi rồi ko biết ai trồng cây lấy củi ai đốt lò cho cụ🙏🙏🙏
 
do tụi mày ở các đặc cầu này nên tao trích dẫn lại suy nghĩ của tao trong bài viết ngoài kia

Cho đứa nào hỏi tại sao lại hả hê?
1. Ai ra đi cũng là điều đau buồn, tao ko lấy đó làm niềm vui

2. Cái tốt của việc này là chúng ta "tạm" chấm dứt một thời kỳ hỗn loạn vào cuối nhiệm kỳ của ông cụ, khi chính ông trong cơn cuồng loạn dẹp bỏ sâu bọ thì đã trảm rất rất nhiều người có thể gọi là "có năng lực" và kết quả là bộ máy tê liệt từ cấp lớn đến cấp bé.

3. Việc càn quét của ông cụ vô tình đã trao ấn kiếm của 1 thái thú ko gì ko dám làm => đó là thất bại của 1 người dc cho là có bằng tiến sĩ về "xây dựng"

4. Điều tao ko thích ở ông cụ mà nhiều đứa bảo là cố làm vì nghĩa lớn, "ko yên tâm" xuống, tao chỉ muốn nhắc lại lời tao thế này.
Nếu mày tin con đường đi là đúng, xung quanh mày là người giỏi giang tử tế, thì mày cứ yên tâm xuống, chuyện mày làm có người khác tiếp quản.
Còn nếu mày chày cối ở lại, hoặc là m tham quyền cố vị, hoặc là m sợ nếu ko phải mày lèo lái con thuyền đó thì nó sẽ đi hướng khác. Hiểu chứ?
 
bon nó chửi vì thời 3x cơ chế lỏng lẻo làm ăn dễ kiếm tiền dễ, cụ tổng lên thì diệt tham nhũng nhiều, cơ chế thắt chặt bọn nó khó làm ăn hơn nên bọn nó gào mồm lên như 1 lũ súc vật vậy
Ít ra cụ có đốt lò, còn hơn để phe phái khác tự tung tự tác, nghĩa tử là nghĩa tận mà đ hiểu sao lại có những thằng khui bia ăn mừng. Dù sao cũng rất kính trọng cụ. Di sản cụ để lại rồi ai sẽ tiếp tục.?!
 
Lũ dân mọi ngu si bị báo đài nó tuyên truyền mụ mỵ rồi tôn thờ kệ chúng nó đi.
Giờ là cần những người làm cách mạng khai sáng kiểu Nguyễn Sinh Cung xưa ấy!!
 
@thichchemgio nhân sự kiện này, bần tăng có bình luận gì về tương lai VN ko
Nếu nói thì hơi dài. Nhưng nếu nói ngắn gọn thì còn nát trong 10 năm tới. Mà bản chất nội lực quốc gia là kiệt quệ. Thế nên, bần tăng vẫn luôn khuyên suốt từ 2016 tới nay là nếu còn trẻ, khoẻ thì nên tìm cách rời khỏi xứ Lừa này. Có thể, không chỉ vì bản thân. Mà vì chính tương lai của thế hệ sau, của nhân loại thay vì ở lại và sống mòn, sống trong vô vọng :too_sad:
 
Nếu nói thì hơi dài. Nhưng nếu nói ngắn gọn thì còn nát trong 10 năm tới. Mà bản chất nội lực quốc gia là kiệt quệ. Thế nên, bần tăng vẫn luôn khuyên suốt từ 2016 tới nay là nếu còn trẻ, khoẻ thì nên tìm cách rời khỏi xứ Lừa này. Có thể, không chỉ vì bản thân. Mà vì chính tương lai của thế hệ sau, của nhân loại thay vì ở lại và sống mòn, sống trong vô vọng :too_sad:
giờ TL nhăm ghế A3 cho đàn em nữa là full combo ăn cám
 
Nếu nói thì hơi dài. Nhưng nếu nói ngắn gọn thì còn nát trong 10 năm tới. Mà bản chất nội lực quốc gia là kiệt quệ. Thế nên, bần tăng vẫn luôn khuyên suốt từ 2016 tới nay là nếu còn trẻ, khoẻ thì nên tìm cách rời khỏi xứ Lừa này. Có thể, không chỉ vì bản thân. Mà vì chính tương lai của thế hệ sau, của nhân loại thay vì ở lại và sống mòn, sống trong vô vọng :too_sad:
Tụi nhỏ trong đặc khu này đéo nhận ra đâu. Còn mụ mị lắm. Ở trong đặc cầu này là đúng rồi.
 
Di sản giáo điều của ông Trọng

Ông Trọng từng nổi tiếng với câu nói năm 2013 “Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng”. Câu nói ấy đặt cương lĩnh của ĐCSVN cao hơn Hiến pháp quốc gia.

Theo GS. Zachary Abuza ở Đại học Chiến tranh Quốc gia ở Washington DC, ông Trọng là một người ôm ấp ý thức hệ ******** suốt đời. Ngoài khoảng thời gian 5 năm ngắn ngủi làm Chủ tịch Quốc hội, toàn bộ sự nghiệp của ông là một nhà lý luận Mác-xít, trong đó có chức vụ tổng biên tập Tạp chí ********, tạp chí của Đảng ******** Việt Nam. Giáo sư Zachary chia sẻ rằng ông mong rằng trong thời gian tới, ĐCSVN sẽ thực dụng để bầu ra một tổng bí thư có kinh nghiệm thực tế hơn, bởi lẽ nền kinh tế Việt Nam quá lớn và phức tạp đối với “một người mới vào nghề.”

Ngoài ra, GS. Zachary nhấn mạnh rằng ông Trọng giống như Tập Cận Bình ở Trung Quốc, thực sự đã cố gắng khẳng định lại quyền kiểm soát của đảng đối với mọi hoạt động ra quyết định, ngay cả khi điều đó phải trả giá bằng sự ra đi của các nhà chuyên môn kỹ trị. Ông Trọng quan tâm đến sự kiểm soát của đảng hơn là tăng trưởng kinh tế. Ông đã thanh lọc một cách có hệ thống những nhà lãnh đạo có năng lực nhất, được cộng đồng doanh nghiệp quốc tế tin tưởng. Kết quả là, GS Zachary chỉ ra, Bộ Chính trị hiện tại có rất ít kinh nghiệm kinh tế, mà chủ yếu là 5 người xuất thân từ Bộ Công an và 3 người từ Quân đội.

Luật sư Vũ Đức Khanh, giáo sư thỉnh giảng ở ĐH Ottawa, Canada, cho rằng ông Trọng là “một người ******** kiên định, giáo điều và mù quáng.” Dù biết phần lớn các đồng chí bên cạnh đã không còn tin vào CNXH nhưng ông vẫn tiếp tục hô hào bảo vệ CNXH, “bảo vệ Đảng như bảo vệ con ngươi trong mắt mình.” Chính ông từng thú nhận rằng “đến hết thế kỷ 21 này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa”, nhưng ông vẫn thành tâm kiên trì xây dựng cái không bao giờ có đó, như một thứ niềm tin tôn giáo. Vì vậy, LS Vũ Đức Khanh cho rằng “ông Nguyễn Phú Trọng là người ******** cuối cùng ở Việt Nam. Chỉ còn ông ấy là thực sự tin cái điều không tưởng đó.”

Trao đổi với RFA, Giáo sư Carlyle Thayer ở Đại học UNSW Canberra, cho rằng ông Nguyễn Phú Trọng sẽ được nhớ đến như một người kiên trì các nguyên lý của chủ nghĩa Mác – Lênin, chủ nghĩa xã hội, tư tưởng Hồ Chí Minh và là người đề xướng xây dựng đảng, cai trị độc đảng của Đảng ******** Việt Nam. Ông cũng sẽ được coi là một người thực dụng trong chính sách đối ngoại nhưng là người phản đối nghiêm khắc diễn biến hòa bình và “cách mạng màu”.
Di sản đốt lò

Theo Giáo sư Zachary Abuza, ông Trọng sẽ được nhớ đến với chiến dịch chống tham nhũng rất sôi nổi, vốn là chủ đề chính trong suốt 13 năm cầm quyền của ông. Nhưng người ta nên nhớ đến ông Trọng vì chiến dịch đốt lò của ông đã khiến đảng yếu đi về mặt thể chế.

Cùng góc nhìn với GS Zachary Abuza, Luật sư Đặng Đình Mạnh, một nhà quan sát chính trị Việt Nam, cũng cho rằng công chúng sẽ nhớ nhiều đến ông Nguyễn Phú Trọng với tư cách là “ông chủ lò”. Khi phát động đốt lò, ông ấy có mục đích không thể rõ ràng hơn là củng cố đảng. Nhưng qua đó, theo LS. Đặng Đình Mạnh, “ông Nguyễn Phú Trọng đã giúp phơi bày trọn vẹn bản chất của chế độ, không có gì khác ngoài một tập thể lãnh đạo bất tài, ăn tàn, phá hoại… lúc nào cũng chỉ nhăm nhăm trấn lột tài sản của người dân. Đến mức độ, công chúng không thể thấy đảng cầm quyền ấy có giá trị gì để mà cần củng cố.”

Theo Luật sư Vũ Đức Khanh ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã thường xuyên và chắc chắn sẽ còn được nhắc đến như một người đã tận tụy cho việc làm trong sạch hóa hàng ngũ Đảng ******** Việt Nam thông qua chiến dịch chống tham nhũng mà người dân hay gọi một cách nôm na là “đốt lò”. Ông chắc chắn sẽ được nhớ đến như là “người đốt lò vĩ đại nhất” của Đảng. Nhưng có lẽ sự nghiệp “đốt lò” của ông sẽ phải vĩnh viễn theo ông đi vào lịch sử, theo LS Vũ Đức Khanh, bởi tham nhũng là căn bệnh ung thư của chế độ và nếu không thay đổi chế độ thì Đảng này sẽ không bao giờ trong sạch. Tham nhũng có thể tạm được xem là “ổn định” nhưng sẽ không bao giờ bị loại bỏ.

Giáo sư Zachary Abuza nhận định rằng chiến dịch “lò đốt” của ông Trọng đã khiến đảng yếu đi về mặt thể chế, do đó, hình thành một cơ quan lãnh đạo ít có tính tập thể như trước. Ông Trọng đã chứng kiến tình trạng xáo trộn chính trị chưa từng có, với 7 trong số 18 thành viên Bộ Chính trị được bầu tại Đại hội 13 vào tháng 1 năm 2021 buộc phải từ chức. Ông thực hiện chiến dịch này vì ông thực sự tin rằng tham nhũng là một mối đe dọa hiện hữu đối với đảng, nhưng cuối cùng, theo GS Zachary, ông đã làm mất tính chính danh của đảng bằng cách vạch trần mức độ tham nhũng trong giới lãnh đạo cấp cao của đảng.

Trao đổi với RFA, Luật sư Đặng Đình Mạnh nhận xét rằng nhiều người đã công khai ao ước có một Gorbachev, người làm tan rã Liên bang Xô Viết, cho Việt Nam. Thật ra, có cần Gorbachev nữa không khi đã có Nguyễn Phú Trọng, người đã làm tan rã mối quan hệ giả hiệu về “Lòng dân, ý Đảng”, người đã chứng minh cho thấy rằng chẳng có một “Lòng dân, ý Đảng” nào đang song hành cả, mà chỉ có lòng dân chán ghét về ý đảng độc tài, tàn phá tan hoang đất nước mà thôi – LS. Đặng Đình Mạnh đặt câu hỏi. Thế nên, theo LS Mạnh, không có ai nghi ngờ gì về nỗ lực của ông Nguyễn Phú Trọng muốn cứu ĐCSVN để duy trì được quyền lực chính trị độc tôn, thế nhưng, mặt khác, cũng cần thấy rằng không có cái gọi là “thế lực thù địch” nào phá hoại ĐCSVN giỏi hơn ông Nguyễn Phú Trọng, người đang đứng đầu của đảng ấy. LS. Đặng Đình Mạnh kết luận: Đó là di sản của ông Nguyễn Phú Trọng mà người đời sau sẽ nhớ khi nhắc về ông ấy.
Di sản ngoại giao cây tre

Giáo sư Carlyle Thayer, Đại học UNSW Canberra, trao đổi với RFA rằng một trong những di sản mà ông Nguyễn Phú Trọng sẽ được nhớ tới là làm cho thuật ngữ “ngoại giao cây tre” trở nên phổ biến. Tuy nhiên, Luật sư Vũ Đức Khanh cho rằng học thuyết “ngoại giao cây tre” không có nội hàm, cũng chẳng có học thuyết gì sâu xa mà chỉ là “chiêu trò để sinh tồn” trước khi một trật tự thế giới mới ra đời, trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt giữa các siêu cường và không có gì mới mẻ.

Trao đổi với RFA, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, nhà quan sát chính trị Việt Nam ở Hà Nội, cho rằng đối với người dân, ít nhất trong nhiều năm nữa, sẽ có nhiều người nghĩ rằng ông ấy là người trong sạch, ông ấy đốt lò chống tham nhũng, ông ấy có chính sách “ngoại giao cây tre” uyển chuyển và thực dụng. Tuy nhiên, TS. Nguyễn Quang A cho rằng đó là chỉ là giả định về cách nhìn của số đông người dân do bị tuyên truyền mà ra. Cá nhân ông cho rằng vấn đề không đơn giản như vậy. Ông nói tiếp:

“Theo nhận xét của tôi thì di sản của ông ấy là một người tham quyền cố vị, kiên định với chủ nghĩa Mác- Lênin, còn công cuộc đốt lò là hoàn toàn thất bại. Về chính sách ngoại giao như “mở cửa”, nâng cấp quan hệ ngoại giao với Mỹ và nhiều nước khác thì chắc là ông ấy có đóng góp vào đó, nhưng chính sách đối ngoại là quyết định tập thể của cả Bộ Chính trị và đã nhất quán khoảng hơn hai mươi năm nay. Nếu đó là di sản tích cực của riêng ông Trọng thì không hẳn. Đó là quyết định tập thể chứ không phải của riêng ông ấy.”
Giờ đây, Việt Nam có thể phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng người kế vị. Quyền lực vô song của ông Trọng, xuất phát từ danh tiếng trong sạch, thâm niên và thời gian quản lý lâu năm, đã tạo ra một khoảng trống khó lấp đầy. Nếu ông qua đời trước khi kết thúc nhiệm kỳ, mọi kế hoạch kế nhiệm mà ông có thể vạch ra cho Đại hội Đảng năm 2026 sẽ không thành hiện thực. Bộ Chính trị sau đó sẽ phải lựa chọn một người kế nhiệm trong số họ. Theo thông báo của Đảng, Chủ tịch nước Tô Lâm đã chính thức trở thành Tổng Bí thư lâm thời, khi ông đang giữ chức vụ ủy viên cao cấp thứ hai trong ĐCSVN. Tuy nhiên, điều này đặt ra một số câu hỏi đầy thách thức cho tương lai của đảng.

Đầu tiên, Bộ Chính trị phải quyết định bầu Tổng bí thư mới hay tiếp tục duy trì chức vụ lâm thời cho đến đại hội Đảng tiếp theo vào năm 2026. Nếu bầu Tổng bí thư mới, ba lãnh đạo cao nhất dưới thời ông Trọng – Chủ tịch nước Tô Lâm, Thủ tướng Phạm Minh Chính, và Thường trực Ban Bí thư Lương Cường – có thể trở thành những lựa chọn chính. Thứ hai, nếu Tô Lâm được bầu làm Tổng bí thư mới, ông nên tiếp tục giữ chức Chủ tịch nước và kiêm nhiệm một cách hiệu quả hai chức vụ này như Tập Cận Bình đã làm ở Trung Quốc, hay nên theo cơ chế lãnh đạo “tứ trụ” (gồm Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch Quốc hội) như cũ? Thứ ba, liệu giới tinh hoa chính trị sẽ tập hợp xung quanh nhà lãnh đạo mới, hay việc đấu đá nội bộ sẽ tiếp tục gay gắt cho đến năm 2026?
:surrender::sad:
 
Nếu nói thì hơi dài. Nhưng nếu nói ngắn gọn thì còn nát trong 10 năm tới. Mà bản chất nội lực quốc gia là kiệt quệ. Thế nên, bần tăng vẫn luôn khuyên suốt từ 2016 tới nay là nếu còn trẻ, khoẻ thì nên tìm cách rời khỏi xứ Lừa này. Có thể, không chỉ vì bản thân. Mà vì chính tương lai của thế hệ sau, của nhân loại thay vì ở lại và sống mòn, sống trong vô vọng :too_sad:
Lúc nào đi thì để lại nhà đất, chị em của bọn mày để tao trông hộ cho nhé. Đồ của cơm sườn thì cần éo gì, nhể.
Mà tao thấy bọn mày hô hào cơm sườn sụp đổ 49 năm rồi đấy.
 
Lúc nào đi thì để lại nhà đất, chị em của bọn mày để tao trông hộ cho nhé. Đồ của cơm sườn thì cần éo gì, nhể.
Mà tao thấy bọn mày hô hào cơm sườn sụp đổ 49 năm rồi đấy.
Đi thì bán, không thì cho người nghèo khổ, neo đơn hoàn cảnh khó khăn. Còn con người có tay có chân, có tri thức thì đâu cần ai phải trông hộ?. Còn Cơm Sườn khi nào nó sụp thì làm sao bần tăng biết hay có câu nào trong comment trên nói đến điều đó không?. Thí chủ có vấn đề về đọc hiểu hay nhận thức à? :vozvn (14):
 
Đi thì bán, không thì cho người nghèo khổ, neo đơn hoàn cảnh khó khăn. Còn con người có tay có chân, có tri thức thì đâu cần ai phải trông hộ?. Còn Cơm Sườn khi nào nó sụp thì làm sao bần tăng biết hay có câu nào trong comment trên nói đến điều đó không?. Thí chủ có vấn đề về đọc hiểu hay nhận thức à? :vozvn (14):
Đúng là bọn: Khi vui thì vỗ tay vào đến khi hoạn nạn thì nào thấy đâu.
Đất nước hơi khó khăn tí thì chê, chửi, đòi ra nước ngoài. Đến khi ấy ấy thì lại về khóc thương mẹ Việt Nam, lại chen chúc mua vé máy bay về tránh covid, haiz
 
Top