Tao xin mạn phép phản biện lý tưởng về một xã hội bao cấp của một xàm tân

*Xàm viên @Không tên1 chỉ mới học hết lớp 3, ở trọ, húp mỳ tôm,chạy grab kiếm thêm để mưu sinh sống qua ngày,thuộc dạng ít học nên kiến thức còn hạn hẹp nhiều,mong nếu có sai sót các Giáo sư xàm viên già hãy cứ ném đá thoải mái ,tao xin nhận tất



*Mâu thuẫn nội tại trong lý tưởng XHCN:

• Nếu con người thực sự có ý thức tự giác cao, XHCN có thể hoạt động mà không cần kiểm soát, không thể nào -> hãy nghĩ xem bất kể một thằng tâm thằng nào đó cũng có thể ra lệnh cho một chiếc xe tăng nã thẳng 1 viên đạn 430 mm,nặng 6kg,có tốc độ 1780 m/s vào thẳng tòa nhà quốc hội như ngài Yelsin đã làm thì sẽ ra sao,tương tự như thế tâm lý con người là luôn bất ổn,nên một xã hội lý tưởng như XHCN đòi hỏi một sự thay đổi bản chất con người mà lịch sử chưa bao giờ chứng minh là khả thi,

• Người lao động phải chứng minh rằng họ có thể làm việc chăm chỉ, có kỷ luật và cống hiến hết mình mà không cần bị đe dọa bởi cái roi của nạn đói hay sự kiểm soát của bọn tư bản. Điều này đòi hỏi tính tự giác, sự trưởng thành trí tuệ, lòng nhiệt huyết, ý thức trách nhiệm và phẩm giá cao cả -> Làm mà ko cần nghĩ đến tiền lương,BHXN,các phúc lợi xã hội khác,... câu hỏi được đặt ra ở đây những con người này là những ai ? - trong thuyết mác lê,những người này chính là những người cách mạng,đảng viên đại diện cho tầng lớp của giai cấp công nhân

• Nhưng vì con người vốn có bản chất tư lợi, một nhóm lãnh đạo phải giám sát xã hội ,vì thế chính nó đã tạo ra 1 giai cấp mới ( gọi là giai cấp công nhân mặc Vest chạy Limosin để tiếp đoàn ngoại giao )

• Nhóm lãnh đạo này dễ biến thành tầng lớp đặc quyền, và khi đó, xã hội lại rơi vào bất công kiểu mới,tài sản và tư liệu sản xuất sẽ rơi vào tay các quan chức,lợi ích sân sau của họ để kiếm tiền từ lý tưởng họ đã đặt ra.

• Không thể xây dựng chủ nghĩa xã hội với những con người lười biếng, hời hợt, ích kỷ, vô tâm -> điều này là ko thể vì đó chính là những bản chất cố hữu trong con người từ xưa đến giờ và chúng ta không thể thay đổi nó chỉ bởi lý tưởng .

• Một xã hội xã hội chủ nghĩa cần những con người sẵn sàng cống hiến vì lợi ích chung, giàu lòng hy sinh và đồng cảm với đồng bào, dũng cảm và kiên trì để thực hiện những nhiệm vụ khó khăn nhất. -> Ai sẽ làm việc mà ko cần nhận lương đây,ko nhận lương thì lấy đâu ra tiền cho con đi học IELTS 8.0 để đi du học đây,tiền đâu cất nhà ,mua maybach chạy đây, tất cả mọi thứ trong xã hội goi là tư liệu sản xuất (đất đai, nhà máy, công cụ...) đều được quy đổi bằng sức lao động (theo Marxist định nghĩa) cả.

• cuối cùng "Dưới quan điểm Marxist, giá trị sản phẩm đến từ lao động, nhưng thực tế kinh tế hiện đại cho thấy vốn, công nghệ, và quản lý cũng đóng vai trò lớn, điều mà Marx chưa lường hết.

Tóm cái váy lại-> XHCN như lý tưởng của Luxemburg (tác giả bài viết) chỉ khả thi khi con người có sự thay đổi tư duy triệt để – điều mà lịch sử chưa từng chứng minh là có thể xảy ra trên quy mô toàn xã hội.Kể cả thời kỳ nguyên thủy ,nơi con người chưa hề có khái niệm "sở hữu tư sản" ,nhưng khi quy mô dân số cộng đồng tăng lên buộc phải săn bắn nhiều thức ăn hơn thì những con mạnh mẽ sẽ chiếm hữu thức ăn và lãnh thổ để của riêng cho cộng đồng mình và đẩy ra ngoài những con người yếu ớt,bệnh tật,già yếu mất khả năng lao động vì những con mạnh chỉ có thể kiếm đủ cho gia đình và cộng đồng của nó,


......

Kết luận: XHCN là một lý tưởng không tưởng, không phải mô hình thực tế:

+XHCN trên lý thuyết nghe rất đẹp, nhưng trên thực tế luôn thất bại vì đi ngược lại bản chất con người.
+Một xã hội chỉ có thể phát triển khi có động lực kinh tế và quyền tư hữu. (có thằng nào dám đưa vợ mình cho người khác không )
+Chúng ta không cần một xã hội "lý tưởng", mà cần một xã hội ổn định, có luật pháp, có động lực phát triển nhưng vẫn đảm bảo phúc lợi xã hội.

==> Vì vậy, nếu muốn phát triển bền vững, cách duy nhất là thay đổi mô hình kinh tế, không thể tiếp tục theo đuổi một hệ thống đã chứng minh là không khả thi.


.....


P/s : Vậy nên khi nào đổi thành " Cộng hòa chủ nghĩa Việt Nam " thì tao tin, còn khi vẫn còn chữ " Xã hội chủ nghĩa" thì chắc chắn sẽ - "Xuống hố cùng nhau" cả thôi,XHCN chỉ là xã hội lý tưởng trong mơ của những người mơ mộng, bản chất con người ko thể thay đổi,một xã hội chỉ được dựng nên với vai trò là quản lý và kiểm soát ko để nó trở nên hỗn loạn,mất kiểm soát chứ ko phải để thay đổi bản chất con người, đấy là một xã hội "chuẩn" tất cả chúng ta cần một xã hội "chuẩn" chứ ko phải là một xã hội "lý tưởng" ,một xã hội "bình đẳng" chứ ko phải là một xã hội "công bằng"


Nói ngắn gọn : Chủ nghĩa lý tưởng "XHCN" này chính là Chủ nghĩa bao cấp siêu cấp vippro ver 2.0 mà khả năng xàm mơ chúng ta cũng sẽ sớm được trải nghiệm trong tương lai không xa

Còn ai muốn quay lại sớm hơn nữa thì đơn giản, vứt đt của tư bản đi, book một chiếc vé máy bay sang Triều Tiên bên đó đang cần tuyển quân để xuất khẩu sang cho Putin đấy ,

(bài này do tao tự biên soạn và có nhờ GPT để sắp xếp ý lại cho hợp lý một tí )
...........
chú thích :

* Sự khác biệt giữa "bình đẳng" và "công bằng":

• "Bình đẳng" = Mọi người có cơ hội như nhau, không phân biệt giàu nghèo, địa vị, ko lấy quyết định của số đông để đàn áp chính kiến,tiếng nói của một phần nhỏ.
• "Công bằng" = Chia tài nguyên dựa trên nhu cầu và khả năng.
  -> XHCN cố gắng theo đuổi "công bằng", nhưng điều này dễ dẫn đến việc tước đoạt tài sản,tư liệu sản xuất từ nhóm này để phân phát cho nhóm khác, tạo ra bất mãn xã hội.

* ý nghĩa về việc thay đổi chữ "Xã hội chủ nghĩa" trong quốc hiệu:

• Lịch sử cho thấy, nhiều nước giữ cái tên XHCN nhưng đều làm kinh tế và thực chất vận hành theo mô hình tư bản thân hữu (tư bản đỏ nắm quyền phân phát lợi nhuận cho các công ty sân sau để giành lợi thế đàn áp tư nhân).

• Nếu thực sự là XHCN đúng nghĩa, phải có quyền lực thuộc về công nhân, kiểm soát tư liệu sản xuất và được điều hành hành quốc hội và tư pháp nhưng thực tế ở Việt Nam điều đó không xảy ra,các đảng viên đều là người có trình độ đại học trở lên,có bằng tiến sỹ cao cấp về lý luận chính trị điều quan trọng là chưa ủy viên thường trực,ban bí thư,ủy viên BCT,ủy viên TƯ đảng,TBT từng làm qua chức vụ "công nhân" từ nhà máy hay hầm mỏ để sản xuất ra tư liệu sản xuất,tạo ra thặng dư để phục vụ đất nước cả, nhưng tất cả họ đều luôn muốn bảo vệ cho lý tưởng này.

vl có cả hiền triết trong đặc khu

Muốn công bằng và bình đẳng thì Hiến Pháp và pháp luật phải theo kịp thời đại. Lập pháp tư pháp hành pháp phải riêng biệt các cơ quan để ko có tình trạng lạm quyền khách quan duy ý chí. Cái đó ko phụ thuộc đất nước ở chế độ nào, phong kiến tư bản hay xã hội đều có thể vận hành. Nhưng mấu chốt là trình độ và cái tâm con người từ những bước đầu của ngành giáo dục, sự bình đẳng của trẻ em. 1 kẻ xấu sống trong cộng đồng tốt thì hành vi xấu ko thể thực hiện, cũng như 1 người tốt cũng dần xấu xa nếu sống trong cộng đồng ích kỷ.

ZuesGod:

Muốn công bằng và bình đẳng thì Hiến Pháp và pháp luật phải theo kịp thời đại. Lập pháp tư pháp hành pháp phải riêng biệt các cơ quan để ko có tình trạng lạm quyền khách quan duy ý chí. Cái đó ko phụ thuộc đất nước ở chế độ nào, phong kiến tư bản hay xã hội đều có thể vận hành. Nhưng mấu chốt là trình độ và cái tâm con người từ những bước đầu của ngành giáo dục, sự bình đẳng của trẻ em. 1 kẻ xấu sống trong cộng đồng tốt thì hành vi xấu ko thể thực hiện, cũng như 1 người tốt cũng dần xấu xa nếu sống trong cộng đồng ích kỷ.

Bấm để mở rộng...

chính xác,bất kỳ chế độ nào cũng làm được nếu theo kịp nhưng cái quan trọng mày lại ko nhắc đến đó chính là điều 4 trong Hiến pháp ,cái đó chính là điểm nghẽn duy nhất trong tất cả "điểm nghẽn,điểm nghẽn của điểm nghẽn", đã là ĐCS lãnh đạo thì cần gì phân biệt lập pháp,hành pháp hay tư pháp ,chỉ cần lãnh đạo "đúng đắn" là ổn rồi nhé ,