thelastcahuvi
Đẹp trai mà lại có tài
Không có bằng chứng khoa học nào chứng minh hay phủ nhận Chúa có thật , vì thế những người không tin chỉ đơn giản họ không thích , những người tin theo thì đơn giản là họ lựa chọn , chúng ta chấp nhận rằng Chúa là giả định hoặc Mệnh đề toàn vẹn
Mệnh đề toàn vẹn là Khá chắc chắn nhưng chỉ là niềm tin ví dụ : trong 1984 nhân vật chính tức Winston không biết Đảng có tham nhũng hay không , vì báo chí trong 1984 không có đối lập hay báo nước ngoài , cả thế giới là độc tài toàn trị , dù anh ta là cán bộ tuyên giáo chuyên làm công tác sửa chữa lịch sử sao cho phù hợp , ví dụ bác hồ lén lén lút lút đi vào nhà nghỉ nằm ngủ với trẻ em mà không để chủ trọ biết ( chuyện có thật trong sgk , thậm chí chi tiết lén lút không để chủ nhà nghỉ biết còn dc đề cập ) là điều bình thường ngày xưa , nhưng ngày nay thì rõ ràng là bệnh đĩ con mẹ nó họa , nên anh ta sẽ sửa thành , ''Bác đi vào phòng các cháu và nghỉ ngơi , bác cố đi chậm rãi để không làm các cháu thức giấc , bạn nhẹ nhàng từ tốn nằm xuống bên các cháu nhi đồng để canh cho các cháu ngủ '' , vì làm nghề sửa chữa lịch sử , đổi trắng thay đen như báo nô csbk , vì mọi thứ xung quanh anh ta đều là giả nên anh tả chẳng biết đâu là thật hay giả , anh ta luôn tự hỏi ''Liệu Đảng trong tuyên truyền rất đáng tin và minh bạch , nhưng đảng có tham nhũng hay không ? cũng như bọn gen z ngày nay không tin nhà nước có tham nhuxng và không tin Mặt trận tổ quốc có thể tham nhũng , gen z tin BỘ máy csvn không thể sai lầm như hệ thống fb , click là vào , các chức năng hoàn hảo , vì thế , chúng ta không nên coi dân trong 1984 ngu , vì 1984 được cân nhắc các chi tiết rất chỉn chu , và , quay lại , không có bằng chứng nhưng anh ta vẫn tin Đảng có tham nhũng ( anh ta có lí trí mạnh hơn gen z dù sống trong thời tự do thông tin )
Nếu toàn bộ lịch sử là giả , thì lịch sử ở đâu là thật ?
Ngoại suy và Suy đoán lịch sử mới là lịch sử thật , tất cả lịch sử cổ đại do bọn phát xít phong kiến độc tài xúc vật viết và chúng ta chỉ nên coi lịch sử phong kiến là rác rưởi tuyên truyền
Ví dụ chúng ta tin rằng Nguyễn Ngãi là đồng phạm giết Lê thái tông , nhưng ông ta bị oan và Thái tử Lê Nhân Tông đã giải oan và trừng trị Nguyễn Thị Lộ , Nguyễn Thị Lộ nhục nhã phải gieo mình xuống sông
Vâng đây rõ ràng không phải lịch sử mà chỉ là tin đồn , tuyên truyền nhảm nhí y như ''Bác Hồ cảm hóa một kẻ ám sát '' , nhân tiện sự kiện bả chó cảm hóa kẻ hành thích nó là giả và chưa bao giờ sự kiện đó tồn tại trong tuyên truyền chính thức của ******** , tôi cũng chẳng biết từ khi nào những câu truyện giả như ''Thằng ngụy hành thích bả chó '' '' bả chó là danh nhân văn hóa TG '' '' Hoàng gia ANh công nhận Giáp chó là 1 trong 10 vị tướng tài ba nhất lịch sử '' từ đâu ra nữa , tôi còn không hiểu tại rao trong não tôi lại có tồn tại những sự kiện , mảnh kỉ niệm này , chắc do tôi đọc 1984 quá nhiều , tin mọi thứ là giả , sự thật thay đổi mỗi ngày , chẳng có lịch sử nào cả
, quay lại
, rõ ràng Nguyễn Thị Lộ gieo mình xuống sông là cái xàm cức , có thể để tránh xử thằng này gây xôn xao nên tụi nó ám sát làm giả tự sát , đây có thể thanh trừng chính trị của xúc vật phong kiến , vì thế chúng ta phải coi rằng có thể cả 3 người là Nguyễn Trãi , Lê Nhân Tông và Nguyễn Thị Lộ đều có thể là thủ phạm giết thằng quân vương tên Lê Thái Tông
và có thể thủ phạm có khi là kẻ khác , ai quan tâm ? Lịch sử là giả , chúng ta phải học lịch sử bằng tinh thần tự do ngôn luận , tư duy phản biện , tư duy xét lại và suy luận lịch sử , có thể suy luận sai và thường xuyên sai và rất rất sai nhưng còn hơn tin 1 mớ rác tuyên truyền
Lịch sử thật phải là Lịch sử suy luận và Lịch sử đối chiếu nguồn từ ngoại quốc , Lịch sử Châu âu được ghi lại bởi nhiều quốc gia , và thực ra quốc gia nào cũng có tinh thần ngu dân , nhưng ít ra nó có nguồn đối lập từ chính quyền nước ngoài , tuy nguồn đó cũng chẳng khá hơn nhưng ít ra 1 lần nữa chúng ta nhìn thấy 1 vài góc nào đó trong mớ tuyên truyền của họ
Ví dụ : Mỹ tối cao TQ có nhà tù ở Tân Cương , trung chó tố cáo Mỹ có phòng thí nghiệm sinh học ở Iraq , Nga chó tố cáo Mỹ có phòng thí nghiệm sinh học ở Ukraine và Ukraine tố cáo Nga tấn công hóa học dân thường Chenia vào 2003
về cơ bản tất cả đều sai và có khi tất cả đều đúng , cá nhân tôi tin trung chó đang diệt chủng tại Tân Cương ( tìm bài viết của tôi giải thích tại sao chế độ độc tài hoặc kể cả nền dân chủ có quy mô dân số lớn luôn phải diệt chủng các dân tộc thiểu số ? ) , tôi không tin Mỹ có phòng thí nghiệm cdm gì tại Iraq để tấn công COVID vào thằng TQ , nhưng tôi tin Mỹ có phòng thí nghiệm tại trên chính TQ , tôi tin Mỹ có phòng thí nghiệm sinh học tại Ukraine , có thể , ai biết ? nhưng tôi nghi ngờ 20 năm nữa sẽ được phanh phui , và tôi khá chắc chắn chó Nga dùng vũ khí hóa học diệt chủng người bản địa Chenia
xin chú ý Chiến tranh tiền tệ có thể do 1 vài thằng nào đó trong tình báo TQ viết , dù vậy nhưng nó vẫn đáng tin theo cách nào đó , và ngược lại Đêm giữa ban ngày do ông Vũ Thư Hiên cựu thư ký bả chó viết và kể về sự kinh hoàng và ghê tởm khi ông sống giữa bả chó và những thằng ******** miền bắc , và nó đáng tin bất kể ông ấy là Bắc kì
đó mới là lịch sử theo ý kiến tôi
Mệnh đề toàn vẹn là Khá chắc chắn nhưng chỉ là niềm tin ví dụ : trong 1984 nhân vật chính tức Winston không biết Đảng có tham nhũng hay không , vì báo chí trong 1984 không có đối lập hay báo nước ngoài , cả thế giới là độc tài toàn trị , dù anh ta là cán bộ tuyên giáo chuyên làm công tác sửa chữa lịch sử sao cho phù hợp , ví dụ bác hồ lén lén lút lút đi vào nhà nghỉ nằm ngủ với trẻ em mà không để chủ trọ biết ( chuyện có thật trong sgk , thậm chí chi tiết lén lút không để chủ nhà nghỉ biết còn dc đề cập ) là điều bình thường ngày xưa , nhưng ngày nay thì rõ ràng là bệnh đĩ con mẹ nó họa , nên anh ta sẽ sửa thành , ''Bác đi vào phòng các cháu và nghỉ ngơi , bác cố đi chậm rãi để không làm các cháu thức giấc , bạn nhẹ nhàng từ tốn nằm xuống bên các cháu nhi đồng để canh cho các cháu ngủ '' , vì làm nghề sửa chữa lịch sử , đổi trắng thay đen như báo nô csbk , vì mọi thứ xung quanh anh ta đều là giả nên anh tả chẳng biết đâu là thật hay giả , anh ta luôn tự hỏi ''Liệu Đảng trong tuyên truyền rất đáng tin và minh bạch , nhưng đảng có tham nhũng hay không ? cũng như bọn gen z ngày nay không tin nhà nước có tham nhuxng và không tin Mặt trận tổ quốc có thể tham nhũng , gen z tin BỘ máy csvn không thể sai lầm như hệ thống fb , click là vào , các chức năng hoàn hảo , vì thế , chúng ta không nên coi dân trong 1984 ngu , vì 1984 được cân nhắc các chi tiết rất chỉn chu , và , quay lại , không có bằng chứng nhưng anh ta vẫn tin Đảng có tham nhũng ( anh ta có lí trí mạnh hơn gen z dù sống trong thời tự do thông tin )
Nếu toàn bộ lịch sử là giả , thì lịch sử ở đâu là thật ?
Ngoại suy và Suy đoán lịch sử mới là lịch sử thật , tất cả lịch sử cổ đại do bọn phát xít phong kiến độc tài xúc vật viết và chúng ta chỉ nên coi lịch sử phong kiến là rác rưởi tuyên truyền
Ví dụ chúng ta tin rằng Nguyễn Ngãi là đồng phạm giết Lê thái tông , nhưng ông ta bị oan và Thái tử Lê Nhân Tông đã giải oan và trừng trị Nguyễn Thị Lộ , Nguyễn Thị Lộ nhục nhã phải gieo mình xuống sông
Vâng đây rõ ràng không phải lịch sử mà chỉ là tin đồn , tuyên truyền nhảm nhí y như ''Bác Hồ cảm hóa một kẻ ám sát '' , nhân tiện sự kiện bả chó cảm hóa kẻ hành thích nó là giả và chưa bao giờ sự kiện đó tồn tại trong tuyên truyền chính thức của ******** , tôi cũng chẳng biết từ khi nào những câu truyện giả như ''Thằng ngụy hành thích bả chó '' '' bả chó là danh nhân văn hóa TG '' '' Hoàng gia ANh công nhận Giáp chó là 1 trong 10 vị tướng tài ba nhất lịch sử '' từ đâu ra nữa , tôi còn không hiểu tại rao trong não tôi lại có tồn tại những sự kiện , mảnh kỉ niệm này , chắc do tôi đọc 1984 quá nhiều , tin mọi thứ là giả , sự thật thay đổi mỗi ngày , chẳng có lịch sử nào cả
, quay lại
, rõ ràng Nguyễn Thị Lộ gieo mình xuống sông là cái xàm cức , có thể để tránh xử thằng này gây xôn xao nên tụi nó ám sát làm giả tự sát , đây có thể thanh trừng chính trị của xúc vật phong kiến , vì thế chúng ta phải coi rằng có thể cả 3 người là Nguyễn Trãi , Lê Nhân Tông và Nguyễn Thị Lộ đều có thể là thủ phạm giết thằng quân vương tên Lê Thái Tông
và có thể thủ phạm có khi là kẻ khác , ai quan tâm ? Lịch sử là giả , chúng ta phải học lịch sử bằng tinh thần tự do ngôn luận , tư duy phản biện , tư duy xét lại và suy luận lịch sử , có thể suy luận sai và thường xuyên sai và rất rất sai nhưng còn hơn tin 1 mớ rác tuyên truyền
Lịch sử thật phải là Lịch sử suy luận và Lịch sử đối chiếu nguồn từ ngoại quốc , Lịch sử Châu âu được ghi lại bởi nhiều quốc gia , và thực ra quốc gia nào cũng có tinh thần ngu dân , nhưng ít ra nó có nguồn đối lập từ chính quyền nước ngoài , tuy nguồn đó cũng chẳng khá hơn nhưng ít ra 1 lần nữa chúng ta nhìn thấy 1 vài góc nào đó trong mớ tuyên truyền của họ
Ví dụ : Mỹ tối cao TQ có nhà tù ở Tân Cương , trung chó tố cáo Mỹ có phòng thí nghiệm sinh học ở Iraq , Nga chó tố cáo Mỹ có phòng thí nghiệm sinh học ở Ukraine và Ukraine tố cáo Nga tấn công hóa học dân thường Chenia vào 2003
về cơ bản tất cả đều sai và có khi tất cả đều đúng , cá nhân tôi tin trung chó đang diệt chủng tại Tân Cương ( tìm bài viết của tôi giải thích tại sao chế độ độc tài hoặc kể cả nền dân chủ có quy mô dân số lớn luôn phải diệt chủng các dân tộc thiểu số ? ) , tôi không tin Mỹ có phòng thí nghiệm cdm gì tại Iraq để tấn công COVID vào thằng TQ , nhưng tôi tin Mỹ có phòng thí nghiệm tại trên chính TQ , tôi tin Mỹ có phòng thí nghiệm sinh học tại Ukraine , có thể , ai biết ? nhưng tôi nghi ngờ 20 năm nữa sẽ được phanh phui , và tôi khá chắc chắn chó Nga dùng vũ khí hóa học diệt chủng người bản địa Chenia
xin chú ý Chiến tranh tiền tệ có thể do 1 vài thằng nào đó trong tình báo TQ viết , dù vậy nhưng nó vẫn đáng tin theo cách nào đó , và ngược lại Đêm giữa ban ngày do ông Vũ Thư Hiên cựu thư ký bả chó viết và kể về sự kinh hoàng và ghê tởm khi ông sống giữa bả chó và những thằng ******** miền bắc , và nó đáng tin bất kể ông ấy là Bắc kì
đó mới là lịch sử theo ý kiến tôi