thelastcahuvi
Đẹp trai mà lại có tài
*
*
Theo Albert Camus , Tự do chỉ tồn tại trong nhận thức quan , mà mỗi người khác nhau cảm nhận Tự do đó khác nhau , ví dụ người bắc tin rằng Tự do là quyền ăn thịt , uống trà sữa , ăn xiên bẩn ngập mồm , ăn , ngủ , đụ , địc , nhưng 1 số người Nam kì thì tin rằng Tự do là quyền ăn lẩu , uống rựu ngoại , ăn đồ buffe ngập mồm , ăn , ngủ , đụ , địc , được nói lên chính kiến , được có phẩm giá là con người và theo đuổi giấc mơ
Không có tự do tuyệt đối mà chỉ có tự do được đánh đổi cẩn trọng , giống như cây tự do phải tưới bằng máu , nếu tự do là chân lý tuyệt đối và tự do phải là tuyệt đối , thì rõ ràng đâu cần thi thoảng phải tướng bằng máu ? và khi thi thoảng tưới bằng máu thì rõ ràng chúng ta chỉ đang trong quá trình thiếp lập tự do 1 cách cực kì cẩn trọng và luôn chấp nhận có sai sót , đánh đổi , ảo tưởng vào Tự do tuyệt đối là điều vô cùng nguy hiểm cũng nhưu tin vào Ngôn luận phải là tự do tuyệt đối , Đừng áp đặt định nghĩa Nhân Loại 1 cách bừa bãi , đừng áp đặt Công lý trên hết hay Phục vụ nhân dân lên trên hết để biện minh cho hành động gì , bất kể lí tưởng của bạn cao đẹp và bạn quyết tâm đến đâu
Tự do ngôn luận phải được cân nhắc cẩn trọng để không cho phép 1 bọn độc tài nào ngăn trở thông qua lợi dụng đại chúng độc tài sử dụng quyền của họ , cũng như cân nhắc tự do phát ngôn của chính chúng ta đang dựa trên lợi ích cộng đồng hay sự bất cần của chúng ta với nỗi đau của đồng loại ?
Tự do ngôn luận cũng như Thị trường tự do hoặc Chủ nghĩa phi chính phủ , không bao giờ tồn tại Thiên đường vô chính phủ hay 1 Thị trường tự do tuyệt đối , nó chỉ có ở trên thiên đường , nó không bao giờ có thể hiện thực , 1 kẻ tiến hành áp dụng tự do tuyệt đối sẽ chỉ tạo ra tội ác tuyệt đối , không bao giờ có 1 thị trường tự do hiện thực hoàn toàn , tự do ngôn luận tuyệt đối cũng vậy , nó cũng như chủ nghĩa cs về công lý tuyệt đối , nó không thể áp dụng cho con người
loài người rất hỗn loạn và xung đột , bạo lực là bản chất của con người , đấu tranh đến chết để chiếm quyền lực là bản chất của con người , nếu không được hướng sự bạo lực đó vào mục đích của quyền lực tập thể để tạo ra các cộng đồng , các sự li khai như tạo ra forum để trốn tránh khỏi tập đoàn big tech ngu sọ , và bảo vệ cộng đồng li khai đó khỏi những kẻ có tinh thần hủy diệt , chống đối , tiêu hủy cộng đồng bằng tự do tuyệt đối hoặc muốn cộng đồng quay về các giá trị của big tech , thì cộng đồng đó bị tiêu diệt
Tự do ngôn luận tuyệt đối và Thị trường tự do tuyệt đối hay Tự do tuyệt đối sẽ không bao giờ tồn tại và áp dụng bằng bất cứ khả năng nào sử dụng cho con người , những lũ vô thần khốn kiếp , tụi mày không biết tự do và dân chủ chỉ là tàn dư may mắn cuối của của Cơ đốc giáo và Văn minh phương tây , lũ khỉ con châu á các ngươi không biết nhân quyền đến từ đâu và tự do cần những điều kiện nào , và đòi áp dụng tự do tuyệt đối , công lý tuyệt đối mà không xem xét bối cảnh phù hợp , tự do ngôn luận tuyệt đối thì sẽ không thể áp dụng cho người VN , đặc biệt trong thời kì ngu dân bằng giải trí đến chết , chỉ có kỉ luật khắc kỉ và cơ đốc giáo mới cứu được dân chủ , tự do
như các cánh hữu cuối cùng đã nói trước khi rời đi , Bạn không thể là cánh hữu nếu không phải da trắng và cơ đốc giáo
@chieuhavang @Không tên1 @TrienChjeu @ChimToDongTimor @kenzyn
đã sửa lại post chính , để cập nhật thêm lí do tác giả cho rằng nên kiểm duyệt ngôn luận để bảo vệ tự do ngôn luận
mời các bạn đọc stt chính
việc bạn không can thiệp để con cái bạn giao du với bọn chơi bar là bạn đang sử dụng quyền lực của bạn để tước đoạt sức khỏe và tự do của con cái bạn
hay đúng hơn , việc @TrienChjeu y cho phép bò đỏ thực hiện quyền tự do ngôn luận là y đã tước đoạt quyền được tìm kiếm sự thật của những người khác đã bị thông tin rác che mất , và tước đoạt thời gian , công sức tìm kiếm thông tin của những người khao khát sự thật bằng cách cho phép tin giả và tự do ngu xuẩn than chuyện đời làm ảnh hưởng tính minh bạch , học thuật của trang
đừng so sánh với cs , chính sự kiểm duyệt thông tin để bảo vệ người dân của nhà nước VN đã gây hại cho chính dân VN
chính sự cho phép tự do ngôn luận của bạn đã cho phép thực thể ma quỷ tước đoạt đi tiềm năng thực hành tự do ngôn luận và tự do tín ngưỡng , tôn giáo của người khác
hãy quay lại ví dụ 1 người cha cho phép con mình giao du với bạn xấu , anh ta thực ra không hề cho phép thực thi tự do ngôn luận , mà anh ta chỉ đang cho phép ngôn luận 1 chiều ảnh hưởng con cái , thay vì cho phép bất cứ đứa trẻ tốt nào đến nhà chơi cùng con cái để nó lựa chọn giữa tốt và xấu , thì anh ta để ngỏ tự do bản chất tự nhiên của con người là ác và giải trí lấn chiếm không gian ngôn luận , và từ đó cái ác chiến thắng
Bản chất con người là ác , Tự do ngôn luận tuyệt đối = cái ác chiến thắng tuyệt đối
đó là lí do Đức Chúa Trời diệt chủng con người , 4 lần , bởi vì con người không sử dụng tự do để giải phóng đồng loại mà là để nô dịch đồng loại trước 4 lần đại diệt chủng , nhưng ĐỨc Chúa Trời vẫn tôn trọng quyền tự do của chúng ta , và lần cuối chúng ta đã không chọn tốt
data:image/s3,"s3://crabby-images/49676/4967658b530a6cd311ae92a899491da9123406f3" alt="15173-pontius-pilate.jpg"
'' Quyền lực vi mô là sự bất tuân , đây là thứ quyền lực mạnh mẽ nhất trong lịch sử nhân loại , nói cách khác , quyền lực không chỉ là khả năng ép người khác phải làm điều trái ý muốn của họ , mà là khả năng khiến người khác không thể làm điều họ muốn , quyền lực vi mô không có khả năng chiếm quyền và lật đổ các chế độ độc tài ,nhưng nó khiến các nhà độc tài phải thay đổi chính sách , phương pháp đàn áp và không thể dễ dàng có tự do tuyệt đối để áp bức dân chúng , quyền lực vi mô không thực sự chỉ nằm trong tay con người nào , mà nó ở tất cả mọi nơi , những tờ tiền , những con số trên không gian điện toán , các biên bản ghi nhớ tài chính , các công ty trong nước , các khoản đầu tư nước ngoài , các ngân hàng và các rủi ro hao tổn thời gian từ các bước hành pháp , thi hành luật cho đến các vở kịch hài , nó di chuyển xuyên suốt và khống chế bọn độc tài , khiến chúng khó kiểm soát xã hội như trước đây mà không có rủi ro không thể lường trước , đó là quyền lực của kẻ yếu ''