Khi có 1 ý tưởng,mục tiêu mới thì bao giờ cũng có ít nhất 2 luồng ý kiến trái chiều ủng hộ và phản đối giống như khi có chiến tranh thì có chủ hoà và chủ chiến. Thằng muốn làm cũng éo thể vì phe đối lập bóc phốt,phản đối,cản trở kìm hãm thế nên thực tế là kìm hãm lẫn nhau kéo nhau xuống hố. Thực tế Mỹ EU sau khi phát triển được giai đoạn đầu thì phe thổ tả ngày càng chiếm ưu thế,phe cánh hữu liên tục bị dồn ép yếu thế rõ rệt. Sức mạnh vị thế của Mỹ ngày càng suy giảm mạnh
-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
Thực tế tao thấy tam quyền phân lập,kiểm soát lẫn nhau là kìm hãm nhau éo thể phát triển,về lâu dài là có hại vô cùng
- Tạo bởi maytinh
- Start date
Độc tài cũng éo tốt,dân chủ cũng éo tốt,thế nên tao mới đề xuất hiến pháp phục vụ IQ cao,diệt chủng bọn ngu si óc chó IQ thấp là khắc phục được nhược điểm của cả 2 mô hình chính trị hiện nay
Độc tài gì mày. Cứ gen IQ cao,kiến thức cao chuyên môn giỏi top là được lựa chọn lãnh đạo quốc gia.Ai cũng có cơ hội. Độc tài chỗ nào. Mày xuyên tạc quá
Độc tài mang lại hiệu xuất cao hơn nhưng nguy hiểm hơn khi đi sai đường.
Hitler và Park là ví dụ.
Tự do thì hiệu xuất thấp hơn nhưng rủi ro sai đường thấp hơn nhiều.
Giống như đi xe vậy, độc tài là chạy tốc độ cao, 1 là về đích sớm và vô địch hoặc tai nạn die luôn, tự do thì đi chậm nhưng xem xét hướng, về đích chậm nhưng va chạm thì khó chết
Nhưng tự do cần 1 nền tảng cở bản vững chắc, nếu không tự do sẽ thành hỗn loạn.
Hitler và Park là ví dụ.
Tự do thì hiệu xuất thấp hơn nhưng rủi ro sai đường thấp hơn nhiều.
Giống như đi xe vậy, độc tài là chạy tốc độ cao, 1 là về đích sớm và vô địch hoặc tai nạn die luôn, tự do thì đi chậm nhưng xem xét hướng, về đích chậm nhưng va chạm thì khó chết
Nhưng tự do cần 1 nền tảng cở bản vững chắc, nếu không tự do sẽ thành hỗn loạn.
Thế thằng "độc tài" như Trung Quốc, như Hàn Quốc dưới thời Park Chung Hee, như Singapore (bản chất từ lúc lập nước tới giờ ra chỉ có 1 đảng lãnh đạo) mà phát triển ầm ầm thì sao?
Thằng dân chủ như Ấn Đụ, dân đông, thông minh, nói tiếng anh mà quốc gia vẫn lẹt đẹt thì sao?
1 thằng dân chủ như Nhật mà từ tăng trưởng thần tốc tới giờ thoái trào thì sao? Cả cái châu âu cũng thoái trào thì sao, cũng dân chủ vãi Lồn đấy?
t nhớ có 1 câu thế này:" suy nghĩ của tôi và bạn không giống nhau, nhưng tôi sẵn sàng chiến đấu đến chết để bạn được nói lên suy nghĩ đó".
Như t nói rồi, tự do không đảm bảo ko có điều xấu phát sinh, nó dung dưỡng tất cả và nó đảm bảo điều tốt có không gian để phát triển mà thôi.
Còn độc tài thì nó tìm kiếm và triệt tiêu điều nó cho là xấu. như phát xít chẳng hạn.
vô danh tiểu tốt
Địt xong chạy
Vì thời xưa công nghệ chưa phát triển ,lũ ngu si óc chó chiếm số đông XH là lực lượng quyết định thể chế
m phải phân biệt ra quyền lên tiếng và quyền quyết định.
trong câu nói của t, chỉ là quyền lên tiếng, quyền tự do ngôn luận đấy.
Về lập luận IQ cao của m, t có câu hỏi này:
- IQ bao nhiêu là cao, hay có 1 mức IQ cơ bản để phân biệt suy nghĩ nào nên bị vứt sọt rác ?
- Hay nếu IQ của m cao hơn người khác thì m có quyền vứt suy nghĩ của họ vào sọt rác ?
vậy nếu 1 người IQ cao hơn mày thì có quyền coi suy nghĩ của m chỉ đáng vứt vào sọt rác sao ?
