manhthuonq
Con Chym bản Đôn
data:image/s3,"s3://crabby-images/646dd/646dde1c2bc41fbe5e440f36a7e7763d25361425" alt="Marshall Islands Marshall-Islands"
In competing claims about the extent of U.S. aid sent to Ukraine amid Russia’s invasion, President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky offered divergent accounts — amid an exchange of barbed remarks.
Trump said Wednesday, in a post to Truth Social punctuated with false claims, that the United States had spent $350 billion on Ukraine, and that Zelensky said that half of it was “missing.” That’s not what the United States spent or exactly what Zelensky said. Zelensky told the Associated Press earlier this month that Ukraine had received $75 billion directly — a low figure by the U.S. understanding — and that another $100 billion was “never received.”
The two leaders appeared to talk past each other, with Trump and members of his administration skipping over the well-documented understanding of how U.S. aid is counted and where it is spent.
The United States has appropriated just over $174 billion in U.S. funds in response to Russia’s war against Ukraine, the Congressional Research Service said in a report issued last month. The federal Ukraine Oversight Interagency Working Group keeps detailed track of the funds. More than $100 billion, some of it humanitarian rather than military support, has directly aided the Ukrainian government, according to an analysis of Congressional Budget Office figures published last year by the Council on Foreign Relations, a Washington think tank.
🌎
Follow World news
Follow
In his remarks, Zelensky went on to say that he knew a large part of U.S. aid came not in direct funds but in the forms of weapons, training, humanitarian programs and in other areas. He said: “I don’t know where all this money is.”
Trump appeared to take the comment as an admission that the money was lost. But while Zelensky said he did not know exactly how it was spent, his understanding appeared to comport with U.S. accounting that shows a large share went to activities carried out to respond to Russia’s invasion of Ukraine, including within the United States.
“It is a question of how aid is channeled. Not all the aid is channeled through the Ukrainian government,” said Mark Cancian, a senior adviser in the defense and security department of the Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Tens of billions of dollars of the U.S. funds in question are not earmarked for Ukraine, said Marianna Fakhurdinova, a visiting fellow at the Center for European Policy Analysis in Washington. Money went toward sending equipment through drawdowns from U.S. stockpiles, enhancing U.S. military capabilities, humanitarian aid funneled through organizations in Europe, including for refugees, global food security, sanctions enforcement, economic aid through the World Bank and more.
Part of the money also went toward contracts with U.S. defense manufacturers for Ukraine to buy equipment through the Ukraine Security Assistance Initiative, Cancian said. Some of the money is tied up in contracts that could take years to be completed, he added.
Of the $131 billion appropriated for security-related activities, $46.5 billion is for increased U.S. military activity in Europe, according to a special inspector general report to the U.S. Congress published late last year. About the same amount is for the Defense Department to replace weapons and materiel donated to Ukraine.
Much of the aid stays in the United States, where it boosts local economies in which weapons and munitions are developed and produced. Of $25.7 billion allocated in 2024 to purchase new military equipment, $7 billion went to increase U.S. munitions production capabilities, according to CSIS.
Where Zelensky derived the $75 billion figure is unclear, but there are several possible explanations. As of the fall, about $86.7 billion of $183 billion obligated to Ukraine has been disbursed, according to the special inspector general report. The value of announced military equipment for Ukraine amounts to about $73.4 billion, according to an analysis by Cancian.
Zelensky’s office and the White House did not respond immediately to requests for comment on how their respective figures were derived.
cho vay nặng lãi hơn cả XH đen VNNhận viện trợ 100 tỉ đòi trả 500 tỉ , wtf![]()
Tao nói rồi. Thằng lol Trump nói A thì sẽ làm B. Tụi mày trên núi mới xuống hay sao mà ko bít tính nó. Chỉ có 1 chiêu xài từ 2016 đến h. Chỉ có tụi ngu lol mới tin lời TrumpĐụ má tổng thống siêu cường nói láo đéo chớp mắt, câu trước sút tung mồm câu sau. Địt mẹ phường chợ búa
Không phải nó lú mà chiêu business deal của nó. Trump nó có đặc điểm: Nó thường debate ngược chiều ( giống như 1 số con bò tạo nét) bất chấp sự việc có đúng theo luân thường lẽ phải hay ko đối với đối thủ. Đối thủ chọn luận điểm phía A thì nó sẽ chọn luôn phía B còn lại, sau đó dùng những luận điểm chủ quan đánh vào những điểm còn thiếu sót của đối thủ, và chờ thời. Nếu không may sau 1 thời gian luận điểm phía A chưa chứng minh dc thì Trump sẽ nắm lợi thế, bù lu bù loa lên phía A sai. Mặc nhiên, trong lối suy nghĩ thông thường của bọn dân đen sẽ cho là luận điểm B của thằng Trump mới đúng. Trump auto win. Quay lại câu chuyện U cà, thằng Trump tất nhiên sẽ đi ngược lại bọn Biden. Trump sẽ tận dụng điều này gia tăng ngược sức ép với bọn EU, doạ bắt tay cẩu nga mà khiến bọn EU phải bỏ nhiêud tiền để viện trợ U cà. 1 mặt cũng là phép thử đối với tinh thần chiến đấu chống ngoại xâm của U cà. Có xứng đáng với từng đồng viện trợ, hay đơn giản còn tiền còn đánh, hết tiền hết đánh. Và moi thêm lợi ích từ U cà.Trump lúhài vl
tin mày thì tao thành rồ Mỹ, phản động à??Không phải nó lú mà chiêu business deal của nó. Trump nó có đặc điểm: Nó thường debate ngược chiều ( giống như 1 số con bò tạo nét) bất chấp sự việc có đúng theo luân thường lẽ phải hay ko đối với đối thủ. Đối thủ chọn luận điểm phía A thì nó sẽ chọn luôn phía B còn lại, sau đó dùng những luận điểm đánh vào những điểm còn thiếu sót của đối thủ, và chờ thời. Nếu không may sau 1 thời gian luận điểm phía A chưa chứng minh dc thì Trump sẽ nắm lợi thế, bù lu bù loa lên phía A sai. Mặc nhiên, trong lối suy nghĩ thông thường của bọn dân đen sẽ cho là luận điểm B của thằng Trump mới đúng. Trump auto win. Quay lại câu chuyện U cà, thằng Trump tất nhiên sẽ đi ngược lại bọn Biden. Trump sẽ tận dụng điều này gia tăng ngược sức ép với bọn EU, doạ bắt tay cẩu nga mà khiến bọn EU phải bỏ nhiêud tiền để viện trợ U cà. 1 mặt cũng là phép thử đối với tinh thần chiến đấu chống ngoại xâm của U cà. Có xứng đáng với từng đồng viện trợ, hay đơn giản còn tiền còn đánh, hết tiền hết đánh. Và moi thêm lợi ích từ U cà.
Tụi mày luôn nhớ thằng Trump chỉ là CEO. Và nó sẽ làm mọi mưu kế để thoả mãn mục tiêu của các đại bàng Mỹ thật sự đứng sau với ít tốn cost và time nhất. Mục tiêu luôn là đập chết mẹ cẩu nga và chặn đà phát triển của TQ
Hãy tin tao
Đất hiếm trị giá 500 tỷ, nhưng trừ đi công khai thác, chế biến... chỉ lãi 100 tỷ là bình thườngNhận viện trợ 100 tỉ đòi trả 500 tỉ , wtf![]()
Đất hiếm trị giá 500 tỷ, nhưng trừ đi công khai thác, chế biến... chỉ lãi 100 tỷ là bình thườngNhận viện trợ 100 tỉ đòi trả 500 tỉ , wtf![]()
Tau tin mày có điệu cười khả ái chứ đéo phải khả ố, còn dự đoán của mày thì thôi, thế giới này xảo trá từng giây chứ đéo phải từng tháng từng ngày nữa rồi.Không phải nó lú mà chiêu business deal của nó. Trump nó có đặc điểm: Nó thường debate ngược chiều ( giống như 1 số con bò tạo nét) bất chấp sự việc có đúng theo luân thường lẽ phải hay ko đối với đối thủ. Đối thủ chọn luận điểm phía A thì nó sẽ chọn luôn phía B còn lại, sau đó dùng những luận điểm chủ quan đánh vào những điểm còn thiếu sót của đối thủ, và chờ thời. Nếu không may sau 1 thời gian luận điểm phía A chưa chứng minh dc thì Trump sẽ nắm lợi thế, bù lu bù loa lên phía A sai. Mặc nhiên, trong lối suy nghĩ thông thường của bọn dân đen sẽ cho là luận điểm B của thằng Trump mới đúng. Trump auto win. Quay lại câu chuyện U cà, thằng Trump tất nhiên sẽ đi ngược lại bọn Biden. Trump sẽ tận dụng điều này gia tăng ngược sức ép với bọn EU, doạ bắt tay cẩu nga mà khiến bọn EU phải bỏ nhiêud tiền để viện trợ U cà. 1 mặt cũng là phép thử đối với tinh thần chiến đấu chống ngoại xâm của U cà. Có xứng đáng với từng đồng viện trợ, hay đơn giản còn tiền còn đánh, hết tiền hết đánh. Và moi thêm lợi ích từ U cà.
Tụi mày luôn nhớ thằng Trump chỉ là CEO. Và nó sẽ làm mọi mưu kế để thoả mãn mục tiêu của các đại bàng Mỹ thật sự đứng sau với ít tốn cost và time nhất. Mục tiêu luôn là đập chết mẹ cẩu nga và chặn đà phát triển của TQ
Hãy tin tao
Vì mày là thằng khai mở group huyền thoạiKhông phải nó lú mà chiêu business deal của nó. Trump nó có đặc điểm: Nó thường debate ngược chiều ( giống như 1 số con bò tạo nét) bất chấp sự việc có đúng theo luân thường lẽ phải hay ko đối với đối thủ. Đối thủ chọn luận điểm phía A thì nó sẽ chọn luôn phía B còn lại, sau đó dùng những luận điểm chủ quan đánh vào những điểm còn thiếu sót của đối thủ, và chờ thời. Nếu không may sau 1 thời gian luận điểm phía A chưa chứng minh dc thì Trump sẽ nắm lợi thế, bù lu bù loa lên phía A sai. Mặc nhiên, trong lối suy nghĩ thông thường của bọn dân đen sẽ cho là luận điểm B của thằng Trump mới đúng. Trump auto win. Quay lại câu chuyện U cà, thằng Trump tất nhiên sẽ đi ngược lại bọn Biden. Trump sẽ tận dụng điều này gia tăng ngược sức ép với bọn EU, doạ bắt tay cẩu nga mà khiến bọn EU phải bỏ nhiêud tiền để viện trợ U cà. 1 mặt cũng là phép thử đối với tinh thần chiến đấu chống ngoại xâm của U cà. Có xứng đáng với từng đồng viện trợ, hay đơn giản còn tiền còn đánh, hết tiền hết đánh. Và moi thêm lợi ích từ U cà.
Tụi mày luôn nhớ thằng Trump chỉ là CEO. Và nó sẽ làm mọi mưu kế để thoả mãn mục tiêu của các đại bàng Mỹ thật sự đứng sau với ít tốn cost và time nhất. Mục tiêu luôn là đập chết mẹ cẩu nga và chặn đà phát triển của TQ
Hãy tin tao
Nai Cúi Từn nhạo chưa Đệ