longcacassa
Cái lồn nhăn nheo
Cuộc gặp ngày 28/2/2025 tại Nhà Trắng giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump, Phó Tổng thống J.D. Vance và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã kết thúc trong căng thẳng, với Zelensky bị hộ tống rời khỏi tòa nhà chỉ sau 45 phút đấu khẩu gay gắt. Một số ý kiến nhanh chóng cho rằng Trump và Vance đã “bắt nạt” Zelensky, biến ông thành nạn nhân của sự áp đảo từ hai lãnh đạo Mỹ. Tuy nhiên, nếu xem xét kỹ diễn biến sự việc, có thể thấy chính sự thiếu chuyên nghiệp của Zelensky – từ cách sử dụng ngôn ngữ thiếu khéo léo đến thái độ cứng nhắc trong đàm phán – đã góp phần chính vào thất bại này, trước khi phía Mỹ đưa ra phản ứng mạnh tay. Hậu quả không chỉ là một cuộc gặp đổ vỡ, mà còn là vết rạn nghiêm trọng trong quan hệ Mỹ-Ukraine.
Sự thiếu chuyên nghiệp trong ngôn ngữ của Zelensky
Zelensky đến Washington với đội ngũ phiên dịch viên chuyên nghiệp, nhưng ông lại chọn phát biểu trực tiếp bằng tiếng Anh – một quyết định có thể xuất phát từ ý định xây dựng hình ảnh lãnh đạo toàn cầu. Dù vậy, trong ngoại giao, sự chính xác và tinh tế vượt xa phong cách cá nhân. Ba lỗi ngôn ngữ của ông đã vô tình kích động căng thẳng, đặt nền móng cho sự sụp đổ của cuộc đàm phán.
Ngoài lỗi ngôn ngữ, sự thiếu chuyên nghiệp của Zelensky còn thể hiện qua cách ông tiếp cận một cuộc đàm phán vốn đã nhạy cảm. Thay vì tập trung vào mục tiêu – ký thỏa thuận khoáng sản và duy trì hỗ trợ từ Mỹ – ông dường như bị cuốn vào việc thể hiện hình ảnh cá nhân, dẫn đến những sai lầm chiến lược nghiêm trọng.
Nhiều người cho rằng Trump và Vance đã “bắt nạt” Zelensky khi hộ tống ông rời Nhà Trắng. Nhưng thực tế, phản ứng của họ đến sau khi Zelensky liên tục ngắt lời, công kích lập trường của Mỹ và giữ thái độ không khoan nhượng với quan điểm “Putin phải thua”. Trump gọi ông là “vô ơn”, Vance cáo buộc ông “thiếu tôn trọng” – những phản ứng cứng rắn nhưng dễ hiểu khi phía Mỹ cảm thấy bị thiếu tôn trọng trong chính “sân nhà”. Quyết định kết thúc cuộc gặp không phải là hành động bắt nạt chủ động, mà là hậu quả của cách hành xử đối đầu từ Zelensky – người lẽ ra phải khéo léo hơn vì Ukraine đang phụ thuộc nặng nề vào viện trợ Mỹ.
Hậu quả của sự thiếu chuyên nghiệp
Sự thiếu chuyên nghiệp của Zelensky không chỉ khiến cuộc đàm phán thất bại mà còn để lại hậu quả nghiêm trọng. Thỏa thuận khoáng sản – một cơ hội để Ukraine tăng cường hợp tác kinh tế với Mỹ – đã tan thành mây khói. Quan hệ Mỹ-Ukraine, vốn là chỗ dựa lớn nhất của Kiev trong xung đột với Nga, giờ đây rơi vào mức thấp mới. Thái độ cứng nhắc “Putin phải bị đánh bại” của Zelensky, dù thể hiện tinh thần chiến đấu, lại không phù hợp trong bối cảnh cần sự hỗ trợ từ một Trump thực dụng – người không muốn kéo dài viện trợ vô điều kiện. Trump và Vance giờ có thêm lý do để xem xét cắt giảm hỗ trợ, trong khi Nga có thể tận dụng tình thế để gia tăng áp lực. Ukraine, thay vì củng cố vị thế, lại tự đẩy mình vào thế khó hơn chỉ vì những sai lầm không đáng có của lãnh đạo.
Chính khách kêu gọi Zelensky hòa đàm lại với Trump
Sau vụ việc, nhiều chính khách và chính trị gia đã lên tiếng kêu gọi Zelensky sửa chữa mối quan hệ với Trump để tránh làm tổn hại thêm lợi ích của Ukraine. Thượng nghị sĩ Mỹ Richard Blumenthal (Đảng Dân chủ) bày tỏ hy vọng rằng “các cuộc đàm phán có thể được nối lại”, nhấn mạnh rằng liên minh lưỡng đảng tại Quốc hội Mỹ vẫn ủng hộ Ukraine và sẽ thuyết phục chính quyền Trump duy trì hỗ trợ lâu dài. Trong khi đó, Thượng nghị sĩ John Curtis (Đảng Cộng hòa) chỉ trích vụ đấu khẩu là thiếu “phong thái ngoại giao”, thúc giục cả hai bên quay lại bàn đàm phán vì “chiến thắng của Putin không có lợi cho giá trị phương Tây”. Tại châu Âu, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã gọi điện cho Zelensky, khẳng định ông là “lãnh đạo được bầu chọn dân chủ” và khuyến khích ông tìm cách khôi phục đối thoại với Trump. Những lời kêu gọi này cho thấy sự lo ngại rằng nếu Zelensky không thay đổi cách tiếp cận, Ukraine có thể mất đi sự hậu thuẫn quan trọng từ Mỹ trong thời điểm then chốt.
Sự thiếu chuyên nghiệp trong ngôn ngữ của Zelensky
Zelensky đến Washington với đội ngũ phiên dịch viên chuyên nghiệp, nhưng ông lại chọn phát biểu trực tiếp bằng tiếng Anh – một quyết định có thể xuất phát từ ý định xây dựng hình ảnh lãnh đạo toàn cầu. Dù vậy, trong ngoại giao, sự chính xác và tinh tế vượt xa phong cách cá nhân. Ba lỗi ngôn ngữ của ông đã vô tình kích động căng thẳng, đặt nền móng cho sự sụp đổ của cuộc đàm phán.
- “We were alone from the beginning” (Chúng tôi đơn độc ngay từ đầu)
Câu nói này, phát ra trong bối cảnh phương Tây đã viện trợ hàng trăm tỷ USD cho Ukraine, lập tức gây phản ứng tiêu cực. Nó không chỉ phủ nhận công sức của các đồng minh mà còn dễ bị hiểu là lời trách móc thiếu khôn ngoan. Trump phản ứng ngay, gọi Zelensky là “vô ơn” – một nhận xét nặng nề nhưng phản ánh sự thất vọng của Mỹ. Một cách diễn đạt tri ân hơn, như “Chúng tôi đã kiên cường nhờ sự hỗ trợ của các bạn”, có thể đã giữ được sự đồng thuận thay vì tạo khoảng cách. - “Nice ocean” (Đại dương dễ thương)
Khi nói Mỹ không cảm nhận được chiến tranh vì được ngăn cách bởi một “nice ocean”, Zelensky có thể chỉ muốn nhấn mạnh sự khác biệt địa lý. Nhưng từ “nice” lại mang sắc thái mỉa mai, như thể ông đang chế giễu Mỹ vô cảm. Trump và Vance lập tức phản ứng, chuyển từ đối thoại sang đối đầu. Một nhà ngoại giao dày dạn sẽ chọn từ ngữ trung tính để tránh kích động cảm xúc không cần thiết. - “What kind of diplomacy, JD?” (Ngoại giao kiểu gì vậy, JD?)
Câu hỏi này, với giọng điệu thách thức trong tiếng Anh, giống như một đòn công kích trực diện vào Vance hơn là lời mời thảo luận. Vance đáp trả gay gắt: “Anh có nói cảm ơn lần nào trong cuộc gặp này không?” – làm căng thẳng leo thang. Một cách diễn đạt nhẹ nhàng như “Ý anh là chúng ta có thể tiến tới bằng cách nào?” sẽ giữ được không khí hợp tác thay vì đẩy đối phương vào thế phòng thủ.
Ngoài lỗi ngôn ngữ, sự thiếu chuyên nghiệp của Zelensky còn thể hiện qua cách ông tiếp cận một cuộc đàm phán vốn đã nhạy cảm. Thay vì tập trung vào mục tiêu – ký thỏa thuận khoáng sản và duy trì hỗ trợ từ Mỹ – ông dường như bị cuốn vào việc thể hiện hình ảnh cá nhân, dẫn đến những sai lầm chiến lược nghiêm trọng.
- Cứng nhắc và thiếu linh hoạt
Trump và Vance đã rõ ràng về lập trường: Mỹ muốn Ukraine đàm phán hòa bình với Nga để giảm gánh nặng viện trợ, đồng thời ưu tiên lợi ích của Mỹ. Đây không phải tín hiệu mới, nhưng Zelensky vẫn giữ thái độ cứng rắn, không đưa ra bất kỳ nhượng bộ nào để giữ cuộc thảo luận tiếp diễn. Đặc biệt, ông liên tục nhấn mạnh quan điểm không khoan nhượng: “Putin là người sai, ông ta phải thua, ông ta phải bị đánh bại”. Dù quan điểm này có thể đúng về mặt đạo lý, việc lặp lại nó trong một cuộc gặp với Trump – người ưu tiên giải pháp thực dụng hơn lý tưởng – cho thấy sự thiếu linh hoạt và không hiểu đối thủ. Thay vì công khai chỉ trích cách tiếp cận của phía Mỹ và khăng khăng đòi chiến thắng tuyệt đối trước Nga, Zelensky có thể tìm cách đề xuất một giải pháp trung gian để giữ mối quan hệ. Kết quả, cuộc họp báo chung bị hủy và thỏa thuận tan vỡ. - Không tận dụng phiên dịch viên
Zelensky cố gắng giao tiếp trực tiếp bằng tiếng Anh – thứ ngôn ngữ không phải thế mạnh của ông – thay vì sử dụng tiếng Ukraine với phiên dịch viên chuyên nghiệp. Nếu có phiên dịch, những câu nói nhạy cảm, như lời khẳng định cứng rắn về Putin, có thể được điều chỉnh để tránh hiểu lầm hoặc làm mất lòng phía Mỹ. Trong các cuộc đàm phán cấp cao, việc dựa vào phiên dịch để đảm bảo sắc thái ngoại giao là điều phổ biến, nhưng Zelensky lại bỏ qua lợi thế này, tự đặt mình vào thế bất lợi. - Thiếu kiểm soát và tôn trọng quy tắc ngoại giao
Zelensky không chỉ ngắt lời Trump và Vance mà còn thể hiện thái độ thiếu kiềm chế trong Phòng Bầu dục. Ông xuất hiện trong trang phục quân sự, bất chấp yêu cầu mặc vest từ phía Mỹ, kèm câu nói nửa đùa nửa thật: “Tôi sẽ mặc vest sau khi chiến tranh kết thúc, có thể rẻ hơn đồ của anh”. Dù gây cười với báo giới, điều này cho thấy ông không nghiêm túc tôn trọng sự trang trọng của dịp gặp gỡ. Một lãnh đạo khéo léo sẽ biết điều chỉnh để phù hợp với hoàn cảnh, nhất là khi đang cần sự hỗ trợ từ đối tác.
Nhiều người cho rằng Trump và Vance đã “bắt nạt” Zelensky khi hộ tống ông rời Nhà Trắng. Nhưng thực tế, phản ứng của họ đến sau khi Zelensky liên tục ngắt lời, công kích lập trường của Mỹ và giữ thái độ không khoan nhượng với quan điểm “Putin phải thua”. Trump gọi ông là “vô ơn”, Vance cáo buộc ông “thiếu tôn trọng” – những phản ứng cứng rắn nhưng dễ hiểu khi phía Mỹ cảm thấy bị thiếu tôn trọng trong chính “sân nhà”. Quyết định kết thúc cuộc gặp không phải là hành động bắt nạt chủ động, mà là hậu quả của cách hành xử đối đầu từ Zelensky – người lẽ ra phải khéo léo hơn vì Ukraine đang phụ thuộc nặng nề vào viện trợ Mỹ.
Hậu quả của sự thiếu chuyên nghiệp
Sự thiếu chuyên nghiệp của Zelensky không chỉ khiến cuộc đàm phán thất bại mà còn để lại hậu quả nghiêm trọng. Thỏa thuận khoáng sản – một cơ hội để Ukraine tăng cường hợp tác kinh tế với Mỹ – đã tan thành mây khói. Quan hệ Mỹ-Ukraine, vốn là chỗ dựa lớn nhất của Kiev trong xung đột với Nga, giờ đây rơi vào mức thấp mới. Thái độ cứng nhắc “Putin phải bị đánh bại” của Zelensky, dù thể hiện tinh thần chiến đấu, lại không phù hợp trong bối cảnh cần sự hỗ trợ từ một Trump thực dụng – người không muốn kéo dài viện trợ vô điều kiện. Trump và Vance giờ có thêm lý do để xem xét cắt giảm hỗ trợ, trong khi Nga có thể tận dụng tình thế để gia tăng áp lực. Ukraine, thay vì củng cố vị thế, lại tự đẩy mình vào thế khó hơn chỉ vì những sai lầm không đáng có của lãnh đạo.
Chính khách kêu gọi Zelensky hòa đàm lại với Trump
Sau vụ việc, nhiều chính khách và chính trị gia đã lên tiếng kêu gọi Zelensky sửa chữa mối quan hệ với Trump để tránh làm tổn hại thêm lợi ích của Ukraine. Thượng nghị sĩ Mỹ Richard Blumenthal (Đảng Dân chủ) bày tỏ hy vọng rằng “các cuộc đàm phán có thể được nối lại”, nhấn mạnh rằng liên minh lưỡng đảng tại Quốc hội Mỹ vẫn ủng hộ Ukraine và sẽ thuyết phục chính quyền Trump duy trì hỗ trợ lâu dài. Trong khi đó, Thượng nghị sĩ John Curtis (Đảng Cộng hòa) chỉ trích vụ đấu khẩu là thiếu “phong thái ngoại giao”, thúc giục cả hai bên quay lại bàn đàm phán vì “chiến thắng của Putin không có lợi cho giá trị phương Tây”. Tại châu Âu, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã gọi điện cho Zelensky, khẳng định ông là “lãnh đạo được bầu chọn dân chủ” và khuyến khích ông tìm cách khôi phục đối thoại với Trump. Những lời kêu gọi này cho thấy sự lo ngại rằng nếu Zelensky không thay đổi cách tiếp cận, Ukraine có thể mất đi sự hậu thuẫn quan trọng từ Mỹ trong thời điểm then chốt.
