Johnny Lê Nữu Vượng
Già làng
Tau đưa tin công bằng nhé, chửi Trump nhưng cũng có tin nói lợi quan điểm của Trump!
NBC News dẫn hai nguồn thạo tin cho biết các trợ lý hàng đầu của ông Putin đã nêu ý tưởng hợp tác khoáng sản Nga - Mỹ tại cuộc họp ở Arab Saudi. Chính quyền Trump không cam kết tham gia nhưng cũng không loại trừ khả năng này, các nguồn tin cho biết.
Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ đánh giá Nga có trữ lượng đất hiếm lớn thứ 6 thế giới, sau Trung Quốc, Việt Nam, Brazil, Ấn Độ và Australia. Trong khi đó, 4 tỉnh Nga vừa chiếm ở Ukraine gồm Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia và Kherson có trữ lượng tài nguyên trị giá 350 tỷ USD, theo Bộ trưởng Kinh tế Ukraine Yulia Svyrydenko. Trump là người làm kinh tế, đất của ai không quan trọng, quan trọng là Mỹ nhận tiền
Donald Trump, trong bản chất, là một thương gia. Ông nhìn thế giới qua lăng kính lợi nhuận, chi phí và hiệu quả, chứ không phải những lý tưởng trừu tượng hay các cuộc chơi địa chính trị phức tạp. Nếu đặt vấn đề hợp tác khai thác khoáng sản giữa Mỹ với Nga và Ukraine lên bàn cân kinh tế, câu trả lời rõ ràng: Nga là lựa chọn vượt trội. Hợp tác với Nga, đặc biệt dưới sự lãnh đạo của Vladimir Putin, không chỉ tiết kiệm chi phí mà còn mang lại lợi nhuận trực tiếp vào túi doanh nghiệp Mỹ mà không cần đầu tư quá nhiều.
Trước hết, Nga sở hữu nguồn tài nguyên khoáng sản dồi dào và đa dạng bậc nhất thế giới. Từ khí đốt, dầu mỏ đến các kim loại hiếm như nickel, palladium, và titanium – những nguyên liệu thiết yếu cho công nghiệp hiện đại, Nga đều có sẵn với trữ lượng khổng lồ. Theo số liệu kinh tế, Nga là nhà sản xuất palladium lớn nhất thế giới (chiếm khoảng 40% nguồn cung toàn cầu), và là một trong những nước dẫn đầu về nickel – hai kim loại không thể thiếu trong sản xuất pin xe điện và công nghệ xanh mà Mỹ đang thúc đẩy. Trong khi đó, Ukraine, dù có tiềm năng về sắt và than, lại không thể sánh bằng Nga về quy mô, sự đa dạng, hay khả năng đáp ứng nhu cầu dài hạn của Mỹ. Với một thương gia như Trump, câu hỏi không phải là “ai đáng tin hơn”, mà là “ai có hàng tốt hơn, rẻ hơn, và giao nhanh hơn”. Nga thắng tuyệt đối.
Thứ hai, hợp tác với Nga dưới thời Putin gần như không tốn phí đầu tư ban đầu từ phía Mỹ. Nga đã có hạ tầng khai thác và vận chuyển sẵn sàng, được xây dựng qua hàng thập kỷ. Các công ty Mỹ chỉ cần ký hợp đồng, đặt hàng, và chờ lợi nhuận chảy về. Putin, một người thực dụng không kém Trump, luôn sẵn sàng mở cửa cho các thỏa thuận kinh tế đôi bên cùng có lợi, miễn là không đụng đến lợi ích cốt lõi của Nga. Ngược lại, Ukraine đang chìm trong bất ổn kinh tế và cơ sở hạ tầng xuống cấp. Hợp tác với Ukraine đồng nghĩa với việc Mỹ phải bỏ tiền túi để xây dựng lại nhà máy, đường sá, và cả hệ thống logistics – một khoản chi khổng lồ mà bất kỳ thương gia nào cũng muốn tránh. Trump, với tư duy “America First”, chắc chắn không muốn đồng đô-la của người đóng thuế Mỹ chảy ra nước ngoài chỉ để “làm từ thiện” cho Ukraine.
Thứ ba, Nga có khả năng cung cấp giá cả cạnh tranh hơn Ukraine. Với nền kinh tế phụ thuộc lớn vào xuất khẩu tài nguyên, Putin có động lực giữ giá thấp để duy trì thị phần, đặc biệt khi Mỹ là khách hàng lớn. Trong khi đó, Ukraine, với tình trạng tài chính kiệt quệ, sẽ phải tăng giá để bù đắp chi phí sản xuất và tái thiết. Một thương gia như Trump không cần suy nghĩ hai lần: mua rẻ từ Nga, bán đắt ở Mỹ, lợi nhuận tối đa. Hợp tác với Nga không chỉ là “không mất đồng nào” mà còn là cơ hội để Mỹ kiếm thêm từ chênh lệch giá cả.
Cuối cùng, Nga mang lại sự ổn định về nguồn cung – yếu tố mà bất kỳ doanh nhân nào cũng đặt lên hàng đầu. Putin đã chứng minh khả năng kiểm soát chặt chẽ ngành công nghiệp khoáng sản Nga, đảm bảo các hợp đồng được thực thi trơn tru ai chống đối đều phải trả bằng mạng sống: rớt cửa sổ, ngộ độc trà, rớt máy bay, tai nạn, phóng xạ.
Ukraine, với tình hình nội bộ bất ổn và phụ thuộc vào hỗ trợ nước ngoài, không thể cam kết điều tương tự.
Trump, người luôn đặt lợi ích kinh tế lên trước mọi thứ, sẽ không mạo hiểm đặt cược vào một đối tác thiếu chắc chắn như Ukraine khi Nga đang dang tay chào mời như một ông hoàng. Kẻ háo danh như Trump-Vance-Elon Musk, Nga là 1 chọn lựa không thể chối từ
Tóm lại, từ góc nhìn kinh tế thuần túy của một thương gia như Trump, hợp tác khoáng sản với Nga là lựa chọn hiển nhiên. Nga có tài nguyên vượt trội, không đòi hỏi đầu tư trước, giá cả cạnh tranh, và nguồn cung ổn định. Hợp tác với Putin là một thương vụ “không mất đồng nào, lợi nhuận đầy túi”. Trong thế giới của Trump, tiền là vua, và Nga là con đường ngắn nhất để Mỹ làm giàu từ khoáng sản.
NBC News dẫn hai nguồn thạo tin cho biết các trợ lý hàng đầu của ông Putin đã nêu ý tưởng hợp tác khoáng sản Nga - Mỹ tại cuộc họp ở Arab Saudi. Chính quyền Trump không cam kết tham gia nhưng cũng không loại trừ khả năng này, các nguồn tin cho biết.
Cơ quan Khảo sát Địa chất Mỹ đánh giá Nga có trữ lượng đất hiếm lớn thứ 6 thế giới, sau Trung Quốc, Việt Nam, Brazil, Ấn Độ và Australia. Trong khi đó, 4 tỉnh Nga vừa chiếm ở Ukraine gồm Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia và Kherson có trữ lượng tài nguyên trị giá 350 tỷ USD, theo Bộ trưởng Kinh tế Ukraine Yulia Svyrydenko. Trump là người làm kinh tế, đất của ai không quan trọng, quan trọng là Mỹ nhận tiền
Donald Trump, trong bản chất, là một thương gia. Ông nhìn thế giới qua lăng kính lợi nhuận, chi phí và hiệu quả, chứ không phải những lý tưởng trừu tượng hay các cuộc chơi địa chính trị phức tạp. Nếu đặt vấn đề hợp tác khai thác khoáng sản giữa Mỹ với Nga và Ukraine lên bàn cân kinh tế, câu trả lời rõ ràng: Nga là lựa chọn vượt trội. Hợp tác với Nga, đặc biệt dưới sự lãnh đạo của Vladimir Putin, không chỉ tiết kiệm chi phí mà còn mang lại lợi nhuận trực tiếp vào túi doanh nghiệp Mỹ mà không cần đầu tư quá nhiều.
Trước hết, Nga sở hữu nguồn tài nguyên khoáng sản dồi dào và đa dạng bậc nhất thế giới. Từ khí đốt, dầu mỏ đến các kim loại hiếm như nickel, palladium, và titanium – những nguyên liệu thiết yếu cho công nghiệp hiện đại, Nga đều có sẵn với trữ lượng khổng lồ. Theo số liệu kinh tế, Nga là nhà sản xuất palladium lớn nhất thế giới (chiếm khoảng 40% nguồn cung toàn cầu), và là một trong những nước dẫn đầu về nickel – hai kim loại không thể thiếu trong sản xuất pin xe điện và công nghệ xanh mà Mỹ đang thúc đẩy. Trong khi đó, Ukraine, dù có tiềm năng về sắt và than, lại không thể sánh bằng Nga về quy mô, sự đa dạng, hay khả năng đáp ứng nhu cầu dài hạn của Mỹ. Với một thương gia như Trump, câu hỏi không phải là “ai đáng tin hơn”, mà là “ai có hàng tốt hơn, rẻ hơn, và giao nhanh hơn”. Nga thắng tuyệt đối.
Thứ hai, hợp tác với Nga dưới thời Putin gần như không tốn phí đầu tư ban đầu từ phía Mỹ. Nga đã có hạ tầng khai thác và vận chuyển sẵn sàng, được xây dựng qua hàng thập kỷ. Các công ty Mỹ chỉ cần ký hợp đồng, đặt hàng, và chờ lợi nhuận chảy về. Putin, một người thực dụng không kém Trump, luôn sẵn sàng mở cửa cho các thỏa thuận kinh tế đôi bên cùng có lợi, miễn là không đụng đến lợi ích cốt lõi của Nga. Ngược lại, Ukraine đang chìm trong bất ổn kinh tế và cơ sở hạ tầng xuống cấp. Hợp tác với Ukraine đồng nghĩa với việc Mỹ phải bỏ tiền túi để xây dựng lại nhà máy, đường sá, và cả hệ thống logistics – một khoản chi khổng lồ mà bất kỳ thương gia nào cũng muốn tránh. Trump, với tư duy “America First”, chắc chắn không muốn đồng đô-la của người đóng thuế Mỹ chảy ra nước ngoài chỉ để “làm từ thiện” cho Ukraine.
Thứ ba, Nga có khả năng cung cấp giá cả cạnh tranh hơn Ukraine. Với nền kinh tế phụ thuộc lớn vào xuất khẩu tài nguyên, Putin có động lực giữ giá thấp để duy trì thị phần, đặc biệt khi Mỹ là khách hàng lớn. Trong khi đó, Ukraine, với tình trạng tài chính kiệt quệ, sẽ phải tăng giá để bù đắp chi phí sản xuất và tái thiết. Một thương gia như Trump không cần suy nghĩ hai lần: mua rẻ từ Nga, bán đắt ở Mỹ, lợi nhuận tối đa. Hợp tác với Nga không chỉ là “không mất đồng nào” mà còn là cơ hội để Mỹ kiếm thêm từ chênh lệch giá cả.
Cuối cùng, Nga mang lại sự ổn định về nguồn cung – yếu tố mà bất kỳ doanh nhân nào cũng đặt lên hàng đầu. Putin đã chứng minh khả năng kiểm soát chặt chẽ ngành công nghiệp khoáng sản Nga, đảm bảo các hợp đồng được thực thi trơn tru ai chống đối đều phải trả bằng mạng sống: rớt cửa sổ, ngộ độc trà, rớt máy bay, tai nạn, phóng xạ.
Ukraine, với tình hình nội bộ bất ổn và phụ thuộc vào hỗ trợ nước ngoài, không thể cam kết điều tương tự.
Trump, người luôn đặt lợi ích kinh tế lên trước mọi thứ, sẽ không mạo hiểm đặt cược vào một đối tác thiếu chắc chắn như Ukraine khi Nga đang dang tay chào mời như một ông hoàng. Kẻ háo danh như Trump-Vance-Elon Musk, Nga là 1 chọn lựa không thể chối từ
Tóm lại, từ góc nhìn kinh tế thuần túy của một thương gia như Trump, hợp tác khoáng sản với Nga là lựa chọn hiển nhiên. Nga có tài nguyên vượt trội, không đòi hỏi đầu tư trước, giá cả cạnh tranh, và nguồn cung ổn định. Hợp tác với Putin là một thương vụ “không mất đồng nào, lợi nhuận đầy túi”. Trong thế giới của Trump, tiền là vua, và Nga là con đường ngắn nhất để Mỹ làm giàu từ khoáng sản.
