-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
15 sự thật kinh hoàng cuộc diệt chủng Do Thái của Đức Quốc xã
- Tạo bởi Ăn Chơi Dính Bệnh Tật
- Start date
Út Le
Xamer mới lớn
Sau war thì thằng Mỹ với Lx đối đầu thì Lx suy yếu chỗ nào ? Nhìn trước với sau war là rõ Đức với Lx là con hàng để Mỹ bơm vào làm suy yếu châu Âu, kể cả sau war 1 mớ nhà khoa học rút khỏi châu Âu do chiến dịch Paperclip.Tao ko biết Hitler có tốt ko, nhưng như lù trọng thắng nói, tụi Do Thái phải làm gì mới bị dân Đức ghét, và Hitler phải có gì tốt mới được dân Đức ủng hộ.
Hitler chỉ cần phạm 1 trong 3 cái sau là đủ để trở thành người xấu: giết 6tr dân Do Thái là 1, khơi mào và dẫn dắt WW2, thua chiến tranh. Và địt mẹ, Hitler trúng cả 3
Dù tao thích quắc trưởng, nhưng có cc mà tốt nhé. Với tư tưởng của quắc trưởng thì nếu ổng thống nhất thế giới thì trừ tộc Aryan ra, còn lại đều là nô lệ, hoặc tệ hơn là vào lò như tụi Do Thái
Cái đóng góp lớn nhất của Hitler với thế giới này mà tao biết là ổng làm suy yếu các đế quốc thực dân như Anh, Pháp, TBN, v.v. để đám thuộc địa trong đó có VN giành độc lập. Và cũng làm suy yếu thằng lol Liên Xô để nó đéo đủ lực xâm lấn thế giới
Quý ngài
Địt Bùng Đạo Tổ
Thì tao bảo mày gõ trong lúc tao chưa ngồi máy tính mà. Gõ đi, năn nỉ đấy.
Quý ngài
Địt Bùng Đạo Tổ
Tao phải mở máy tính ra phục vụ mày vậy. Đọc xong thấy sai thì mời tao vào Bình Chánh nhậu, nghe chưa?
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
thằng chó
Trang 29
Lời tựa cho lần tái bản năm 1976
Hạn chế quan trọng nhất tôi phải nhắc đến là trong thời gian qua thuật ngữ
đã thay đổi và vì vậy những điều tôi viết trong cuốn sách có thể bị hiểu
lầm. Khi tôi viết cuốn sách này thì chủ nghĩa xã hội chỉ có nghĩa là quốc
hữu hóa các phương tiện sản xuất và kế hoạch hóa tập trung. Theo nghĩa đó
thì, thí dụ, Thụy Điển hiện nay ít tính chất xã hội chủ nghĩa về mặt tổ chức
hơn nước Anh hay nước Áo, mặc dù Thụy Điển lại được coi là nhiều xã hội
chủ nghĩa hơn. Đấy là do hiện nay chủ nghĩa xã hội có nghĩa chủ yếu là tái
phân phối một cách mạnh mẽ thu nhập thông qua thuế khoá và các thiết chế
của nhà nước phúc lợi. Đối với kiểu chủ nghĩa xã hội loại này, các tác động
mà tôi thảo luận trong cuốn sách xảy ra chậm hơn, gián tiếp hơn và không
toàn diện bằng. Tôi tin rằng kết quả cuối cùng thì vẫn thế, mặc dù quá trình
đưa đến kết quả như thế thì không hoàn toàn giống như cuốn sách này mô
tả.
Western countries generally operate under mixed economic systems that blend elements of capitalism and socialism. While they are predominantly market-oriented, these nations often incorporate policies and programs influenced by socialism to address social welfare, reduce inequality, and regulate markets. Here are some examples of socialist-inspired policies in Western countries
1. Universal Healthcare
• Many Western countries, such as Canada, the United Kingdom, and much of Europe, provide universal healthcare funded by the government. This ensures access to healthcare for all citizens, regardless of income.
2. Social Security and Pensions
• Programs like Social Security in the United States or state pension systems in Europe are redistributive policies designed to provide financial support for the elderly, disabled, and unemployed.
3. Public Education
• Most Western countries offer free or heavily subsidized public education from primary to higher education, reducing barriers to access and promoting equal opportunity.
4. Labor Protections
• Policies such as minimum wage laws, unemployment benefits, paid parental leave, and workplace safety regulations are designed to protect workers and promote fairness in the labor market.
1. Chăm sóc sức khỏe toàn dânTao phải mở máy tính ra phục vụ mày vậy. Đọc xong thấy sai thì mời tao vào Bình Chánh nhậu, nghe chưa?
Lời tựa cho lần tái bản năm 1976
Hạn chế quan trọng nhất tôi phải nhắc đến là trong thời gian qua thuật ngữ
đã thay đổi và vì vậy những điều tôi viết trong cuốn sách có thể bị hiểu
lầm. Khi tôi viết cuốn sách này thì chủ nghĩa xã hội chỉ có nghĩa là quốc
hữu hóa các phương tiện sản xuất và kế hoạch hóa tập trung. Theo nghĩa đó
thì, thí dụ, Thụy Điển hiện nay ít tính chất xã hội chủ nghĩa về mặt tổ chức
hơn nước Anh hay nước Áo, mặc dù Thụy Điển lại được coi là nhiều xã hội
chủ nghĩa hơn. Đấy là do hiện nay chủ nghĩa xã hội có nghĩa chủ yếu là tái
phân phối một cách mạnh mẽ thu nhập thông qua thuế khoá và các thiết chế
của nhà nước phúc lợi. Đối với kiểu chủ nghĩa xã hội loại này, các tác động
mà tôi thảo luận trong cuốn sách xảy ra chậm hơn, gián tiếp hơn và không
toàn diện bằng. Tôi tin rằng kết quả cuối cùng thì vẫn thế, mặc dù quá trình
đưa đến kết quả như thế thì không hoàn toàn giống như cuốn sách này mô
tả.
Còn đây là Chat GPT: Are western countries using socialism economy policies?
Western countries generally operate under mixed economic systems that blend elements of capitalism and socialism. While they are predominantly market-oriented, these nations often incorporate policies and programs influenced by socialism to address social welfare, reduce inequality, and regulate markets. Here are some examples of socialist-inspired policies in Western countries
1. Universal Healthcare
• Many Western countries, such as Canada, the United Kingdom, and much of Europe, provide universal healthcare funded by the government. This ensures access to healthcare for all citizens, regardless of income.
2. Social Security and Pensions
• Programs like Social Security in the United States or state pension systems in Europe are redistributive policies designed to provide financial support for the elderly, disabled, and unemployed.
3. Public Education
• Most Western countries offer free or heavily subsidized public education from primary to higher education, reducing barriers to access and promoting equal opportunity.
4. Labor Protections
• Policies such as minimum wage laws, unemployment benefits, paid parental leave, and workplace safety regulations are designed to protect workers and promote fairness in the labor market.
• Nhiều nước phương Tây, chẳng hạn như Canada, Vương quốc Anh và nhiều nước châu Âu, cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe toàn dân do chính phủ tài trợ. Điều này đảm bảo quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho tất cả công dân, bất kể thu nhập.
2. An sinh xã hội và lương hưu
• Các chương trình như An sinh xã hội ở Hoa Kỳ hoặc hệ thống lương hưu nhà nước ở châu Âu là các chính sách phân phối lại được thiết kế để cung cấp hỗ trợ tài chính cho người già, người khuyết tật và người thất nghiệp.
3. Giáo dục công
• Hầu hết các nước phương Tây đều cung cấp giáo dục công miễn phí hoặc được trợ cấp mạnh từ tiểu học đến đại học, giảm rào cản tiếp cận và thúc đẩy cơ hội bình đẳng.
4. Bảo vệ lao động
• Các chính sách như luật lương tối thiểu, trợ cấp thất nghiệp, chế độ nghỉ phép có lương dành cho cha mẹ và các quy định về an toàn tại nơi làm việc được thiết kế để bảo vệ người lao động và thúc đẩy sự công bằng trên thị trường lao động.
An sinh xã hội này nó liên quan tới kinh tế tập trung như trong sách mày đề cập như thế nào,
Nó có lũng đoạn nền kinh tế thị trường tự do không?
Quý ngài
Địt Bùng Đạo Tổ
Tao lại phải nhắc lại với mày là CNXH nó rộng hơn kinh tế tập trung, nó bao gồm cả những cái phúc lợi như mày nói. Mày vẫn cứ khăng khăng ý mày thì kệ xác mày, tao ko muốn mất thời gian đâu. Mày chửi bỏ mẹ Chat GPT lẫn sách cho tao, vì mày chỉ muốn tin cái mày muốn.
Sửa lần cuối:
Quý ngài
Địt Bùng Đạo Tổ
Tao chỉ xoáy vào 1 vấn đề là những chính sách nhà nước phúc lợi lớn, thuế cao là rất ko công bằng-đó chính là thiên hướng XHCN.
Ở nước Mỹ thì đảng Dân chủ cũng có những thiên hướng kiểu này VD xoá nợ cho SV....và bay cmn phiếu bầu đợt vừa rồi (mà là thua toàn diện, thua với khoảng cách xa)
Lời tựa cho lần tái bản năm 1976
Độc giả có thể hỏi phải chăng điều này có nghĩa là tôi sẵn sàng bảo vệ tất
cả các kết luận chính của cuốn sách, câu trả lời là nói chung là khẳng định.
Hạn chế quan trọng nhất tôi phải nhắc đến là trong thời gian qua thuật ngữ
đã thay đổi và vì vậy những điều tôi viết trong cuốn sách có thể bị hiểu
lầm. Khi tôi viết cuốn sách này thì chủ nghĩa xã hội chỉ có nghĩa là quốc
hữu hóa các phương tiện sản xuất và kế hoạch hóa tập trung. Theo nghĩa đó
thì, thí dụ, Thụy Điển hiện nay ít tính chất xã hội chủ nghĩa về mặt tổ chức
hơn nước Anh hay nước Áo, mặc dù Thụy Điển lại được coi là nhiều xã hội
chủ nghĩa hơn. Đấy là do hiện nay chủ nghĩa xã hội có nghĩa chủ yếu là tái
phân phối một cách mạnh mẽ thu nhập thông qua thuế khoá và các thiết chế
của nhà nước phúc lợi. Đối với kiểu chủ nghĩa xã hội loại này, các tác động
mà tôi thảo luận trong cuốn sách xảy ra chậm hơn, gián tiếp hơn và không
toàn diện bằng. Tôi tin rằng kết quả cuối cùng thì vẫn thế, mặc dù quá trình
đưa đến kết quả như thế thì không hoàn toàn giống như cuốn sách này mô
tả.
Người ta thường viện dẫn một cách thiếu căn cứ rằng tôi tuyên bố là mọi
trào lưu theo hướng xã hội chủ nghĩa đều nhất định sẽ dẫn đến chế độ toàn
trị. Mặc dù có mối nguy như thế, nhưng đây không phải là điều cuốn sách
nói. Cuốn sách đưa ra lời cảnh báo rằng nếu chúng ta không sửa đổi các
nguyên tắc trong chính sách của chúng ta thì sẽ xảy ra một số hậu quả rất
không hay, mà hầu hết những người ủng hộ những chính sách đó cũng
không muốn.
Phong Thấp
Đẹp trai mà lại có tài
Research Starters: Worldwide Deaths in World War II | The National WWII Museum | New Orleans
See estimates for worldwide deaths, broken down by country, in World War II.
Đây mày. Tầm 10tr lính chết, hơn 14tr dân thường gặp lenin - nếu số liệu chính xác.
Chết chừng đó mà mày bảo LX đéo suy yếu thì tao cũng chịu
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Thì đó là quyền của người dân lựa chọn thông qua bầu cử dân chủ. Người dân ở xứ đó được quyết định thông qua lá phiếu của mình.Tao chỉ xoáy vào 1 vấn đề là những chính sách nhà nước phúc lợi lớn, thuế cao là rất ko công bằng-đó chính là thiên hướng XHCN.
Ở nước Mỹ thì đảng Dân chủ cũng có những thiên hướng kiểu này VD xoá nợ cho SV....và bay cmn phiếu bầu đợt vừa rồi (mà là thua toàn diện, thua với khoảng cách xa)
Lời tựa cho lần tái bản năm 1976
Độc giả có thể hỏi phải chăng điều này có nghĩa là tôi sẵn sàng bảo vệ tất
cả các kết luận chính của cuốn sách, câu trả lời là nói chung là khẳng định.
Hạn chế quan trọng nhất tôi phải nhắc đến là trong thời gian qua thuật ngữ
đã thay đổi và vì vậy những điều tôi viết trong cuốn sách có thể bị hiểu
lầm. Khi tôi viết cuốn sách này thì chủ nghĩa xã hội chỉ có nghĩa là quốc
hữu hóa các phương tiện sản xuất và kế hoạch hóa tập trung. Theo nghĩa đó
thì, thí dụ, Thụy Điển hiện nay ít tính chất xã hội chủ nghĩa về mặt tổ chức
hơn nước Anh hay nước Áo, mặc dù Thụy Điển lại được coi là nhiều xã hội
chủ nghĩa hơn. Đấy là do hiện nay chủ nghĩa xã hội có nghĩa chủ yếu là tái
phân phối một cách mạnh mẽ thu nhập thông qua thuế khoá và các thiết chế
của nhà nước phúc lợi. Đối với kiểu chủ nghĩa xã hội loại này, các tác động
mà tôi thảo luận trong cuốn sách xảy ra chậm hơn, gián tiếp hơn và không
toàn diện bằng. Tôi tin rằng kết quả cuối cùng thì vẫn thế, mặc dù quá trình
đưa đến kết quả như thế thì không hoàn toàn giống như cuốn sách này mô
tả.
Người ta thường viện dẫn một cách thiếu căn cứ rằng tôi tuyên bố là mọi
trào lưu theo hướng xã hội chủ nghĩa đều nhất định sẽ dẫn đến chế độ toàn
trị. Mặc dù có mối nguy như thế, nhưng đây không phải là điều cuốn sách
nói. Cuốn sách đưa ra lời cảnh báo rằng nếu chúng ta không sửa đổi các
nguyên tắc trong chính sách của chúng ta thì sẽ xảy ra một số hậu quả rất
không hay, mà hầu hết những người ủng hộ những chính sách đó cũng
không muốn.
Rồi mày đã kiếm được bằng chứng nền kinh tế của các nước EU, G7 hiện giờ là nền kinh tế tập trung khi mà chính phủ can thiệp, định hướng như trong cuốn sách mày nói chưa? Giờ còn 1 vài ngày nữa là qua năm 2025 chứ không phải 1976?
Thuế thu nhập và các loại thuế khác là thứ đã được áp dụng từ thời Hy Lạp cổ đại. Cũng vì thu thuế quá nhiều nên mới có các cuộc nổi dậy ly khai ở các thuộc địa, điển hình như 13 thuộc địa của Anh ở Bắc Mỹ chứ đéo phải thu thuế vì lý tưởng XHCN theo định hướng của mày mà có hiểu chưa?Tao chỉ xoáy vào 1 vấn đề là những chính sách nhà nước phúc lợi lớn, thuế cao là rất ko công bằng-đó chính là thiên hướng XHCN.
Ở nước Mỹ thì đảng Dân chủ cũng có những thiên hướng kiểu này VD xoá nợ cho SV....và bay cmn phiếu bầu đợt vừa rồi (mà là thua toàn diện, thua với khoảng cách xa)
Lời tựa cho lần tái bản năm 1976
Độc giả có thể hỏi phải chăng điều này có nghĩa là tôi sẵn sàng bảo vệ tất
cả các kết luận chính của cuốn sách, câu trả lời là nói chung là khẳng định.
Hạn chế quan trọng nhất tôi phải nhắc đến là trong thời gian qua thuật ngữ
đã thay đổi và vì vậy những điều tôi viết trong cuốn sách có thể bị hiểu
lầm. Khi tôi viết cuốn sách này thì chủ nghĩa xã hội chỉ có nghĩa là quốc
hữu hóa các phương tiện sản xuất và kế hoạch hóa tập trung. Theo nghĩa đó
thì, thí dụ, Thụy Điển hiện nay ít tính chất xã hội chủ nghĩa về mặt tổ chức
hơn nước Anh hay nước Áo, mặc dù Thụy Điển lại được coi là nhiều xã hội
chủ nghĩa hơn. Đấy là do hiện nay chủ nghĩa xã hội có nghĩa chủ yếu là tái
phân phối một cách mạnh mẽ thu nhập thông qua thuế khoá và các thiết chế
của nhà nước phúc lợi. Đối với kiểu chủ nghĩa xã hội loại này, các tác động
mà tôi thảo luận trong cuốn sách xảy ra chậm hơn, gián tiếp hơn và không
toàn diện bằng. Tôi tin rằng kết quả cuối cùng thì vẫn thế, mặc dù quá trình
đưa đến kết quả như thế thì không hoàn toàn giống như cuốn sách này mô
tả.
Người ta thường viện dẫn một cách thiếu căn cứ rằng tôi tuyên bố là mọi
trào lưu theo hướng xã hội chủ nghĩa đều nhất định sẽ dẫn đến chế độ toàn
trị. Mặc dù có mối nguy như thế, nhưng đây không phải là điều cuốn sách
nói. Cuốn sách đưa ra lời cảnh báo rằng nếu chúng ta không sửa đổi các
nguyên tắc trong chính sách của chúng ta thì sẽ xảy ra một số hậu quả rất
không hay, mà hầu hết những người ủng hộ những chính sách đó cũng
không muốn.
Taxes through the ages
Knowable Magazine explores the real-world significance of scholarly work through a journalistic lens. A digital magazine from Annual Reviews.
knowablemagazine.org
Quý ngài
Địt Bùng Đạo Tổ
Tao chỉ xoáy vào 1 vấn đề thiên hướng XHCN là phúc lợi quá cao dẫn đến thuế quá cao nên thành bất công vì lấy của người này quá nhiều cho người khác hơi nhiều.Thuế thu nhập và các loại thuế khác là thứ đã được áp dụng từ thời Hy Lạp cổ đại. Cũng vì thu thuế quá nhiều nên mới có các cuộc nổi dậy ly khai ở các thuộc địa, điển hình như 13 thuộc địa của Anh ở Bắc Mỹ chứ đéo phải thu thuế vì lý tưởng XHCN theo định hướng của mày mà có hiểu chưa?
Taxes through the ages
Knowable Magazine explores the real-world significance of scholarly work through a journalistic lens. A digital magazine from Annual Reviews.
Tao đâu có phản đối đóng thuế. Thuế như tiền trả cho dịch vụ công, an ninh, hạ tầng, tiện ích....mà người dân dùng, còn người làm là chính phủ.
Nhưng phúc lợi quá lớn như miễn phí y tế, GD thậm chí đến học ĐH thì quá lắm, thế thì phải thu thuế cao lắm.
Thuế chỉ ở mức cơ bản để trả cho dịch vụ công, cơ sở hạ tầng giao thông.....thôi.chứ ko cần miễn phí y tế GD...
VN xạo Lồn nước XHCN mà đéo miễn phí y tế GD
Tolich1234
Phó thường dân
d
Thuế ở Đức cao hay thấp
nhà nước vú em hay không?
đang cố chứng minh cái gì?Mày hiểu như lồn về lao động hoặc lập lờ bò đỏ
. 750 € là tiền trợ cấp xã hội. Tức là bú thất nghiệp dài hơn 1 năm nó ném con mẹ mày qua đó mà bú trợ cấp xã hội Hart 4, chứ đéo cho hưởng trợ cấp thất nghiệp nữa. Rơi vào cống này thì đéo còn tự do nữa, đéo cho đi du lịch nước ngoài quá ba tuần, bắt trình diện sở lao động liên tọi hàng tuần để giải trình việc kiếm việc làm trong thời gian mất việc nằm nhà dưỡng dái, tài khoản quá vài nghìn là nó cắt con mẹ tiền tháng, bắt húp hết tiền trong tài khoản rồi mới cho bú tiếp.
Lao động đủ thời gian (160 tiếng) với lương tối thiểu 12,5€ thì nó phải cầm hơn nghìn, chứ khoảng 1000 cái bòi à, đừng lập lờ, đó là lương bán thời gian. mà bán thời gian nghĩa là còn thời gian, vậy thì nếu đi làm thêm job phụ nữa thì vẫn ngon. Mày lươn vừa thôi.
Học nghề (Azubi) thì làm đéo có lương mà dán cho chúng nó mức lương tối thiểu, tiền chúng nó nhận được là tiền trợ cấp khi học nghề. Còn bọn bồi nhà hàng, khách sạn... nó ăn thêm tiền tip cả tháng phải bằng nửa lương, quán ngon thì gấp đôi lương, nên bọn nó vẫn yên tâm công tác đấy thôi. Có nhiều chỗ nó còn táng thêm tiền phụ trợ % làm đêm, làm chủ nhật, làm ngày lễ...nên cuối tháng cầm về đéo chỉ nhõn lương tối thiểu.
40% phải nộp có phải chỉ nhõn thuế thu nhập đéo đâu mà mày lươn. Khoản 40% đó là có cả bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm hưu trí, bảo hiểm y tế....trong đó. Mày đóng vào thì khi có biến, thì bọn bảo hiểm nó phải nôn lại cho mày một phần chứ có cướp hết của mày đéo đâu. Bớt lươn đi, tối thiểu cái bòi. Tụi làm chính sách đầu có sỏi để điều tiết nền kinh tế đó.
Mà lương tối thiều là cho đứa đéo bằng cấp, tay nghề gì mới vào làm cho chủ. Sau đó thì nó sẽ tăng dần nên theo số năm kinh nghiệm chứ có tối thiểu cả đời một chỗ đéo đâu. Chăm chỉ, tay nghề nuột hơn thì chủ nó sẽ phải tăng lương. Chứ nhấn mạnh lương tối thiểu cái bòi à.
Nhấn mạnh là ở cốc xàm lồn này cũng không chỉ có nhõn mày sống ở Đức, nên mày cũng lươn vừa thôi.
Thuế ở Đức cao hay thấp
nhà nước vú em hay không?
DE-VN
Chú bộ đội
Thuế đéo gì mà cứ lải nhải. Thuế có nhiều loại và áp dụng nên nhiều đối tượng, đéo phải loại nào cũng giống loại nào, tức là đéo phải cho tất cả đều cao. Đéo biết thì nên tìm hiểu, rồi sau đó hãy mõm.
Nghe tao phách này. Đéo thu được thuế thì nhà nước nó đéo duy trì được hệ thống an ninh xã hội cho con dân ấm, no bên dưới đâu:
Bất cứ đứa trẻ nào ngay khi đẻ ra, không phân biệt thành phần gia đình hay gốc gác thổ dân hoặc ngoại quốc, đều được nhận 254 € tiền trẻ con/tháng tới tận 25 tuổi.
Trẻ con , sinh viên đi học đéo phải đóng phí tới hết đại học. Mày thấy đó, bọn học nghề nó còn nhận được trợ cấp hơn nghìn €/tháng. Tiền đó đéo phải từ doanh nghiệp mà là từ chính phủ đó.
Có tất cả các câu lạc bộ văn hóa, thể thao...với đầy đủ cơ sở vật chất cho mọi lứa tuổi mà phí chỉ khoảng hơn giờ tiền công cho cả tháng. Mày nghĩ tiền chi cho cơ sở vật chất và giảng viên trong các câu lạc bộ đó đến từ đâu.
Tất cả người tàn tật đều được nhà nước bảo trợ đến hết đời. Tiền đó từ đâu.
Hàng ngàn công viên cây xanh quanh nhà được chăm sóc, tỉa tót cho con dân hàng ngày đi dạo, chụp choẹt đéo cần vé. Tiền đó từ đâu.
Chạy xe hết ga từ bờ Đông qua bờ Tây, chạy vòng quanh liên bang đéo thấy có một trạm thu phí nào cả, ngoại trừ phải nộp tí phí gioa thông thường niên đéo đáng kể. Tiền xây dựng, bảo dưỡng từ đâu. Trong khi đó Pháp nhợn, Áo lợn, Thụy Sỹ lợn... vừa thò đầu vào nước nó là nó đặt trạm xiết phí liền.
Chính phủ nó đảm bảo đéo ai phải ra đường xin ăn vì đói, lạnh dái vì đéo có nhà ấm khi đông về. Ngoại trừ thằng ăn xin tự nguyện.
Đéo ai cả đời dám khẳng định không thất nghiệp, không bị tai nạn, không ốm đau..... Khi gặp mấy biến này, ai lo.
Nếu cảm thấy Đức đĩ nó hiếp thuế cao thì mày có thể chim cút khỏi Đức. Đức đéo Welcome những thằng chỉ muốn hốc chùa như mày
Tolich1234
Phó thường dân
càng cố nói càng chứng tỏ Đức rất thích làm vú em cho bộ máy.Thuế đéo gì mà cứ lải nhải. Thuế có nhiều loại và áp dụng nên nhiều đối tượng, đéo phải loại nào cũng giống loại nào, tức là đéo phải cho tất cả đều cao. Đéo biết thì nên tìm hiểu, rồi sau đó hãy mõm.
Nghe tao phách này. Đéo thu được thuế thì nhà nước nó đéo duy trì được hệ thống an ninh xã hội cho con dân ấm, no bên dưới đâu:
Bất cứ đứa trẻ nào ngay khi đẻ ra, không phân biệt thành phần gia đình hay gốc gác thổ dân hoặc ngoại quốc, đều được nhận 254 € tiền trẻ con/tháng tới tận 25 tuổi.
Trẻ con , sinh viên đi học đéo phải đóng phí tới hết đại học. Mày thấy đó, bọn học nghề nó còn nhận được trợ cấp hơn nghìn €/tháng. Tiền đó đéo phải từ doanh nghiệp mà là từ chính phủ đó.
Có tất cả các câu lạc bộ văn hóa, thể thao...với đầy đủ cơ sở vật chất cho mọi lứa tuổi mà phí chỉ khoảng hơn giờ tiền công cho cả tháng. Mày nghĩ tiền chi cho cơ sở vật chất và giảng viên trong các câu lạc bộ đó đến từ đâu.
Tất cả người tàn tật đều được nhà nước bảo trợ đến hết đời. Tiền đó từ đâu.
Hàng ngàn công viên cây xanh quanh nhà được chăm sóc, tỉa tót cho con dân hàng ngày đi dạo, chụp choẹt đéo cần vé. Tiền đó từ đâu.
Chạy xe hết ga từ bờ Đông qua bờ Tây, chạy vòng quanh liên bang đéo thấy có một trạm thu phí nào cả, ngoại trừ phải nộp tí phí gioa thông thường niên đéo đáng kể. Tiền xây dựng, bảo dưỡng từ đâu. Trong khi đó Pháp nhợn, Áo lợn, Thụy Sỹ lợn... vừa thò đầu vào nước nó là nó đặt trạm xiết phí liền.
Chính phủ nó đảm bảo đéo ai phải ra đường xin ăn vì đói, lạnh dái vì đéo có nhà ấm khi đông về. Ngoại trừ thằng ăn xin tự nguyện.
Đéo ai cả đời dám khẳng định không thất nghiệp, không bị tai nạn, không ốm đau..... Khi gặp mấy biến này, ai lo.
Nếu cảm thấy Đức đĩ nó hiếp thuế cao thì mày có thể chim cút khỏi Đức. Đức đéo Welcome những thằng chỉ muốn hốc chùa như mày
Chỉ có đáy và đỉnh là thích. còn ở giữa muôn đời k vươn lên được.
t cũng chỉ ở đây đợt này thôi, k cần đuổi thì xong việc t cũng đi, t k muốn dính dáng gì nhiều hơn với đất nước này
DE-VN
Chú bộ đội
Muốn vươn lên được thì phải giỏi hơn người. Ở đâu cũng vậy, không chỉ ở Đức.
Còn chỉ muốn hốc mà không muốn xây dựng là ích kỷ và rừng rú. Biến khỏi tiễn. So bad wie möglich
Quý ngài
Địt Bùng Đạo Tổ
@Ăn Chơi Dính Bệnh Tật: tao quý mày nên tao muốn nói thêm cái này.
Vì tao yêu tự do, nên tao thấy là mày nên đọc hết cuốn sách 'Đường về nô lệ' để hiểu tự do nó quan trọng ntn. Cuốn sách cũng có nói truyền thống người Đức vì họ bị áp đặt lối sống vâng lệnh kẻ trên quen rồi-mà người VN biết qua sách báo là 'kỉ luật'-Ừ thì kỉ luật (cái này tuyên láo và chế độ độc tài rất thích vì dân ngoan)-nên họ tức là người dân Đức và 1 bộ phận trí thức Đức hồi trước cảm thấy kì lạ lẫn coi thường người Anh về tư tưởng 'không vì cộng đồng, không vì cái chung', là 'ích kỉ'.
Cái đó đến từ lí do lịch sử là người Đức họ bị cai trị vào nếp quen rồi-chính cuốn sách mày giới thiệu cũng có những đoạn nói như thế, họ cần kinh tế hơn là tự do cá nhân.
Nhưng mày có dám thừa nhận 'tính cộng đồng' ở VN thực ra là ép buộc và nó đến cái cực đoan gọi là giả tạo không? 1 số nhà kinh tế và triết học Đức (ít thôi) họ nhận ra là người Anh họ tự do hơn, họ cá nhân hơn người Đức.
Và mày có thừa nhận là chủ nghĩa cá nhân nó đúng với tự nhiên hơn? nó thích hơn là chủ nghĩa tập thể (xã hội)?
Thực ra để đạt được suy nghĩ tự do thì phải có tài chính trước, và tự do cũng đòi hỏi nhiều hơn = tự làm nhiều hơn và cô đơn hơn......nhưng tự do nó mới mang lại hạnh phúc-tao thấy thế.
Vì tao yêu tự do, nên tao thấy là mày nên đọc hết cuốn sách 'Đường về nô lệ' để hiểu tự do nó quan trọng ntn. Cuốn sách cũng có nói truyền thống người Đức vì họ bị áp đặt lối sống vâng lệnh kẻ trên quen rồi-mà người VN biết qua sách báo là 'kỉ luật'-Ừ thì kỉ luật (cái này tuyên láo và chế độ độc tài rất thích vì dân ngoan)-nên họ tức là người dân Đức và 1 bộ phận trí thức Đức hồi trước cảm thấy kì lạ lẫn coi thường người Anh về tư tưởng 'không vì cộng đồng, không vì cái chung', là 'ích kỉ'.
Cái đó đến từ lí do lịch sử là người Đức họ bị cai trị vào nếp quen rồi-chính cuốn sách mày giới thiệu cũng có những đoạn nói như thế, họ cần kinh tế hơn là tự do cá nhân.
Nhưng mày có dám thừa nhận 'tính cộng đồng' ở VN thực ra là ép buộc và nó đến cái cực đoan gọi là giả tạo không? 1 số nhà kinh tế và triết học Đức (ít thôi) họ nhận ra là người Anh họ tự do hơn, họ cá nhân hơn người Đức.
Và mày có thừa nhận là chủ nghĩa cá nhân nó đúng với tự nhiên hơn? nó thích hơn là chủ nghĩa tập thể (xã hội)?
Thực ra để đạt được suy nghĩ tự do thì phải có tài chính trước, và tự do cũng đòi hỏi nhiều hơn = tự làm nhiều hơn và cô đơn hơn......nhưng tự do nó mới mang lại hạnh phúc-tao thấy thế.
Gunndroses06
Phó thường dân
Hitler mà ko bị sa vào chính sách diệt chủng do thái thì sẽ thành Napoleon thứ 2.
Làm gỏi hết cả châu Âu thời bấy giờ. Bá đạo.
Làm gỏi hết cả châu Âu thời bấy giờ. Bá đạo.
Tao cũng quý mày @Quý ngài. Có thể cách nhìn nhận vấn đề của tao và mày khác nhau. Tranh luận tới đây thôi mày.
Tao chưa hiểu “chủ nghĩa cá nhân” của mày là ntn? 1 con người sống trong 1 nhà nước pháp quyền thì chắc chắn phải thượng tôn pháp luật, quan trọng là hệ thống luật pháp có công bằng hay không thôi!
Theo lý lẽ của mày tao đoán là mày đang nói tới “chủ nghĩa vô chính phủ”, mày thử tìm hiểu về “chủ nghĩa vô chính phủ” coi có đúng là thứ mày đang muốn truyền đạt không?
Có thể bạn quan tâm
