• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

[Bình chọn] Nga và Ukraina, ai sẽ thắng

Ukraina với Nga, ai sẽ thắng

  • Ukraina

    Votes: 166 59.7%
  • Nga

    Votes: 112 40.3%

  • Total voters
    278

kingpro999

Khổ vì lồn
Ưu thế của Nga:
- Vũ khí, đạn dược nhiều và hiện đại.
- Không quân mạnh hơn.
Ưu thế của Ukraina:
+ Quân tham chiến đông hơn. Khoảng 360k so với 150k của Nga. Dân Ukraina cũng rất nhiều người xin vào quân đội bảo vệ tổ quốc, dự kiến sẽ đông hơn rất nhiều.
+ Chiến tranh chính nghĩa bảo vệ tổ quốc nên được cả thế giới ủng hộ về vũ khí cực nhiều, thậm chí nhiều người nước ngoài tình nguyện sang làm lính Ukraina (hiện tại đã lên tới 20k người)
+ Tinh thần chiến đầu cực cao. Thậm chí phụ nữ, người già cũng cầm súng.

Điểm yếu của Nga:
- Nhiều lính bị lừa đi xâm lược, không muốn đi xâm lược nên tinh thần chiến đấu cực kém.
- Vấn đề hậu cần chuẩn bị quá kém.
- Thực chiến cho thấy quân đội huấn luyện kém, có vấn đề.
- Tham nhũng nhiều khiến nhiều vũ khí chỉ mạnh trên giấy.

Điểm yếu của Ukraina:
- Quân đông nhưng thiếu vũ khí, đạn dược. Tuy nhiên viện trợ vũ khí trên thế giới đổ vào Ukraina đang ngày càng nhiều, thế nên điểm yếu này sẽ dần được khắc phục.
- Không quân yếu do không nhận được viện trợ.

Mới 10 ngày mà đã có 10k lính Nga (theo Ukraina) hay 2k lính (theo Nga nói) bị loại khỏi vòng chiến đấu. Để so sánh thì Mỹ khi sa lầy ở afghanistan trong 10 năm cũng chỉ chết 2k5 lính.

Những ưu , khuyết điểm này cực giống với Việt Nam chống Mỹ ngày xưa. Ngày xưa Việt Nam thắng Mỹ, thì bây giờ Ukraina thắng Nga, khó tin nhưng nó sẽ là sự thực.
Tao dự đoán Ukraina sẽ thắng, thậm chí thắng lớn.
 
Sửa lần cuối:
Quân Nga in biểu tượng của tổng thống Ukraina (Z)elensky lên tất cả xe tăng :sexy_girl:
z.jpg
 
Ưu thế của Nga:
- Vũ khí, đạn dược nhiều và hiện đại.
- Không quân mạnh hơn.
Ưu thế của Ukraina:
+ Quân tham chiến đông hơn. Khoảng 360k so với 150k của Nga. Dân Ukraina cũng rất nhiều người xin vào quân đội bảo vệ tổ quốc, dự kiến sẽ đông hơn rất nhiều.
+ Chiến tranh chính nghĩa bảo vệ tổ quốc nên được cả thế giới ủng hộ về vũ khí cực nhiều, thậm chí nhiều người nước ngoài tình nguyện sang làm lính Ukraina (hiện tại đã lên tới 20k người)
+ Tinh thần chiến đầu cực cao. Thậm chí phụ nữ, người già cũng cầm súng.

Điểm yếu của Nga:
- Nhiều lính bị lừa đi xâm lược, không muốn đi xâm lược nên tinh thần chiến đấu nhiều lính cực kém.

Điểm yếu của Ukraina:
- Quân đông nhưng thiếu vũ khí, đạn dược. Tuy nhiên viện trợ vũ khí trên thế giới đổ vào Ukraina đang ngày càng nhiều, thế nên điểm yếu này sẽ dần được khắc phục.
- Không quân yếu do không nhận được viện trợ.

Mới 10 ngày mà đã có 10k lính Nga (theo Ukraina) hay 2k lính (theo Nga nói) bị loại khỏi vòng chiến đấu. Để so sánh thì Mỹ khi sa lầy ở afghanistan trong 10 năm cũng chỉ chết 2k5 lính.

Những ưu , khuyết điểm này cực giống với Việt Nam chống Mỹ ngày xưa. Ngày xưa Việt Nam thắng Mỹ, thì bây giờ Ukraina thắng Nga, khó tin nhưng nó sẽ là sự thực.
Tao dự đoán Ukraina sẽ thắng, thậm chí thắng lớn.
T nghĩ cuộc chiến này giống winterwar thôi( chiến tranh phần lan-liên xô) phía nga sẽ ép phía UKR phải đầu hàng bằng ... hạt nhân và tuyên bố chiến thắng mục tiêu quân sự nhưng trên thực tế thì ai cũng biết là ai sẽ thắng mà
 
Ưu thế của Nga:
- Vũ khí, đạn dược nhiều và hiện đại.
- Không quân mạnh hơn.
Ưu thế của Ukraina:
+ Quân tham chiến đông hơn. Khoảng 360k so với 150k của Nga. Dân Ukraina cũng rất nhiều người xin vào quân đội bảo vệ tổ quốc, dự kiến sẽ đông hơn rất nhiều.
+ Chiến tranh chính nghĩa bảo vệ tổ quốc nên được cả thế giới ủng hộ về vũ khí cực nhiều, thậm chí nhiều người nước ngoài tình nguyện sang làm lính Ukraina (hiện tại đã lên tới 20k người)
+ Tinh thần chiến đầu cực cao. Thậm chí phụ nữ, người già cũng cầm súng.

Điểm yếu của Nga:
- Nhiều lính bị lừa đi xâm lược, không muốn đi xâm lược nên tinh thần chiến đấu nhiều lính cực kém.

Điểm yếu của Ukraina:
- Quân đông nhưng thiếu vũ khí, đạn dược. Tuy nhiên viện trợ vũ khí trên thế giới đổ vào Ukraina đang ngày càng nhiều, thế nên điểm yếu này sẽ dần được khắc phục.
- Không quân yếu do không nhận được viện trợ.

Mới 10 ngày mà đã có 10k lính Nga (theo Ukraina) hay 2k lính (theo Nga nói) bị loại khỏi vòng chiến đấu. Để so sánh thì Mỹ khi sa lầy ở afghanistan trong 10 năm cũng chỉ chết 2k5 lính.

Những ưu , khuyết điểm này cực giống với Việt Nam chống Mỹ ngày xưa. Ngày xưa Việt Nam thắng Mỹ, thì bây giờ Ukraina thắng Nga, khó tin nhưng nó sẽ là sự thực.
Tao dự đoán Ukraina sẽ thắng, thậm chí thắng lớn.
Thấy thằng mày nói ngu quá làm t hứng chí phải nhảy vào comment tý,

Bắc Việt thực chất là du kích Mỹ ở miền nam chứ đánh đấm đéo gì, thử hỏi nếu thủy quân lục chiến mỹ mà không vì làn ranh đỏ với khối Cơm sườn bắc tiến và bao vây hà nội, hải phòng thì bắc việt đánh được mấy nốt nhạc.

Chẳng qua đánh nhau 2 phe nó phải kiềm tỏa k vượt vĩ tuyến 17 được thì các chú mới có cơ hội đưa lính vào du kích. Mả mẹ nó mà chơi tất tay đưa quân ra đập miền bắc thì tao tin đéo chịu nổi 2 tuần đập nhau đâu.

U cà thì so với bắc việt thế nào, đánh nhau vs Nhú gần như quy ước, cố kéo vào chiến tranh đô thị tý thôi nhưng gần như phơi mặt ra, các tp chính, các tuyền hậu cần gần như đều phơi mặt ra chiến tuyến. Nói chung đánh tay đôi vs Nhú chứ k p chơi du kích kiểu Việt Cộng. Nó cầm cự dc 10 ngày thế giới cũng p nể rồi chứ nói thắng được thì đúng thăng m đéo hiểu gì về quân sự.
 
Thấy thằng mày nói ngu quá làm t hứng chí phải nhảy vào comment tý,

Bắc Việt thực chất là du kích Mỹ ở miền nam chứ đánh đấm đéo gì, thử hỏi nếu thủy quân lục chiến mỹ mà không vì làn ranh đỏ với khối Cơm sườn bắc tiến và bao vây hà nội, hải phòng thì bắc việt đánh được mấy nốt nhạc.

Chẳng qua đánh nhau 2 phe nó phải kiềm tỏa k vượt vĩ tuyến 17 được thì các chú mới có cơ hội đưa lính vào du kích. Mả mẹ nó mà chơi tất tay đưa quân ra đập miền bắc thì tao tin đéo chịu nổi 2 tuần đập nhau đâu.

U cà thì so với bắc việt thế nào, đánh nhau vs Nhú gần như quy ước, cố kéo vào chiến tranh đô thị tý thôi nhưng gần như phơi mặt ra, các tp chính, các tuyền hậu cần gần như đều phơi mặt ra chiến tuyến. Nói chung đánh tay đôi vs Nhú chứ k p chơi du kích kiểu Việt Cộng. Nó cầm cự dc 10 ngày thế giới cũng p nể rồi chứ nói thắng được thì đúng thăng m đéo hiểu gì về quân sự.
Nói như m sao anh đại LX và Mĩ đều bật bãi ở Afga thế. Dân số U cà 4xtr ko phải chuyện đùa đâu.
 
Nói như m sao anh đại LX và Mĩ đều bật bãi ở Afga thế. Dân số U cà 4xtr ko phải chuyện đùa đâu.
Chiến tranh Afgha tao đã có 1 bài phân tích ở topic khác rất chi tiết, giờ tao nhắc lại chút
Afghanistan là mồ chôn đế chế ở nơi đó thời hiện đại thì đế chế Anh, Liên Xô, và Mỹ cộng với chó đàn Nato đều đã sa lầy và phải chim cút, về bản chất chúng nó bị sa lầy, tương tự chiến tranh Việt Nam.

Câu hỏi là tại sao các đế quốc bị sa lầy?
- Vì nó là cuộc chiến bất đối xứng có mục đích chiếm giữ dài hạn, khi quân đội đế quốc ở thế tấn công phải đối đầu với chiến tranh du kích tiêu hao của đối phương dựa trên địa hình hiểm trở dễ thủ khó công, tinh thần chiến đấu của binh sỹ, dựa trên hiệu quả của chiến tranh du kíchvũ khí cá nhân.
- Bất cân xứng về chiến phí khi 1 bên có thể tự duy trì chiến phí với chi phí nhỏ, 1 bên chiến phí khổng lồ
- Thương vong dai dẳng thường có tỷ lệ 1-3, 1-5, nghĩa là quân đội đế quốc chết 1 thì quân du kích chết 3, chết 5 tuy nhiên lực lượng viễn chinh của quân đội tấn công sẽ mệt mỏi sa lầy do bị phản chiến.
- Sự bất hợp tác và thuần phục của các nhóm dân tộc địa phương
- Sự hậu thuẫn hậu cần, chi phí của các thế lực ngoại bang

Trên là các lý do chính của việc khiến các đế quốc sa lầy do chiến tranh tiêu hao, và Liên Xô hay thằng nào cũng đều mắc phải khi đánh ở Afgha, nó là 1 vùng đất có dân hồi giáo rất cứng đầu cứng cổ khó thuần phục và mộ đạo, kết hợp địa hình đồi núi hang hốc rất khó truy kích càn quét, tinh thần chiến binh hồi giáo thì rất tàn bạo và kiên định, thực hành chiến tranh du kích với vũ khí cá nhân gọn nhẹ để tiêu hao.

Còn quay lại chiến trường U cà, tao nghĩ Ngú nó cũng đủ tỉnh táo để biết bài học chiến tranh tiêu hao, nên nó không dại dột để thực hiện chiến tranh tiêu hao đâu.
Mục đích chính cũng chỉ là thực hiện tiêu diệt xương sống quân sự và gây thiệt hại nặng về hậu cần, quân sự cho U cà, gây áp lực lớn lên EU về kinh tế và an ninh, sau 1-2 tháng nữa kéo nhau vào bàn đàm phán để trung lập U cà, và cấp tự trị cho Donbass, tất cả cũng chỉ có thế và cũng k tránh được đâu.

Sau khi Nga rút quân, U cà khác gì bãi chiến trường đâu, mà hệ thống quân sự để tái thiết thì còn lâu, bọn EU và Mỹ k phải những tay hào phóng tới mức chi tiền bừa bãi đâu, việc tái thiết cho U cà sẽ là 1 gánh nặng hàng trăm tỷ đô la mà k một thằng nào ở EU muốn gánh lấy. Đó mới là khúc xương U cà mà để bọn NATO gặm nhấm, vì cái giá lớn nhất nó cần đã k được thì U cà chả có giá trị gì ngoài là 1 khúc xương.
 
Thấy thằng mày nói ngu quá làm t hứng chí phải nhảy vào comment tý,

Bắc Việt thực chất là du kích Mỹ ở miền nam chứ đánh đấm đéo gì, thử hỏi nếu thủy quân lục chiến mỹ mà không vì làn ranh đỏ với khối Cơm sườn bắc tiến và bao vây hà nội, hải phòng thì bắc việt đánh được mấy nốt nhạc.

Chẳng qua đánh nhau 2 phe nó phải kiềm tỏa k vượt vĩ tuyến 17 được thì các chú mới có cơ hội đưa lính vào du kích. Mả mẹ nó mà chơi tất tay đưa quân ra đập miền bắc thì tao tin đéo chịu nổi 2 tuần đập nhau đâu.

U cà thì so với bắc việt thế nào, đánh nhau vs Nhú gần như quy ước, cố kéo vào chiến tranh đô thị tý thôi nhưng gần như phơi mặt ra, các tp chính, các tuyền hậu cần gần như đều phơi mặt ra chiến tuyến. Nói chung đánh tay đôi vs Nhú chứ k p chơi du kích kiểu Việt Cộng. Nó cầm cự dc 10 ngày thế giới cũng p nể rồi chứ nói thắng được thì đúng thăng m đéo hiểu gì về quân sự.
Lằn ranh con cặc xem lại lịch sử chiến tranh triều tiên đi rồi phát biểu. Kiến thức lịch sử thì bập bẹ mà phán như đúng rồi
 

Có thể bạn quan tâm

Top