• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

[Bình dân học vụ] CHÍNH TRỊ TỐI GIẢN: NGA VS UKRAINE DƯỚI GÓC NHÌN CỦA CHỦ NGHĨA HIỆN THỰC VÀ CHỦ NGHĨA TỰ DO

nc độc tài cũng có cái hại của nó. Vd như sẽ ko ai dám can gián m lm điều sai hoặc cấp dưới nó có thể cho m thông tin sai lệch mà tt sai lệch thì dễ dẫn đến quyết định sai lầm
Hàn thời đó đúng là độc tài bỏ mẹ, sau thời lão Park chết rồi cấp dưới của lão tao nhớ không lầm là Chung Doo Hwan thì nước Hàn mới có dân chủ và câu chuyện cũng tương tự như vậy ở xứ Đài Loan với cha con Tưởng Giới Thạch- Tưởng Kinh Quốc; nói chung độc tài mà dạng như mấy lão thì ít mà ăn hại đái khai thì nhiều.
 
Làm người giỏi người tài ở Đông Lào phí phạm bỏ mẹ, đu sang xứ giãy chết cho có tương lai chứ ở đây làm gì, mấy tml ngu lâu dốt bền như tao sống mới hợp:confident:
t thấy m cũng hiểu bik, nc đâu ra đó. Chắc cũng ko thể là bọn bụng phệ mắt toét. Lm j fai hạ thấp bản thân
 
t thấy m cũng hiểu bik, nc đâu ra đó. Chắc cũng ko thể là bọn bụng phệ mắt toét. Lm j fai hạ thấp bản thân
Giờ chắc tại tao còn trẻ, đầu óc còn tí sáng suốt minh mẫn nó thế mày ơi, tầm chục năm đổ về sau nữa nếu tao càng cuốn sâu vào cái guồng quay đó thì cũng như bọn nó thôi, mong là tới đó không phát biểu ngu cho dân chúng Xam nó chửi:vozvn (19):
 
Hàn thời đó đúng là độc tài bỏ mẹ, sau thời lão Park chết rồi cấp dưới của lão tao nhớ không lầm là Chung Doo Hwan thì nước Hàn mới có dân chủ và câu chuyện cũng tương tự như vậy ở xứ Đài Loan với cha con Tưởng Giới Thạch- Tưởng Kinh Quốc; nói chung độc tài mà dạng như mấy lão thì ít mà ăn hại đái khai thì nhiều.
nc dân Hàn cũng khổ vs lão Park, bik bn năm thắt lưng buộc bụng. Làm như nô lệ, thậm chí là fai đi làm lính đánh thuê nhưng sống thì kham khổ
Đài thì cũng 1 tg dài Quân quản, bị chính tg Mẽo đồng minh quay mặt vì quá phi dân chủ
Nc dân 2 nc này (đặc biệt là lớp trẻ, sinh viên) cũng fai đấu tranh đã đời mới đc dân chủ. Ông Chung vs mấy ông Tổng Hàn bây h hình như cũng lắm ông đi từ mấy phong trào sv này lên nè
 
[
nc dân Hàn cũng khổ vs lão Park, bik bn năm thắt lưng buộc bụng. Làm như nô lệ, thậm chí là fai đi làm lính đánh thuê nhưng sống thì kham khổ
Đài thì cũng 1 tg dài Quân quản, bị chính tg Mẽo đồng minh quay mặt vì quá phi dân chủ
Nc dân 2 nc này (đặc biệt là lớp trẻ, sinh viên) cũng fai đấu tranh đã đời mới đc dân chủ. Ông Chung vs mấy ông Tổng Hàn bây h hình như cũng lắm ông đi từ mấy phong trào sv này lên nè
Lão Chung đó đàn áp phong trào dân chủ sau đó lão tổng đi từ phong trào sv đó lên tha cho tội tử hình; riêng tao thấy mô hình học theo thằng Đài là chuẩn chỉ chứ còn thằng Hàn lũ tài phiệt nó lũng đoạn kinh tế- chính trị ghê quá, mày nghĩ sao.
 
Giờ chắc tại tao còn trẻ, đầu óc còn tí sáng suốt minh mẫn nó thế mày ơi, tầm chục năm đổ về sau nữa nếu tao càng cuốn sâu vào cái guồng quay đó thì cũng như bọn nó thôi, mong là tới đó không phát biểu ngu cho dân chúng Xam nó chửi:vozvn (19):
ờ, giả sử có lên đc thì nhớ ăn đc thì cũng lm đc. Quan xứ này tg éo nào cũng ăn thì thôi dân cũng chấp nhận vì nó bt như chuyện mưa nắng nhưng ăn đc thì nhớ fai làm đc
 
ờ, giả sử có lên đc thì nhớ ăn đc thì cũng lm đc. Quan xứ này tg éo nào cũng ăn thì thôi dân cũng chấp nhận vì nó bt như chuyện mưa nắng nhưng ăn đc thì nhớ fai làm đc
Có khi vài năm nữa tao té con mẹ nó sang nước ngoài cho khoẻ thân, ở xứ này đau đầu bỏ mẹ:matrix:
 
[
Lão Chung đó đàn áp phong trào dân chủ sau đó lão tổng đi từ phong trào sv đó lên tha cho tội tử hình; riêng tao thấy mô hình học theo thằng Đài là chuẩn chỉ chứ còn thằng Hàn lũ tài phiệt nó lũng đoạn kinh tế- chính trị ghê quá, mày nghĩ sao.
nc t là ng cấp tiến về kinh tế nên t sẽ đề xuất thị trường tự do, ít can thiệp của chính phủ
Các kiểu cạnh tranh ko lành mạnh như kinh tế nhà nước fai cho đi hết (lũ này đang chết lâm sàng gần hết rồi, cứu đc cũng tốn mớ tiền mà vs lối quản trị cha chung kiểu nhà nc nó cũng sẽ éo cạnh tranh đc vs ai). Dồn nguồn lực và chính sách cho khu vực tư và để cho doanh nghiệp tư tự quyết định ngành nào lợi ngành nào ko lợi mà kinh doanh (dù cp nên khuyến khích bằng chính sách và thuế 1 số ngành hot và ngành vn có thế mạnh như nông nghiệp cnc và IT)
Về FDI thì nên thu hút có chọn lọc, mấy loại vô cốt để xả rác thì tống hết. Và tạo hành lang pháp lí và khuyến khích cho FDI liên doanh vs dn VN và cố tiếp thu công nghệ của nó.
 
Hỏi vặn vẹo.

T thấy chủ nghĩa hiện đại thực, chủ nghĩa tự do đó về cơ bản là giống nhau. Đặt tên khác đi cho sang mồm thôi.
1. Chủ nghĩa hiện thực :2 bên tự do giành quyền lợi về mình
2. Chủ nghĩa tự do: 2 bên hợp tác để đạt đc quyền lợi lớn nhất.

Y xì game theory.

Cá nhân t thấy, không có cái gọi là chủ nghĩa tự do đó tuyệt đối, không có cái gọi là chủ nghĩa hiện đại thực tuyệt đối. Giữa hai cá thể, tập thể sẽ luôn có hợp tác, đấu tranh để hài hòa lợi ích 2 bên. Bên nào mạnh hơn thì ăn miếng to, bên nào yếu thì ăn miếng bé.
Quá trình hợp tác, đấu tranh để giành quyền lợi cho quốc gia mình là trách nhiệm của các chính trị gia. Cá nhân t thấy mâgs ông VN vẫn làm tốt ở phương diện này.
 
nc t là ng cấp tiến về kinh tế nên t sẽ đề xuất thị trường tự do, ít can thiệp của chính phủ
Các kiểu cạnh tranh ko lành mạnh như kinh tế nhà nước fai cho đi hết (lũ này đang chết lâm sàng gần hết rồi, cứu đc cũng tốn mớ tiền mà vs lối quản trị cha chung kiểu nhà nc nó cũng sẽ éo cạnh tranh đc vs ai). Dồn nguồn lực và chính sách cho khu vực tư và để cho doanh nghiệp tư tự quyết định ngành nào lợi ngành nào ko lợi mà kinh doanh (dù cp nên khuyến khích bằng chính sách và thuế 1 số ngành hot và ngành vn có thế mạnh như nông nghiệp cnc và IT)
Về FDI thì nên thu hút có chọn lọc, mấy loại vô cốt để xả rác thì tống hết. Và tạo hành lang pháp lí và khuyến khích cho FDI liên doanh vs dn VN và cố tiếp thu công nghệ của nó.
Tao nhớ không lầm thằng Đài nó dồn nguồn lực và chính sách cho khu vực tư mà đặc biệt là đám doanh nghiệp vừa và nhỏ đấy, còn đám doanh nghiệp nhà nước thì quên cmn đi cho khoẻ.
 
Hỏi vặn vẹo.

T thấy chủ nghĩa hiện đại thực, chủ nghĩa tự do đó về cơ bản là giống nhau. Đặt tên khác đi cho sang mồm thôi.
1. Chủ nghĩa hiện thực :2 bên tự do giành quyền lợi về mình
2. Chủ nghĩa tự do: 2 bên hợp tác để đạt đc quyền lợi lớn nhất.

Y xì game theory.

Cá nhân t thấy, không có cái gọi là chủ nghĩa tự do đó tuyệt đối, không có cái gọi là chủ nghĩa hiện đại thực tuyệt đối. Giữa hai cá thể, tập thể sẽ luôn có hợp tác, đấu tranh để hài hòa lợi ích 2 bên. Bên nào mạnh hơn thì ăn miếng to, bên nào yếu thì ăn miếng bé.
Quá trình hợp tác, đấu tranh để giành quyền lợi cho quốc gia mình là trách nhiệm của các chính trị gia. Cá nhân t thấy mâgs ông VN vẫn làm tốt ở phương diện này.
đúng. T chỉ nói lý thuyết là các chủ nghĩa nó như thế chứ còn trong thực tế chả có nc nào hoàn toàn tự do và cũng chả có nc nào là hoàn toàn hiện thực cả
Mọi thứ là tương đối thôi. Vd như Nga nó xâm lc Ukraine là dùng góc nhìn của chủ nghĩa hiện thực nhưng việc Nga có gia nhập WTO, OPEC, APEC... cũng có thể nói là nó cũng có hội nhập đúng theo tinh thần của chủ nghĩa tự do chứ ko fai ăn rồi đi chiếm đất chiếm tài nguyên của ng khác ko
 
Tao nhớ không lầm thằng Đài nó dồn nguồn lực và chính sách cho khu vực tư mà đặc biệt là đám doanh nghiệp vừa và nhỏ đấy, còn đám doanh nghiệp nhà nước thì quên cmn đi cho khoẻ.
ờ nhưng mà kinh tế Đài cũng bắt đầu gặp vấn đề khi mà sản phẩm của nó chủ yếu vẫn là gia công linh kiện điện tử, chip, bán dẫn...và các đồ điện học nhái lại nên hàm lượng công nghệ thấp.
Nc nó đã nhận ra cách giúp nó vươn lên thành nc phát triển trong quá khứ sẽ ko giúp nó tiến tiếp nên đang đầu tư rất mạnh vào phát triển công nghệ riêng, giáo dục công nghệ kỹ thuật...
 
T thấy nó như hình bát quái ý. Trong âm có dương trong dương có âm. Bản thân chủ nghĩa tự do - phát triển kinh tế có lợi và thâu tóm sự ảnh hưởng “có lợi” đó để “làm lợi” cho chủ nghĩa hiện thực - xâm lấn phụ thuộc. Giống như Trung Quốc bao năm ko đánh nhau mấy ngoài gần đây là chửi nhau với Ấn Độ. Một mặt duy trì sự ảnh hưởng kinh tế lên xã hội bị “phụ thuộc”. Nó như viên đạn bọc đường. Vốn ko có tự do dân chủ tuyệt đối mà lấp lửng ở 2 khái niệm kia
 
ờ nhưng mà kinh tế Đài cũng bắt đầu gặp vấn đề khi mà sản phẩm của nó chủ yếu vẫn là gia công linh kiện điện tử, chip, bán dẫn...và các đồ điện học nhái lại nên hàm lượng công nghệ thấp.
Nc nó đã nhận ra cách giúp nó vươn lên thành nc phát triển trong quá khứ sẽ ko giúp nó tiến tiếp nên đang đầu tư rất mạnh vào phát triển công nghệ riêng, giáo dục công nghệ kỹ thuật...

Thằng Đài Loan nếu như tiếp tục được hoà bình trong vài thập kỷ tới thì tao nghĩ cái đà phát triển của nó sẽ tiếp tục được, còn thằng Đông Lào mày nghĩ tương lai như nào, tao thấy bế tắc bỏ mẹ.
 
Thằng Đài Loan nếu như tiếp tục được hoà bình trong vài thập kỷ tới thì tao nghĩ cái đà phát triển của nó sẽ tiếp tục được, còn thằng Đông Lào mày nghĩ tương lai như nào, tao thấy bế tắc bỏ mẹ.
annamit thì đéo phát triển đâu đồng chí, việt + chỉ rặt 1 lũ ăn tàn phá hại thì đại gia dân miền nam nuôi sao nổi 5 triệu đảng viên
ai đi dc thì đi ko đi dc thì cam chịu thế thôi
 
Thằng Đài Loan nếu như tiếp tục được hoà bình trong vài thập kỷ tới thì tao nghĩ cái đà phát triển của nó sẽ tiếp tục được, còn thằng Đông Lào mày nghĩ tương lai như nào, tao thấy bế tắc bỏ mẹ.
vấn đề của mọi đĩa cơm sườn sẽ đến khi nó hết thứ để bán
Đông Lào nhìn chung đã tiêu hết những thứ nó tiêu đc rồi. Bây h chỉ còn trông vào nguồn tiền thuê nhà của bọn FDI để vay nợ mới trả nợ cũ và lấy tiền tiêu thôi nên nếu dòng tiền này gặp vấn đề thì vấn đề của xứ này cũng đến
 
vấn đề của mọi đĩa cơm sườn sẽ đến khi nó hết thứ để bán
Đông Lào nhìn chung đã tiêu hết những thứ nó tiêu đc rồi. Bây h chỉ còn trông vào nguồn tiền thuê nhà của bọn FDI để vay nợ mới trả nợ cũ và lấy tiền tiêu thôi nên nếu dòng tiền này gặp vấn đề thì vấn đề của xứ này cũng đến

Giờ may ra trông chờ có Trần Kiều binh biến mày nhỉ, chứ xứ này hết thuốc cứu.
 
Chủ nghĩa nào thì sau cùng là để đặt được mục đích mang lợi ích cao nhất ,nếu là chủ nghĩa hiện sinh thì 1 bên thắng 1 bên thua, tư do là win - win.
Con người ai cũng muốn win-win nhưng nếu ko thể đàm phán dc lợi ích thì phải có 1 bên thua. Như Nga đánh Uraina vì Uraina ko đảm bảo Nga về mặt an ninh và Nga ko có cách nào để bắt Uraina làm điều đó, mà nhà thì có đầy vũ khí thì dùng vũ lực thôi. Cũng giống như Mỹ đất nước truyền bá tự do dân chủ mà khi đụng đến petro dolar thì mang bom đi rãi khắp nơi.
Nên chính trị đơn giản là éo cần quan tâm chủ nghĩa gì hết chỉ cần quan tâm đến làm sao đạt được lợi ích lớn nhất trong điều kiện được đặt ra.
 
Hello các m. T là Johnsmith đây. Hôm nay nhân lúc rỗi mùa gặt lúa, t lại xin biên bài về vấn đề “chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga” tại Ukraine dưới góc nhìn của hai hệ tư tưởng chính trị chủ đạo hiện nay trong quan hệ quốc tế là Chủ nghĩa hiện thực và Chủ nghĩa tự do nhằm cung cấp một cơ sở lý luận cho a e xàm xét lại nguyên nhân mà idol Putin của một cơ số xàm mờ thúc quân vào Ukraine.
Như thường lệ, ai thích thì đọc, ko thích thì thôi và ai biết rồi thì thôi ra chỗ khác thể hiện để thằng chưa biết đọc

Chủ nghĩa hiện thực

Chủ nghĩa hiện thực (Realism) quan niệm mỗi quốc gia là một chủ thể riêng biệt và mục tiêu của mỗi quốc gia là giành càng nhiều quyền lợi càng tốt để tồn tại và phát triển. Các khái niệm về tổ chức quốc tế, luật pháp quốc tế…chỉ là tương đối, khi cần thì có thể gạt ra cho mục tiêu tối thượng kia. Khởi nguồn từ quan điểm của các cụ tổ của ngành Khoa học chính trị từ Âu sang Á như Machiavelli, Thomas Hobbes hay Hàn Phi Tử với tôn chỉ xuyên suốt là Lợi ích là trên hết, Cá lớn nuốt cá bé, Kết quả biện minh cho phương thức thực hiện…Chủ nghĩa hiện thực khuyến khích lối hành xử võ biền, thực dụng…và rằng, một thế giới hòa bình, hợp tác đôi bên cùng có lợi là viển vông khi lợi ích quyền lực cục bộ của từng quốc gia là mục tiêu mà ko tg nào muốn buông bỏ vì cái “the greater good” ở đâu đâu. Đây chính là lý do biện minh cho các cuộc xâm lược của Tàu vào Đại Việt, Nhật vào Đại Thanh, các nước thực dân đế quốc vào các nước Á Phi…và gần đây nhất là “chiến dịch quân sự đặc biệt” của a Putin tao vào Ukraine…Tất cả đều nhân danh quyền lợi quốc gia (national interest). Theo t thấy, nhiều a e xàm đều diễn giải chiến dịch của anh Putin theo world view của chủ nghĩa này.

Phê phán: Chủ nghĩa hiện thực có xu hướng đơn giản hóa một vấn đề rất phức tạp đó là ý chí của cả một quốc gia, dân tộc. Chèn ép cả một dân tộc (dù là yếu hơn) theo ý muốn của mình chưa bao giờ là việc đơn giản. Già néo thì đứt dây, các dân tộc bị chèn ép đã phản kháng rất tiêu cực (điển hình là dân Đức sau thời gian dài bị dân Pháp chèn ép sau Hòa ước Versaille đã sinh ra một thứ chủ nghĩa phát xít mà thế giới còn tởn đến già hay dân các nước bị thực dân đô hộ thế kỷ 19 đã phản kháng lại mẫu quốc hầu hết bằng “kháng chiến”). Vd gần đây nhất là dân Ukraine đã show cho anh Putin tao thấy họ sẵn sàng “chơi tới bến” và đến nay đã được gần 2 tháng dù ban đầu ai cũng dự đoán là Ukraine chắc cầm cự ko nổi 3 ngày.

Chủ nghĩa tự do

Chủ nghĩa tự do (Liberalism), ở một thái cực khác, đề cao sự hợp tác quốc tế để cùng nhau phát triển thông qua các thể chế, luật pháp quốc tế. Chủ nghĩa tự do ra đời và phát triển từ sau 2 cuộc thế chiến khi các lãnh đạo đế quốc nhận ra rằng việc chèn ép một dân tộc sẽ dẫn đến những phản ứng rất tiêu cực (phản ánh qua tuyên bố Cựu Kim Sơn và sự thành lập LHQ mà các quốc gia thành lập là các cựu đế quốc và thực dân như Mẽo, Anh, Pháp…). Chủ nghĩa này đang được xem là xu hướng trong tương lai, hiện thực hóa qua khái niệm Toàn cầu hóa mà hệ quả là các quốc gia xích lại gần nhau hơn qua các tổ chức, hiệp định quốc tế. Nhờ đó, chuỗi cung ứng toàn cầu đang càng ngày càng dính vào nhau, khi một quốc gia trong chuỗi gặp vấn đề, các quốc gia khác cũng sẽ bị ảnh hưởng. Túm lại, chủ nghĩa tự do đặt câu hỏi: tại sao phải dùng vũ lực để đạt được cái mình muốn rồi đánh nhau sứt đầu mẻ trán trong khi có thể thỏa thuận đổi chác? Đa phần các quốc gia phương Tây và một phần a e xàm dùng world view của chủ nghĩa này để đánh giá và lên án hành động của a Putin.

Phê phán: Như chủ nghĩa hiện thực đã phê phán, hợp tác cùng phát triển là ước vọng viển vông một khi lợi ích cục bộ của từng quốc gia lên ngôi. Hơn nữa, một khi lợi ích của các quốc gia dính vào nhau, liệu các quốc gia có sẵn sàng nhường nhịn nhau vì cái “the greater good” ở đâu đâu ko? Và khi một quốc gia trong chuỗi gặp vấn đề, các quốc gia khác có sẵn sàng sẻ chia hay ngoảy đít bỏ đi? (vấn đề Brexit của Anh trong khối EU chẳng hạn).

Túm lại, hai chủ nghĩa này khá là phức tạp, còn phân ra nhiều nhánh nhỏ nữa mà để nói cặn kẽ thì chắc cực kỳ dài dòng và khó nuốt nên tạm thời t nói lôm côm vậy thôi (nên t mới đặt tít là Chính trị tối giản), mong a e thấy hay thì vodka ủng hộ cho t có động lực mà thủ dâm với con chữ.
Gọi là "chủ nghĩa" hay "thuyết" đều không đúng lắm vì thực ra đây là 2 trường phái tư tưởng với nhiều phân nhánh (variants) khác nhau. Thậm chí có người còn tìm cách lai ghép 2 trường phái này. Trong quan hệ quốc tế, đây là 2 trường phái có ảnh hưởng lớn nhất.
Gần đây hơn, có sự nổi lên của Chủ nghĩa Kiến tạo (Constructivism) và cũng có một số nhánh.
Chủ nghĩa Mác cũng có thể được coi là một lý thuyết có thể giải thích sự vận động của quan hệ quốc tế.
Lý thuyết là công cụ để lý giải thực tiễn. Ngược lại, thực tiễn là công cụ để kiểm nghiệm lý thuyết. Tuy vậy, để áp dụng vào trường hợp chiến tranh Nga-Ukraine thì không có một "grand theory" đơn thuần nào giải thích được hết.
 
Gọi là "chủ nghĩa" hay "thuyết" đều không đúng lắm vì thực ra đây là 2 trường phái tư tưởng với nhiều phân nhánh (variants) khác nhau. Thậm chí có người còn tìm cách lai ghép 2 trường phái này. Trong quan hệ quốc tế, đây là 2 trường phái có ảnh hưởng lớn nhất.
Gần đây hơn, có sự nổi lên của Chủ nghĩa Kiến tạo (Constructivism) và cũng có một số nhánh.
Chủ nghĩa Mác cũng có thể được coi là một lý thuyết có thể giải thích sự vận động của quan hệ quốc tế.
Lý thuyết là công cụ để lý giải thực tiễn. Ngược lại, thực tiễn là công cụ để kiểm nghiệm lý thuyết. Tuy vậy, để áp dụng vào trường hợp chiến tranh Nga-Ukraine thì không có một "grand theory" đơn thuần nào giải thích được hết.
Túm lại, hai chủ nghĩa này khá là phức tạp, còn phân ra nhiều nhánh nhỏ nữa mà để nói cặn kẽ thì chắc cực kỳ dài dòng và khó nuốt nên tạm thời t nói lôm côm vậy thôi (nên t mới đặt tít là Chính trị tối giản),
 
Chủ nghĩa nào thì sau cùng là để đặt được mục đích mang lợi ích cao nhất ,nếu là chủ nghĩa hiện sinh thì 1 bên thắng 1 bên thua, tư do là win - win.
Con người ai cũng muốn win-win nhưng nếu ko thể đàm phán dc lợi ích thì phải có 1 bên thua. Như Nga đánh Uraina vì Uraina ko đảm bảo Nga về mặt an ninh và Nga ko có cách nào để bắt Uraina làm điều đó, mà nhà thì có đầy vũ khí thì dùng vũ lực thôi. Cũng giống như Mỹ đất nước truyền bá tự do dân chủ mà khi đụng đến petro dolar thì mang bom đi rãi khắp nơi.
Nên chính trị đơn giản là éo cần quan tâm chủ nghĩa gì hết chỉ cần quan tâm đến làm sao đạt được lợi ích lớn nhất trong điều kiện được đặt ra.
Cái m nói là realpolitik mà đại diện tiêu biểu là Thủ tướng Đức Phổ Oto von Bismark và Ngoại trưởng Mẽo Henry Kissinger
Nc mặt tốt của realpolitik là tính ứng biến mềm dẻo vs tình hình nhưng mặt xấu thì nó cũng ủng hộ lối hành xử qua ư là thực dụng (hơn cả chủ nghĩa hiện thực), lật lọng, nay thế này mai thế khác
 
Sửa lần cuối:
nc t là ng cấp tiến về kinh tế nên t sẽ đề xuất thị trường tự do, ít can thiệp của chính phủ
Các kiểu cạnh tranh ko lành mạnh như kinh tế nhà nước fai cho đi hết (lũ này đang chết lâm sàng gần hết rồi, cứu đc cũng tốn mớ tiền mà vs lối quản trị cha chung kiểu nhà nc nó cũng sẽ éo cạnh tranh đc vs ai). Dồn nguồn lực và chính sách cho khu vực tư và để cho doanh nghiệp tư tự quyết định ngành nào lợi ngành nào ko lợi mà kinh doanh (dù cp nên khuyến khích bằng chính sách và thuế 1 số ngành hot và ngành vn có thế mạnh như nông nghiệp cnc và IT)
Về FDI thì nên thu hút có chọn lọc, mấy loại vô cốt để xả rác thì tống hết. Và tạo hành lang pháp lí và khuyến khích cho FDI liên doanh vs dn VN và cố tiếp thu công nghệ của nó.
:vozvn (19):nếu làm đc hóa rồng lâu rồi nhưng đời k như mơ lại về với cám lợn thôi
 
Học đi học lại lý thuyết qhqt đến 4 lần từ lúc còn là sv đến khi là ncs =))
Nói đến lý thuyết qhqt thì thớt ít nhiều phải đưa ra 1 số thuật ngữ quan trọng và giải thích ở mỗi lý thuyết: tình trạng vô chính phủ, cân bằng quyền lực, lợi ích quốc gia, bản sắc quốc gia....

Ở mỗi 1 case thì đều có thể sử dụng bất kì 1 lý thuyết nào để nghiên cứu, phân tích, cho ra nhiều view khác nhau. Qhqt hiện đại đang ko có 1 bộ lý thuyết nào có thể giải thích đc tất cả các case bao gồm cả lý thuyết kiến tạo, đa nguyên
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top