Bọn thổ tả, Unô, Anti-trump vào đây bố bảo

Odesza:

Trump bú cu Putin?​

Ai đã tiêu diệt nhóm Wagner ở Syria? Ai là người đầu tiên bán vũ khí tấn công cho Ukraine? Ai đã cảnh báo Đức không được phụ thuộc vào thỏa thuận Nord Stream II của Nga?

Ai đã rút khỏi một thỏa thuận tên lửa bất công với Nga? Ai đã gây áp lực và chỉ trích các thành viên NATO để họ thực hiện cam kết đầu tư quân sự sau cuộc xâm lược Ukraine năm 2014?

Ngược lại, ai là người khởi xướng ý tưởng “tái thiết lập” quan hệ với Nga vào năm 2009? Ai đã công khai nhấn nút “reset” ở Geneva cùng với Ngoại trưởng Nga hiện tại, Sergey Lavrov?

Cựu lãnh đạo châu Âu nào từng nhận một triệu euro mỗi năm từ các công ty năng lượng của Nga?

Trong số bốn tổng thống Mỹ gần đây, dưới thời ai mà Putin không xâm lược bất kỳ quốc gia nào?

Tổng thống Mỹ nào đã từng đề nghị (và thực hiện) việc tháo dỡ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Đông Âu để đổi lấy sự “yên lặng” tạm thời từ Putin nhằm hỗ trợ cho chiến dịch tái tranh cử năm 2012?

Chiến Tranh Thương Mại Với Châu Âu?​

Trump không đơn thuần áp đặt thuế quan lên châu Âu một cách bừa bãi.

Trump chỉ đơn giản nói rằng năm 1945 đã qua được 80 năm, và các mức thuế bất đối xứng mà châu Âu áp đặt lên hàng nhập khẩu của Mỹ cần phải được điều chỉnh. Những thặng dư thương mại khổng lồ mà châu Âu tích lũy mỗi năm nên nhường chỗ cho một hệ thống thương mại công bằng và cân bằng hơn.

Nếu châu Âu không muốn thuế quan, thì chỉ cần điều chỉnh thuế quan của mình để phù hợp với mức thuế mà Mỹ áp dụng đối với hàng hóa nhập khẩu từ châu Âu, và cùng nhau tiến tới việc loại bỏ hoàn toàn thuế quan.

Mỹ Đang Ăn Hiếp Châu Âu?​

Mỹ không can thiệp vào các cuộc bầu cử và chính trị của châu Âu.

Năm 2024, nhiều người châu Âu, đặc biệt là các thành viên Công Đảng Anh, đã khoe khoang về việc cử “tình nguyện viên” sang Mỹ để vận động chống lại Trump và những người tiền nhiệm bảo thủ của ông.

Công dân Anh Christopher Steele đã tìm cách phá hoại toàn bộ cuộc bầu cử Mỹ năm 2016 với một "hồ sơ" giả mạo.

Năm 2016, đại sứ Ukraine đã viết một bài xã luận gần như công khai ủng hộ Hillary Clinton và chỉ trích đối thủ của bà.

Tháng 9 năm 2024, ông Zelenskyy đã được chở đến Scranton, Pennsylvania, trên một chiếc máy bay quân sự Mỹ do chính quyền Biden cung cấp—đúng vào thời điểm then chốt trong bang chiến trường quan trọng nhất—để xuất hiện cùng các chính trị gia Đảng Dân chủ.

Sự xuất hiện rầm rộ của ông trên truyền thông đã gửi một thông điệp rõ ràng: nếu Kamala Harris thắng cử, dòng viện trợ khổng lồ của Đảng Dân chủ dành cho Ukraine sẽ tiếp tục, bảo đảm việc làm sản xuất tại Mỹ, như tại nhà máy sản xuất đạn pháo mà ông đã chọn để ghé thăm.

Về NATO, áp lực của Trump từ năm 2017 đến 2021 cuối cùng đã khiến nhiều quốc gia NATO tăng cường tái vũ trang. Nhưng ngay cả 11 năm sau khi cam kết đầu tư ít nhất 2% GDP vào quốc phòng, vẫn có 9 trong số 32 thành viên NATO chưa thực hiện cam kết này.

Đàm Phán Với Putin Là Phản Bội?​

Trong lịch sử dài của nền ngoại giao phương Tây với các bạo chúa sát nhân, Putin thậm chí không phải là kẻ tồi tệ nhất. Cứ hỏi những người từng “tái thiết lập” quan hệ với ông ta như Barack Obama và Hillary Clinton.

FDR đã hỗ trợ quân đội Liên Xô của Stalin để đánh bại Đức Quốc xã.

Richard Nixon đã tâng bốc và lôi kéo Mao Trạch Đông—kẻ giết người hàng loạt vĩ đại nhất lịch sử—nhằm cô lập Trung Quốc khỏi Liên Xô.

Ronald Reagan đã đề nghị chia sẻ công nghệ phòng thủ tên lửa với Liên Xô.

Người châu Âu đã từng tiếp đón hầu hết các nhà lãnh đạo khủng bố Palestine, hoặc để tránh khủng bố trên chính đất nước họ, hoặc để thể hiện sự thù ghét của họ đối với Israel.

Châu Âu Sẽ Cứu Ukraine?​

Châu Âu đã nhanh chóng chúc mừng và ủng hộ Zelensky sau khi ông ta công khai chỉ trích chính quyền Mỹ tại Nhà Trắng. Họ lớn tiếng tuyên bố rằng một nước Mỹ “cô lập” và “nhượng bộ” — nước đã gửi nhiều viện trợ cho Ukraine hơn tất cả các quốc gia châu Âu cộng lại — giờ đây sẽ được thay thế bởi một châu Âu “mạnh mẽ” và “tái vũ trang”.

Chúng tôi thực sự hy vọng điều đó xảy ra.

Nhưng trong tất cả những vấn đề đạo đức quốc tế gần đây—từ việc chống lại Israel để làm hài lòng các lực lượng khủng bố ở Trung Đông, đối đầu với chủ nghĩa thực dân mới và áp bức của Trung Quốc, đến việc phản ứng với các cuộc xâm lược của Nga năm 2008 và 2014—sự phẫn nộ của châu Âu vẫn luôn yếu ớt, và hậu quả thực sự là con số không.

Chúng ta đang chứng kiến các nguyên thủ quốc gia châu Âu gửi đi những tín hiệu đạo đức giả quen thuộc để ủng hộ Zelenskyy dũng cảm, người được cho là đã nói sự thật với quyền lực trước “Gã Da Cam” xấu xa của Mỹ.

Nhưng kết quả thực tế là gì?

Liệu có phải hàng loạt xe tăng châu Âu, bầu trời đầy máy bay chiến đấu châu Âu, hay từng sư đoàn bộ binh tinh nhuệ của châu Âu đang tiến về phía đông để “hậu thuẫn” Ukraine—được dẫn đầu bởi “nữ tướng Jeanne d’Arc” mới của họ, Ursula von der Leyen?

Ngoài tất cả những màn thể hiện sáo rỗng và hùng biện giả tạo hiện tại, cách duy nhất để cứu Ukraine là để tổng thống Mỹ, Donald Trump, phản ánh lợi ích chung của Ukraine, Mỹ và châu Âu trong việc chấm dứt chiến tranh, buộc Putin phải rút lui càng xa về phía đông càng tốt—về vị trí ban đầu của ông ta vào năm 2022—và tạo ra một hàng rào ngăn chặn đáng tin cậy cùng với một khu phi quân sự/corridor công nghiệp để ngăn chặn một cuộc xâm lược khác như năm 2008, 2014 hoặc 2022.

Bất kỳ điều gì khác cũng chỉ là những lời hô hào rỗng tuếch.

Bấm để mở rộng...

Odesza:

Lịch sử không tự nhiên biến mất chỉ vì ai đó muốn bỏ qua nó! Obama nhượng bộ Nga, tháo dỡ phòng thủ tên lửa, để Putin nuốt Crimea để giờ Putin lộng hành thì bảo chả liên quan? Mắt mù hay não chứa cứt mà không thấy cái dây nhợ rõ ràng thế?
Nếu quá khứ không quan trọng, sao bọn thổ tả luôn viện dẫn Trump 2016?
Chúng mày suốt ngày gào Trump 2016 thông đồng Nga dù Mueller điều tra đến mòn đít cũng chả tìm ra bằng chứng. Nhưng hễ ai lôi cái yếu đuối của Obama với Nga ra thì ôi chuyện cũ, bỏ qua đi? Đạo đức giả vừa thôi
Chứng cứ không có giá trị? Vậy tại sao lại khó chịu?
Nếu 2016 vô giá tri thật, sao chúng mày nhảy dựng lên như đỉa phải vôi khi bị nhắc? Sự thật là mấy cái đó đâm trúng tim đen, lòi ra cái đuôi hèn của chính quyền cũ, nên chỉ biết sủa không liên quan thay vì phản biện bằng lý lẽ.
Đuối lý không phải người lôi sự kiện ra mà là lũ không dám đối mặt, không cãi nổi thì phủ nhận cho xong. Chẳng liên quan gì hả? Chứng minh đi, đừng đứng đó sủa suông
Gào chuyện cũ không quan trọng mà không phản biện được thì chính chúng mày là lũ đuối lý, cãi không nổi thì bịt mắt bịt tai đi mà sủa tiếp

Bấm để mở rộng...

tran_dai_quang:

Mày là Dân Chủ con rồi

Bấm để mở rộng...

hihihehe:

Bấm để mở rộng...

Ruckus:

Thế này nhé.
Chúng mày ở đây là ai? Tao chưa bao giờ gào mồm chửi Trump trước khi Zelensky qua gặp Trump cả. Tao là pro Trump từ nhiệm kỳ đầu, đến kỳ bầu cử này tao vẫn mong Trump thắng. Nên đừng có mà vơ đũa cả nắm.
Lịch sử nó quan trọng, nhưng không phải chuyện gì cũng có thể dựa vào lịch sử để biện minh. Mày đừng đánh tráo khái niệm.
Nếu chuyện gì cũng dựa vào lịch sử để nói, vậy thành quả của Trump là gì? Hay dựa vào Biden?
Việc Trump quay ngoắt 180 độ chính sách so với chính phủ tiền nhiệm, là chính bản thân Trump đã chối bỏ lịch sử rồi. Những gì Trump làm ngày hôm nay là quyết định của Trump, và Trump phải tự chịu làn sóng dư luận cho quyết định của mình.
Nên bọn ngu đần mới lấy lịch sử ra để biện minh cho Trump.

Bấm để mở rộng...

Ruckus:

Thế này nhé.
Chúng mày ở đây là ai? Tao chưa bao giờ gào mồm chửi Trump trước khi Zelensky qua gặp Trump cả. Tao là pro Trump từ nhiệm kỳ đầu, đến kỳ bầu cử này tao vẫn mong Trump thắng. Nên đừng có mà vơ đũa cả nắm.
Lịch sử nó quan trọng, nhưng không phải chuyện gì cũng có thể dựa vào lịch sử để biện minh. Mày đừng đánh tráo khái niệm.
Nếu chuyện gì cũng dựa vào lịch sử để nói, vậy thành quả của Trump là gì? Hay dựa vào Biden?
Việc Trump quay ngoắt 180 độ chính sách so với chính phủ tiền nhiệm, là chính bản thân Trump đã chối bỏ lịch sử rồi. Những gì Trump làm ngày hôm nay là quyết định của Trump, và Trump phải tự chịu làn sóng dư luận cho quyết định của mình.
Nên bọn ngu đần mới lấy lịch sử ra để biện minh cho Trump.

Bấm để mở rộng...

abexede:

Tiêu chuẩn kép vkl, m tự đọc lại cmt mày xem m có tự bóp dái ko , cái nào trump đúng thì chối bỏ, cái nào trump sai thì đào bới lên mạt sát

Bấm để mở rộng...

Odesza:

giờ mày quay ra bảo lịch sử quan trọng nhưng không phải cái gì cũng dựa vào lịch sử? tự vả à? Tao không đánh tráo khái niệm, mà là mày đang cố lấp liếm để né cái sự thật là quá khứ đẻ ra hiện tại, không chạy đâu thoát được!
Việc Trump quay ngoắt 180 độ so với chính quyền trước, thì rõ ràng chính sách cũ có vấn đề nên mới phải thay đổi. Vậy sao không nhìn lại lịch sử để hiểu vì sao Trump phải làm thế? Hay mày chỉ muốn bỏ qua những sai lầm trước đó để đổ lỗi cho Trump?
Nói "Trump phải chịu trách nhiệm cho quyết định của mình" không sai, nhưng phủ nhận lịch sử lại là lập luận ngu xuẩn. Chính vì chính quyền trước đã đặt nền móng cho hàng loạt vấn đề, nên khi Trump thay đổi chính sách, người ta cần xem xét bối cảnh và lý do
Nếu chấp nhận rằng những gì chính quyền trước làm ảnh hưởng đến hiện tại, thì sao khi nhắc đến chính sách của Trump, mày lại cố phủ nhận hoàn toàn tác động từ chính quyền cũ?

Bấm để mở rộng...

Bimbiim:

Hội chứng rối loạn anti Trump lây lan khắp thế giới 😂 bọn tả nhồi sọ kinh thật, mấy báo tả EU ra rả chỉ trích Trump xuất hiện nhan nhản trên FB luôn, đúng tuyên truyền như +s 😆 bên Mỹ có đám lừa vàng, ở VN thì làm đám nga vàng, tàu nô đội lốt 😆 ông Trump chống lại toàn bộ thế lực toàn cầu hóa, độc tài, thổ tả luôn ấy chứ 😆

Bấm để mở rộng...

manowarvn:

Tao chỉ hỏi mấy thằng yêu Trump 1 câu thôi. Tao ko quan tâm đến quá khứ hay hiện tại khiến Trump phải như thế này như thế kia. Câu tao muốn hỏi là xưa giờ bọn mày thấy 1 tổng nào nói năng như Trump ko? Hôm nay nói A, ngày mai nói "tao ko nói A, tao nói B". Hôm nay nói sẽ ký nghị quyết giải thể bộ gd, mai thì con phát ngôn lên nói đã hủy....dm, làm ăn giao dịch với nhau tao nghe kiểu đó còn sợ vl ra chứ đừng đó là lãnh đạo 1 nước lớn nói.
Nói đéo có suy nghĩ, bộp chộp, nông nổi, bồng bột. Tụi mày cứ nghĩ tụi mày có 1 thằng bạn như Trump thì tụi mày sẽ chửi như vậy đúng ko?
Đéo thể tin có 1 ngày mẽo có 1 tổng thống biến nhà trắng thành sân khấu diễn hài =]]]

Bấm để mở rộng...

Bùi Toàn Bi:

Cuối cùng mày là fan Nga hay fan Trump?

Bấm để mở rộng...

Realfunny:

Dài quá tóm tắt được không m

Bấm để mở rộng...

Odesza:

Trump bú cu Putin?​

Bấm để mở rộng...

Kysirong:

thằng Trump là thằng theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, nước Mỹ là trên hết.

Đéo hiểu tại sao lại có 1 đám da vàng răng vẩu như thằng thớt sẵn sàng ngày ngày lên mạng bênh vực cho thằng Trump.
Chusng mày có liếm chân nó có khi nó còn đá vào mồm ấy , vì với nó chỉ có da trắng tóc vàng là nhất, lũ vàng vẩu chỉ là bọn nô lệ thấp hèn.

Bấm để mở rộng...

abexede:

Đéo def gì dc là chỉ biết cmt kiểu phong cách này ah thằng tào nô thổ tả, cùn vl , còn 4 năm nữa nhé, từ từ mà tận hưởng

Bấm để mở rộng...

Bùi Toàn Bi:

Biết là mạng ảo, nhưng cũng nên chính trực 1 chút.

Bấm để mở rộng...

Odesza:

Trump bú cu Putin?​

Ai đã tiêu diệt nhóm Wagner ở Syria? Ai là người đầu tiên bán vũ khí tấn công cho Ukraine? Ai đã cảnh báo Đức không được phụ thuộc vào thỏa thuận Nord Stream II của Nga?

Ai đã rút khỏi một thỏa thuận tên lửa bất công với Nga? Ai đã gây áp lực và chỉ trích các thành viên NATO để họ thực hiện cam kết đầu tư quân sự sau cuộc xâm lược Ukraine năm 2014?

Ngược lại, ai là người khởi xướng ý tưởng “tái thiết lập” quan hệ với Nga vào năm 2009? Ai đã công khai nhấn nút “reset” ở Geneva cùng với Ngoại trưởng Nga hiện tại, Sergey Lavrov?

Cựu lãnh đạo châu Âu nào từng nhận một triệu euro mỗi năm từ các công ty năng lượng của Nga?

Trong số bốn tổng thống Mỹ gần đây, dưới thời ai mà Putin không xâm lược bất kỳ quốc gia nào?

Tổng thống Mỹ nào đã từng đề nghị (và thực hiện) việc tháo dỡ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Đông Âu để đổi lấy sự “yên lặng” tạm thời từ Putin nhằm hỗ trợ cho chiến dịch tái tranh cử năm 2012?

Chiến Tranh Thương Mại Với Châu Âu?​

Trump không đơn thuần áp đặt thuế quan lên châu Âu một cách bừa bãi.

Trump chỉ đơn giản nói rằng năm 1945 đã qua được 80 năm, và các mức thuế bất đối xứng mà châu Âu áp đặt lên hàng nhập khẩu của Mỹ cần phải được điều chỉnh. Những thặng dư thương mại khổng lồ mà châu Âu tích lũy mỗi năm nên nhường chỗ cho một hệ thống thương mại công bằng và cân bằng hơn.

Nếu châu Âu không muốn thuế quan, thì chỉ cần điều chỉnh thuế quan của mình để phù hợp với mức thuế mà Mỹ áp dụng đối với hàng hóa nhập khẩu từ châu Âu, và cùng nhau tiến tới việc loại bỏ hoàn toàn thuế quan.

Mỹ Đang Ăn Hiếp Châu Âu?​

Mỹ không can thiệp vào các cuộc bầu cử và chính trị của châu Âu.

Năm 2024, nhiều người châu Âu, đặc biệt là các thành viên Công Đảng Anh, đã khoe khoang về việc cử “tình nguyện viên” sang Mỹ để vận động chống lại Trump và những người tiền nhiệm bảo thủ của ông.

Công dân Anh Christopher Steele đã tìm cách phá hoại toàn bộ cuộc bầu cử Mỹ năm 2016 với một "hồ sơ" giả mạo.

Năm 2016, đại sứ Ukraine đã viết một bài xã luận gần như công khai ủng hộ Hillary Clinton và chỉ trích đối thủ của bà.

Tháng 9 năm 2024, ông Zelenskyy đã được chở đến Scranton, Pennsylvania, trên một chiếc máy bay quân sự Mỹ do chính quyền Biden cung cấp—đúng vào thời điểm then chốt trong bang chiến trường quan trọng nhất—để xuất hiện cùng các chính trị gia Đảng Dân chủ.

Sự xuất hiện rầm rộ của ông trên truyền thông đã gửi một thông điệp rõ ràng: nếu Kamala Harris thắng cử, dòng viện trợ khổng lồ của Đảng Dân chủ dành cho Ukraine sẽ tiếp tục, bảo đảm việc làm sản xuất tại Mỹ, như tại nhà máy sản xuất đạn pháo mà ông đã chọn để ghé thăm.

Về NATO, áp lực của Trump từ năm 2017 đến 2021 cuối cùng đã khiến nhiều quốc gia NATO tăng cường tái vũ trang. Nhưng ngay cả 11 năm sau khi cam kết đầu tư ít nhất 2% GDP vào quốc phòng, vẫn có 9 trong số 32 thành viên NATO chưa thực hiện cam kết này.

Đàm Phán Với Putin Là Phản Bội?​

Trong lịch sử dài của nền ngoại giao phương Tây với các bạo chúa sát nhân, Putin thậm chí không phải là kẻ tồi tệ nhất. Cứ hỏi những người từng “tái thiết lập” quan hệ với ông ta như Barack Obama và Hillary Clinton.

FDR đã hỗ trợ quân đội Liên Xô của Stalin để đánh bại Đức Quốc xã.

Richard Nixon đã tâng bốc và lôi kéo Mao Trạch Đông—kẻ giết người hàng loạt vĩ đại nhất lịch sử—nhằm cô lập Trung Quốc khỏi Liên Xô.

Ronald Reagan đã đề nghị chia sẻ công nghệ phòng thủ tên lửa với Liên Xô.

Người châu Âu đã từng tiếp đón hầu hết các nhà lãnh đạo khủng bố Palestine, hoặc để tránh khủng bố trên chính đất nước họ, hoặc để thể hiện sự thù ghét của họ đối với Israel.

Châu Âu Sẽ Cứu Ukraine?​

Châu Âu đã nhanh chóng chúc mừng và ủng hộ Zelensky sau khi ông ta công khai chỉ trích chính quyền Mỹ tại Nhà Trắng. Họ lớn tiếng tuyên bố rằng một nước Mỹ “cô lập” và “nhượng bộ” — nước đã gửi nhiều viện trợ cho Ukraine hơn tất cả các quốc gia châu Âu cộng lại — giờ đây sẽ được thay thế bởi một châu Âu “mạnh mẽ” và “tái vũ trang”.

Chúng tôi thực sự hy vọng điều đó xảy ra.

Nhưng trong tất cả những vấn đề đạo đức quốc tế gần đây—từ việc chống lại Israel để làm hài lòng các lực lượng khủng bố ở Trung Đông, đối đầu với chủ nghĩa thực dân mới và áp bức của Trung Quốc, đến việc phản ứng với các cuộc xâm lược của Nga năm 2008 và 2014—sự phẫn nộ của châu Âu vẫn luôn yếu ớt, và hậu quả thực sự là con số không.

Chúng ta đang chứng kiến các nguyên thủ quốc gia châu Âu gửi đi những tín hiệu đạo đức giả quen thuộc để ủng hộ Zelenskyy dũng cảm, người được cho là đã nói sự thật với quyền lực trước “Gã Da Cam” xấu xa của Mỹ.

Nhưng kết quả thực tế là gì?

Liệu có phải hàng loạt xe tăng châu Âu, bầu trời đầy máy bay chiến đấu châu Âu, hay từng sư đoàn bộ binh tinh nhuệ của châu Âu đang tiến về phía đông để “hậu thuẫn” Ukraine—được dẫn đầu bởi “nữ tướng Jeanne d’Arc” mới của họ, Ursula von der Leyen?

Ngoài tất cả những màn thể hiện sáo rỗng và hùng biện giả tạo hiện tại, cách duy nhất để cứu Ukraine là để tổng thống Mỹ, Donald Trump, phản ánh lợi ích chung của Ukraine, Mỹ và châu Âu trong việc chấm dứt chiến tranh, buộc Putin phải rút lui càng xa về phía đông càng tốt—về vị trí ban đầu của ông ta vào năm 2022—và tạo ra một hàng rào ngăn chặn đáng tin cậy cùng với một khu phi quân sự/corridor công nghiệp để ngăn chặn một cuộc xâm lược khác như năm 2008, 2014 hoặc 2022.

Bất kỳ điều gì khác cũng chỉ là những lời hô hào rỗng tuếch.

Bấm để mở rộng...