BYD bị cáo buộc che giấu khoản nợ 44 tỷ USD, gấp 10 lần con số được công bố

johnmacan:

Đợt nào vậy mày. Tao xin keywords để coi với.

Bấm để mở rộng...

Sau chiến tranh thế giới thứ 1 là suy lạm phát khủng hoảng thừa, không học lịch sử hả mày

johnmacan:

Đợt nào vậy mày. Tao xin keywords để coi với.

Bấm để mở rộng...

Đây nhé

woshishui911:

Sau chiến tranh thế giới thứ 1 là suy lạm phát khủng hoảng thừa, không học lịch sử hả mày

Bấm để mở rộng...

Tao chỉ nhớ mấy năm đó là suy thoái thôi chứ không tìm hiểu kĩ. Cám ơn nhé mày.

byd nó thay ruột để ăn trợ cấp của tàu mà

vuichoidi:

bọn Khựa muốn đi tắt đón đầu để đứng số 1 lĩnh vực công nghệ nào đó. Bọn nó nhận định thời đại tiếp theo là cuộc chơi xe điện nên buff tổng lực để sớm dẫn đầu thế giới.
Ban đầu thì ko ngu mấy đâu, vì bọn Âu Mỹ cũng có tí trì trệ - muốn có ngành công nghiệp mới để kiếm lời. Tầu nó theo xe điện là cũng đúng xu hướng rồi nhưng vấn đề là cách làm ăn của bọn Khựa thôi. Mới giai đoạn đầu mà Khựađã hạ giá, bành trướng spam số lượng, muốm kiếm hết lợi nhuận vào túi - mà chưa thấy lợi đâu đã khủng hoảng sản xuất dư thừa rồi ===> nên bọn elite da trắng nó quay xe.
Bọn m nhớ cách bọn apple tung iphone ra khi xưa không. Mỗi 1 nước đều có lợi ích từ cái iphone bán ra, ngay như Tầu làm ở khâu gia công. Nhờ thế mà thị trường nó phát triển bền vững, kiếm ăn và làm ăn được lâu dài.


a Vượng tưởng khôn ăn theo đuôi bọn khựa tưởng ngon giờ sập hầm xe điện cmnr. Giờ hy vọng bú liếm bọn tư bản cật lực vào, biết đâu được chia chút vụn vặt, tham gia chuỗi sx công nghệ chip, Ai ===> chỉ như này mới có cơ hội hồi phục. Đợt trước th Huang gì đó mua Vinbrain có thể coi là 1 tí đóm hi vọng.

Bấm để mở rộng...

Nó mua mẹ Brain rồi hi vọng gì nữa

johnmacan:

Tao chỉ nhớ mấy năm đó là suy thoái thôi chứ không tìm hiểu kĩ. Cám ơn nhé mày.

Bấm để mở rộng...

“Bản chất của cuộc khủng hoảng diễn ra trong giai đoạn 1929 - 1933 là vì các nước tư bản cố gắng đuổi theo lợi nhuận, sản xuất quá nhiều và dồn dập, nhưng sức mua của người dân không thể đáp ứng được vì họ quá nghèo.”
Thằng Tàu Cộng hiện tại đi đúng con đường này luôn. Sản xuất dư thừa, phá giá để nhanh thu hồi tiền nhưng đéo được vì sức mua yếu, chi phí kho bãi và nguyên liệu đầu vào tăng cao, các thị trường xuất khẩu thì đang tăng bảo hộ tăng thuế… nói chung là làm cái Lồn gì cũng chết

vuichoidi:

bọn Khựa muốn đi tắt đón đầu để đứng số 1 lĩnh vực công nghệ nào đó. Bọn nó nhận định thời đại tiếp theo là cuộc chơi xe điện nên buff tổng lực để sớm dẫn đầu thế giới.
Ban đầu thì ko ngu mấy đâu, vì bọn Âu Mỹ cũng có tí trì trệ - muốn có ngành công nghiệp mới để kiếm lời. Tầu nó theo xe điện là cũng đúng xu hướng rồi nhưng vấn đề là cách làm ăn của bọn Khựa thôi. Mới giai đoạn đầu mà Khựađã hạ giá, bành trướng spam số lượng, muốm kiếm hết lợi nhuận vào túi - mà chưa thấy lợi đâu đã khủng hoảng sản xuất dư thừa rồi ===> nên bọn elite da trắng nó quay xe.
Bọn m nhớ cách bọn apple tung iphone ra khi xưa không. Mỗi 1 nước đều có lợi ích từ cái iphone bán ra, ngay như Tầu làm ở khâu gia công. Nhờ thế mà thị trường nó phát triển bền vững, kiếm ăn và làm ăn được lâu dài.


a Vượng tưởng khôn ăn theo đuôi bọn khựa tưởng ngon giờ sập hầm xe điện cmnr. Giờ hy vọng bú liếm bọn tư bản cật lực vào, biết đâu được chia chút vụn vặt, tham gia chuỗi sx công nghệ chip, Ai ===> chỉ như này mới có cơ hội hồi phục. Đợt trước th Huang gì đó mua Vinbrain có thể coi là 1 tí đóm hi vọng.

Bấm để mở rộng...

Thế nghĩa là bọn da trắng cno kinh doanh dựa trên nguyên tắc win-win, tất cả đều có lợi và đều muốn tham gia vào chuỗi cung ứng của nó. Ví thế nên nó bền vững, còn thg Tàu thì thích một mình tao thầu tất cả, lấy hết thị phần của tất cả những thằng khác nên dễ bị cno hội đồng quay lưng, tẩy chay.

Bọn Tàu này đang rơi vào tình trạng khủng hoảng thừa rồi. Theo lịch sử thì chỉ có mỗi thằng Mẽo thoát khỏi khủng hoảng này do may mắn nhờ đứng 1 mình 1 góc và bơm đồ cho 2 cuộc chiến tranh TG 1 2. Còn mấy thằng khác như Anh,Pháp,Tây Ban Nha thì tìm thị trường bằng cách xâm lược thuộc địa sau nát hết. H là lúc bọn Tàu nó quay mũi tên ra bên ngoài đéo biết nó có quay trúng thằng đệ phía Nam không

woshishui911:

“Bản chất của cuộc khủng hoảng diễn ra trong giai đoạn 1929 - 1933 là vì các nước tư bản cố gắng đuổi theo lợi nhuận, sản xuất quá nhiều và dồn dập, nhưng sức mua của người dân không thể đáp ứng được vì họ quá nghèo.”
Thằng Tàu Cộng hiện tại đi đúng con đường này luôn. Sản xuất dư thừa, phá giá để nhanh thu hồi tiền nhưng đéo được vì sức mua yếu, chi phí kho bãi và nguyên liệu đầu vào tăng cao, các thị trường xuất khẩu thì đang tăng bảo hộ tăng thuế… nói chung là làm cái lồn gì cũng chết

Bấm để mở rộng...

Giờ ví dụ nó bơm tiền ra để đầu tư công. Tăng năng suất sản xuất.
Hàng hoá sản xuất thừa thì cứ bảo trợ cho mấy nhà bán lẻ bằng cách trợ giá. Tạo thành 1 vòng đầu tư để đẩy tiền đi chứ không để tiền chết 1 chỗ.
Cách này chắc cũng được nhỉ.
Chứ giờ kêu nó gây chiến thì khác gì đưa mặt cho người ta đấm. Xui xui bị xẻ nhỏ ra thì dân nó treo cổ thằng Tập luôn.

Dimitri:

Thế nghĩa là bọn da trắng cno kinh doanh dựa trên nguyên tắc win-win, tất cả đều có lợi và đều muốn tham gia vào chuỗi cung ứng của nó. Ví thế nên nó bền vững, còn thg Tàu thì thích một mình tao thầu tất cả, lấy hết thị phần của tất cả những thằng khác nên dễ bị cno hội đồng quay lưng, tẩy chay.

Bấm để mở rộng...

thế này cho dễ hiểu bọn tây lông nó tao thu nhập cho bọn khác rồi chúng nó để chúng nó có tiền mà quay lại mua hàng của chúng nó. Bọn tàu thì đòi làm tất ăn cả thì đéo ai có tiền mà mua đồ nó mãi. Nhìn cảnh con Vịt là rõ mỗi năm thâm hụt thương mãi với Tàu Cộng gần trăm tỷ Trump, giờ con Vịt mà bị Mỹ, Âu nó đấm sml thì có Lồn tiền mà mua hàng cho tau nữa

johnmacan:

Giờ ví dụ nó bơm tiền ra để đầu tư công. Tăng năng suất sản xuất.
Hàng hoá sản xuất thừa thì cứ bảo trợ cho mấy nhà bán lẻ bằng cách trợ giá. Tạo thành 1 vòng đầu tư để đẩy tiền đi chứ không để tiền chết 1 chỗ.
Cách này chắc cũng được nhỉ.
Chứ giờ kêu nó gây chiến thì khác gì đưa mặt cho người ta đấm. Xui xui bị xẻ nhỏ ra thì dân nó treo cổ thằng Tập luôn.

Bấm để mở rộng...

Bơm DTC xây cầu đường bds vô tội vạ dẫn tới chỉ số ảo
Tăng sản xuất cái gì mới đc nông nghiệp công nghiệp dịch vụ ?
Hàng dư thừa m ko đẩy đi thì âm vốn kẹt dòng tiền chi phí lưu kho bãi cao
Mà m đem sale off thì m chết đầu tiên

BDS cũng có khác Lồn gì đâu. Cả ta lẫn tàu đều vậy hết

Dimitri:

Thế nghĩa là bọn da trắng cno kinh doanh dựa trên nguyên tắc win-win, tất cả đều có lợi và đều muốn tham gia vào chuỗi cung ứng của nó. Ví thế nên nó bền vững, còn thg Tàu thì thích một mình tao thầu tất cả, lấy hết thị phần của tất cả những thằng khác nên dễ bị cno hội đồng quay lưng, tẩy chay.

Bấm để mở rộng...

đem lí luận này mà qua voz thì cổ nâu gạch sml

Đạo Quả:

Nó được chính phủ hỗ trợ, kiểu vinphet vịt ấy, bao nhiêu nguồn lực dồn cho xe điện, chắc muốn chứng minh cho tây lông là ta đây giỏi, đần độn vcl. Tao nghĩ lãnh đạo cs đều do tây lông cài vào

Bấm để mở rộng...

chắc nghĩ cả TG nó chuyển qua xe điện nên tất tay, giống VF nhà ta. Đm Trump lên nó bỏ hết mấy cái ưu tiên xe điện lại ăn cứt cả lũ

MrTeo:

Bọn Tàu này đang rơi vào tình trạng khủng hoảng thừa rồi. Theo lịch sử thì chỉ có mỗi thằng Mẽo thoát khỏi khủng hoảng này do may mắn nhờ đứng 1 mình 1 góc và bơm đồ cho 2 cuộc chiến tranh TG 1 2. Còn mấy thằng khác như Anh,Pháp,Tây Ban Nha thì tìm thị trường bằng cách xâm lược thuộc địa sau nát hết. H là lúc bọn Tàu nó quay mũi tên ra bên ngoài đéo biết nó có quay trúng thằng đệ phía Nam không

Bấm để mở rộng...

Thằng BYD này đã từng muốn chơi chiêu y xì ở Vẹm rồi chứ đâu, BYD ép TASCO bán sát giá. Bọn BYD tầm này chỉ muốn đẩy cái mớ xe điện càng nhanh càng tốt, lợi nhuận bọn nó không quan tâm đâu.

tvxq2610:

Thằng BYD này đã từng muốn chơi chiêu y xì ở Vẹm rồi chứ đâu, BYD ép TASCO bán sát giá. Bọn BYD tầm này chỉ muốn đẩy cái mớ xe điện càng nhanh càng tốt, lợi nhuận bọn nó không quan tâm đâu.

Bấm để mở rộng...

Năm nay SG ôm 1 mớ rồi đó

johnmacan:

Giờ ví dụ nó bơm tiền ra để đầu tư công. Tăng năng suất sản xuất.
Hàng hoá sản xuất thừa thì cứ bảo trợ cho mấy nhà bán lẻ bằng cách trợ giá. Tạo thành 1 vòng đầu tư để đẩy tiền đi chứ không để tiền chết 1 chỗ.
Cách này chắc cũng được nhỉ.
Chứ giờ kêu nó gây chiến thì khác gì đưa mặt cho người ta đấm. Xui xui bị xẻ nhỏ ra thì dân nó treo cổ thằng Tập luôn.

Bấm để mở rộng...

Có nhiều nguyên nhân dẫn tới những thất bại ở mấy nước độc tài mà nguyên nhân chủ yếu trong đó là sự duy ý chí của nhà cầm quyền, muốn điều hành xã hội và kinh tế theo ý chí của họ mà bất chấp các quy luật khách quan.
Nhiều quan chức ở các nước độc tài không được đào tạo bài bản về kinh tế, tài chính, triết học, luật,... hiểu biết của họ thường hời hợt nhưng lại giữ những trọng trách "điều khiển" xã hội, do vậy họ thường chỉ đạo một cách dân túy và duy ý chí. Điều họ làm cốt sao cho đa số người dân không nắm rõ về kinh tế, tài chính, triết học,... ủng hộ họ là được, và họ thường nhân danh những điều tốt đẹp để đưa ra những chính sách có lợi cho cá nhân hoặc nhóm số ít nào đó.

Trong còm của mày ở trên đọc qua thì đa số thấy có vẻ đúng nhưng thực chất nếu lãnh đạo làm theo mày thì kết cục là hỏng bét.
Thứ nhất, đầu tư công không làm tăng năng suất sản xuất. Tăng đầu tư công chỉ làm mở rộng nền kinh tế chứ không làm tăng năng suất (phát triển chiều sâu). Chỉ có khoa học kĩ thuật thì mới và sắp xếp lại cách thức sản xuất, phương thức quản trị, năng lực nhân công thì mới làm tăng năng suất. Muốn vậy phải R&D một cách nghiêm túc. Chỉ như vậy mới nắm được công nghệ lõi và phát triển một cách bền vững.
Thứ hai là bơm tiền đầu tư công, vậy tiền ở đâu bơm? Bơm mãi được à? Do vậy tiền cần được bơm vào những lĩnh vực làm tăng năng suất sản xuất, đem lại lợi ích đối với nền kinh tế, ví dụ xây điện đường trường trạm, xây đủ, xây có ích nhé chứ không phải mỗi thôn một trường học, đường ít người đi nhưng làm rộng 30m, chứ đã nghèo còn tiêu hoang thì lại thành lãng phí.
Ví dụ nhà mày thu nhập mức trung bình thì tiền mày cần dùng là để cho con ăn uống đủ chất, đi học đầy đủ, mua cái điều hòa chứ đéo phải cho nhịn ăn cả tháng để đi nghe Black pink, mua nước hoa về dùng.
Thứ ba: Hàng hoá sản xuất thừa thì cứ bảo trợ cho mấy nhà bán lẻ bằng cách trợ giá. Tạo thành 1 vòng đầu tư để đẩy tiền đi chứ không để tiền chết 1 chỗ.
Làm thế này để làm gì, sản xuất thì phải có tiêu dùng thật, chứ tiêu dùng ảo thì có tác dụng gì? Bảo trợ bằng trợ giá, trợ giá bằng gì, lại từ ngân sách à? Hay bằng cách in tiền? Ngân sách thì là thuế của dân, để dùng việc có ích, chứ trợ giá thì khác đéo gì lấy tiền dân để nuôi mấy thằng doanh nghiệp? Thực tế cách này một số nước nó vẫn làm nhưng chỉ để hỗ trợ xâm nhập thị trường (ví dụ mới vào một thị trường rộng lớn nhưng họ chưa biết thương hiệu hoặc chưa có thói quen dùng hàng của mình) hoặc hỗ trợ những ý tưởng thực sự tiềm năng (kiểu hỗ trợ bọn khởi nghiệp đó, nó có ý tưởng nhưng không có tiền) chứ đéo phải hỗ trợ cho mấy thằng làm ăn thua lỗ mà cũng chẳng có vốn liếng, đầu óc gì. Còn bảo trợ cho mấy thằng không có công nghệ, không có ý tưởng thì một là do lãnh đạo có lợi ích nhóm, hai là do lãnh đạo ngu, ba là cả hai.

Mày tưởng tượng thế này nhé: Mày học hành làng nhàng và thất nghiệp, không có việc làm, thế là hàng ngày mày ngồi vót đũa rồi bán giá rẻ cho cô dì chú bác, mày cả ngày vót được chục đôi lại giá rẻ nên mày không đủ ăn, mày phải lấy thêm tiền của vợ để ăn. Vấn đề là bao giờ thì vợ mày hết tiền. Vậy giải pháp là gì?
Thứ nhất, nếu cô dì chú bác mày giàu thì coi như họ giúp mày đi, họ mua chưa chắc đã dùng hoặc có khi mua của người khác rẻ hơn nhưng vẫn mua cho mày (kiểu như mua hàng trong nước vừa đắt vừa đểu nhưng ủng hộ nên vẫn mua), chứ nếu nghèo thì họ không mua của mày là cái chắc. Vấn đề là họ ủng hộ mày đến lúc nào? Đéo bền vững.
Thứ hai, vợ mày nhiều tiền, vẫn bao cấp mày (vì mày là chồng nó và có khả năng làm nó sướng, tức là nó bao cấp vì lợi ích cá nhân nó, còn nếu mày vừa đéo làm ra tiền vừa yếu sinh lý thì nó đá mày 99%), đây là tiền cá nhân chứ nếu tiền ngân sách thì đéo có chuyện này, trừ khi là độc tài. Đéo bền vững.
Thứ ba, mày tự học hỏi, nâng cao trình độ tìm việc tốt hơn hoặc nghĩ ra cách sản xuất đũa năng suất cao, hạ giá thành thấp hơn thị trường, hoặc mày nghĩ ra 1 loại đũa độc đáo mà người khác chưa nghĩ ra, mày bán tốt, trong lúc mày chưa kịp đưa ý tưởng thành thực tiễn thì vợ mày tiếp tục trợ cấp cho mày, nhưng chắc chắn chỉ nửa năm nữa là mày bán được hàng giá tốt, khi đó mày bền vững.

Thừa thì càng chết

chuoi2chuoi:

Có nhiều nguyên nhân dẫn tới những thất bại ở mấy nước độc tài mà nguyên nhân chủ yếu trong đó là sự duy ý chí của nhà cầm quyền, muốn điều hành xã hội và kinh tế theo ý chí của họ mà bất chấp các quy luật khách quan.
Nhiều quan chức ở các nước độc tài không được đào tạo bài bản về kinh tế, tài chính, triết học, luật,... hiểu biết của họ thường hời hợt nhưng lại giữ những trọng trách "điều khiển" xã hội, do vậy họ thường chỉ đạo một cách dân túy và duy ý chí. Điều họ làm cốt sao cho đa số người dân không nắm rõ về kinh tế, tài chính, triết học,... ủng hộ họ là được, và họ thường nhân danh những điều tốt đẹp để đưa ra những chính sách có lợi cho cá nhân hoặc nhóm số ít nào đó.

Trong còm của mày ở trên đọc qua thì đa số thấy có vẻ đúng nhưng thực chất nếu lãnh đạo làm theo mày thì kết cục là hỏng bét.
Thứ nhất, đầu tư công không làm tăng năng suất sản xuất. Tăng đầu tư công chỉ làm mở rộng nền kinh tế chứ không làm tăng năng suất (phát triển chiều sâu). Chỉ có khoa học kĩ thuật thì mới và sắp xếp lại cách thức sản xuất, phương thức quản trị, năng lực nhân công thì mới làm tăng năng suất. Muốn vậy phải R&D một cách nghiêm túc. Chỉ như vậy mới nắm được công nghệ lõi và phát triển một cách bền vững.
Thứ hai là bơm tiền đầu tư công, vậy tiền ở đâu bơm? Bơm mãi được à? Do vậy tiền cần được bơm vào những lĩnh vực làm tăng năng suất sản xuất, đem lại lợi ích đối với nền kinh tế, ví dụ xây điện đường trường trạm, xây đủ, xây có ích nhé chứ không phải mỗi thôn một trường học, đường ít người đi nhưng làm rộng 30m, chứ đã nghèo còn tiêu hoang thì lại thành lãng phí.
Ví dụ nhà mày thu nhập mức trung bình thì tiền mày cần dùng là để cho con ăn uống đủ chất, đi học đầy đủ, mua cái điều hòa chứ đéo phải cho nhịn ăn cả tháng để đi nghe Black pink, mua nước hoa về dùng.
Thứ ba: Hàng hoá sản xuất thừa thì cứ bảo trợ cho mấy nhà bán lẻ bằng cách trợ giá. Tạo thành 1 vòng đầu tư để đẩy tiền đi chứ không để tiền chết 1 chỗ.
Làm thế này để làm gì, sản xuất thì phải có tiêu dùng thật, chứ tiêu dùng ảo thì có tác dụng gì? Bảo trợ bằng trợ giá, trợ giá bằng gì, lại từ ngân sách à? Hay bằng cách in tiền? Ngân sách thì là thuế của dân, để dùng việc có ích, chứ trợ giá thì khác đéo gì lấy tiền dân để nuôi mấy thằng doanh nghiệp? Thực tế cách này một số nước nó vẫn làm nhưng chỉ để hỗ trợ xâm nhập thị trường (ví dụ mới vào một thị trường rộng lớn nhưng họ chưa biết thương hiệu hoặc chưa có thói quen dùng hàng của mình) hoặc hỗ trợ những ý tưởng thực sự tiềm năng (kiểu hỗ trợ bọn khởi nghiệp đó, nó có ý tưởng nhưng không có tiền) chứ đéo phải hỗ trợ cho mấy thằng làm ăn thua lỗ mà lãi cũng chẳng có vốn liếng, đầu óc gì. Còn bảo trợ cho mấy thằng không có công nghệ, không có ý tưởng thì một là do lãnh đạo có lợi ích nhóm, hai là do lãnh đạo ngu, ba là cả hai.

Mày tưởng tượng thế này nhé: Mày học hành làng nhàng và thất nghiệp, không có việc làm, thế là hàng ngày mày ngồi vót đũa rồi bán giá rẻ cho cô dì chú bác, mày cả ngày vót được chục đôi lại giá rẻ nên mày không đủ ăn, mày phải lấy thêm tiền của vợ để ăn. Vấn đề là bao giờ thì vợ mày hết tiền. Vậy giải pháp là gì?
Thứ nhất, nếu cô dì chú bác mày giàu thì coi như họ giúp mày đi, họ mua chưa chắc đã dùng hoặc có khi mua của người khác rẻ hơn nhưng vẫn mua cho mày (kiểu như mua hàng trong nước vừa đắt vừa đểu nhưng ủng hộ nên vẫn mua), chứ nếu nghèo thì họ không mua của mày là cái chắc. Đéo bền vững.
Thứ hai, vợ mày nhiều tiền, vẫn bao cấp mày (vì mày là chồng nó và có khả năng làm nó sướng, tức là nó bao cấp vì lợi ích cá nhân nó, còn nếu mày vừa đéo làm ra tiền vừa yếu sinh lý thì nó đá mày 99%), đây là tiền cá nhân chứ nếu tiền ngân sách thì đéo có chuyện này, trừ khi là độc tài. Đéo bền vững.
Thứ ba, mày tự học hỏi, nâng cao trình độ tìm việc tốt hơn hoặc nghĩ ra cách sản xuất đũa năng suất cao, hạ giá thành thấp hơn thị trường, hoặc mày nghĩ ra 1 loại đũa độc đáo mà người khác chưa nghĩ ra, mày bán tốt, trong lúc mày chưa kịp đưa ý tưởng thành thực tiễn thì vợ mày tiếp tục trợ cấp cho mày, nhưng chắc chắn chỉ nửa năm nữa là mày bán được hàng giá tốt, khi đó mày bền vững.

Bấm để mở rộng...

cám ơn mày.
vậy ra hiện trạng TQ bây giờ là không có những cái cốt lõi mà chỉ ồ ạt sản xuất rồi dẫn đến 1 sự khủng hoảng thừa không ổn định. cái nó cần là công nghệ cốt lõi mà hầu hết hiện tại nó đều bị trói cứng lại không có đường thoát.

johnmacan:

cám ơn mày.
vậy ra hiện trạng TQ bây giờ là không có những cái cốt lõi mà chỉ ồ ạt sản xuất rồi dẫn đến 1 sự khủng hoảng thừa không ổn định. cái nó cần là công nghệ cốt lõi mà hầu hết hiện tại nó đều bị trói cứng lại không có đường thoát.

Bấm để mở rộng...

Cần công nghệ mới đi đầu như Mỹ, để tạo ra Giá trị thặng dư cao ..

johnmacan:

cám ơn mày.
vậy ra hiện trạng TQ bây giờ là không có những cái cốt lõi mà chỉ ồ ạt sản xuất rồi dẫn đến 1 sự khủng hoảng thừa không ổn định. cái nó cần là công nghệ cốt lõi mà hầu hết hiện tại nó đều bị trói cứng lại không có đường thoát.

Bấm để mở rộng...

Trung Quốc nó nắm được khá nhiều công nghệ, nhưng công nghệ lõi như luyện kim, bán dẫn thì nó không phải hàng đầu. Tuy nhiên với những công nghệ nắm được thì Trung Quốc hiện nay cũng đã nằm trong những nước có mức thu nhập trung bình cao (tầm gần 13k USD, gần bằng bình quân GDP toàn thế giới, tầm 14k USD, còn đế quốc Mẽo là tầm 87k, ). Cái khó của Trung Quốc là vươn lên thành nước thu nhập cao. Nó giống như thằng học sinh dốt vươn lên thành trung bình thì dễ mà học sinh trung bình thành giỏi thì khó đó.

Tuy nhiên với mức thu nhập trung bình, số dân 1.4 tỉ thì ngân sách mà ĐCS Trung Quốc nắm trong tay cực lớn, cùng với thể chế cho phép dùng ngân sách theo ý muốn của ĐCS TQ nên họ sẽ có cực nhiều tiền để thực hiện những ý tưởng riêng của họ, cái quan trọng là ý tưởng này có đúng không? Trong những năm vừa qua thì TQ đầu tư công cực lớn vào hạ tầng nên hạ tầng họ phát triển nhanh khủng khiếp đồng thời GDP cũng tăng rất mạnh, các ngân hàng, tập đoàn bất động sản, tập đoàn xây dựng phất cực mạnh nhưng nó có bền vững không? Việc có nhiều thành phố ma cũng như gần đây các tập đoàn bất động sản có dấu hiệu sụp đổ cho thấy có vẻ việc sử dụng nguồn lực của Trung Quốc hiệu quả không như mong muốn.
Tuy nhiên vì thu thuế từ 1.4 tỉ người nên vẫn còn rất nhiều tiền để Trung Quốc ưu tiên cho nhiều lĩnh vực đầu tư khác như xe điện.
Nhưng ngân sách không phải bất tận, nếu cứ đầu tư không hiệu quả tức là ném tiền của người dân đi (có thể một vài ngân hàng, tập đoàn BĐS, hãng xe điện là sân sau của ai đó hưởng lợi), thì về lâu dài Trung Quốc sẽ khó hoặc rất chậm để vươn lên thành nước thu nhập cao.

Để vươn lên thành nước thu nhập cao thì không đơn giản dựa vào một ngành được, như thằng Mẽo đó, có cái gì nó yếu không: Luyện kim, bán dẫn, điện tử, nông nghiệp, giáo dục, ô tô, máy bay, phần cứng, phần mềm, dầu khí... hầm bà lằng, chứ có phải mỗi cái xe điện mà làm cho cả đất nước hổ báo được đâu. Và những thứ mà Mẽo có phần lớn nhà nhờ giáo dục, thể chế của họ, từ đó phát huy được tiềm năng con người.

Thằng Trung Quốc giờ muốn vươn lên thành nước thu nhập cao thì cần:
Một, giữ nguyên thể chế độc tài và cầu cho lãnh đạo sáng suốt
Hai, chuyển sang dân chủ và cầu cho không nội chiến, rồi thay đổi dần theo hướng dân chủ.
Ba, giữ nguyên thể chế độc tài nhưng thay đổi bên trong, dân chủ dần dần, đi kèm với đó là từng bước tự do thị trường, tự do giáo dục (để khuyến khích sáng tạo), tăng cường R&D thực chất, nâng cao hiệu quả đầu tư công,...
Nói chung Trung Quốc đang làm khá tốt nhiều thứ, ngoại trừ sự độc tài nó kìm kẹp tự do, điều này sẽ hạn chế sự sáng tạo, sự đột phát, khó có những phát kiến lịch sử về khoa học tự nhiên cũng như khoa học xã hội, từ đó khó vươn lên dẫn đầu ở lĩnh vực nào đó. Với 1,4 tỉ dân thì Trung Quốc vẫn sẽ có nhiều phát kiến so với các nước khác nhưng nó không tương xứng với tiềm năng của họ.

woshishui911:

“Bản chất của cuộc khủng hoảng diễn ra trong giai đoạn 1929 - 1933 là vì các nước tư bản cố gắng đuổi theo lợi nhuận, sản xuất quá nhiều và dồn dập, nhưng sức mua của người dân không thể đáp ứng được vì họ quá nghèo.”
Thằng Tàu Cộng hiện tại đi đúng con đường này luôn. Sản xuất dư thừa, phá giá để nhanh thu hồi tiền nhưng đéo được vì sức mua yếu, chi phí kho bãi và nguyên liệu đầu vào tăng cao, các thị trường xuất khẩu thì đang tăng bảo hộ tăng thuế… nói chung là làm cái lồn gì cũng chết

Bấm để mở rộng...

Hay. Địt mẹ, Tầu thì bi đát hơn nhiều do thời nay bọn tư bản nó đã có bài học WW II từ mấy thằng độc tài phát xít cộng sản Đức, Nhật, Nga....cmnr nên nó ko để mặc kệ mà liên kết với nhau đập độc tài từ sớm nếu chúng định làm loạn.

Mà Tầu về căn bản vẫn ko nhả cái quyền tư hữu đất đai --> mâu thuẫn cơ bản XH nên là bạo loạn sụp đổ thì khủng khiếp lắm, TG sẽ bị a/h mạnh chao đảo là chắc chắn, nhưng đó là cái may cho TG khi thằng độc tài lớn nhất TG sụp đổ.

chuoi2chuoi:

Trung Quốc nó nắm được khá nhiều công nghệ, nhưng công nghệ lõi như luyện kim, bán dẫn thì nó không phải hàng đầu. Tuy nhiên với những công nghệ nắm được thì Trung Quốc hiện nay cũng đã nằm trong những nước có mức thu nhập trung bình cao (tầm gần 13k USD, gần bằng bình quân GDP toàn thế giới, tầm 14k USD, còn đế quốc Mẽo là tầm 87k, ). Cái khó của Trung Quốc là vươn lên thành nước thu nhập cao. Nó giống như thằng học sinh dốt vươn lên thành trung bình thì dễ mà học sinh trung bình thành giỏi thì khó đó.

Tuy nhiên với mức thu nhập trung bình, số dân 1.4 tỉ thì ngân sách mà ĐCS Trung Quốc nắm trong tay cực lớn, cùng với thể chế cho phép dùng ngân sách theo ý muốn của ĐCS TQ nên họ sẽ có cực nhiều tiền để thực hiện những ý tưởng riêng của họ, cái quan trọng là ý tưởng này có đúng không? Trong những năm vừa qua thì TQ đầu tư công cực lớn vào hạ tầng nên hạ tầng họ phát triển nhanh khủng khiếp đồng thời GDP cũng tăng rất mạnh, các ngân hàng, tập đoàn bất động sản, tập đoàn xây dựng phất cực mạnh nhưng nó có bền vững không? Việc có nhiều thành phố ma cũng như gần đây các tập đoàn bất động sản có dấu hiệu sụp đổ cho thấy có vẻ việc sử dụng nguồn lực của Trung Quốc hiệu quả không như mong muốn.
Tuy nhiên vì thu thuế từ 1.4 tỉ người nên vẫn còn rất nhiều tiền để Trung Quốc ưu tiên cho nhiều lĩnh vực đầu tư khác như xe điện.
Nhưng ngân sách không phải bất tận, nếu cứ đầu tư không hiệu quả tức là ném tiền của người dân đi (có thể một vài ngân hàng, tập đoàn BĐS, hãng xe điện là sân sau của ai đó hưởng lợi), thì về lâu dài Trung Quốc sẽ khó hoặc rất chậm để vươn lên thành nước thu nhập cao.

Để vươn lên thành nước thu nhập cao thì không đơn giản dựa vào một ngành được, như thằng Mẽo đó, có cái gì nó yếu không: Luyện kim, bán dẫn, điện tử, nông nghiệp, giáo dục, ô tô, máy bay, phần cứng, phần mềm, dầu khí... hầm bà lằng, chứ có phải mỗi cái xe điện mà làm cho cả đất nước hổ báo được đâu. Và những thứ mà Mẽo có phần lớn nhà nhờ giáo dục, thể chế của họ, từ đó phát huy được tiềm năng con người.

Thằng Trung Quốc giờ muốn vươn lên thành nước thu nhập cao thì cần:
Một, giữ nguyên thể chế độc tài và cầu cho lãnh đạo sáng suốt
Hai, chuyển sang dân chủ và cầu cho không nội chiến, rồi thay đổi dần theo hướng dân chủ.
Ba, giữ nguyên thể chế độc tài nhưng thay đổi bên trong, dân chủ dần dần, đi kèm với đó là từng bước tự do thị trường, tự do giáo dục (để khuyến khích sáng tạo), tăng cường R&D thực chất, nâng cao hiệu quả đầu tư công,...
Nói chung Trung Quốc đang làm khá tốt nhiều thứ, ngoại trừ sự độc tài nó kìm kẹp tự do, điều này sẽ hạn chế sự sáng tạo, sự đột phát, khó có những phát kiến lịch sử về khoa học tự nhiên cũng như khoa học xã hội, từ đó khó vươn lên dẫn đầu ở lĩnh vực nào đó. Với 1,4 tỉ dân thì Trung Quốc vẫn sẽ có nhiều phát kiến so với các nước khác nhưng nó không tương xứng với tiềm năng của họ.

Bấm để mở rộng...

Hay. Ko bền vững. Cứ có vài thằng như Tập Cần Buồi, hay Trọng Lú nhà mình thì phá hết. Kể cả Bình lùn cũng chỉ chấp nhận tự do kinh tế và ko triệt để-vẫn ko công nhận quyền tư hữu đất đai. Bây h thì cũng khó ép chuyển giao công nghệ như trước.

Nutingo:

chắc nghĩ cả TG nó chuyển qua xe điện nên tất tay, giống VF nhà ta. Đm Trump lên nó bỏ hết mấy cái ưu tiên xe điện lại ăn cứt cả lũ

Bấm để mở rộng...

Làm ăn lớn mà cứ tất tay tất tay. Tư duy chẳng hơn đéo gì thằng ngồi chiếu bạc. Đéo chết non thì chết già.

Thằng có trăm đô đầu tư như thằng có tỷ đô sẽ chết vì đói, thằng có tỷ đô đầu tư như thằng có trăm đô sẽ chết vì nợ.

chuoi2chuoi:

Trung Quốc nó nắm được khá nhiều công nghệ, nhưng công nghệ lõi như luyện kim, bán dẫn thì nó không phải hàng đầu. Tuy nhiên với những công nghệ nắm được thì Trung Quốc hiện nay cũng đã nằm trong những nước có mức thu nhập trung bình cao (tầm gần 13k USD, gần bằng bình quân GDP toàn thế giới, tầm 14k USD, còn đế quốc Mẽo là tầm 87k, ). Cái khó của Trung Quốc là vươn lên thành nước thu nhập cao. Nó giống như thằng học sinh dốt vươn lên thành trung bình thì dễ mà học sinh trung bình thành giỏi thì khó đó.

Tuy nhiên với mức thu nhập trung bình, số dân 1.4 tỉ thì ngân sách mà ĐCS Trung Quốc nắm trong tay cực lớn, cùng với thể chế cho phép dùng ngân sách theo ý muốn của ĐCS TQ nên họ sẽ có cực nhiều tiền để thực hiện những ý tưởng riêng của họ, cái quan trọng là ý tưởng này có đúng không? Trong những năm vừa qua thì TQ đầu tư công cực lớn vào hạ tầng nên hạ tầng họ phát triển nhanh khủng khiếp đồng thời GDP cũng tăng rất mạnh, các ngân hàng, tập đoàn bất động sản, tập đoàn xây dựng phất cực mạnh nhưng nó có bền vững không? Việc có nhiều thành phố ma cũng như gần đây các tập đoàn bất động sản có dấu hiệu sụp đổ cho thấy có vẻ việc sử dụng nguồn lực của Trung Quốc hiệu quả không như mong muốn.
Tuy nhiên vì thu thuế từ 1.4 tỉ người nên vẫn còn rất nhiều tiền để Trung Quốc ưu tiên cho nhiều lĩnh vực đầu tư khác như xe điện.
Nhưng ngân sách không phải bất tận, nếu cứ đầu tư không hiệu quả tức là ném tiền của người dân đi (có thể một vài ngân hàng, tập đoàn BĐS, hãng xe điện là sân sau của ai đó hưởng lợi), thì về lâu dài Trung Quốc sẽ khó hoặc rất chậm để vươn lên thành nước thu nhập cao.

Để vươn lên thành nước thu nhập cao thì không đơn giản dựa vào một ngành được, như thằng Mẽo đó, có cái gì nó yếu không: Luyện kim, bán dẫn, điện tử, nông nghiệp, giáo dục, ô tô, máy bay, phần cứng, phần mềm, dầu khí... hầm bà lằng, chứ có phải mỗi cái xe điện mà làm cho cả đất nước hổ báo được đâu. Và những thứ mà Mẽo có phần lớn nhà nhờ giáo dục, thể chế của họ, từ đó phát huy được tiềm năng con người.

Thằng Trung Quốc giờ muốn vươn lên thành nước thu nhập cao thì cần:
Một, giữ nguyên thể chế độc tài và cầu cho lãnh đạo sáng suốt
Hai, chuyển sang dân chủ và cầu cho không nội chiến, rồi thay đổi dần theo hướng dân chủ.
Ba, giữ nguyên thể chế độc tài nhưng thay đổi bên trong, dân chủ dần dần, đi kèm với đó là từng bước tự do thị trường, tự do giáo dục (để khuyến khích sáng tạo), tăng cường R&D thực chất, nâng cao hiệu quả đầu tư công,...
Nói chung Trung Quốc đang làm khá tốt nhiều thứ, ngoại trừ sự độc tài nó kìm kẹp tự do, điều này sẽ hạn chế sự sáng tạo, sự đột phát, khó có những phát kiến lịch sử về khoa học tự nhiên cũng như khoa học xã hội, từ đó khó vươn lên dẫn đầu ở lĩnh vực nào đó. Với 1,4 tỉ dân thì Trung Quốc vẫn sẽ có nhiều phát kiến so với các nước khác nhưng nó không tương xứng với tiềm năng của họ.

Bấm để mở rộng...

hay mày. vodka mày nhé.
mà tao nghĩ đéo theo dân chủ nổi đâu, theo là loạn liền. nó đã hi sinh quá nhiều để giữ cái chế độ này. giờ thay đổi mấy ai chịu. bộ sậu đã đổ máu quá nhiều, thậm chí đàn áp giết cả dân để giữ chế độ.