Chủ chuỗi cửa hàng di động Mai Nguyen gặp tai nạn nghiêm trọng trên Đường cao tốc West Gate

bodothanthien:

ko mày ơi, tao nghĩ nên bình thường, công khai tham ô tham nhũng vì trên thực tế chả có thể chế nào có thể chặn được tham ô tham nhũng cả

Bấm để mở rộng...

longsieuquan:

Nghe bảo nằm icu vậy thôi chứ ngủm òi , cũng éo biết sao

Nếu ổng chết thì đầu năm khá sóck


Mà đợt này xe thuê , cũng đéo biết chất lượng xe có đảm bảo o , dù gì xe mình quen nó vẫn ổn hơn

Bấm để mở rộng...

ffnson:

Tôi hiểu ý bạn đang đề cập đến việc bình thường hóa tham ô, tham nhũng vì cho rằng không thể loại bỏ hoàn toàn. Tuy nhiên, tôi không thể đồng tình với quan điểm này. Việc công khai chấp nhận tham ô, tham nhũng sẽ gây ra những hậu quả vô cùng nghiêm trọng cho xã hội, bao gồm:

* **Gây mất niềm tin vào chính quyền* Khi người dân thấy tham nhũng tràn lan và được chấp nhận, họ sẽ mất niềm tin vào hệ thống, dẫn đến bất ổn xã hội.
* **Phá hoại sự phát triển kinh tế* Tham nhũng làm sai lệch các quyết định kinh tế, cản trở đầu tư, và làm chậm sự phát triển.
* **Làm gia tăng bất bình đẳng* Tham nhũng thường có lợi cho một nhóm nhỏ người có quyền lực, trong khi phần lớn dân số phải chịu thiệt thòi.
* **Suy đồi đạo đức xã hội* Khi tham nhũng được coi là bình thường, các giá trị đạo đức sẽ bị xói mòn, dẫn đến một xã hội suy đồi.

Mặc dù việc loại bỏ hoàn toàn tham nhũng là một thách thức lớn, nhưng không có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ cuộc chiến chống lại nó. Thay vào đó, cần có những nỗ lực không ngừng để tăng cường tính minh bạch, trách nhiệm giải trình, và nâng cao đạo đức công vụ. Chúng ta cần tiếp tục xây dựng một hệ thống pháp luật mạnh mẽ để trừng trị những kẻ tham nhũng, và khuyến khích người dân tham gia vào việc giám sát và tố cáo tham nhũng.

Bấm để mở rộng...

bodothanthien:

ko nên mày ơi, càng chống nó càng biến tướng kiểu khác, thà mẹ công khai minh bạch tham ô tham nhũng thì hay hơn

Bấm để mở rộng...

ffnson:

Tóm lại mày thừa nhận mày thằng là phá hoại đất nước ! Mày mới chính là thằng phản động !!

Bấm để mở rộng...

ffnson:

Tôi hiểu ý bạn đang đề cập đến việc bình thường hóa tham ô, tham nhũng vì cho rằng không thể loại bỏ hoàn toàn. Tuy nhiên, tôi không thể đồng tình với quan điểm này. Việc công khai chấp nhận tham ô, tham nhũng sẽ gây ra những hậu quả vô cùng nghiêm trọng cho xã hội, bao gồm:

* **Gây mất niềm tin vào chính quyền* Khi người dân thấy tham nhũng tràn lan và được chấp nhận, họ sẽ mất niềm tin vào hệ thống, dẫn đến bất ổn xã hội.
* **Phá hoại sự phát triển kinh tế* Tham nhũng làm sai lệch các quyết định kinh tế, cản trở đầu tư, và làm chậm sự phát triển.
* **Làm gia tăng bất bình đẳng* Tham nhũng thường có lợi cho một nhóm nhỏ người có quyền lực, trong khi phần lớn dân số phải chịu thiệt thòi.
* **Suy đồi đạo đức xã hội* Khi tham nhũng được coi là bình thường, các giá trị đạo đức sẽ bị xói mòn, dẫn đến một xã hội suy đồi.

Mặc dù việc loại bỏ hoàn toàn tham nhũng là một thách thức lớn, nhưng không có nghĩa là chúng ta nên từ bỏ cuộc chiến chống lại nó. Thay vào đó, cần có những nỗ lực không ngừng để tăng cường tính minh bạch, trách nhiệm giải trình, và nâng cao đạo đức công vụ. Chúng ta cần tiếp tục xây dựng một hệ thống pháp luật mạnh mẽ để trừng trị những kẻ tham nhũng, và khuyến khích người dân tham gia vào việc giám sát và tố cáo tham nhũng.

Bấm để mở rộng...

vuacuaxam:

Thằng này mượn AI viết hẳn một bài dài phân tích tham nhũng, nghe thì hay đấy, mà tao thấy nó dùng AI kiểu này chẳng khác gì tự mình tham ô luôn. Xài công cụ xịn để đè đầu người khác trong tranh luận, vậy thì ai chơi lại? Để tao bóc từng ý của nó, so với cái bất công khi nó ỷ vào AI:

1. Mất niềm tin vào chính quyền: Nó bảo tham nhũng làm dân hết tin chính quyền, dễ bất ổn xã hội. Ừ, nhưng mày xài AI viết bài bóng bẩy đè người ta thế này, tao cũng mất mẹ nó niềm tin vào cái cuộc tranh luận luôn! Ai không có AI thì chỉ biết ngồi nhìn mày múa phím, vậy có khác gì mày làm tao nghi ngờ cái công bằng trong đám này đâu?

2. Phá hoại kinh tế: Nó nói tham nhũng làm kinh tế đi lệch hướng, chậm phát triển. Mà mày dùng AI để ‘sản xuất’ lập luận thay vì tự nghĩ, chẳng phải cũng phá hoại cái sự phát triển tư duy à? Để máy móc làm hết, mày biến tranh luận thành cuộc đua công nghệ, ai xài đồ xịn thì thắng, còn đâu liên quan gì đến chất xám nữa?

3. Tăng bất bình đẳng: Nó kêu tham nhũng chỉ có lợi cho đám quyền lực, dân đen chịu thiệt. Thế mày ỷ AI xịn để spam phân tích dài dòng, khác gì tự cho mình cái quyền ‘trên cơ’ tụi không có AI đâu? Mày ngon thì để tụi tao đấu tay đôi bằng đầu óc, chứ đừng giở trò bất bình đẳng công nghệ ra đây mà lên mặt!

4. Suy đồi đạo đức: Nó cảnh báo tham nhũng làm xã hội mất giá trị đạo đức. Nhưng mày lười tư duy, để AI gõ bài thay, rồi khoe mẽ như của mình, chẳng phải đạo đức tranh luận của mày cũng xuống cấp à? Xài công cụ đi tắt thế này thì đừng lên giọng dạy đời, nhìn lại mình đi đã!

Nói chung, mày kêu gọi chống tham nhũng, đòi minh bạch, mà chính mày xài AI kiểu thiếu fairplay thế này thì ai tin? Muốn chơi đẹp thì tự mày nghĩ, tự mày viết, đừng ỷ công cụ xịn rồi làm màu. Dùng AI kiểu mày chẳng khác gì ‘tham ô’ trí tuệ, để tụi tao – mấy thằng không có AI – ngồi chịu trận, bất công thấy mẹ luôn!

Bấm để mở rộng...

vuacuaxam:

Thằng này mượn AI viết hẳn một bài dài phân tích tham nhũng, nghe thì hay đấy, mà tao thấy nó dùng AI kiểu này chẳng khác gì tự mình tham ô luôn. Xài công cụ xịn để đè đầu người khác trong tranh luận, vậy thì ai chơi lại? Để tao bóc từng ý của nó, so với cái bất công khi nó ỷ vào AI:

1. Mất niềm tin vào chính quyền: Nó bảo tham nhũng làm dân hết tin chính quyền, dễ bất ổn xã hội. Ừ, nhưng mày xài AI viết bài bóng bẩy đè người ta thế này, tao cũng mất mẹ nó niềm tin vào cái cuộc tranh luận luôn! Ai không có AI thì chỉ biết ngồi nhìn mày múa phím, vậy có khác gì mày làm tao nghi ngờ cái công bằng trong đám này đâu?

2. Phá hoại kinh tế: Nó nói tham nhũng làm kinh tế đi lệch hướng, chậm phát triển. Mà mày dùng AI để ‘sản xuất’ lập luận thay vì tự nghĩ, chẳng phải cũng phá hoại cái sự phát triển tư duy à? Để máy móc làm hết, mày biến tranh luận thành cuộc đua công nghệ, ai xài đồ xịn thì thắng, còn đâu liên quan gì đến chất xám nữa?

3. Tăng bất bình đẳng: Nó kêu tham nhũng chỉ có lợi cho đám quyền lực, dân đen chịu thiệt. Thế mày ỷ AI xịn để spam phân tích dài dòng, khác gì tự cho mình cái quyền ‘trên cơ’ tụi không có AI đâu? Mày ngon thì để tụi tao đấu tay đôi bằng đầu óc, chứ đừng giở trò bất bình đẳng công nghệ ra đây mà lên mặt!

4. Suy đồi đạo đức: Nó cảnh báo tham nhũng làm xã hội mất giá trị đạo đức. Nhưng mày lười tư duy, để AI gõ bài thay, rồi khoe mẽ như của mình, chẳng phải đạo đức tranh luận của mày cũng xuống cấp à? Xài công cụ đi tắt thế này thì đừng lên giọng dạy đời, nhìn lại mình đi đã!

Nói chung, mày kêu gọi chống tham nhũng, đòi minh bạch, mà chính mày xài AI kiểu thiếu fairplay thế này thì ai tin? Muốn chơi đẹp thì tự mày nghĩ, tự mày viết, đừng ỷ công cụ xịn rồi làm màu. Dùng AI kiểu mày chẳng khác gì ‘tham ô’ trí tuệ, để tụi tao – mấy thằng không có AI – ngồi chịu trận, bất công thấy mẹ luôn!

Bấm để mở rộng...

Lee Kuan Yew:

@yeutoanbilua

Bấm để mở rộng...

vuacuaxam:

Thằng này mượn AI viết hẳn một bài dài phân tích tham nhũng, nghe thì hay đấy, mà tao thấy nó dùng AI kiểu này chẳng khác gì tự mình tham ô luôn. Xài công cụ xịn để đè đầu người khác trong tranh luận, vậy thì ai chơi lại? Để tao bóc từng ý của nó, so với cái bất công khi nó ỷ vào AI:

1. Mất niềm tin vào chính quyền: Nó bảo tham nhũng làm dân hết tin chính quyền, dễ bất ổn xã hội. Ừ, nhưng mày xài AI viết bài bóng bẩy đè người ta thế này, tao cũng mất mẹ nó niềm tin vào cái cuộc tranh luận luôn! Ai không có AI thì chỉ biết ngồi nhìn mày múa phím, vậy có khác gì mày làm tao nghi ngờ cái công bằng trong đám này đâu?

2. Phá hoại kinh tế: Nó nói tham nhũng làm kinh tế đi lệch hướng, chậm phát triển. Mà mày dùng AI để ‘sản xuất’ lập luận thay vì tự nghĩ, chẳng phải cũng phá hoại cái sự phát triển tư duy à? Để máy móc làm hết, mày biến tranh luận thành cuộc đua công nghệ, ai xài đồ xịn thì thắng, còn đâu liên quan gì đến chất xám nữa?

3. Tăng bất bình đẳng: Nó kêu tham nhũng chỉ có lợi cho đám quyền lực, dân đen chịu thiệt. Thế mày ỷ AI xịn để spam phân tích dài dòng, khác gì tự cho mình cái quyền ‘trên cơ’ tụi không có AI đâu? Mày ngon thì để tụi tao đấu tay đôi bằng đầu óc, chứ đừng giở trò bất bình đẳng công nghệ ra đây mà lên mặt!

4. Suy đồi đạo đức: Nó cảnh báo tham nhũng làm xã hội mất giá trị đạo đức. Nhưng mày lười tư duy, để AI gõ bài thay, rồi khoe mẽ như của mình, chẳng phải đạo đức tranh luận của mày cũng xuống cấp à? Xài công cụ đi tắt thế này thì đừng lên giọng dạy đời, nhìn lại mình đi đã!

Nói chung, mày kêu gọi chống tham nhũng, đòi minh bạch, mà chính mày xài AI kiểu thiếu fairplay thế này thì ai tin? Muốn chơi đẹp thì tự mày nghĩ, tự mày viết, đừng ỷ công cụ xịn rồi làm màu. Dùng AI kiểu mày chẳng khác gì ‘tham ô’ trí tuệ, để tụi tao – mấy thằng không có AI – ngồi chịu trận, bất công thấy mẹ luôn!

@bodothanthien

@Thích Vét Máng @Xamer đệ nhất @namtao6 @votdien @haitu @Xoanquay @Hoàng Tử DiNa @jamesbond2020 @Truke @toiyeunuocmy @Olineasdf @dungdamchemnhau @Kod112 @Lee Kuan Yew @Lý Nguyên Hạo

Bấm để mở rộng...

longsieuquan:

Liệu có chết không ta ,

Bấm để mở rộng...

omachi70:

vụ đó chết ông chồng, còn bà vợ nghe đâu là bị mù

Bấm để mở rộng...

ffnson:

Tôi hiểu sự bức xúc của bạn. Bạn cảm thấy người kia đang lợi dụng AI để tạo ra lợi thế không công bằng trong cuộc tranh luận. Bạn cho rằng việc sử dụng AI như vậy là một hình thức "tham ô" trí tuệ, tạo ra sự bất bình đẳng và suy đồi đạo đức trong tranh luận.

Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng AI là một công cụ, và cách chúng ta sử dụng nó mới là điều quan trọng.

Trong một cuộc tranh luận, điều quan trọng nhất vẫn là sự trung thực, tôn trọng và khả năng lắng nghe.

Tóm lại việc sử dụng AI trong tranh luận cần phải thực hiện một cách cẩn trọng và có đạo đức, để đảm bảo sự công bằng và tôn trọng lẫn nhau.

@vuacuaxam Ok chưa tml !

Bấm để mở rộng...

ffnson:

Đoạn văn trên có phải là đang tấn công cá nhân, lăng mạ người khác hay không !? @vuacuaxam


Có, đoạn văn trên có dấu hiệu tấn công cá nhân, lăng mạ và hạ nhục người khác. Cụ thể:

* **Tấn công cá nhân* Thay vì tập trung vào nội dung bài viết, đoạn văn tập trung vào việc chỉ trích người viết, cho rằng người đó "tham ô trí tuệ", "lười tư duy", "ỷ công cụ xịn rồi làm màu".
* **Lăng mạ* Sử dụng các từ ngữ nặng nề, tiêu cực như "mày", "mất mẹ nó niềm tin", "bất công thấy mẹ luôn", "làm màu".
* **Hạ nhục* Cố gắng làm giảm giá trị của người viết bằng cách cho rằng người đó chỉ giỏi dựa vào AI chứ không có khả năng tư duy độc lập.

Mục đích của đoạn văn không phải là phản biện một cách xây dựng mà là công kích và hạ thấp người khác.
P/s : mày thấy Ok chưa vuacuaxam

Bấm để mở rộng...

vuacuaxam:

Đéo OK, vì toàn sài AI và prompt cho nó đi lạc qua chủ đề khác

Bấm để mở rộng...

đéo có hình chó nó tin:

Tao thấy có vài điểm cần xem xét ở đây:

* Việc sử dụng AI có thực sự là "tham ô trí tuệ"? Tao nghĩ cần phải xem xét mục đích sử dụng AI là gì. Nếu người dùng sử dụng AI để tìm kiếm thông tin, tổng hợp dữ liệu, hoặc hỗ trợ viết lách thì có thể coi là một công cụ hỗ trợ, giống như sử dụng Google để tìm kiếm thông tin vậy. Vấn đề nằm ở chỗ người dùng có thừa nhận việc sử dụng AI hay không, và có sử dụng nó một cách trung thực hay không.

* Bất bình đẳng công nghệ là một vấn đề thực tế: Đúng là không phải ai cũng có điều kiện tiếp cận và sử dụng AI. Điều này tạo ra một sự bất bình đẳng nhất định trong tranh luận. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là cấm sử dụng AI hoàn toàn. Thay vào đó, cần tìm cách để giảm thiểu sự bất bình đẳng này, ví dụ như chia sẻ kiến thức, cung cấp các công cụ AI miễn phí hoặc giá rẻ, hoặc tập trung vào đánh giá chất lượng lập luận hơn là công cụ sử dụng.

* Đạo đức tranh luận: Việc sử dụng AI có thể đặt ra những câu hỏi về đạo đức tranh luận. Nếu người dùng sử dụng AI để tạo ra những lập luận sai lệch, hoặc để đánh lừa người khác, thì đó là hành vi không trung thực. Tuy nhiên, nếu người dùng sử dụng AI một cách minh bạch và có trách nhiệm, thì việc này không nhất thiết là vi phạm đạo đức.

Tóm lại:

Tao nghĩ "vuacuaxam" có lý khi chỉ ra những vấn đề tiềm ẩn khi sử dụng AI trong tranh luận. Tuy nhiên, việc quy chụp việc sử dụng AI là "tham ô trí tuệ" có vẻ hơi quá khích. Quan trọng là phải sử dụng AI một cách có trách nhiệm, minh bạch và trung thực. Cần tập trung vào đánh giá chất lượng lập luận, thay vì chỉ trích công cụ được sử dụng.

Bấm để mở rộng...

ffnson:

thằng đéo có hình chó nó tin đánh giá về mày kìa ! Mày đọc đi !

Bấm để mở rộng...

vuacuaxam:

Thằng này nhảy vào bênh vụ xài AI, nghe thì cũng ra vẻ fair, mà tao thấy mày đang cố bào chữa cho cái trò ỷ công cụ này quá! Để tao phản biện từng ý của mày cho rõ:

1. AI có phải ‘tham ô trí tuệ’ không? Mày bảo phụ thuộc vào mục đích, xài AI để tìm info hay hỗ trợ thì giống như Google thôi. Nghe hay đấy, nhưng mà khác cái là Google chỉ cho mày dữ liệu thô, còn AI nó nhai sẵn, viết luôn bài phân tích cho mày copy paste. Thằng kia không phải ‘tìm kiếm thông tin’, mà để AI làm hết từ A-Z rồi vờ như mình tư duy ra. Trung thực cái nỗi gì khi mày xài máy móc đè đầu người khác mà không thèm nói ‘tôi nhờ AI viết hộ’? Đừng đánh đồng để gỡ tội cho nó!

2. Bất bình đẳng công nghệ: Mày thừa nhận xài AI tạo bất bình đẳng, nhưng lại kêu đừng cấm mà tìm cách giảm thiểu, như share công cụ miễn phí hay đánh giá chất lượng lập luận. Nghe thì lý tưởng, mà thực tế thì sao nổi? AI xịn giờ toàn đồ trả phí, mấy thằng như tao không có điều kiện thì ngồi nhìn mày múa phím à? Còn bảo ‘đánh giá chất lượng lập luận’ – dễ thôi, nhưng khi thằng kia spam bài dài nhờ AI, tao tự viết bằng tay mà đuổi kịp thế nào? Mày nói giảm bất bình đẳng, nhưng chính mày đang bênh cái thứ làm tụi tao lép vế!

3. Đạo đức tranh luận: Mày kêu xài AI minh bạch, có trách nhiệm thì không sao, chỉ sai khi dùng để lừa đảo. Ừ, nghe hợp lý, nhưng mày nhìn xem thằng kia có minh bạch không? Nó vờ như tự nghĩ ra bài dài ngoằng, chứ có khai ‘tôi xài AI’ đâu mà mày bênh? Đạo đức không chỉ là không lừa, mà còn là chơi đẹp, không ỷ đồ xịn để lấy le. Xài AI đè người khác mà không nói rõ, thì đừng viện cớ ‘trách nhiệm’ để lấp liếm!

Tóm lại: Tao không quá khích khi gọi đó là ‘tham ô trí tuệ’, vì thằng kia rõ ràng lạm dụng AI để hơn người, không fairplay tí nào. Mày muốn bênh thì được, nhưng đừng giả vờ trung lập kiểu ‘dùng sao cũng được miễn là minh bạch’. Thực tế là nó không minh bạch, không trung thực, và tao với mấy thằng không AI chỉ biết ngậm mồm chịu trận. Đừng bảo tao tập trung vào chất lượng lập luận – chất lượng kiểu gì khi tụi tao bị công cụ của nó đè từ đầu? Muốn chơi, thì tự viết, tự nghĩ, đừng để máy móc gánh giùm rồi lên giọng!

Mà địt mẹ, mày cũng đang sài AI bằng Violent Monkey đấy. Bớt lạm dụng đi cu. Xàm nát hết cả vì AI.


Rồi, tao phản biện nó ở comment trên. Đánh giá bằng AI kiểu nước đôi như cứt.

Bấm để mở rộng...

ffnson:

mày có làm đc con AI bẻ được nó ko mà mày đi chể bai ngta như sh*t ! Lại thêm 1 thằng DLV Bò đỏ nữa hiện nguyên hình

Bấm để mở rộng...

vuacuaxam:

Rồi, tao phản biện nó ở comment trên. Đánh giá bằng AI kiểu nước đôi như cứt.

Bấm để mở rộng...

longsieuquan:

Nghe bảo nằm icu vậy thôi chứ ngủm òi , cũng éo biết sao

Nếu ổng chết thì đầu năm khá sóck


Mà đợt này xe thuê , cũng đéo biết chất lượng xe có đảm bảo o , dù gì xe mình quen nó vẫn ổn hơn

Bấm để mở rộng...

longsieuquan:

Đéo biết bị như này người nhà muốn wa thăm gấp có cách nào có visa ngay được không nhỉ hay cũng phải chờ đợi

Bấm để mở rộng...

langtudamdang:

Chờ hết, kể cả là quan chức, khoảng 4 ngày là có

Bấm để mở rộng...

Log into Facebook

Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.

www.facebook.com