• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Clip combat mồm giữa Zelensky, Trump and Vance

Đây là góc nhìn toàn cảnh của tao về chiến tranh Nga-Uk. Uk thật ra không khác gì một quân cờ trên bàn cờ chính trị. Bọn Eu-Mỹ ngày trước đã âm thầm hậu thuẫn Uk và biến quốc gia Uk thành chiến trường để thử nghiệm vũ khí và chủ yếu là làm suy yếu Nga, chứ không có sự hậu thuẫn cua bọn nó thì Uk tan nát từ lúc bắt đầu rồi.

Cái lợi của bọn Âu-Mỹ là vừa uỷ nhiệm chiến tranh sang một quốc gia khác, vừa để dân nước khác bán mạng cho mục đích của mình, vừa để làm suy yếu kẻ thù chính là Nga. Nhưng sau vài năm thì sao ? Nga có suy yếu thật, nhưng vẫn không đến mức kiệt quệ, còn bọn Âu-Mỹ thì càng ngày càng xót tiền đi kèm với nền kinh tế ảm đạm nên bgio đám Nato muốn có lợi ích mới tiếp tục bơm viện trợ....
Tao không phải fan Sa Hoàng, cũng không phải Fan của Trump. Cái tao thấy ở đây là Uk quá đáng thương với thân phận nhược tiểu của mình. Uk hoàn toàn không có tiếng nói trên bàn đàm phán, và tao thấy Ze đã cố giữ lại chút thể diện cho đất nước của mình.
Bọn cường quốc yêu cầu lợi ích cũng đúng chứ chẳng sai. Nhưng nếu từ đầu bọn chúng ra yêu sách này thì có lẽ chiến tranh đã sớm kết thúc chứ ko để Uk bị tàn phá nặng nề như bgio.
:vozvn (25):
 
Đây là góc nhìn toàn cảnh của tao về chiến tranh Nga-Uk. Uk thật ra không khác gì một quân cờ trên bàn cờ chính trị. Bọn Eu-Mỹ ngày trước đã âm thầm hậu thuẫn Uk và biến quốc gia Uk thành chiến trường để thử nghiệm vũ khí và chủ yếu là làm suy yếu Nga, chứ không có sự hậu thuẫn cua bọn nó thì Uk tan nát từ lúc bắt đầu rồi.

Cái lợi của bọn Âu-Mỹ là vừa uỷ nhiệm chiến tranh sang một quốc gia khác, vừa để dân nước khác bán mạng cho mục đích của mình, vừa để làm suy yếu kẻ thù chính là Nga. Nhưng sau vài năm thì sao ? Nga có suy yếu thật, nhưng vẫn không đến mức kiệt quệ, còn bọn Âu-Mỹ thì càng ngày càng xót tiền đi kèm với nền kinh tế ảm đạm nên bgio đám Nato muốn có lợi ích mới tiếp tục bơm viện trợ....
Tao không phải fan Sa Hoàng, cũng không phải Fan của Trump. Cái tao thấy ở đây là Uk quá đáng thương với thân phận nhược tiểu của mình. Uk hoàn toàn không có tiếng nói trên bàn đàm phán, và tao thấy Ze đã cố giữ lại chút thể diện cho đất nước của mình.
Bọn cường quốc yêu cầu lợi ích cũng đúng chứ chẳng sai. Nhưng nếu từ đầu bọn chúng ra yêu sách này thì có lẽ chiến tranh đã sớm kết thúc chứ ko để Uk bị tàn phá nặng nề như bgio.
:vozvn (25):
:vozvn (19): Chuẩn rồi. Khơi mào là đám EU với Mẽo chứ còn đéo ai.
Ze nhận lại đống cứt, bây giờ thành cứt nát.
Anh ấy đã cố gắng giữ lại thể diện cho đất nước.
 
:vozvn (21): Tôi nói anh Ze nói được eng như vậy không phải là điều gì to lớn vì anh ấy có điều kiện.
Nhưng mà con mắt bạn hạn hẹp quá bạn kêu tôi chê anh Ze. Đấy yêu với ghét nó làm con người ta tủn mủn vậy đó.
Zelen đi bộ từ diễn viên hề cho tới khi làm tổng thống là một quãng đường rất dài, bạn nghĩ cả một đất nước cả mấy chục triệu người mà ko ai ngồi vào ghế đó, mà lại là Zelen? Rồi bạn gạt phăng hết công sức của ảnh, xong bạn gói gọn lại trong 1 chữ là "có điều kiện" ủa gì zợ? Nghe cứ như Zelen lên tổng thống là do nhà có điều kiện vậy

Đúng hơn là bạn chê bất chấp, chê bẩn, chê bất lương
 
Thì con chó bi đần với con chó obama cùng thằng tóc xù ăng lê khích đểu tụi thằng hề chống nga chứ đâu.
tap rep mày lần duy nhất thôi.
Mâu thuẫn u cà và Ngú nó có rất lâu từ trước thời Ze.
Nếu không có vụ maidan, có lẽ dân U cà vẫn nghèo như chó và yên bình đéo có chiến tranh.
Còn thằng ngú của mày, nó cũng đéo tốt đẹp gì đâu.
Anw thì chẳng thằng Lồn nào tốt đẹp.
 
tap rep mày lần duy nhất thôi.
Mâu thuẫn u cà và Ngú nó có rất lâu từ trước thời Ze.
Nếu không có vụ maidan, có lẽ dân U cà vẫn nghèo như chó và yên bình đéo có chiến tranh.
Còn thằng ngú của mày, nó cũng đéo tốt đẹp gì đâu.
Anw thì chẳng thằng lồn nào tốt đẹp.
Sau maidan thì vừa nghèo vừa mất miền đông mất luôn quyền khai thác khoán sản đúng là khôn như u cà nô
 
Zelen đi bộ từ diễn viên hề cho tới khi làm tổng thống là một quãng đường rất dài, bạn nghĩ cả một đất nước cả mấy chục triệu người mà ko ai ngồi vào ghế đó, mà lại là Zelen? Rồi bạn gạt phăng hết công sức của ảnh, xong bạn gói gọn lại trong 1 chữ là "có điều kiện" ủa gì zợ? Nghe cứ như Zelen lên tổng thống là do nhà có điều kiện vậy

Đúng hơn là bạn chê bất chấp, chê bẩn, chê bất lương
Mất công cãi nhau với 1 thằng bất lương xảo trá ti tiện làm gì hả hoạ sĩ.
Giờ nó quay ra đổ cho hoạ sĩ tủn mủn.
Dành thời gian mà vẽ tranh đi.
 
Nếu Ukraine ký vào thoả thuận:
=> Thứ Ukraine được:
- Sự ủng hộ của Mỹ về vấn đề kinh tế
- Tiếp tục nhận được các viện trợ (chủ yếu về kinh tế)
- Các công ty Mỹ vào Ukraine khai thác (theo Trump nói là tương đương với sự đảm bảo an ninh vì có công ty Mỹ thì Nga không dám đánh, còn theo Zelensky thì trước 24/2/2022 đã có công ty Mỹ rồi nhưng Nga vẫn đánh)
- Hoà bình với Nga Putin, chiến tranh chấp dứt (chưa chắc chắn vì chưa biết Putin có giữ lời không)
- Được tái thiết sau chiến tranh
- Quân đội NATO (châu Âu) tiến vào đảm bảo hành lang an toàn (chưa chắc chắn)
=> Thứ Ukraine mất:
- Mất cơ hội gia nhập NATO
- Không có đảm bảo an ninh
- Không có đảm bảo cụ thể về vũ khí
- Chấp nhận hoà bình với Nga đồng nghĩa với chấp nhận để Nga giữ những vùng đã chiếm, tức là mất lãnh thổ
- Dù có vũ khí cũng chỉ để phòng thủ vì không được phép phá bỏ thoả thuận để lấy lại lãnh thổ
- Mất 50% lợi nhuận từ khai thác khoáng sản cho Mỹ
Như vậy tổng kết lại, nếu Ukraine ký vào thoả thuận này, tương đồng với Zelensky chấp nhận đổi đất lấy hoà bình, mà cũng không chắc chắn có được hoà bình khi Nga có thể dễ dàng lật lọng. Nếu có quân đội châu Âu vào đảm bảo hành lang an toàn, không có cơ chế phản ứng cụ thể trong trường hợp nếu Nga bắn vào quân đội châu Âu, và điều 5 NATO không rõ có được kích hoạt hay không (phần nhiều là không, vì châu Âu sợ Nga hơn ngáo ộp).
*** Nếu Ukraine không ký vào thoả thuận:
=> Thứ Ukraine mất:
- Mất toàn bộ viện trợ vũ khí từ Hoa Kỳ
- Mất toàn bộ viện trợ nhân đạo từ Hoa Kỳ
- Mất toàn bộ hỗ trợ xây dựng sản xuất từ Hoa Kỳ
- Mất cơ hội gia nhập NATO (ký hay không cũng mất)
- Mất deal khoáng sản
- Mất lòng chính quyền Trump
- Mất cơ hội đàm phán hoà bình với Nga do Trump chủ trì
- Mất cơ hội dừng cuộc chiến sớm
=> Thứ Ukraine được:
- Ký vào thì bị ép ngừng bắn với Nga, không ký thì bị mất viện trợ vũ khí. Vậy tức là dù chọn hướng nào thì vũ khí Mỹ đến Ukraine cũng không được sử dụng để lấy lại lãnh thổ. Vậy không ký thì Ukraine sẽ được tiếp tục tiến trình lấy lại quê cha đất tổ dù khó khăn hơn nhiều lần.
- Không mang tiếng bán nước, đổi đất lấy hoà bình
- Không chịu khuất phục trước sự tống tiền kẻ yếu từ chính quyền Trump
- Không phải mạo hiểm ký vào văn bản nơi không có gì thực sự ràng buộc được Nga không phá bỏ nó.
- Không phải miễn cưỡng huỷ bỏ tình trạng thiết quân luật. Bởi nếu ký vào, hoà bình tái lập, thiết quân luật sẽ bị huỷ bỏ để tổ chức bầu cử, 60-70% quân nhân Ukraine sẽ về nhà, thời cơ bằng vàng cho Nga xé hiệp ước tấn công tiếp kể cả khi đó có quân đội châu Âu ở Ukraine (như đã nói ở trên, châu Âu sợ Nga chứ Nga không sợ châu Âu).
- Thiếu Mỹ, cơ hội Ukraine lấy lại lãnh thổ cao hơn so với có Mỹ. Có Mỹ cơ hội Ukraine lấy lãnh thổ gần như bằng 0 vì thứ Trump tìm kiếm là thoả thuận hoà bình buộc Ukraine phải để Nga giữ những vùng đã chiếm, cùng lắm là đổi ngang diện tích Kursk sang và Ukraine lấy lại được 1 diện tích nhỏ bé không có giá trị chiến lược.
----
Vẫn có cơ hội rằng, nếu Ukraine ký vào thoả thuận này, còn Putin không chịu nghe lời Trump để đàm phán, khi đó hoà bình không được tái lập, cuộc chiến sẽ tiếp diễn.
NHƯNG, ở trường hợp này không ai biết Trump sẽ làm gì.
- Bơm vũ khí cho Ukraine để họ thắng tới nỗi buộc Putin đàm phán?
- Hay o ép Ukraine nhượng bộ thêm theo ý Putin để chiều lòng hắn trước khi đàm phán?
Cả 2 đều có 50% xảy ra, và 50% là quá cao để Ukraine mạo hiểm.
=====> Vậy chốt lại vấn đề. Zelensky có thể bị phế truất sau sự việc này, có thể không. Nhưng ông ta đã không mạo hiểm đưa Ukraine vào con đường buộc Ukraine phải hoàn toàn nghe theo chỉ đạo của Mỹ mà không có gì chắc chắn về việc Nga có nghe theo Mỹ hay không và cũng không có gì chắc chắn về việc Mỹ có hỗ trợ Ukraine khi Nga phá bỏ các thoả thuận hay không. Đồng thời, Zelensky đã không ký vào văn bản mà 99% sẽ đưa Ukraine đến con đường phải nhượng lại đất đai cho Nga chiếm đóng. Dù Zelensky nghe theo Trump và được bơm vũ khí, thì số vũ khí đó cũng không được sử dụng để Ukraine lấy lại lãnh thổ nếu Nga chịu hoà ước. Vậy Zelensky đã chọn hướng: thà rằng không có vũ khí Mỹ mà vẫn được đánh Nga để lấy lại lãnh thổ còn hơn. Không thể khẳng định đây có phải lựa chọn đúng đắn hay không, nhưng rõ ràng, đây là lựa chọn "bất khả nhục" của Zelensky.
Có thể ký vào và Ukraine có hoà bình, hàng triệu sinh mạng sẽ không phải mất đi nữa. Nhưng muôn đời Ukraine sẽ lưu vào sử sách rằng họ đã buộc phải bán đi đất đai lãnh thổ lẫn khoáng sản, luồn cúi dưới chân người Mỹ, chỉ để hy vọng rằng Nga sẽ không đánh họ nữa mà không có bảo đảm cụ thể nào.
A nice post. :sweet_kiss:
 
Qua nay tao không rảnh giờ lên YouTube coi cái bản full của tụi Fox... tao tóm lại theo hiểu biết tốt nhất của tao...

- Ze nói chuyện cứng, có thông tin cũ mới rõ ràng: Putin chiếm Crimea năm 2014 xong ký một đống lệnh ngừng bắn xong xé bỏ (Ze nói là 25 lần), Putin bắt con nít Uka về Nga (cái này tao không có thông tin nhưng Ze không ngu mà đưa thông tin xạo vì có cả hình), Nga phải bồi thường tái thiết vì Nga khởi mào cuộc chiến, và kết cục là nói đéo tin Putin vì nó đã phá cam kết bao lần rồi nên Uka cần cam kết về an ninh (security) nếu không sẽ không có ngừng bắn (cease-fire) con mẹ gì hết... dù vẫn công nhận với Trump là việc cam kết an ninh có thể chỉ chiếm 2% trong toàn bộ thỏa thuận (deal)...
- Trump nói chuyện cũng rất rõ: chỉ thỏa thuận về đất hiếm, không về các thứ khác (có thằng pv hỏi về dầu, gas, Trump nói rõ là không), Trump chỉ là người hòa giải (peacemaker) không hơn không kém vì sự thù hận giữa Nga và Uka, đánh giá cao sự hỗ trợ của Balan (chắc là để đá khéo EU)...
- Mọi chuyện bung bét khi thằng ngu Vance mở miệng yêu cầu Ze phải tỏ lòng biết ơn Trump khi ngồi ở phòng Bầu dục (mà điều này Ze đã nói rất nhiều lần trước đó với Trump), và nói là Ze đang gặp rắc rối nên càng phải tỏ lòng biết ơn (be thankful - không có nghĩa là cảm ơn thông thường)... xong còn chọc ngoáy về việc ở Pennsylvania lúc Biden tranh cử ở đây... và đây là lúc mà Ze nổi điên lên, khoanh tay trước ngực nói chuyện với Vance...
- Trump không còn cách nào khác phải bảo vệ Vance nhưng cũng khéo léo nói trớ qua chuyện mấy đời TT trước từ Obama cho tới Biend không cho Ze và Uka cái gì, chỉ hứa mõm, và như thường lệ là kể công rằng tao đã cho mày Javelin... cùng với mấy cái tin đồn về việc Nga can thiệp vô bầu cử này nọ...

Tao thấy chuyện còn dài để xem. Trump vẫn đúng nghĩa con buôn, nhưng lươn lẹo thì không đến độ như bữa giờ tụi mày nói quá... Dĩ nhiên, tao vẫn nói là Trump nhiệm kỳ này dễ đoán hơn nhiệm kỳ trước, nhưng vẫn là thứ khó chịu với dân chính trị truyền thống... Nội chuyện cho phát live cuộc thảo luận phải là một dự tính gì đó rồi vì tới lúc cãi nhau thì ngôn từ nó cục súc... Trump văng shit tùm lum luôn không còn giữ mồm miệng gì...
 
Địt bẹ thằng ngu. Đây là diễn đàn sex. Thằng nào ở đây biết cái nick của tao nó sẽ không hỏi ngu như mày.

Người với người khác nhau ở 2 năng lực cơ bản, gồm năng lực tạo ra của cải và năng lực hưởng thụ của cải. Cái thứ nhất thì tao đéo cần chứng minh ở đây. Cái thứ hai thì bọn ở đây nó đã biết rõ từ lâu rồi.
Tao ở xàm được 3 năm rồi mà không biết mày là ai cả, và đọc còm thì tao xác định luôn là mày ngu vãi cặc ra. Nếu mày chứng minh được mày giàu có, khôn ngoan thì tao xin lỗi.
 
Qua nay tao không rảnh giờ lên YouTube coi cái bản full của tụi Fox... tao tóm lại theo hiểu biết tốt nhất của tao...

- Ze nói chuyện cứng, có thông tin cũ mới rõ ràng: Putin chiếm Crimea năm 2014 xong ký một đống lệnh ngừng bắn xong xé bỏ (Ze nói là 25 lần), Putin bắt con nít Uka về Nga (cái này tao không có thông tin nhưng Ze không ngu mà đưa thông tin xạo vì có cả hình), Nga phải bồi thường tái thiết vì Nga khởi mào cuộc chiến, và kết cục là nói đéo tin Putin vì nó đã phá cam kết bao lần rồi nên Uka cần cam kết về an ninh (security) nếu không sẽ không có ngừng bắn (cease-fire) con mẹ gì hết... dù vẫn công nhận với Trump là việc cam kết an ninh có thể chỉ chiếm 2% trong toàn bộ thỏa thuận (deal)...
- Trump nói chuyện cũng rất rõ: chỉ thỏa thuận về đất hiếm, không về các thứ khác (có thằng pv hỏi về dầu, gas, Trump nói rõ là không), Trump chỉ là người hòa giải (peacemaker) không hơn không kém vì sự thù hận giữa Nga và Uka, đánh giá cao sự hỗ trợ của Balan (chắc là để đá khéo EU)...
- Mọi chuyện bung bét khi thằng ngu Vance mở miệng yêu cầu Ze phải tỏ lòng biết ơn Trump khi ngồi ở phòng Bầu dục (mà điều này Ze đã nói rất nhiều lần trước đó với Trump), và nói là Ze đang gặp rắc rối nên càng phải tỏ lòng biết ơn (be thankful - không có nghĩa là cảm ơn thông thường)... xong còn chọc ngoáy về việc ở Pennsylvania lúc Biden tranh cử ở đây... và đây là lúc mà Ze nổi điên lên, khoanh tay trước ngực nói chuyện với Vance...
- Trump không còn cách nào khác phải bảo vệ Vance nhưng cũng khéo léo nói trớ qua chuyện mấy đời TT trước từ Obama cho tới Biend không cho Ze và Uka cái gì, chỉ hứa mõm, và như thường lệ là kể công rằng tao đã cho mày Javelin... cùng với mấy cái tin đồn về việc Nga can thiệp vô bầu cử này nọ...

Tao thấy chuyện còn dài để xem. Trump vẫn đúng nghĩa con buôn, nhưng lươn lẹo thì không đến độ như bữa giờ tụi mày nói quá... Dĩ nhiên, tao vẫn nói là Trump nhiệm kỳ này dễ đoán hơn nhiệm kỳ trước, nhưng vẫn là thứ khó chịu với dân chính trị truyền thống... Nội chuyện cho phát live cuộc thảo luận phải là một dự tính gì đó rồi vì tới lúc cãi nhau thì ngôn từ nó cục súc... Trump văng shit tùm lum luôn không còn giữ mồm miệng gì...
Hôm qua họp báo mục đích sỉ nhục Ze, đến thằng đứng ngoài còn hỏi Ze sao không mặc suit. Đến đám cộng hòa MAGA còn thấy Trump với Vance hành xử mất dạy.
 


Tổng thống Zelensky mới đăng trên X:
We are very grateful to the United States for all the support. I’m thankful to President Trump, Congress for their bipartisan support, and American people. Ukrainians have always appreciated this support, especially during these three years of full-scale invasion.
America’s help has been vital in helping us survive, and I want to acknowledge that. Despite the tough dialogue, we remain strategic partners. But we need to be honest and direct with each other to truly understand our shared goals.
It’s crucial for us to have President Trump’s support. He wants to end the war, but no one wants peace more than we do. We are the ones living this war in Ukraine. It’s a fight for our freedom, for our very survival.
As President Reagan once said, “Peace is not just the absence of war.” We’re talking about just and lasting peace—freedom, justice, and human rights for everyone. A ceasefire won’t work with Putin. He has broken ceasefires 25 times over the last ten years. A real peace is the only solution.
We are ready to sign the minerals agreement, and it will be the first step toward security guarantees. But it’s not enough, and we need more than just that. A ceasefire without security guarantees is dangerous for Ukraine. We’ve been fighting for 3 years, and Ukrainian people need to know that America is on our side.
I cannot change Ukraine’s position on Russia. The Russians are killing us. Russia is the enemy, and that’s the reality we face. Ukraine wants peace, but it must be a just and lasting peace. For that, we need to be strong at the negotiation table. Peace can only come when we know we have security guarantees, when our army is strong, and our partners are with us.
We want peace. That’s why I came to the United States, and visited President Trump. The deal on minerals is just a first step toward security guarantees and getting closer to peace. Our situation is tough, but we can’t just stop fighting and not having guarantees that Putin will not return tomorrow.
It will be difficult without the U.S. support. But we can’t lose our will, our freedom, or our people. We’ve seen how Russians came to our homes and killed many people. Nobody wants another wave of occupation. If we cannot be accepted to NATO, we need some clear structure of security guarantees from our allies in the U.S.
Europe is ready for contingencies and to help fund our large army. We also need the U.S. role in defining security guarantees—what kind, what volume, and when. Once these guarantees are in place, we can talk with Russia, Europe, and the U.S. about diplomacy. War alone is too long, and we don’t have enough weapons to push them out entirely.
When someone talks about losses, every single life matters. Russia invaded our homes, killed our people, and tried to erase us. This isn’t just about territories or numbers—it’s about real lives. That’s what we need everyone to understand.
I want the U.S. to stand more firmly on our side. This is not just a war between our two countries; Russia brought this war onto our territory and into our homes. They are wrong because they disrespected our territorial integrity.
All Ukrainians want to hear a strong U.S. position on our side. It’s understandable the U.S. might look for dialogue with Putin. But the U.S. has always spoken about ‘peace through strength.’ And together we can take strong steps against Putin.
Our relationship with the American President is more than just two leaders; it’s a historic and solid bond between our peoples. That’s why I always begin with words of gratitude from our nation to the American nation.
American people helped save our people. Humans and human rights come first. We’re truly thankful. We want only strong relations with America, and I really hope we will have them.

Chúng tôi rất biết ơn Hoa Kỳ vì tất cả sự ủng hộ. Tôi biết ơn Tổng thống Trump, Quốc hội vì sự ủng hộ của cả hai đảng và người dân Mỹ. Người dân Ukraine luôn trân trọng sự ủng hộ này, đặc biệt là trong ba năm xâm lược toàn diện này.
Sự giúp đỡ của Hoa Kỳ đóng vai trò quan trọng trong việc giúp chúng tôi tồn tại, và tôi muốn thừa nhận điều đó. Bất chấp cuộc đối thoại khó khăn, chúng ta vẫn là đối tác chiến lược. Nhưng chúng ta cần phải trung thực và thẳng thắn với nhau để thực sự hiểu được các mục tiêu chung của chúng ta.
Điều quan trọng đối với chúng ta là có được sự ủng hộ của Tổng thống Trump. Ông ấy muốn chấm dứt chiến tranh, nhưng không ai muốn hòa bình hơn chúng ta. Chúng ta là những người đang sống trong cuộc chiến này ở Ukraine. Đây là cuộc chiến vì tự do của chúng ta, vì sự sống còn của chúng ta.
Như Tổng thống Reagan đã từng nói, "Hòa bình không chỉ là sự vắng bóng của chiến tranh". Chúng ta đang nói về hòa bình công bằng và lâu dài—tự do, công lý và nhân quyền cho tất cả mọi người. Một lệnh ngừng bắn sẽ không hiệu quả với Putin. Ông ấy đã phá vỡ lệnh ngừng bắn 25 lần trong mười năm qua. Một nền hòa bình thực sự là giải pháp duy nhất.
Chúng tôi đã sẵn sàng ký thỏa thuận khoáng sản và đây sẽ là bước đầu tiên hướng tới đảm bảo an ninh. Nhưng như vậy vẫn chưa đủ, và chúng tôi cần nhiều hơn thế nữa. Một lệnh ngừng bắn mà không có đảm bảo an ninh sẽ rất nguy hiểm đối với Ukraine. Chúng tôi đã chiến đấu trong 3 năm và người dân Ukraine cần biết rằng Hoa Kỳ đứng về phía chúng tôi.
Tôi không thể thay đổi lập trường của Ukraine đối với Nga. Người Nga đang giết chúng tôi. Nga là kẻ thù và đó là thực tế mà chúng tôi phải đối mặt. Ukraine muốn hòa bình, nhưng đó phải là một nền hòa bình công bằng và lâu dài. Để đạt được điều đó, chúng tôi cần phải mạnh mẽ trên bàn đàm phán. Hòa bình chỉ có thể đến khi chúng tôi biết rằng chúng tôi có đảm bảo an ninh, khi quân đội của chúng tôi mạnh mẽ và các đối tác của chúng tôi ủng hộ chúng tôi.
Chúng tôi muốn hòa bình. Đó là lý do tại sao tôi đến Hoa Kỳ và gặp Tổng thống Trump. Thỏa thuận về khoáng sản chỉ là bước đầu tiên hướng tới đảm bảo an ninh và tiến gần hơn tới hòa bình. Tình hình của chúng tôi rất khó khăn, nhưng chúng tôi không thể ngừng chiến đấu và không có đảm bảo rằng Putin sẽ không quay trở lại vào ngày mai.
Sẽ rất khó khăn nếu không có sự hỗ trợ của Hoa Kỳ. Nhưng chúng ta không thể đánh mất ý chí, tự do hay nhân dân của mình. Chúng ta đã thấy người Nga đến nhà chúng ta và giết nhiều người. Không ai muốn một làn sóng chiếm đóng khác. Nếu chúng ta không được chấp nhận vào NATO, chúng ta cần một số cấu trúc rõ ràng về đảm bảo an ninh từ các đồng minh của chúng ta tại Hoa Kỳ.
Châu Âu đã sẵn sàng cho các tình huống bất ngờ và giúp tài trợ cho quân đội lớn của chúng ta. Chúng ta cũng cần vai trò của Hoa Kỳ trong việc xác định các đảm bảo an ninh—loại nào, khối lượng nào và khi nào. Khi các đảm bảo này được đưa ra, chúng ta có thể nói chuyện với Nga, Châu Âu và Hoa Kỳ về ngoại giao. Chỉ riêng chiến tranh đã quá dài và chúng ta không có đủ vũ khí để đẩy lùi hoàn toàn.
Khi ai đó nói về mất mát, thì mọi mạng sống đều quan trọng. Nga đã xâm lược nhà của chúng ta, giết người dân của chúng ta và cố gắng xóa sổ chúng ta. Đây không chỉ là vấn đề lãnh thổ hay số lượng mà còn là cuộc sống thực. Đó là điều chúng ta cần mọi người hiểu.
Tôi muốn Hoa Kỳ đứng vững hơn về phía chúng ta. Đây không chỉ là cuộc chiến giữa hai quốc gia của chúng ta; Nga đã đưa cuộc chiến này vào lãnh thổ và vào nhà của chúng ta. Họ sai vì họ đã không tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của chúng ta.
Tất cả người dân Ukraine đều muốn nghe lập trường mạnh mẽ của Hoa Kỳ về phía chúng ta. Có thể hiểu được Hoa Kỳ có thể tìm kiếm đối thoại với Putin. Nhưng Hoa Kỳ luôn nói về 'hòa bình thông qua sức mạnh'. Và cùng nhau chúng ta có thể thực hiện các bước mạnh mẽ chống lại Putin.
Mối quan hệ của chúng ta với Tổng thống Hoa Kỳ không chỉ là mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo; đó là mối liên kết lịch sử và vững chắc giữa hai dân tộc. Đó là lý do tại sao tôi luôn bắt đầu bằng những lời cảm ơn từ quốc gia của chúng ta đến quốc gia Hoa Kỳ.
Người dân Hoa Kỳ đã giúp cứu người dân của chúng ta. Con người và quyền con người là trên hết. Chúng tôi thực sự biết ơn. Chúng tôi chỉ muốn có mối quan hệ bền chặt với Hoa Kỳ và tôi thực sự hy vọng chúng ta sẽ có được mối quan hệ đó.
 

Có thể bạn quan tâm

Top