Việc nâng học phí thực tế là nâng giá dịch vụ. Tao tự hỏi các trường đại học sẽ làm gì với mớ tiền của học sinh. Nếu thằng ml nào không theo được thì tự rụng là các trường vô trách nhiệm với số tiền khách hàng là học sinh bỏ ra.
Ở các trường như Havard, Ivy League, người ta xét tỉ lệ sinh viên tốt nghiệp làm tăng uy tín của trường. Người ta tìm mọi cách để giúp đỡ sinh viên ra trường. Tất nhiên vẫn không phải là kiểu học à uôm, gian lận cho qua mà là sự giúp đỡ về các khóa học, chính sách, chương trình.
Các trường đại học, và cả Bách Khoa nữa, coi việc sinh viên bỏ học cứ như đéo phải việc của mình, Thậm chí có nơi tới 30% số sinh viên bỏ học. Một thái độ thật là kẻ cả và xấc xược.
Việc xét điểm và xét hồ sơ cấp 3, với nền giáo dục Việt Nam, thành thật mà nói ẩn sau đó là rất nhiều tiêu cực. Thi đại học ở Việt Nam, như những thế hệ cũ chính ra nó công bằng hơn nhiều.
Việc xét cả Ai eo, hay tăng học phí cũng làm giảm sự tiếp cận của người nghèo mà thay vào đó có lợi cho người giàu nhiều hơn. Kể cả xét tuyển theo hồ sơ cấp 3. Một đứa trẻ nhà nghèo khó có học bạ đẹp hơn đứa nhà giàu. Về dài hạn sẽ làm gia tăng sự phân hóa giàu nghèo và bất bình đẳng thu nhập.
Nói chung giáo dục Việt Nam nát như cám. Bao nhiêu năm cải cách, tự chủ, rồi phát triển mà có làm được cl gì ra hồn đâu. Không có tự do học thuật, không có thay đổi tư duy, cơ sở vật chất thì lạc hậu.
ĐH Bách khoa Hà Nội nổi tiếng là trường lấy điểm chuẩn cao, khó trúng tuyển. Việc học cũng không hề dễ khi hàng năm, 700-800 sinh viên phải thôi học do không đáp ứng được yêu cầu.
zingnews.vn