uk, nếu dựa vào hợp đồng thì người mua trái phiếu đang nắm dao đằng lưỡi. Nếu người mua xem kỹ hợp đồng hoặc nhân viên SCB tư vấn giống như lời mày ("SCB trong vụ này chỉ đóng vai trò môi giới, và trong hợp đồng khi ký cũng chả có điều lệ chịu trách nhiệm gì từ phía SCB cả") thì chẳng ai dám mua trái phiếu này cả, dù cho lãi suất gấp đôi gtk. Thằng thớt có 3.5 tỷ thì cũng ko phải người tầm thường, nếu biết TP này rủi ro như mày nói thì nó cũng ko ngu mà ký.
Sự thật là nhân viên SCB đã tư vấn trái phiếu TVSI là 1 sản phẩm của SCB, ko có rủi ro, có thể rút bất cứ lúc nào, ngân hàng SCB bảo lãnh.... Những người được nhân viên SCB tư vấn đều là khách VIP, đang gửi tiết kiệm trong SCB, vì tin tưởng SCB nên họ ký hợp đồng thôi, chứ họ cũng ko xem hợp đồng đâu.
Xét về lý/hợp đồng thì SCB ko liên quan, nhưng về tình thì SCB quá khốn nạn khi lợi dụng lòng tin của khách hàng đối với ngân hàng để lôi kéo khách mua trái phiếu thay vì gửi tiết kiệm. Ngân hàng vận hành chủ yếu bằng tiền gửi tiết kiệm của khách, nhưng đằng này thằng SCB lại hướng khách mua TP, thậm chí đề nghị khách rút tiền tiết kiệm để mua TP. Vạn Tịnh Phát đã giăng 1 bẫy rất tinh vi từ công ty phát hành (An Đông), đến đơn vị môi giới (TVSI - Tân việt), đến đơn vị giới thiệu (ngân hàng SCB). Đến giờ này kẻ thì bị bắt, kẻ thì đột quỵ, chỉ còn duy nhất thằng SCB thì nắm thằng SCB thôi,
