nguoi_gialai
Con Chym bản Đôn
Ghê thật.
Sập thì nhà nước lao vô quốc hữu hóa thôi. Sợ gì đâu
-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
Kinh tế vĩ mô VN giữa 2 chiến lược phi usd hóa và phi TQ hóa
- Tạo bởi DerKanzler
- Start date
Sập thì nhà nước lao vô quốc hữu hóa thôi. Sợ gì đâu
ditnhiphelam123
Chú bộ đội
Thằng nào mà nghe giảm lãi xong rút ra mua bđs và ck là coi chừng ăn cứt, ls chỉ có tăng và tăng thôi nhé.
kucheckhot50
Gió lạnh đầu buồi
Mày nói đúng 1 phần, mua bđs mặt đất ok, mua nhà chung cư, đất nền thì ăn loèn
ck thì thôi, đéo có cửa gì luôn
khoaito20042022
Địt Bùng Đạo Tổ
giật gấu vá vai duy trì được bao lâu thì cứ duy trì thôi,mày tự tin với kiến thức tư duy của mày thì lo cái gì,đừng nghe mấy thằng tiêu cực như tao
Bodoicusam
Địt mẹ đau lòng
Sẽ ra sao nếu Trung Quốc mua bán dầu bằng NDT rồi đổi qua Đô La nhỉ.
Mày tiên tri từ mấy năm nay rồi, rồi lại như các thầy bà, đúng 1 lần lại bù lu bù loa lên, bố thằng hâm
khoaito20042022
Địt Bùng Đạo Tổ
Mày là cụ của tiêu cực rồi chấp làm đéo gì, mày cho đi làm tuyên truyền viên cũng hợp, ra rả đéo biết mệt
khoaito20042022
Địt Bùng Đạo Tổ
winbiru
Chú bộ đội
Chạy theo nó là mày chết! Chạy theo bất kỳ bên nào thì mày củng sẽ trở thành tốt thí trên bàn cờ kinh tế và địa chính trị!Trong phần 2 đã giới thiệu cho tụi m 2 chiến lược: phi usd của TQ và phi TQ hóa của Mỹ
Tóm tắt về phi usd của TQ: bán usd ra, mua thêm vàng dự trữ, dìm giá usd, tăng giá vàng + phổ biến đồng yuan ( NDT )
China's U.S. Treasury holdings hit 12-year low on rate hikes, tensions
Gold imports up 60% as Beijing diversifies reserves
asia.nikkei.com
Putin is strengthening the yuan’s role as Russia’s foreign currency of choice
In talks with Chinese leader Xi Jinping, the Russian president called for a multipolar economic order
qz.com
Ông Putin ủng hộ dùng đồng nhân dân tệ của Trung Quốc để giao dịch với châu Á, Phi và Mỹ Latin
'Chúng tôi ủng hộ việc sử dụng đồng nhân dân tệ của Trung Quốc để thanh toán giữa Nga và các nước châu Á, châu Phi và Mỹ Latin', Tổng thống Putin nói.
tuoitre.vn
Tóm tắt về phi TQ hóa của Mỹ: phá hủy vị thế "công xưởng Thế Giới" của TQ, dịch chuyển nhà máy gia công của Mỹ và các nước đồng minh ra khỏi TQ
Thay vào đó đừng quan tâm đến việc là phi đô La hóa hay phi Trung Quốc hóa!
Hãy quan tâm tới việc là sản xuất sản phẩm nào của ai đang cần để tích trữ tài sản của nền kinh tế!
Nói chung bất kỳ thằng mL nào trên xàm kể cả tao này đéo bao giờ đủ tầm để nói chuyện vĩ mô!
Bởi vì cái chuyện vĩ mô nó còn được quyết định bởi hàng triệu người trên chiến trường và thị trường nữa!
kucheckhot50
Gió lạnh đầu buồi
Chúng mày đừng cãi nhau làm gì. Bàn kinh tế thằng nào có quan điểm cứ nói thôi. Có kinh nghiệm lên nói cho mọi người tham khảo. Còn đưa ra quyết định vẫn là ý kiến cá nhân mà.
khoaito20042022
Địt Bùng Đạo Tổ
chuẩn rồi,theo tao thì chúng mày cũng nên bỏ chút thời gian mà đi tham khảo các quỹ tài chính,hỏi thì hỏi kín riêng thôi,đừng có hỏi công khai éo ai dám trả lời đâu,thái độ khi tham vấn thì cũng nên cầu thị chứ ko phải trái ý muốn là chửi mạt sát,xúc phạm cá nhân
Sửa lần cuối:
Bodoicusam
Địt mẹ đau lòng
Cái tao thắc mắc là Trung Quốc lấy NDT để mua vàng hay Đô La để mua vàng. Rồi mua bán dầu neo theo giá $ hay rẻ hơn, và lúc Đô đang khan hiếm như vầy, in đồng nào các nhà Bank nó hút hết đồng ấy thì các nền kinh tế đều khát đô, ai sẽ chịu lấy NDT, và nếu lấy NDT thì chuyện gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc đổi lại qua $ lúc ấy giá dầu chẳng lẽ lại mắc hơn à. Nên chuyện các nước Trung Nga hợp tác mua dầu bằng NDT khả năng là một chiêu thâm độc để úp bô các con gà. Việt Nam nếu không tỉnh táo sẽ rơi vào bẫy kinh tế không rút ra được dễ dàng nữa.
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
dùng usd để mua vàng
dầu thì t ko biết, thấy nó đang thoả thuận với saudi để mua dầu = NDT, nhưng Saudi chỉ xem xét thôi chứ chưa trả lời
Nga thì thôi, dẹp, Nga chính thức trở thành chư hầu của TQ r :/
T cũng chưa biết lz TQ sẽ làm gì để phổ biến NDT nên m hỏi thì t cũng chịu :/
Bodoicusam
Địt mẹ đau lòng
Vậy câu trả lời khả năng cao lúc này là Trung với Nga đang lập bẫy để hút $ bù vào chỗ thiếu hụt để vận hành tài chính, Nga thì có dầu, Trung Quốc có thị trường. Mưu đồ của Nga mua bán dầu bằng đồng rúp đã phá sản, giờ coi chuyển qua NDT sẽ như thế nào. Tao nghĩ không có kết quả khả quan do thị trường quá yếu chur yếu bẫy các nền kinh tế nhỏ phục vụ đô La cho 2 cường quốc đang khát tiền đô. Rất nguy hiểm nếu rơi vào bẫy này.
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
Thêm thông tin cho m
Bodoicusam
Địt mẹ đau lòng
Cũng đáng chú ý, để coi diễn biến vài năm nữa, giờ theo như hiện tại thì Trung Quốc có lợi nhất là đầu nậu buôn dầu, mua rẻ bán mắc.
Thêm thông tin cho m
cái thằng, mày vẫn đang tin năm nay việt nam vỡ nợ chứ ?
khoaito20042022
Địt Bùng Đạo Tổ
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
t nghĩ là ông Vedan đi nhưng đó là trường hợp ko có ông nào tranh 😒
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
Tr lú 🙂 , r Phạt
ManhliettinhthanViet
Thôi vậy thì bỏ
Nhìn vào định nghĩa, tính chất thì tiền là trung gian giúp thanh toán hàng và hàng. Thị trường quốc tế giữa các nước cũng sẽ cần 1 đồng tiền chung để giúp lưu thông hàng hoá 1 cách thuận lợi. Vậy từ lý do đó có thể thấy về lý thuyết thì “bất cứ đồng tiền nào của quốc gia nào đều có thể sử dụng để làm đồng tiền chung”.
Nhưng thực tế không phải vậy, bản chất “tiền” là giấy nhận nợ, là khế ước.
Thằng A mua gạo của thằng B và trả USD cho thằng B. Tức là thằng A đang “vay” gạo của thằng B và hứa hẹn có thể quy đổi và trả lại bằng 1 loại hàng hoá khác của thằng A trong tương lai, miễn trong tương lai thằng B vẫn cầm giấy nợ để có thể đòi.
Xét về mặt nợ: Vậy đã là “giấy nhận nợ” thì sự phổ biến của nó đồng nghĩa với thằng đi vay là thằng “uy tín” thì mới có thể vay được nhiều. Uy tín thể hiện ở vị thế trên thế giới thì thằng nào hiện tại qua được Mỹ để “giấy nhận nợ” của thằng ấy có thể được chấp nhận rộng rãi hơn Mỹ?
Xét về mặt tiêu dùng: Do thằng Mỹ nó tiêu dùng quá nhiều, nó nhập khẩu khắp mọi nơi…. Cũng chính là vay nợ tài nguyên, sức lao động khắp mọi nơi nên nó phải viết giấy vay nợ (USD) khắp mọi nơi, phân phát giấy vay nợ đến tất cả các quốc gia.
- Mặt khác nếu coi việc xuất nhập khẩu của 1 quốc gia là mua - bán thuần tuý. Thì với các mặt hàng dễ bị cạnh tranh, dễ bị thay thế và nhiều nhà cung cấp như giày dép, quần áo.v.v. Vị thế trong giao dịch của người mua bao giờ cũng cao hơn người bán. Lằng nhằng thằng mua nó có thể tìm nhà cung cấp khác 1 cách dễ dàng.
Còn với các mặt hàng độc quyền chỉ có 1 số ít nhà cung cấp (có khi bọn nó lại thành lập hiệp hội với nhau), trong khi nhu cầu lớn, người muốn mua nhiều thì thằng bán lúc này lại là bố.
Vậy nhìn lại mặt hàng nhập khẩu và xuất khẩu của Mỹ… thì Mỹ luôn ở của trên trong quan hệ mua bán, bất kể nó là mua hay là bán. Do nó bán những thứ thằng khác không có và không thể cung cấp được đó là công nghệ, là chất xám.v.v. Nhập toàn đồ tiêu dùng linh tinh.
Như đã nói ở trên, Tiền chỉ là giấy nhận nợ để hòng sau này thằng nắm giữ có thể đổi lại bằng hàng hoá của thằng phát hành giấy nhận nợ ấy.
Sau đại dịch ta sẽ thấy rõ hơn là thằng lồn nào cũng có nhu cầu tương lai cần hàng hoá công nghệ của Mỹ (Vaccin, Internet, vũ khí, chip .v.v.). Vì vậy đều muốn sở hữu giấy vay nợ của Mỹ đó là USD.
Tao ko nói đồng Usd nó trường tồn Vĩnh Cửu, cũng như bất cứ quốc gia nào cũng có thể sụp đổ. Cũng như khủng Long tồn tại hàng triệu năm rồi cũng tuyệt chủng.
Nhưng mày nói các “chỉ báo” thời điểm hiện tại khiến USD suy yếu thì t thấy đéo đúng. Hiện tại châu Âu còn đang phụ thuộc Mỹ hơn cả thời Trump… tất cả là công của The Best Sale Man - Putin. Nội bộ các nước CSTO thì chưa bao giờ nát như hiện nay.
Chừng nào thế giới còn muốn mua IPhone, Starlink, các sản phẩm google, Vaccin .v.v. , con cái, người nhà quan chức các nước độc tài còn muốn sang Mỹ, sang Âu ăn chơi nhảy múa, muốn “mua” sự tự do tại các nước phương Tây, các nhà khoa học, dòng chảy chất xám vẫn phải sang trời Tây để được tự do phát triển, tự do nghiên cứu, tự do tranh luận thì chừng đó nhu cầu sở hữu USD vẫn còn.
Nhưng thực tế không phải vậy, bản chất “tiền” là giấy nhận nợ, là khế ước.
Thằng A mua gạo của thằng B và trả USD cho thằng B. Tức là thằng A đang “vay” gạo của thằng B và hứa hẹn có thể quy đổi và trả lại bằng 1 loại hàng hoá khác của thằng A trong tương lai, miễn trong tương lai thằng B vẫn cầm giấy nợ để có thể đòi.
Xét về mặt nợ: Vậy đã là “giấy nhận nợ” thì sự phổ biến của nó đồng nghĩa với thằng đi vay là thằng “uy tín” thì mới có thể vay được nhiều. Uy tín thể hiện ở vị thế trên thế giới thì thằng nào hiện tại qua được Mỹ để “giấy nhận nợ” của thằng ấy có thể được chấp nhận rộng rãi hơn Mỹ?
Xét về mặt tiêu dùng: Do thằng Mỹ nó tiêu dùng quá nhiều, nó nhập khẩu khắp mọi nơi…. Cũng chính là vay nợ tài nguyên, sức lao động khắp mọi nơi nên nó phải viết giấy vay nợ (USD) khắp mọi nơi, phân phát giấy vay nợ đến tất cả các quốc gia.
- Mặt khác nếu coi việc xuất nhập khẩu của 1 quốc gia là mua - bán thuần tuý. Thì với các mặt hàng dễ bị cạnh tranh, dễ bị thay thế và nhiều nhà cung cấp như giày dép, quần áo.v.v. Vị thế trong giao dịch của người mua bao giờ cũng cao hơn người bán. Lằng nhằng thằng mua nó có thể tìm nhà cung cấp khác 1 cách dễ dàng.
Còn với các mặt hàng độc quyền chỉ có 1 số ít nhà cung cấp (có khi bọn nó lại thành lập hiệp hội với nhau), trong khi nhu cầu lớn, người muốn mua nhiều thì thằng bán lúc này lại là bố.
Vậy nhìn lại mặt hàng nhập khẩu và xuất khẩu của Mỹ… thì Mỹ luôn ở của trên trong quan hệ mua bán, bất kể nó là mua hay là bán. Do nó bán những thứ thằng khác không có và không thể cung cấp được đó là công nghệ, là chất xám.v.v. Nhập toàn đồ tiêu dùng linh tinh.
Như đã nói ở trên, Tiền chỉ là giấy nhận nợ để hòng sau này thằng nắm giữ có thể đổi lại bằng hàng hoá của thằng phát hành giấy nhận nợ ấy.
Sau đại dịch ta sẽ thấy rõ hơn là thằng lồn nào cũng có nhu cầu tương lai cần hàng hoá công nghệ của Mỹ (Vaccin, Internet, vũ khí, chip .v.v.). Vì vậy đều muốn sở hữu giấy vay nợ của Mỹ đó là USD.
Tao ko nói đồng Usd nó trường tồn Vĩnh Cửu, cũng như bất cứ quốc gia nào cũng có thể sụp đổ. Cũng như khủng Long tồn tại hàng triệu năm rồi cũng tuyệt chủng.
Nhưng mày nói các “chỉ báo” thời điểm hiện tại khiến USD suy yếu thì t thấy đéo đúng. Hiện tại châu Âu còn đang phụ thuộc Mỹ hơn cả thời Trump… tất cả là công của The Best Sale Man - Putin. Nội bộ các nước CSTO thì chưa bao giờ nát như hiện nay.
Chừng nào thế giới còn muốn mua IPhone, Starlink, các sản phẩm google, Vaccin .v.v. , con cái, người nhà quan chức các nước độc tài còn muốn sang Mỹ, sang Âu ăn chơi nhảy múa, muốn “mua” sự tự do tại các nước phương Tây, các nhà khoa học, dòng chảy chất xám vẫn phải sang trời Tây để được tự do phát triển, tự do nghiên cứu, tự do tranh luận thì chừng đó nhu cầu sở hữu USD vẫn còn.
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
Ôi dời, tao phân tích chuẩn vãi cả Lồn luôn 
))
De-dollarization : phi usd hóa , ôi t dùng từ chuẩn vãi cả lz)))
www.aier.org
Last week, China and Brazil reached an agreement to settle trades in one anothers’ currencies. Over the past 15 years, China has replaced the United States as the main trading partner of resource-rich Brazil, and as such that shift may have been inevitable. But within the context of recent circumstances, this appears to be another in a series of recent blows to the central role of the dollar in global trade.
As the world’s reserve currency, the US dollar is essentially the default currency in international trade and a global unit of account. Because of that, every central bank, Treasury/exchequer, and major firm on Earth keeps a large portion of their foreign exchange holdings in US dollars. And because holders of dollars seek returns on those balances, the ubiquity of dollars drives a substantial portion of the demand for US government bonds in world financial markets.
The switch from dollars to a yuan-real settlement basis in Chinese-Brazilian trade is only the latest in a growing trend. Discussions of a more politically neutral reserve currency have gone on for decades. The profound economic disruption experienced by Iran, and more recently Russia, after being evicted from dollar-based trading systems like SWIFT, however, have led many nations to consider imminent contingency plans. India and Malaysia, for example, have recently begun using the Indian Rupee to settle certain trades, and there have been perennial warnings about Saudi Arabia and other energy exporters moving away from the dollar. On that note, China also recently executed a test trade for natural gas with France settled in yuan.
DXY Index (1980 – present)
(Source: Bloomberg Finance, LP)
It’s not just the conscription of the dollar in economic warfare, but increasingly error-fraught monetary policy regimes that are driving various interests away from the greenback. The monetary policy response to the 2008 financial crisis saw the dollar’s value whipped around unpredictably, and the response to the outbreak of COVID was even more frenetic. The massively expansionary response to the pandemic in 2020 was followed by an initially dismissive posture toward the outbreak of inflation, which reached four-decade highs before an aggressive contractionary shift in policy that destabilized precarious financial institutions was implemented.
Simply replacing the fiat currency of the largest economy in the world with the fiat currency(s) of (a) smaller economy(s) is hardly a viable replacement strategy. Moving away from the dollar brings substantial barriers to exit as well as network effects to overcome, owing to historical, technological, financial, and habitual obstacles. The US dollar is the de facto currency of East Timor, Ecuador, El Salvador, the Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, Palau, Panama, and Zimbabwe. Further, the (comparatively, relatively) transparent conduct of monetary policy in the US has led no less than 22 foreign central banks and currency boards to peg their currencies to it. And dollars are the cheapest means of access to acquire nominally risk-free US Treasury instruments.
Bloomberg Dollar Spot Index (2005 – present)
(Source: Bloomberg Finance, LP)
Some of the “twists” being discussed to provide alluring dollar replacements are cryptocurrencies, central bank digital currencies, or baskets of commodities representative of a given nation or region’s competitive advantage. The latter scenario, in which (for example) certain African nations would trade in currencies backed by titles to rare earth metals, some South American nations in currencies backed by copper deposits, and so on, is interesting but faces substantial hurdles. Nevertheless, a conference in New Delhi last week focusing on increased cooperation between Brazil, Russia, India, China, and South Africa touched on just such a plan. Variations of such a currency order have been dubbed “Bretton Woods III,” and some non-commodity proposals bear a curious similarity to the since-discarded Facebook currency plan first called Libra (later, ‘Diem’).
Owing to the role that dollar pervasiveness plays in the international appetite for US Treasuries, a side effect of the long-term attempt to establish alternative reserve currencies may be decreasing interest in tradable US debt. Over shorter time frames, that would likely result in higher yields and higher levels of debt service on securities issued by the US Treasury. Over generational time frames, that shift could force a reduction in US government spending. Should that scenario play out, the long-term effect of using access to dollars as a bludgeon of American foreign policy could well be higher average inflation and/or higher taxes on American citizens.
The dollar, in some shape or form, will likely be around for a long time. Perhaps very long. But by weaponizing dollar dominance and permitting expanding mandates to disorient US monetary policy, the dollar’s fate as thelingua franca of world commerce over the long haul may already be sealed. So long as the political will to moor US fiscal and monetary policies to those consistent with the constitution of sound money remain an inconversable matter, de-dollarization will proceed. And slower or more quickly, the dollar will lose ground abroad.
Tao đúng r nhá mấy tml
))De-dollarization : phi usd hóa , ôi t dùng từ chuẩn vãi cả lz
)))
De-dollarization Has Begun.
"The dollar, in some shape or form, will likely be around for a long time. Perhaps very long. But by weaponizing dollar dominance and permitting expanding mandates to disorient US monetary policy, the dollar’s fate as the lingua franca of world commerce over the long haul may already be sealed."...www.aier.org
Last week, China and Brazil reached an agreement to settle trades in one anothers’ currencies. Over the past 15 years, China has replaced the United States as the main trading partner of resource-rich Brazil, and as such that shift may have been inevitable. But within the context of recent circumstances, this appears to be another in a series of recent blows to the central role of the dollar in global trade.
As the world’s reserve currency, the US dollar is essentially the default currency in international trade and a global unit of account. Because of that, every central bank, Treasury/exchequer, and major firm on Earth keeps a large portion of their foreign exchange holdings in US dollars. And because holders of dollars seek returns on those balances, the ubiquity of dollars drives a substantial portion of the demand for US government bonds in world financial markets.
The switch from dollars to a yuan-real settlement basis in Chinese-Brazilian trade is only the latest in a growing trend. Discussions of a more politically neutral reserve currency have gone on for decades. The profound economic disruption experienced by Iran, and more recently Russia, after being evicted from dollar-based trading systems like SWIFT, however, have led many nations to consider imminent contingency plans. India and Malaysia, for example, have recently begun using the Indian Rupee to settle certain trades, and there have been perennial warnings about Saudi Arabia and other energy exporters moving away from the dollar. On that note, China also recently executed a test trade for natural gas with France settled in yuan.
DXY Index (1980 – present)
(Source: Bloomberg Finance, LP)
It’s not just the conscription of the dollar in economic warfare, but increasingly error-fraught monetary policy regimes that are driving various interests away from the greenback. The monetary policy response to the 2008 financial crisis saw the dollar’s value whipped around unpredictably, and the response to the outbreak of COVID was even more frenetic. The massively expansionary response to the pandemic in 2020 was followed by an initially dismissive posture toward the outbreak of inflation, which reached four-decade highs before an aggressive contractionary shift in policy that destabilized precarious financial institutions was implemented.
Simply replacing the fiat currency of the largest economy in the world with the fiat currency(s) of (a) smaller economy(s) is hardly a viable replacement strategy. Moving away from the dollar brings substantial barriers to exit as well as network effects to overcome, owing to historical, technological, financial, and habitual obstacles. The US dollar is the de facto currency of East Timor, Ecuador, El Salvador, the Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, Palau, Panama, and Zimbabwe. Further, the (comparatively, relatively) transparent conduct of monetary policy in the US has led no less than 22 foreign central banks and currency boards to peg their currencies to it. And dollars are the cheapest means of access to acquire nominally risk-free US Treasury instruments.
Bloomberg Dollar Spot Index (2005 – present)
(Source: Bloomberg Finance, LP)
Some of the “twists” being discussed to provide alluring dollar replacements are cryptocurrencies, central bank digital currencies, or baskets of commodities representative of a given nation or region’s competitive advantage. The latter scenario, in which (for example) certain African nations would trade in currencies backed by titles to rare earth metals, some South American nations in currencies backed by copper deposits, and so on, is interesting but faces substantial hurdles. Nevertheless, a conference in New Delhi last week focusing on increased cooperation between Brazil, Russia, India, China, and South Africa touched on just such a plan. Variations of such a currency order have been dubbed “Bretton Woods III,” and some non-commodity proposals bear a curious similarity to the since-discarded Facebook currency plan first called Libra (later, ‘Diem’).
Owing to the role that dollar pervasiveness plays in the international appetite for US Treasuries, a side effect of the long-term attempt to establish alternative reserve currencies may be decreasing interest in tradable US debt. Over shorter time frames, that would likely result in higher yields and higher levels of debt service on securities issued by the US Treasury. Over generational time frames, that shift could force a reduction in US government spending. Should that scenario play out, the long-term effect of using access to dollars as a bludgeon of American foreign policy could well be higher average inflation and/or higher taxes on American citizens.
The dollar, in some shape or form, will likely be around for a long time. Perhaps very long. But by weaponizing dollar dominance and permitting expanding mandates to disorient US monetary policy, the dollar’s fate as thelingua franca of world commerce over the long haul may already be sealed. So long as the political will to moor US fiscal and monetary policies to those consistent with the constitution of sound money remain an inconversable matter, de-dollarization will proceed. And slower or more quickly, the dollar will lose ground abroad.
Tao đúng r nhá mấy tml
kucheckhot50
Gió lạnh đầu buồi
Mày luôn sai nhaÔi dời, tao phân tích chuẩn vãi cả lồn luôn
De-dollarization : phi usd hóa , ôi t dùng từ chuẩn vãi cả lz
De-dollarization Has Begun.
"The dollar, in some shape or form, will likely be around for a long time. Perhaps very long. But by weaponizing dollar dominance and permitting expanding mandates to disorient US monetary policy, the dollar’s fate as the lingua franca of world commerce over the long haul may already be sealed."...
www.aier.org
Last week, China and Brazil reached an agreement to settle trades in one anothers’ currencies. Over the past 15 years, China has replaced the United States as the main trading partner of resource-rich Brazil, and as such that shift may have been inevitable. But within the context of recent circumstances, this appears to be another in a series of recent blows to the central role of the dollar in global trade.
As the world’s reserve currency, the US dollar is essentially the default currency in international trade and a global unit of account. Because of that, every central bank, Treasury/exchequer, and major firm on Earth keeps a large portion of their foreign exchange holdings in US dollars. And because holders of dollars seek returns on those balances, the ubiquity of dollars drives a substantial portion of the demand for US government bonds in world financial markets.
The switch from dollars to a yuan-real settlement basis in Chinese-Brazilian trade is only the latest in a growing trend. Discussions of a more politically neutral reserve currency have gone on for decades. The profound economic disruption experienced by Iran, and more recently Russia, after being evicted from dollar-based trading systems like SWIFT, however, have led many nations to consider imminent contingency plans. India and Malaysia, for example, have recently begun using the Indian Rupee to settle certain trades, and there have been perennial warnings about Saudi Arabia and other energy exporters moving away from the dollar. On that note, China also recently executed a test trade for natural gas with France settled in yuan.
DXY Index (1980 – present)
(Source: Bloomberg Finance, LP)
It’s not just the conscription of the dollar in economic warfare, but increasingly error-fraught monetary policy regimes that are driving various interests away from the greenback. The monetary policy response to the 2008 financial crisis saw the dollar’s value whipped around unpredictably, and the response to the outbreak of COVID was even more frenetic. The massively expansionary response to the pandemic in 2020 was followed by an initially dismissive posture toward the outbreak of inflation, which reached four-decade highs before an aggressive contractionary shift in policy that destabilized precarious financial institutions was implemented.
Simply replacing the fiat currency of the largest economy in the world with the fiat currency(s) of (a) smaller economy(s) is hardly a viable replacement strategy. Moving away from the dollar brings substantial barriers to exit as well as network effects to overcome, owing to historical, technological, financial, and habitual obstacles. The US dollar is the de facto currency of East Timor, Ecuador, El Salvador, the Federated States of Micronesia, the Marshall Islands, Palau, Panama, and Zimbabwe. Further, the (comparatively, relatively) transparent conduct of monetary policy in the US has led no less than 22 foreign central banks and currency boards to peg their currencies to it. And dollars are the cheapest means of access to acquire nominally risk-free US Treasury instruments.
Bloomberg Dollar Spot Index (2005 – present)
(Source: Bloomberg Finance, LP)
Some of the “twists” being discussed to provide alluring dollar replacements are cryptocurrencies, central bank digital currencies, or baskets of commodities representative of a given nation or region’s competitive advantage. The latter scenario, in which (for example) certain African nations would trade in currencies backed by titles to rare earth metals, some South American nations in currencies backed by copper deposits, and so on, is interesting but faces substantial hurdles. Nevertheless, a conference in New Delhi last week focusing on increased cooperation between Brazil, Russia, India, China, and South Africa touched on just such a plan. Variations of such a currency order have been dubbed “Bretton Woods III,” and some non-commodity proposals bear a curious similarity to the since-discarded Facebook currency plan first called Libra (later, ‘Diem’).
Owing to the role that dollar pervasiveness plays in the international appetite for US Treasuries, a side effect of the long-term attempt to establish alternative reserve currencies may be decreasing interest in tradable US debt. Over shorter time frames, that would likely result in higher yields and higher levels of debt service on securities issued by the US Treasury. Over generational time frames, that shift could force a reduction in US government spending. Should that scenario play out, the long-term effect of using access to dollars as a bludgeon of American foreign policy could well be higher average inflation and/or higher taxes on American citizens.
The dollar, in some shape or form, will likely be around for a long time. Perhaps very long. But by weaponizing dollar dominance and permitting expanding mandates to disorient US monetary policy, the dollar’s fate as thelingua franca of world commerce over the long haul may already be sealed. So long as the political will to moor US fiscal and monetary policies to those consistent with the constitution of sound money remain an inconversable matter, de-dollarization will proceed. And slower or more quickly, the dollar will lose ground abroad.
Tao đúng r nhá mấy tml
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Mỹ với đồng USD là nhất, bất tử trong giới kinh tế tài chính, làm gì có việc bị xuống giá hay mất tầm ảnh hưởng. Mày nên im lặng vì mày lỡ biết quá nhiều, dễ bị thủ tiêu lắm.
DerKanzler
Thanh niên Ngõ chợ
Mấy thằng pro mỹ ko dám vô chửi típ lun là m hỉu như nào r :3Mày luôn sai nha
Có thể bạn quan tâm
