Lừa đảo 47 tỷ từ nhân viên Vietcombank: Niềm tin giờ để đâu?

TomCang:

Bài viết không rõ ràng thì không thể kết luận là ngân hàng có liên quan hay không?
Thứ nhất : Lí do vay như bài viết nếu là lí do cá nhân.
Thứ hai: Hình thức giao dịch như thế nào, tiền trao tay thì chả liên quan gì ngân hàng. Ngân hàng chỉ liên quan khi con mụ này thao tác trên chứng từ, sổ sách của ngân hàng , và có tác động tới các tài khoản tk, tk cá nhân của những người kia.
Viết bài ngu học vcc.

Bấm để mở rộng...

Phó trưởng phòng ngân hàng và vụ lừa đảo hơn 47 tỷ đồng

Nguyễn Thị Kiều Nga là là Phó trưởng phòng quản lý khách hàng bán lẻ của một ngân hàng lớn. Do làm ăn thua lỗ, nợ nần, cán bộ ngân hàng này đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo 4 bị hại, chiếm đoạt hơn 47 tỷ đồng.

congly.vn

linh.vk:

Mời bạng đọc báo và bớt chửi lại

Phó trưởng phòng ngân hàng và vụ lừa đảo hơn 47 tỷ đồng

Nguyễn Thị Kiều Nga là là Phó trưởng phòng quản lý khách hàng bán lẻ của một ngân hàng lớn. Do làm ăn thua lỗ, nợ nần, cán bộ ngân hàng này đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo 4 bị hại, chiếm đoạt hơn 47 tỷ đồng.

congly.vn

Bấm để mở rộng...

Phương86:

Tham thì thâm, trách đứa lừa 1 thì nên trách bọn không làm mà muốn có ăn 10 .

Bấm để mở rộng...

Superlong:

Có cái mốc xì, bao nhiêu vụ nó rút tiền từ tk tiết kiệm của khách sau đó chia nhao, khách kiện thì ngân hàng đưa trách nhiệm lên nhân viên đã đuổi việc, mời c.an vào thụ ný, nó không nhận trách nhiệm, m muốn kiện thì nó hầu đến bao lâu chả đc )) còn thằng lấy tiền m giờ nó ko có khả năng trả thì làm sao

Bấm để mở rộng...

linh.vk:

Mời bạng đọc báo và bớt chửi lại

Phó trưởng phòng ngân hàng và vụ lừa đảo hơn 47 tỷ đồng

Nguyễn Thị Kiều Nga là là Phó trưởng phòng quản lý khách hàng bán lẻ của một ngân hàng lớn. Do làm ăn thua lỗ, nợ nần, cán bộ ngân hàng này đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo 4 bị hại, chiếm đoạt hơn 47 tỷ đồng.

congly.vn

Bấm để mở rộng...

TomCang:

Đọc cc à, bài viết của bài có trích dẫn hay đính kèm bài bào này không? Hay là toàn mấy dòng nghệch ngoạc do m tự biên ra.
Mà kể cả trong bài báo kia cũng có nói rõ những điều t đang nói không? nó lừa kiểu gì?
Làm chứng từ khống rút tiền khách hay lừa bằng cách dụ ngon ngọt vì lý do cá nhân rồi nhận tiền từ cá nhân. Nếu thì bank đéo.lan quyên nhé óc vật.
Ngu còn cố mà cãi.

Bấm để mở rộng...

Từ năm 2022, bà Nga lợi dụng vị trí tại ngân hàng để xây dựng lòng tin. Sau đó, chị bịa đủ lý do để vay tiền khách hàng như:

Cần trả nợ ngân hàng

Hỗ trợ tài chính cho chồng làm ăn

tienquocday01:

chức này có uy tín mà ngu vãi lồn, tiền mượn được đi làm đáo hạn hoặc mua bds thanh lý thì 5-10 cầm vài trăm tỉ là ít

Bấm để mở rộng...

Đạo Quả:

Xã hội như lồn dân đen đéo làm ăn gì được nên lừa đảo khắp nơi, miếng bánh ngon thì quan thầy chúng nó chia nhau hốc hết

Bấm để mở rộng...

tienquocday01:

chức này có uy tín mà ngu vãi lồn, tiền mượn được đi làm đáo hạn hoặc mua bds thanh lý thì 5-10 cầm vài trăm tỉ là ít

Bấm để mở rộng...

linh.vk:

Nguyễn Thị Kiều Nga

Bấm để mở rộng...

TomCang:

Cái này phụ thuộc nhiều cái lắm. Phải làm rõ động cơ phạm tội. Về cơ bản chúng m phải hiểu là chúng m đi gửi tiền vào bank thì không phải là đặt niềm tin vào hệ thống máy móc, mà vẫn là đặt niềm tin vào con người mà thôi, vì cái hệ thống đó vẫn do con người vận hành. Nên chúng nó làm ăn chơi bời thua lỗ thì chúng nó tìm cách lột tiền bọn m thôi. Gọi là đen )). Và để tác động tới bất kỳ khoản tiết kiệm nào đều phải có quy trình, sẽ dựa vào cái quy trình đấy mà luận tội. Thường thì khách cũng sẽ có ít nhiều sai sót do chủ quan.
Và nói thật, chỉ có đại gia bị rút, có quan hệ mạnh mới mong theo hầu và đè cổ bank ra được thôi. Trọc phú vài ba chục tỷ có bị rút vẫn đéo đủ sức mà theo hầu đằng đẵng đâu. Luật của VN là để bảo vệ quyền lợi của tầng lớp lãnh đạo, của người có tiền có quyền, chứ đéo phải dành cho dân đen.

Bấm để mở rộng...