• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Có Hình Lý do gì mà Hoa Kỳ ứng xử với chúng ta không tương xứng với những cái gì mà chúng ta đã ứng xử với Hoa Kỳ ?

"Tôi thì tôi không đồng ý với cái nhận xét này.

Nếu mà chúng ta trong cái cuộc chơi này mà tôi có lợi mà người khác không có lợi thì cái đó không phải là mục tiêu của chúng tôi và không phải là đạo đức kinh doanh !

Chúng ta thường có cái câu ngạn ngữ : "Muốn đi nhanh thì đi một mình, muốn đi xa thì phải đi cùng nhau".

Vì vậy chúng tôi không có đón chờ hay là lợi dụng một cái gì mà người khác bị thiệt và chúng tôi được lợi cả.

Chúng tôi luôn luôn hướng đến một cái sự cân bằng, luôn luôn hướng đến một cái sự mà mọi người đều thắng !!!"

 
Ăn của mỹ xong chửi mỹ cái lũ ăn cức đá bô
t cũng thắc mắc, tụi mẽo nó bị khổ dâm hay gì, con vịt nó ỉa trên đầu tụi mẽo, mà vẫn cứ viện trợ ầm ầm:vozvn (20):
Sống mà suôtz ngày chờ viện trợ, xin hỗ trợ mà còn đòi hỏi nữa! Xong còn lùa bò đỏ chửi, đòi sòng phẳng này nọ ko biết nhục hay gì ta!
"Tôi thì tôi không đồng ý với cái nhận xét này.

Nếu mà chúng ta trong cái cuộc chơi này mà tôi có lợi mà người khác không có lợi thì cái đó không phải là mục tiêu của chúng tôi và không phải là đạo đức kinh doanh !

Chúng ta thường có cái câu ngạn ngữ : "Muốn đi nhanh thì đi một mình, muốn đi xa thì phải đi cùng nhau".

Vì vậy chúng tôi không có đón chờ hay là lợi dụng một cái gì mà người khác bị thiệt mà chúng tôi được lợi cả.

Chúng tôi luôn luôn hướng đến một cái sự cân bằng, luôn luôn hướng đến một cái sự mà mọi người đều thắng !!!"

 
tự do tự cường mà vẫn ăn bám đám tư bản sài lang à?
nó k cho càng ngon chứ ?
bọn này k sợ nó lợi dụng để kích động cách mạng màu à ?
bọn này muốn phản động phải k ?
 
tự do tự cường mà vẫn ăn bám đám tư bản sài lang à?
nó k cho càng ngon chứ ?
bọn này k sợ nó lợi dụng để kích động cách mạng màu à ?
bọn này muốn phản động phải k ?
"Tôi thì tôi không đồng ý với cái nhận xét này.

Nếu mà chúng ta trong cái cuộc chơi này mà tôi có lợi mà người khác không có lợi thì cái đó không phải là mục tiêu của chúng tôi và không phải là đạo đức kinh doanh !

Chúng ta thường có cái câu ngạn ngữ : "Muốn đi nhanh thì đi một mình, muốn đi xa thì phải đi cùng nhau".

Vì vậy chúng tôi không có đón chờ hay là lợi dụng một cái gì mà người khác bị thiệt mà chúng tôi được lợi cả.

Chúng tôi luôn luôn hướng đến một cái sự cân bằng, luôn luôn hướng đến một cái sự mà mọi người đều thắng !!!"
 
Đổ lỗi và dạy hư từ những điều nhỏ nhặt nhất

7BXcb4.webp
Lý Quang Diệu từng nói câu này khi được hỏi như thế nào là một chính trị gia tốt?

"Một chính trị gia tốt không phải là người luôn nở nụ cười, hôn bế các em bé, hay hỏi han người khác. Một chính trị gia tốt là người có khả năng quyết định những lựa chọn khó khăn và vẫn bước đi mỉm cười."

Việt Nam đã có lãnh đạo làm được chuyện đó?

Trở lại chuyện Singapore, Lý Quang Diệu quyết định sử dụng tiếng Anh dù thuộc về quốc gia đế quốc từng đô hộ mình. Ông bị phản đối rất nhiều vì điều này. Quỹ GIC của chính phủ Singapore quyết định đầu tư vào thị trường chứng khoán Nhật Bản dù nước này từng là cựu thù và thậm chí chính Lý Quang Diệu cũng đã suýt bị chém đầu bởi Phát xít Nhật... Bỏ qua tất cả những chỉ trích, miệt thị rất khó nghe, Lý Quang Diệu làm nên làm nên Singapore, quốc gia vĩ đại bậc nhất ở Đông Nam Á dù có lịch sử rất ngắn so với Việt Nam ngàn năm văn hiến.
 
Lý Quang Diệu từng nói câu này khi được hỏi như thế nào là một chính trị gia tốt?

"Một chính trị gia tốt không phải là người luôn nở nụ cười, hôn bế các em bé, hay hỏi han người khác. Một chính trị gia tốt là người có khả năng quyết định những lựa chọn khó khăn và vẫn bước đi mỉm cười."

Việt Nam đã có lãnh đạo làm được chuyện đó?

Trở lại chuyện Singapore, Lý Quang Diệu quyết định sử dụng tiếng Anh dù thuộc về quốc gia đế quốc từng đô hộ mình. Ông bị phản đối rất nhiều vì điều này. Quỹ GIC của chính phủ Singapore quyết định đầu tư vào thị trường chứng khoán Nhật Bản dù nước này từng là cựu thù và thậm chí chính Lý Quang Diệu cũng đã suýt bị chém đầu bởi Phát xít Nhật... Bỏ qua tất cả những chỉ trích, miệt thị rất khó nghe, Lý Quang Diệu làm nên làm nên Singapore, quốc gia vĩ đại bậc nhất ở Đông Nam Á dù có lịch sử rất ngắn so với Việt Nam ngàn năm văn hiến.
@Lee Kuan Yew Bác Diệu ....
 
có luôn hả ta?
dm lúc đó liều vl :vozvn (19):
Ông nói vậy lại đụng chạm ông râu dài ở VN. Ông râu dài hay cười, cũng hay ôm bế em bé, lại hay hỏi han (nhất là phụ nữ).
[HỒ CHÍ MINH VS LÝ QUANG DIỆU]
Đây là câu chuyện về hai nhà lập quốc của nước CHXHCN Việt Nam và Singapore. Những hành động, lựa chọn, lý tưởng và chính sách của họ trái nghịch và đem lại kết quả hoàn toàn khác nhau. Đây không chỉ là minh chứng cho sự khác biệt về con người mà về hệ tư tưởng.
Vào đầu thế kỷ 20, cả Đông Nam Á đều ở mức tương đồng về mức phát triển kinh tế và thịnh vượng, nghĩa là tất cả đều nghèo như nhau, hoặc chưa phát triển. Nhưng kể từ sau thế chiến thứ 2, khi các đế quốc bắt đầu trả độc lập, chúng ta lại chứng kiến sự đối lập của hai hệ tư tưởng. Ở riêng trong khối Đông Nam Á thì Việt Nam là ví dụ của CNXH theo đường lối của Hồ Chi Minh. Trong khi đó thì quốc đảo Singapore lại là ví dụ của Tư Bản theo tư tưởng thị trường của Lý Quang Diệu.
Hãy so sánh về hai nhà sáng lập này nhé.
1. Hồ Chí Minh sinh năm 1890, chết năm 1969, thọ 79 tuổi. Lý Quang Diệu sinh năm 1923, chết năm 2015, thọ 91 tuổi.
2. Hồ Chí Minh là chủ tịch đầu tiên của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. Lý Quang Diệu là thủ tưởng đầu tiên của Singapore.
3. Hồ Chí Minh biết 29 ngôn ngữ khác nhau. Lý Quang Diệu chỉ biết tiếng Hoa và Anh.
4. Hồ Chí Minh đã từng du học ở Pháp, Liên Xô và Tàu. Lý Quang Diệu đi du học ở Anh Quốc.
5. Hồ Chí Minh học trường ĐH Cộng Sản ở Liên Xô. Lý Quang Diệu tốt nghiệp trường ĐH Kinh Tế London.
6. Hồ Chí Minh mang tư tưởng CNXH về Việt Nam, lấy nó làm nền tảng. Lý Quang Diệu mang tư tưởng thị trường và tư bản về Singapore.
7. Hồ Chí Minh ghét tư bản, đế quốc và thực dân Pháp. Lý Quang Diệu ghét CNXH và chống CS quyết liệt.
8. Hồ Chí Minh biến Việt Nam thành nước CNXH. Lý Quang Diệu biến Singapore thành biểu tượng của tư bản.
9. Hồ Chí Minh đã tiêu diệt tầng lớp tư sản với chính sách Cải Cách Ruộng Đất. Lý Quang Diệu xây dựng nền tảng thị trường để phát triển tầng lớp doanh nhân.
10. Di sản của Hồ Chi Minh bây giờ là nước Việt Nam nghèo đói với GDP $2,100/đầu người. Di sản của Lý Quang Diệu là một Singapore thịnh vượng với GDP $52,000/đầu người.
Một quốc gia phát triển không chỉ dựa trên con người, địa lý và tài nguyên mà còn dựa trên tư tưởng. Nếu ngày xưa Hồ Chi Minh thay vì đem về nước tư tưởng Marx-Lenin và CNXH, mà lại đem về tư tưởng tư bản và thị trường của Adam Smith thì có lẽ kết quả đã khác.
Cả hai quốc gia xuất phát như nhau nhưng vì áp dụng hệ tư tưởng khác nhau nên kết quả lại trái nghịch. CNXH đem lại sự nghèo đói cho Việt Nam trong khi Tư Bản đem lại thịnh vượng cho Singapore. Hồ Chi Minh và Lý Quang Diệu, hai con người, hai quốc gia, hai hệ tư tưởng, hai lựa chọn và hai kết quả. Một bài học cho nhân loại.
 
[HỒ CHÍ MINH VS LÝ QUANG DIỆU]
Đây là câu chuyện về hai nhà lập quốc của nước CHXHCN Việt Nam và Singapore. Những hành động, lựa chọn, lý tưởng và chính sách của họ trái nghịch và đem lại kết quả hoàn toàn khác nhau. Đây không chỉ là minh chứng cho sự khác biệt về con người mà về hệ tư tưởng.
Vào đầu thế kỷ 20, cả Đông Nam Á đều ở mức tương đồng về mức phát triển kinh tế và thịnh vượng, nghĩa là tất cả đều nghèo như nhau, hoặc chưa phát triển. Nhưng kể từ sau thế chiến thứ 2, khi các đế quốc bắt đầu trả độc lập, chúng ta lại chứng kiến sự đối lập của hai hệ tư tưởng. Ở riêng trong khối Đông Nam Á thì Việt Nam là ví dụ của CNXH theo đường lối của Hồ Chi Minh. Trong khi đó thì quốc đảo Singapore lại là ví dụ của Tư Bản theo tư tưởng thị trường của Lý Quang Diệu.
Hãy so sánh về hai nhà sáng lập này nhé.
1. Hồ Chí Minh sinh năm 1890, chết năm 1969, thọ 79 tuổi. Lý Quang Diệu sinh năm 1923, chết năm 2015, thọ 91 tuổi.
2. Hồ Chí Minh là chủ tịch đầu tiên của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. Lý Quang Diệu là thủ tưởng đầu tiên của Singapore.
3. Hồ Chí Minh biết 29 ngôn ngữ khác nhau. Lý Quang Diệu chỉ biết tiếng Hoa và Anh.
4. Hồ Chí Minh đã từng du học ở Pháp, Liên Xô và Tàu. Lý Quang Diệu đi du học ở Anh Quốc.
5. Hồ Chí Minh học trường ĐH Cộng Sản ở Liên Xô. Lý Quang Diệu tốt nghiệp trường ĐH Kinh Tế London.
6. Hồ Chí Minh mang tư tưởng CNXH về Việt Nam, lấy nó làm nền tảng. Lý Quang Diệu mang tư tưởng thị trường và tư bản về Singapore.
7. Hồ Chí Minh ghét tư bản, đế quốc và thực dân Pháp. Lý Quang Diệu ghét CNXH và chống CS quyết liệt.
8. Hồ Chí Minh biến Việt Nam thành nước CNXH. Lý Quang Diệu biến Singapore thành biểu tượng của tư bản.
9. Hồ Chí Minh đã tiêu diệt tầng lớp tư sản với chính sách Cải Cách Ruộng Đất. Lý Quang Diệu xây dựng nền tảng thị trường để phát triển tầng lớp doanh nhân.
10. Di sản của Hồ Chi Minh bây giờ là nước Việt Nam nghèo đói với GDP $2,100/đầu người. Di sản của Lý Quang Diệu là một Singapore thịnh vượng với GDP $52,000/đầu người.
Một quốc gia phát triển không chỉ dựa trên con người, địa lý và tài nguyên mà còn dựa trên tư tưởng. Nếu ngày xưa Hồ Chi Minh thay vì đem về nước tư tưởng Marx-Lenin và CNXH, mà lại đem về tư tưởng tư bản và thị trường của Adam Smith thì có lẽ kết quả đã khác.
Cả hai quốc gia xuất phát như nhau nhưng vì áp dụng hệ tư tưởng khác nhau nên kết quả lại trái nghịch. CNXH đem lại sự nghèo đói cho Việt Nam trong khi Tư Bản đem lại thịnh vượng cho Singapore. Hồ Chi Minh và Lý Quang Diệu, hai con người, hai quốc gia, hai hệ tư tưởng, hai lựa chọn và hai kết quả. Một bài học cho nhân loại.
Làm luôn so sánh giữa Venezuela vs. UAE đi bạn, hai quốc gia phụ thuộc vào dầu mỏ
 
Địt mẹ chắc việt cộng nó lấy đá chọi lính Mỹ với VNCH hay sao hả ?

Gài mìn đầy nhóc,pháo bắn ầm ầm.

Giờ bắt Mĩ đưa tiền đi gỡ
“Thực ra Hoa Kỳ phải có trách nhiệm với chúng ta. Phải hàn gắn vết thương này - vết thương chiến tranh .

Phải hỗ trợ chúng ta để phát triển kinh tế sau những năm chiến tranh, bị tàn phá 40 năm chiến tranh. Và chúng ta vừa nâng cấp lên đối tác chiến lược toàn diện của Hoa Kỳ. Thì không có lý do gì mà Hoa Kỳ ứng xử với chúng ta không tương xứng với những cái gì mà chúng ta đã ứng xử với Hoa Kỳ.

Đây là một sự lãnh đạo thông minh”

trích Chồn ăn lính
 
“Thực ra Hoa Kỳ phải có trách nhiệm việc có phản động trên xamvn. Phải hàn gắn vết thương này - vết thương phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc .

Phải hỗ trợ chúng ta để phát triển kinh tế sau những comment xuyên tạc trên xàm, bị bôi nhọ hình ảnh Đảng và nhà nước. Và chúng ta vừa nâng cấp lên đối tác chiến lược toàn diện của Hoa Kỳ. Thì không có lý do gì mà Hoa Kỳ ứng xử với chúng ta không tương xứng với những cái gì mà chúng ta đã ứng xử với Hoa Kỳ.

Đây là một sự lãnh đạo thông minh”
 
Vì vụ này mà VN bị cắt 1 phát 430 triệu USD. Thốn tận óc :vozvn (9):

Mới tháng trước đại sứ Mỹ còn thăm dự án này.

 

Có thể bạn quan tâm

Top