Như tiêu đề, chúng m đã từng thấy ma hay chưa ? Có đứa nào muốn nhìn thấy hay không. T sẽ giúp chúng m mở được con mắt thứ 3 sau 1 cách làm . Ở ngoài đời t là 1 thầy pháp có tiếng ở đất nội thành. Thời gian này dịch t cũng hơi rảnh, sẽ giúp cho những ai tò mò về thế giới tâm linh. Được thấy người âm. Lưu ý : Mở ra thì dễ, nhưng đóng lại thì tùy người nhé.
-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
Ma có thật hay không
- Tạo bởi Hiệp Phò Mã
- Start date
Eyes-monster
Chú bộ đội
Tap với mày chắc đéo thuyết phục được nhau, giống 2 thằng đứng đối diện. Bên phải của tao là bên trái của mày và ngược lại. Chấm dứt tranh luận chủ đề này ở đây, ok ?
Con trym nhỏ
Địt Bùng Đạo Tổ
Mở luân xa cơ mà? Thằng nào mở đê, cãi nhau lắm thế.
Ngạo thuơng sinh
Thích phó đà
Thấy thì có nc đc ko ? Hay chỉ thấy thôi
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
Đừng hỏi tao là ai
Tu Thần Đạo
Mày hộp tao với nhé. Tao muốn tìm hiểu. Tks
tienbeoleuleu
Tổ chức Xàm Tân
học xong xử dụng khi hết mana dc ko m ?
Was Darwin Wrong? Darwin đã sai?
Ngay cả trong bài báo cũng thừa nhận:
"Trang news.zing.vn không phải là trang đầu tiên nêu lên câu hỏi “Darwin đã sai?”. Thật vậy, ngay từ Tháng 11 năm 2004, tạp chí National Geographic cũng đã từng nêu lên câu hỏi đó: “Was Darwin wrong?” (Darwin đã sai?), nhưng rồi họ trả lời: “No. The Evidence for evolution is overwhelming” (Không. Bằng chứng của tiến hóa tràn ngập khắp nơi)"
Đem Zing.vn ra so với National Geographic thì quả là buồn cười.
Còn bài viết của viethungpham cuối câu "Hãy gõ, cửa sẽ mở”, chẳng phải Kinh Thánh đã dạy như thế sao?". Không làm t ngạc nhiên (ngay từ khi vào trang t đã cố tìm hiểu xem ông này phải mục sư hay gì không?
Đôi lời về việc chối bỏ thuyết tiến hóa, đây là âm mưu do Giáo hội khởi xướng, họ sợ mất đi vai trò Chúa. Sợ khoa học biến mọi người thành vô thần thì giáo hội mất chỗ đứng. Bang Texas là một trong những bang sùng đạo nhất của Mỹ đã có vai trò quan trọng trong việc này, kết cục là thuyết tiến hóa không bắt buộc phải dạy ở bang này (còn các bang khác vẫn học). Tất cả các nhà khoa học, sinh học, y tế...vẫn đang đi theo thuyết tiến hóa để nghiên cứu và phát triển.
Một điều mà những người thiếu hiểu biết hay bắt bẻ, nên hiểu rằng đây là THUYẾT có nghĩa nó chưa hoàn chỉnh và không phải tuyệt đối (nhưng đúng cho đại đa số, vì việc có trường hợp ngoại lệ không phải là gì đáng ngạc nhiên). Nếu mà nó chính xác 100% thì không gọi là thuyết mà chuyển sang định luật, định lý...rồi.
Nói chung những người như m luôn cố đem ra "lý lẽ, lập luận, bằng chứng..." nhưng chẳng có tí gì thuyết phục. Bằng chứng mà kiểu này t đẻ ra cũng được (tự viết blog rồi tự làm bằng chứng). Còn về tiểu sử của người viết blog thì chẳng hề liên quan gì đến sinh học cả.
Giờ t mới thấy comment này nên t mới trả lời chứ t cũng chán nói nữa. Bởi nhẽ những người quá duy tâm thì trình độ khoa học họ quá hạn chế (ví dụ cả đám người quỳ lại bảo là Chúa tái thế trong khi đó là hiện tượng hào quang mặt trời )
Đó là những thứ quá bình thường đối với học sinh phổ thông, và người có kiến thức sẽ chẳng buồn nhếch mép để nói với những người bảo thủ (xem bình luận youtube đi). Họ có dân trí thấp và bảo thủ nên cố tình không tiếp thu kiến thức nên việc nói với họ chỉ tổ mất công.
Yeutaaodai
Chú bộ đội
Eyes-monster
Chú bộ đội
Đừng tranh luận với tao về thuyết tiến hóa. Mày ngon thì vào tranh luận hẳn trong blog của ông viethungpham. Nếu mày vào tranh luận trong đó, tao sẽ ủng hộ mày, dù đúng, dù sai. Với tao, thuyết tiến hóa là rác rưởi, nhất là cái cách nó giải thích dự xuất hiện của sự sống đầu tiên, và sự tiến hóa từ khỉ thành người. Nghe tào lao vô cùng.
Guitar
Chú bộ đội
Mày học dc xong soi dc số hộp tao với nhé ,vietllot càng tốt
.T nói vui thôi chứ ko báng bổ gì đâu nhé thằng thớt.
Tâm linh này t tin là có. Có thờ có thiêng,có kiêng có lành.
sangio
Đẹp trai mà lại có tài
ông t bị tai biến
nhatoiilanhat
Thanh niên hoi
m nói đúng, ti tao to lắm
gaodam
Siêu nhân đen
Mở ra thế nào?
gaodam
Siêu nhân đen
Đọc rồi, chưa thấy gì mày
Bốp Vú Long Chạo Chượng
Khổ vì lồn
1 lần tao có đọc về 3 loại Nhãn Tuệ.
Tùy cấp bậc, sẽ nhìn thấy những điều khác nhau. Thông nhãn. Tuệ nhãn. Và Thông Thiên Nhãn.
Và nghe nói ở VN mỗi nhãn số người mở được đếm trên 1 bàn tay. Thông thiên nhãn thì kb có ai hay ko. Tập luyện cực kì gian khổ và còn phải là cái duyên , cái đức nữa. Trường năng lực quanh người sẽ rất mạnh, dễ thành cái cột thu lôi.
Tao đọc được vậy. Còn mày mở Tam nhãn như cái chợ thế thì ko biết mày đã tu đến tầng nào
Tùy cấp bậc, sẽ nhìn thấy những điều khác nhau. Thông nhãn. Tuệ nhãn. Và Thông Thiên Nhãn.
Và nghe nói ở VN mỗi nhãn số người mở được đếm trên 1 bàn tay. Thông thiên nhãn thì kb có ai hay ko. Tập luyện cực kì gian khổ và còn phải là cái duyên , cái đức nữa. Trường năng lực quanh người sẽ rất mạnh, dễ thành cái cột thu lôi.
Tao đọc được vậy. Còn mày mở Tam nhãn như cái chợ thế thì ko biết mày đã tu đến tầng nào
Ông đó chả là cái gì cả. Những người như m sùng bái người này người nọ trong khi họ chẳng hề có chuyên môn về vấn đề đó.
Như t đã nói chẳng ai rảnh đi giải thích lại về cầu vồng cả. Nguồn gốc sự sống là khoa học chứ không phải tôn giáo. Chúa đẻ ra loài người? Ai đẻ ra chúa? Ai đẻ ra mẹ chúa....? Chỉ vậy thôi đã thấy sai bét nhè ra rồi.
Cái mày nghe tào lao đó đang cứu sống thế giới này đó là sự thật vậy thôi, bởi vậy t mới nói sự thật hiển nhiên nhưng thích chối bỏ cho bằng được nên nói lý lẽ cũng là vô ích.
Làm ơn đừng uống thuốc đây, đừng lên internet nữa vì đây không phải thành tựu của chúa mà của các nhà khoa học.
Eyes-monster
Chú bộ đội
Thế thì mày lại nhầm rồi. Tao chả tôn sùng ai cả, tao chỉ tôn sùng chính tao, nhưng cái gì hợp lý thì tao nghe. Còn nguồn gốc của sự sống là khoa học thì quá tào lao. Khoa học duy vật biện chứng của mày không bao giờ giải thích được sự sống. Nguyên lý bất toàn của Godel chỉ ra điều đó rồi. Thuốc, hay internet hay bất cứ thứ gì là thành tựu của khoa học, chỉ là hạt cát so với những thành tựu của " Chúa ". Bản thân sự tồn tại của mày, chả bao giờ khoa học tạo ra được 1 thằng "mày" thứ 2. Lưu ý nhé, tao hiện cũng ko theo 1 tôn giáo nào cả, tao chỉ nghiêm nghiệm và nhặt nhạnh điều hay thôi. Thêm nữa, ông viethungpham có thể chả là gì trong mắt mày, nhưng kiến thức mà ông ấy viết trong series bài của ông ấy, với tao nó lại là chân lý.
Về mặt vật chất khoa học hoàn toàn có thể tạo ra "tao" thứ 2. Bằng việc nhân bản vô tính nhé
Còn mặt tinh thần thì phải có điều kiện môi trường sống giống hoàn toàn thì mới giống được. Cho nên khó nhưng vẫn khả thi nhé.
Eyes-monster
Chú bộ đội
Tao biết ngay thế nào mày cũng nói khoa học có thể tạo ra mày bằng nhân bản vô tính mà, haha. Nói để mày biết, cái việc khoa học tạo ra mày bằng nhân bản vô tính, công việc của các nhà khoa học chỉ đơn giản là nhấn mỗi cái nút "Start" trên cái máy photocopy , còn việc ai là người tạo ra cái máy, cái máy đó hoạt động theo quy trình nào ? Tại sao 1 tế bào gốc lại có thể nhân đôi liên tiếp, rồi từ đó chuyến hóa thành các loại tế bào khác, rồi sau đó tổ hợp thành "mày" ..... cái đó theo mày là các nhà khoa học của mày tạo ra và quy định những điều đó ? Với trình độ của khoa học hiện tại, tạo ra 1 phân tử sống thôi còn không nổi, ở đó mà tạo ra mày !!!Về mặt vật chất khoa học hoàn toàn có thể tạo ra "tao" thứ 2. Bằng việc nhân bản vô tính nhé
Còn mặt tinh thần thì phải có điều kiện môi trường sống giống hoàn toàn thì mới giống được. Cho nên khó nhưng vẫn khả thi nhé.
Copy? Ai là người tạo ra máy nhân bản? Con người chứ ai?
World’s first living organism with fully redesigned DNA created
Abiogenesis - Wikipedia
How biologists are creating life-like cells from scratch
Transcript of "Lee Cronin: Tạo ra các vật chất sống"
Mày bảo không tạo ra 1 phân tử sống nổi tao dẫn link cho mày xem rồi đấy. Đọc đi.
Vẫn câu nói cũ thôi, trình độ quá thấp dẫn đến việc phán lung tung. M KHÔNG BIẾT nên cái gì mình không biết thì tự cho rằng nó không tồn tại, nó sai.... Rồi tự diễn giải tầm bậy. Về cơ bản kiến thức của những kẻ cuồng tín vẫn dừng lại ở vài ngàn năm trước, vẫn ê a những câu cũ rích không chịu thay đổi.
“Nếu phân tích khoa học chứng minh một số tuyên bố trong Phật giáo là sai, thì chúng ta phải chấp nhận những phát hiện của khoa học và từ bỏ những tuyên bố đó.” Đức Đạt Lai Lạt Ma thứ 14
Đó là lý do t có cảm tình với phật giáo, bởi nhẽ Phật không chống đối khoa học. Ngược lại Thiên Chúa có cả ngàn năm nhồi sợ và đối đầu, triệt tiêu khoa học.
T chán reply, vì nó quá rõ ràng, người trung lập sẽ hiểu rõ. Còn t thấy buồn cười
Vẫn câu nói cũ ôi những kẻ u mê 
Ojicloud
Giang hồ mạng 5.0
Nó là tổng đồ. Đồ nó bán t nghĩ chơi tầm 2 con là lên căng đét. Thông thiên nhãn m nói chắc chơi tầm 7 con. Đm đạt cảnh giới đó thì.... TOÀN NĂNG
Có thể bạn quan tâm
- Article
