Tri thức là tinh hoa của nhân loại.
Tri thức có thể chia làm 2 phần: có thể kiểm chứng và không thể kiểm chứng.
- Có thể kiểm chứng: là các tri thức về địa lý, văn hóa, tính chất, đặc điểm ... của tất cả mọi thứ còn hiện hữu và có thể tiếp cận được.
Như các định luật vật lý, nó chính xác 1 cách gần như tuyệt đối với điều kiện hiện tại nếu k có thay đổi. Mấy cái này chính là phần lớn các thứ ta được học ở trường, nó là căn bản mà mọi người phải biết.
- K thể kiểm chứng: lịch sử, những thứ thuộc về quá khứ, các thứ k tồn tại hoặc có thể tồn tại mà k thể tiếp cận.
Và chủ đề thread nó nằm ở đây, nói gì thì ông darwin hay các ông tôn giáo cũng k thể chứng minh lời nói mình. Nên nó chỉ dừng lại ở việc chấp nhận ở 1 mức ta cảm thấy hợp lý. Như nhà triết học hellmi cũng có phát biểu và nó quá hợp lý, nhưng để đưa ra thế giới thì hơi khó.
Tất cả các tri thức trên đều nghiên cứu qua các kết quả để lại, theo như idol của đệ là Bao Chửng nếu xét vụ này thì có thể gọi là có "vật chứng" nhưng thiếu "nhân chứng" và k thể nào có nhân chứng cho tri thức này.
Vấn đề này quá mông lung, k thể có lời giải, dù 1 phát biểu được cả thế giới chấp nhận thì cũng k thể xác nhận 100% được.
Ta nên để nó cho các học giả hay nhà nghiên cứu tranh luận, việc của huynh đệ ta nếu có thì là xem và đánh giá, nếu hợp lý với mình thì cứ chấp nhận và đừng bắt ng khác phải chấp nhận theo.
Con người đẳng cấp hơn con chó ở chỗ là nói chuyện có lý lẽ chứ không phải thấy gì lạ là sủa lên 
