• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Nguồn gốc nhân loại?

Tml nói câu mà tao thấy thông minh vkl ra
Lol mày bú chắc là lol khắm :vozvn (19):
ka ka tao ăn thịt chó còn đéo chấm mắm tôm thì Lồn khắm bú thế éo nào dc. đổ rượu vodka vào nhé TML
 
Thế thuyết huynh đang nói là thuyết gì?
Vừa mới đọc về Stephen Hawking. Ổng nói không có thượng đế :sad:
mày có hiểu biết về Stephen Hawking mày có thấy địt đéo nó quan trọng đến thế nào kg? nếu kg có chắc nhận loại mất đi 1 nhà khoa học vũ trụ vĩ đại rồi nhỉ? địt muôm năm!
 
Tao cũng nghĩ thế. Thế nào lại có loài người như những thằng tiến hoá bậc cao trong xam này. Đéo thể hiểu nổi, khi chúng tiến hoá về đâu
 
E
Đây là lý do tao tin thuyết tiến hóa. Chưa đầy 100 năm, khoảng 4 thế hệ thôi nhóe

sMMCa.md.jpg

sMeH1.jpg
Éo phải tiến hoá mà là khoa học kỹ thuật bơm vếu mông phát triển vượt trội, được cái chiều cao cải thiện thôi
 
Cao to hơn, da dẻ đẹp hơn, vếu bự hơn, lồn thơm hơn, thông minh hơn.... ko tiến hóa hơn thì là cái ccc j vậy?
Cao to hơn là đúng, nhưng vượn đừoi ưoi cũng cao to hơn nên tiêu chí này không dùng đánh giá tiến hoá. Da dẻ đẹp hơn tuỳ em, mấy em dùng mỹ phẩm xịn, ở phòng lạnh suốt thì đẹp hơn, chứ mấy em miền quê đầy phèn có mà đẹp hơn? Vếu bự hơn theo hình m nhìn như bơm thui. Lồn thơm là do quan điểm cá nhân, theo t lồn nào với m mà chả thơm :vozvn (8):. Thông minh hơn lại là một quan điểm cá nhân.
 
Cao to hơn là đúng, nhưng vượn đừoi ưoi cũng cao to hơn nên tiêu chí này không dùng đánh giá tiến hoá. Da dẻ đẹp hơn tuỳ em, mấy em dùng mỹ phẩm xịn, ở phòng lạnh suốt thì đẹp hơn, chứ mấy em miền quê đầy phèn có mà đẹp hơn? Vếu bự hơn theo hình m nhìn như bơm thui. Lồn thơm là do quan điểm cá nhân, theo t lồn nào với m mà chả thơm :vozvn (8):. Thông minh hơn lại là một quan điểm cá nhân.
Thế theo mày định nghĩa tiến hóa là gì? Có vẻ phải định nghĩa khái niệm đc trước khi trình bày, ko thì tao cũng đéo hiểu mày đang nói cc gì đâu =))
 
Da trắng hơn mặt xinh hơn là do tiếp xúc với văn minh châu âu, coi da trắng là thượng đẳng nên học theo chứ không phải là tiến hoá, gọi là thích nghi môi trường thì đúng hơn
 
Ai sinh ra cái đầu tiên? Nếu thuyết tiến hóa là đúng, thì sự gì xuất hiện đầu tiên trên trái đất, nó từ đâu tới?
 
Thế theo mày định nghĩa tiến hóa là gì? Có vẻ phải định nghĩa khái niệm đc trước khi trình bày, ko thì tao cũng đéo hiểu mày đang nói cc gì đâu =))
Thông cảm nhá ngừoi anh em, tao không phải nhà học thuật nên éo đưa ra định nghĩa làm gì. Tao chỉ thấy hình mày nó minh hoạ cho kỹ thuật thẩm mỹ bơm vếu và kỹ thuật photoshop phát triển vượt bậc thui. Các yếu tố còn lại thì không thấy khác biệt :d
 
Vấn đề này t cũng hay tìm tòi đọc. Càng xem càng thấy rối. Mỗi thằng nói 1 kiểu giống như quan điểm cá nhân thôi. Chứ chả thằng nào chứng thực đươc. Đọc cũng chỉ để cho vui thôi. Nhiều thằng đầu óc nó nghĩ ra những thuyết đọc hay vãi.
 
Thông cảm nhá ngừoi anh em, tao không phải nhà học thuật nên éo đưa ra định nghĩa làm gì. Tao chỉ thấy hình mày nó minh hoạ cho kỹ thuật thẩm mỹ bơm vếu và kỹ thuật photoshop phát triển vượt bậc thui. Các yếu tố còn lại thì không thấy khác biệt :d
Khi mày ko có khái niệm tức là mày ko có những tiên đề cơ sở kiểu như tiên đề trong toán học. Vì ko có hệ tiên đề cơ sở nên những hệ thống quy tắc, luật lệ mày xây dựng lên mông lung và đéo có tính logic để kiểm đúng, kiểm sai. Hay nói cách khác, những thứ mày trình bày chỉ để mua vui 1 vài trống canh, nó chẳng có tý tri thức luận gì cả :))
 
Khi mày ko có khái niệm tức là mày ko có những tiên đề cơ sở kiểu như tiên đề trong toán học. Vì ko có hệ tiên đề cơ sở nên những hệ thống quy tắc, luật lệ mày xây dựng lên mông lung và đéo có tính logic để kiểm đúng, kiểm sai. Hay nói cách khác, những thứ mày trình bày chỉ để mua vui 1 vài trống canh, nó chẳng có tý tri thức luận gì cả :))
Thứ nhất là tạo ra một tiên đề về tiến hoá uyên bác như Darwin còn có lỗ hổng và sẽ trở nên lạc hậu trong tương lai, nên việc tao cố tạo ra một định nghĩa hoàn hảo về tiến hoá cho cuộc thảo luận với m là một việc khá là tào lao :)
Thứ hai là tao chỉ phản bác các ý kiến cụ thể bằng lý lẽ đơn giản, cái này dễ làm không cần suy nghĩ cho lắm. Mày muốn phản bác thì tự đưa ra định nghĩa ,dẫn chứng rồi phản bác lại tao.
Thứ ba là mày đúng, tao đang comment mua vui đấy =))
 
Đm,cái này chắc phải hỏi nhà tiên tri vũ trụ may ra mới có đáp án, ổng trả lời Con cặc
Tôi là nhà tiên tri vũ trụ Trần Dần đây.
Sở dĩ tôi trả lời anh như vậy vì tự thân câu hỏi của anh không thể trả lời xác đáng được, nếu có cái sinh ra cái đầu tiên thì nó sẽ là cái có trước cái đầu tiên. Vậy nó không phải là cái sinh ra cái đầu tiên. Nó đã tự phủ định nó. Vậy tôi nghĩ sự tự phủ định là cái đầu tiên chăng?
Các tôn giáo sẽ tạo ra 1 cái đầu tiên, toàn năng và không tha hóa, tôi thấy đó là 1 cách hay. Nhưng không hoàn hảo.
 
Ngay cả Stephen Hawking nhà vật lý học vũ trụ nổi tiếng, tác giả của cuốn "Lược sử thời gian" đến cuối đời cũng phải thừa nhận có sự tồn tại của Đấng tối cao
Thậm chí hiện tại còn có giả thuyết thế giới chúng ta đang sống là ảo được điều khiển bởi một siêu máy tính có khả năng thực hiện 10^42 phép tính chỉ trong vỏn vẹn có 1 giây, và nó có thể tạo ra toàn bộ lịch sử loài người (bao gồm cả những suy nghĩ, cảm xúc và ký ức của chúng ta) bằng cách sử dụng chưa đến 1/1.000.000 sức mạnh xử lý của nó, giống như trong phim Matrix tml nào đã xem có cảm thấy thế k
“Chúa trời không tồn tại. Không ai điều khiển vũ trụ của chúng ta. Hàng thế kỷ, người ta tin rằng những người khuyết tật như tôi sống dưới sự nguyền rủa của Đấng tối cao. Riêng tôi, tôi tin rằng tất cả mọi thứ đều có thể được lý giải ở một góc nhìn khác, qua những quy luật của tự nhiên” (trích trong "Brief Answers to the Big Questions" - cuốn sách cuối cùng của Stephen Hawking). Trước đó ông cũng có quan điểm Bất khả tri về Đấng tối cao (tức không thể chứng minh được sự tồn tại của Đấng tối cao), điều này trái ngược với đức tin Kito giáo của người vợ cũ Hawking. Tml chắc có sự nhầm lẫn gì đó
 
Tôi là nhà tiên tri vũ trụ Trần Dần đây.
Sở dĩ tôi trả lời anh như vậy vì tự thân câu hỏi của anh không thể trả lời xác đáng được, nếu có cái sinh ra cái đầu tiên thì nó sẽ là cái có trước cái đầu tiên. Vậy nó không phải là cái sinh ra cái đầu tiên. Nó đã tự phủ định nó. Vậy tôi nghĩ sự tự phủ định là cái đầu tiên chăng?
Các tôn giáo sẽ tạo ra 1 cái đầu tiên, toàn năng và không tha hóa, tôi thấy đó là 1 cách hay. Nhưng không hoàn hảo.
“Chúa trời không tồn tại. Không ai điều khiển vũ trụ của chúng ta. Hàng thế kỷ, người ta tin rằng những người khuyết tật như tôi sống dưới sự nguyền rủa của Đấng tối cao. Riêng tôi, tôi tin rằng tất cả mọi thứ đều có thể được lý giải ở một góc nhìn khác, qua những quy luật của tự nhiên” (trích trong "Brief Answers to the Big Questions" - cuốn sách cuối cùng của Stephen Hawking). Trước đó ông cũng có quan điểm Bất khả tri về Đấng tối cao (tức không thể chứng minh được sự tồn tại của Đấng tối cao), điều này trái ngược với đức tin Kito giáo của người vợ cũ Hawking. Tml chắc có sự nhầm lẫn gì đó
Sự thật phũ phàng
 
Ngay cả Stephen Hawking nhà vật lý học vũ trụ nổi tiếng, tác giả của cuốn "Lược sử thời gian" đến cuối đời cũng phải thừa nhận có sự tồn tại của Đấng tối cao
Thậm chí hiện tại còn có giả thuyết thế giới chúng ta đang sống là ảo được điều khiển bởi một siêu máy tính có khả năng thực hiện 10^42 phép tính chỉ trong vỏn vẹn có 1 giây, và nó có thể tạo ra toàn bộ lịch sử loài người (bao gồm cả những suy nghĩ, cảm xúc và ký ức của chúng ta) bằng cách sử dụng chưa đến 1/1.000.000 sức mạnh xử lý của nó, giống như trong phim Matrix tml nào đã xem có cảm thấy thế k
Tôi đồ rằng khi Hawking sắp chết, Ông ta trở nên sợ, nên ông ta muốn tin vào chúa trời và 1 cuộc sống sau khi chết chăng?
 
Con chuột cũng có bộ gene gần giống con người, sao ko có ai tiến hoá từ chuột nhỉ, tại sao lại có 12 con giáp, những đặc trưng tính cách này từ đâu mà có?
Nếu theo quan điểm của thuyết tiến hoá thì tôi nghĩ đó là 1 chuỗi những sự may mắn ngẫu nhiên.
 
tiến hoá là có thật nhừn cái thuyết tiến hoá của cái ông darwin ấy. còn nhiều lỗ hổng lắm. đặc biệt là bằng chứng tiến hoá nữa.
Gần đây có 1 sự kiện rất đáng chú ý là Eliud Kipchoge đã vượt làn ranh đỏ của điền kinh là chạy marathon sub2(hoàn thành 42km trong dưới 2 giờ), chứng tỏ con người đang mạnh mẽ hơn về mặt sinh học. Sự kiện này được ví như việc con người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng.
 
Thế nguồn gốc của chủng loài tiến hoá cao hơn từ đâu
Mày tự trl r còn gì. Tiến hoá thành chứ sao.

Suy cho cùng. Thuyết tiến hoá k hợp lý ở trái đất, nhưng hợp lý ở cấp vũ trụ.

Vũ trụ có tuổi tầm 14 tỷ năm. Trong 14 tỷ năm, việc 1 hay hàng ngàn chủng loài, đạp lên hàng tỉ tỉ chủng loài khác để tiến hoá tới cấp cao hơn là k cần bàn cãi. Vis dụ như loài gián, chỉ cần vài trăm ngàn năm đã tiến hoá tới mức gần như bất tử. Thì ở 1 hành tinh khác, k thiếu.

Nhưng gắn thuyết tiến hoá cho con người là k hợp lý, vì có rất nhiều cổ vật phản bác lại việc con người tiến hoá từ đơn bào tới bây giờ.
 
Gần đây có 1 sự kiện rất đáng chú ý là Eliud Kipchoge đã vượt làn ranh đỏ của điền kinh là chạy marathon sub2(hoàn thành 42km trong dưới 2 giờ), chứng tỏ con người đang mạnh mẽ hơn về mặt sinh học. Sự kiện này được ví như việc con người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng.
Việc các vận động viên liên tục phá các kỷ lục cũ là điều bình thường trong thể thao. Chẳng hạn như usain bolt chạy 100 mét với 9,58 giây làm chấn động làng điền kinh lúc bấy giờ, trước đó có nhà KH đã khẳng định con người không thể chạy 100m dưới 10s.
Tuy nhiên giả thiết con người hiện đại đang mạnh mẽ hơn các cụ thời trước là thiếu thuyết phục bởi người hiện đại có một lối sống, chế độ ăn uống, tập luyện khoa học và tính chuyên môn cao, người xưa không có được điều này
 
Việc các vận động viên liên tục phá các kỷ lục cũ là điều bình thường trong thể thao. Chẳng hạn như usain bolt chạy 100 mét với 9,58 giây làm chấn động làng điền kinh lúc bấy giờ, trước đó có nhà KH đã khẳng định con người không thể chạy 100m dưới 10s.
Tuy nhiên giả thiết con người hiện đại đang mạnh mẽ hơn các cụ thời trước là thiếu thuyết phục bởi người hiện đại có một lối sống, chế độ ăn uống, tập luyện khoa học và tính chuyên môn cao, người xưa không có được điều này
Đó là 1 động lực của thuyết tiến hoá, con người tìm ra lửa, nấu thức ăn chín, giúp tiêu hoá tốt hơn nên cung cấp năng lượng nhiều hơn cho não, làm chúng ta thông minh hơn, điều đó cũng giống như ý tưởng về lối sống và chế độ ăn tốt hơn ở trên. Người xưa nên so với tiền nhân của họ ở góc độ tiến hoá về mặt sinh học, chúng ta luôn có chế độ ăn và lối sống tốt hơn thế hệ trước ở mỗi thời điểm cụ thể.
 
Sửa lần cuối:
Top