Nếu bên Trump nghĩ mình đúng thì cứ làm đi .. này là tình huống bên Trump cũng ko chắc chắn là mình đúng .. đcm .. bây giờ Luật sư Cộng Hòa tụi nó cũng đang xem xét tình hình xem tại sao bên Tư Pháp dám ra lệnh đó .. bên Tư Pháp làm ẩu về sau sẽ bị kiện thậm chí là bị truy tố .. còn mày nói bên Tư Pháp đéo được chặn hành pháp là mày ngu .. nó chặn cho mày coi .. dám ẩu với Tư Pháp ko ?? Đây là đang đấu poker đó thằng ngu ..
-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
Nóng:1 con súc thẩm phán thổ tả ỉa lên luôn hiến pháp mẽo ,ngang nhiên can thiệp nhánh hành pháp của tổng thống
- Tạo bởi ParkEunBin
- Start date
ParkEunBin
Đàn iem Duy Mạnh
Mấy con súc nô bưng bô cho lũ thổ tả chịu khó tìm hiểu đi rồi hãy sủa trong vụ này:
In the United States, the relationship between judicial authority and executive officials like the Secretary of the Treasury involves distinct separations of power:
Banning a Secretary of the Treasury: A judge does not have the authority to "ban" a Secretary of the Treasury from their position
Sacking a Secretary of the Treasury: Judges cannot directly "sack" or remove a Secretary of the Treasury from office. The authority to appoint and remove Cabinet members, including the Secretary of the Treasury, lies with the President, subject to Senate confirmation for appointment
judges can certainly impact the operations of federal agents through judicial decisions, they do not have the direct authority to terminate the employment of a federal agent. This authority rests with the executive branch or the specific agencies employing those agents.
In the United States, the relationship between judicial authority and executive officials like the Secretary of the Treasury involves distinct separations of power:
Banning a Secretary of the Treasury: A judge does not have the authority to "ban" a Secretary of the Treasury from their position
Sacking a Secretary of the Treasury: Judges cannot directly "sack" or remove a Secretary of the Treasury from office. The authority to appoint and remove Cabinet members, including the Secretary of the Treasury, lies with the President, subject to Senate confirmation for appointment
judges can certainly impact the operations of federal agents through judicial decisions, they do not have the direct authority to terminate the employment of a federal agent. This authority rests with the executive branch or the specific agencies employing those agents.
jangnara248
Giang hồ mạng 5.0
cứ đợi xem
tao có nói nó đéo chặn dc đâu, nó ra phán quyết mà đéo có căn cứ gì mà phán bừa thì chết cmn đi
ringhalo88
Gió lạnh đầu buồi
nước mỹ hot vlol ở vn có mấy thằng Lồn tranh cãi về luật pháp mỹ .png "Sex :vozvn (22):")
Đéo có căn cứ cc, bà thẩm phán lên báo trả lời phỏng vấn rồi .. có DOGe tham gia nó sợ xâm phạm quyền riêng tư ..cứ đợi xem
tao có nói nó đéo chặn dc đâu, nó ra phán quyết mà đéo có căn cứ gì mà phán bừa thì chết cmn đi
nvnam2345
Lỗ đýt gợi cảm
tóm tắt : thằng thẩm phán thổ tả nó ban lệnh cấm luôn cả bộ trưởng tài chính truy cấp hệ thống dữ liệu của bộ tài chính không viện dẫn dc bất cứ điều luật nào vì làm đéo gì có luật nào cho phép toà án bên tư pháp can thiệp vô nhánh hành pháp của tổng thống, tụi nó đang chửi như chó lũ súc vật dâm chủ trên X. Chưa kể bộ trưởng tài chính dc quốc hội bên lập pháp thông qua thằng thẩm phán súc vật này nó ỉa 1 phát lên cả 2 nhánh hành pháp với lập pháp của mẽo luôn , bọn thổ tả cùng quẫn tới mức độ này rồi
.png "Sex :vozvn (19):")
Có hết do mày ngu quá nên ko biết
Link đây thằng ngu .. cho truy cập để nó tuồng ra DOGE là vi phạm quyền riêng tư cmnr .. Nếu chỉ có trong chính quyền thì đéo sao .. còn đéo chịu cố cãi cc .. nó lên báo trả lời thẳng luôn này .. thằng chủ tút nó nói thẩm phán đéo có quyền can thiệp, tao mới cãi , nó dùng quyèn của nó dù đúng hay sai mày phải nghe trước đã , nếu nó sai mày kiện nó ra tòa .. chứ mày đéo có quyền tự ý hành động ..
Tòa án Mỹ ngăn nhóm của Musk truy cập dữ liệu Bộ Tài chính
Thẩm phán liên bang Mỹ ban hành lệnh khẩn cấp nhằm ngăn Ban Hiệu suất Chính phủ truy cập dữ liệu cá nhân và tài chính tại Bộ Tài chính.
vnexpress.net
Chủ Trại Hòm
Cái nồi có lắp
Mấy thằng rồ thổ tả dâm chủ chắc đéo phân biệt được chặn sắc lệnh và ra lệnh nhểThằng ngu này , giải thích rõ ràng vậy rồi còn ko hiểu , mày về học lại tam quyền phân lập đi thằng ngu .. đọc kỹ bài báo này đi, sắc lệnh của tổng thống vi hiến kìa, bây giờ cãi nữa thì 2 bên ra tòa chứng minh .. 1 bên sẽ chứng minh tao ko vi hiến thì sắc lệnh sẽ được ban hành ..
Tòa án chặn sắc lệnh của Tổng thống Trump về việc xóa bỏ quyền công dân theo nơi sinh
(CLO) Ngày 23/1, thẩm phán liên bang John Coughenour đã ra phán quyết tạm thời ngăn chặn sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm bãi bỏ quyền công dân cho những người sinh ra trên đất Mỹ.www.congluan.vn
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
Đây thằng thẩm phán bang NY ra lệnh cấm bộ trưởng là thế đéo nào?
Thứ nhất, bộ trưởng vi phạm pháp luật gì thì bên công tố nó phải đệ trình trước rồi thẩm phán mới phán quyết, đây thằng bộ trưởng phạm pháp gì mà cấm nó
Thứ hai, thằng thẩm phán bang lấy quyền Lồn gì chặn một thằng bộ trưởng bên nhánh hành pháp?
ParkEunBin
Đàn iem Duy Mạnh
thằng Lồn này topic nào cũng vô sủa ngu như 1 con chó rồi cút nhỉ thôi há mõm ra tao ỉa cho vài bãi ăn tạm bớt đi lang thang khắp xàm xin cức xammer nào
Johnsmith
Đàn iem Duy Mạnh
Tml bên trên nói đúng đó. Ko tml nào đứng trên hiến pháp, kể cả Tổng thống hay QH hay Thẩm phán.
Thẩm phán bên đó có quyền dựa vào Hiến pháp ra phán quyết là hành vi abc vi hiến, và vi hiến thì đéo đc làm. M đang lộn (hoặc cố tình lộn) giữa việc quản lý nhân sự nhánh hành pháp (là quyền của Tổng) và diễn giải Hiến pháp (là quyền của tư pháp). M có thể xem về án lệ Malbury của John Marsall, án lệ thiết lập quyền diễn giải Hiến pháp cho nhánh Tư pháp. Án lệ này ai học luật bên Mẽo cũng fai học qua.
1 sự việc có thể rất đa dạng phức tạp chứ đéo fai lúc nào cũng chỉ đơn giản có đúng hoặc sai. Lúc nào cũng cho rằng chỉ có đúng hoặc sai, 1 trong 2 là 1 kiểu suy nghĩ vô cùng đơn giản và ấu trĩ.
Túm lại, Trăm có thể kháng cáo lên Tòa cao hơn hoặc Tối cao Pháp viện, chưa chắc Tòa cao hơn cho rằng phán quyết này là hợp hiến.
ParkEunBin
Đàn iem Duy Mạnh
Bộ trưởng nó làm gì mà vi hiến ? mày ko tìm hiểu vụ này rồi bọn chó đê thổ tả nó đang tìm cách xoá hết chứng cứ. Ngay thằng thẩm phán cũng đéo trích dẫn dc bất cứ điều luật nào là biết . Mày ko tìm hiểu thì đừng nên hùa theo thằng ngu đó bộ trưởng nó làm công việc của nó là tiếp cận dữ liệu của bộ tài chính , ngta làm công việc của chính bộ mình thì vi hiến cái gì ở đây. Bộ tài chính mà nó cấm bộ trưởng đéo dc quyền tiếp cận dữ liệu của bộ mày nghĩ đó là hợp pháp hả
thằng thẩm phán này là con súc vật obama bổ nhiệm đó, phó tổng Vance lên X chửi thẳng mặt thằng lol thẩm phán lấy tư cách gì đòi can thiệp nhánh hành pháp bọn tao kìa. Tòa án là tư pháp , chỉ có nhiệm vụ diễn giải mấy cái sắc lệnh của tổng thống là hợp hiến hay ko , mấy cái vụ kiện tụng xem có vi hiến hay ko , ví dụ bọn dân chủ định đòi kiểm soát súng bị bác ngay vì vi hiến hay gầnđây là sắc lệnh liên quan tới trẻ em sinh ra auto có quốc tịch mỹ ... chứ công việc của bênh hành pháp nó làm đéo có quyền can thiệp . Thằng súc vật thổ tả do obama bổ nhiệm còn đéo đưa ra bất cứ 1điều luật nào luôn
Sửa lần cuối:
nvnam2345
Lỗ đýt gợi cảm
Bố đẻ mày ở nhà đang đói đóthằng lồn này topic nào cũng vô sủa ngu như 1 con chó rồi cút nhỉ thôi há mõm ra tao ỉa cho vài bãi ăn tạm bớt đi lang thang khắp xàm xin cức xammer nào
Máy đéo hiểu à ... khi bên kia thành lập DOGE và để bên DOGE can thiệp vào là đã sai .. vì DOGE ko phải 1 cơ quan nhà nước, chẳng lẽ đợi công khai tài liệu ra hết mới chặn à .. trừ khi DOGE đuoc quốc hội cho phép ..Mấy thằng rồ thổ tả dâm chủ chắc đéo phân biệt được chặn sắc lệnh và ra lệnh nhể
Đây thằng thẩm phán bang NY ra lệnh cấm bộ trưởng là thế đéo nào?
Thứ nhất, bộ trưởng vi phạm pháp luật gì thì bên công tố nó phải đệ trình trước rồi thẩm phán mới phán quyết, đây thằng bộ trưởng phạm pháp gì mà cấm nó
Thứ hai, thằng thẩm phán bang lấy quyền lồn gì chặn một thằng bộ trưởng bên nhánh hành pháp?
Đây tao phân tích về luật , còn tao biết phe Trump nó làm vậy là tốt chi nước Mỹ, nhưng cái gì cũng phải từ từ ..
Johnsmith
Đàn iem Duy Mạnh
Bản chất là tml Thẩm phán chặn cơ quan của tml Mút ko đc truy cập vào data Bộ Tài chính.Bộ trưởng nó làm gì mà vi hiến ? mày ko tìm hiểu vụ này rồi bọn chó đê thổ tả nó đang tìm cách xoá hết chứng cứ. Ngay thằng thẩm phán cũng đéo trích dẫn dc bất cứ điều luật nào là biết . Mày ko tìm hiểu thì đừng nên hùa theo thằng ngu đó bộ trưởng nó làm công việc của nó là tiếp cận dữ liệu của bộ tài chính , ngta làm công việc của chính bộ mình thì vi hiến cái gì ở đây. Bộ tài chính mà nó cấm bộ trưởng đéo dc quyền tiếp cận dữ liệu của bộ mày nghĩ đó là hợp pháp hả
Cơ quan của Mút tên là Bộ nhưng bản chất ko fai là 1 Bộ liên bang mà chỉ là 1 bộ phận do Trăm mới lập nên, ko đc Senate confirm. Đến h vẫn chưa rõ cái tư cách pháp lý của cái "bộ" này là j trong chính quyền liên bang và tml Mút là chức j, có cần Senate confirm ko nên tml Thẩm phán nó chặn.
HP Mẽo quy định có đoạn ...the President shall nominate, and with consent of the Senate...all officers of the United States...
Vụ việc nó ko fai như m trình bày trên kia. Tml Thẩm phán ko chặn tml Bộ trưởng tài chính mà chặn tml Mút.
M mới là tml nên bình tĩnh, đọc kỹ toàn bộ câu truyện thay vì chỉ nghe 1 cái tus ngắn gọn trên X rồi nhảy chồm chồm lên.
https://lsvn. vn/tham-phan-my-cam-ti-phu-e-musk-truy-cap-du-lieu-cua-bo-tai-chinh-a153547.html
Sửa lần cuối:
ParkEunBin
Đàn iem Duy Mạnh
cái link tao đưa chính charlie kirk nó đưa tin bao nhiêu người khác cũng đưa tin đéo chịu xem đi lôi link vn ra làm cc gì . Bàn chính trị mỹ ngta đưa tin chính chủ đéo đọc đi lôi link lsvn.vn thủ dâm tao lạy mày luôn , tới trump ,vance , phó chánh văn phòng nhà trắng stephen miller ai cũng chửi con chó thẩm phán thổ tả như chó vì nó chặn luôn cả bộ tài chính có mỗi mày với thằng óc cặc não đầy cức trên kia là đéo biết con mẹ gì thôi . Mày lên X mà tìm chính chủ mà đọc đọc báo xàm Lồn tiếng việt để bàn chính trị mỹ vãi cả lol
Cái cơ quan của musk nó đéo phải là mới mà là 1 cơ quan có sẵn của chính phủ dc mở rộng ra hoàn toàn phù hợp đéo sai trái đâu trên X có thằng bàn vấn đề này rồi chịu khó lên đó mà đọc đọc mấy báo xàm cặc link .vn làm lol gì. à tao nói chốt luôn thằng nào đéo biết lên X tìm hoặc đọc tin trên đó từ mấy nguồn như charlie kirk mà chỉ lôi báo vn ra thì đừng quote tao vì tao biết tụi bây có biết cái đéo gì đâu, chính trị mỹ đi đọc báo vn vãi cả lol . Trên X dân mỹ nó chửi con súc vật thổ tả như gì ở vn lòi ra mấy thằng bưng bô bằng báo tv hài ỉa vkl . mấy thằng nào muốn tranh luận thì tự đi tìm thông tin trên X rồi hãy tranh luận tao đéo rãnh lol suốt ngày phải đi kiếm link về thông não cho tụi mày mệt với tốn thời gian vãi cả lol
Sửa lần cuối:
Johnsmith
Đàn iem Duy Mạnh
cái link tao đưa chính charlie kirk nó đưa tin bao nhiêu người khác cũng đưa tin đéo chịu xem đi lôi link vn ra làm cc gì . Bàn chính trị mỹ ngta đưa tin chính chủ đéo đọc đi lôi link lsvn.vn thủ dâm tao lạy mày luôn , tới trump ,vance , phó chánh văn phòng nhà trắng stephen miller ai cũng chửi con chó thẩm phán thổ tả như chó vì nó chặn luôn cả bộ tài chính có mỗi mày với thằng óc cặc não đầy cức trên kia là đéo biết con mẹ gì thôi . Mày lên X mà tìm chính chủ mà đọc đọc báo xàm lồn tiếng việt để bàn chính trị mỹ vãi cả lol
T ko có time dài dòng với m về cái link nào mới là thật, vì rốt cuộc sẽ chả đi đến đâu cả. T đưa ra link nào thì m cũng sẽ nói link m thật, link t fake thôi.
Cái j t thấy t cần nói thì t nói rồi, m hay ai đọc đc thì đọc, ko thì thôi.
Sự thật thì nó vẫn sẽ là sự thật thôi, bây h google ko mất tiền, ai đủ tâm thì ng ta khắc tự search để tìm hiểu.
Sửa lần cuối:
Hoang cong
Chú bộ đội
M nói đúng, đúng hay sai ai có não người ta sẽ nhận định.
Thằng ml thớt đúng cmnr, đéo bàn cãi.
Mấy thằng thổ tả hay NGOs con đang bị cắt lương tức cay dé, từ từ còn có kịch hay, bác tau hứa ko đấm trượt thằng nào.
Này thì dí bác tau 4 năm qua
Johnsmith
Đàn iem Duy Mạnh
T ko fai tml Peter, có time trường kỳ kháng chiến, "phản bác quan điểm sai trái" trên xàm đc
Tml nào tk kéo traffic t thấy cứ tag a Peter vào, đảm bảo thớt xôm hơn chợ cá Bình Điền
.
Lukozinzin
Thôi vậy thì bỏ
Thế Scott Bessent là ai?
HaiDang2018
Đàn iem Duy Mạnh
Tao không nghiên cứu nhiều về Luật pháp Mỹ mà chỉ học nhiều năm trước trong trường và sau này khi học nhiều lớp đào tạo pháp luật có lướt qua.
Nhưng vấn đề cơ bản khác nhau đối với thẩm quyền của cơ quan Tư pháp (Toà án) với cơ quan Hành pháp (Chính phủ) ở 1 nước Tam quyền phân lập như Mỹ và 1 nước cơ quan Tư pháp không độc lập như Việt Nam:
Đối với cơ quan hành pháp sẽ thực hiện công việc của mình qua Quyết định hành chính và các hành vi hành chính.
Ở Việt Nam cơ quan Tư pháp chỉ được xem xét xử lý các Quyết định hành chính, hành vi hành chính mang tính cá biệt nghĩa là nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp đến 1 Tổ chức, cá nhân cụ thể và bị Tổ chức cá nhân đó khởi kiện.
Ví dụ nhà bọn mày thuộc diện bị giải phóng mặt bằng, Uỷ ban cấp huyện ra quyết định thu hồi và bồi thường, hỗ trợ đối với gia đình mày nhưng không thoả đáng mày sẽ kiện chủ tịch UBND huyện ra Toà... Toà sẽ thụ lý giải quyết.
Hoặc mày đi xe đéo vượt đèn đỏ nhưng bị CSGT giữ lại lâpi biên bản vi phạm rồi sau đó Phòng CSGT ra Quyết định xử phạt, mày sẽ khởi kiện ra Toà Toà sẽ thụ lý giải quyết...
Ở Việt Nam thì chỉ thế thôi, quyết định của Toà án ảnh hưởng rất hạn hẹp đối với các cơ quan hành chính.
Nhưng ở Mỹ thì khác, nó rộng hơn nhiều:
Cơ quan Tư pháp cụ thể ở đây là Toà án có quyền tuýt còi bất kỳ quyết định, hành vi hành chính nào của cơ quan Hành pháp nếu nó xét thấy nó vi hiến hoặc vi phạm pháp luật.
Quay lại ví dụ trên: Ở Mỹ Toà án nó có thể dừng cả Quyết định đầu tư xây dựng con đường của cơ quan hành chính nếu nó thấy đéo phù hợp với quy định của pháp luật.
Hay như cái nghị định 168 của chính phủ (là 1 quyết định hành pháp nếu theo cách hiểu của Mỹ), Thẩm phán Toà án liên bang nó có thể tuýt còi, nhưng ở Việt Nam thì đéo bao giờ được phép. Chỉ có thằng nào bị vi phạm quy định trong nghị định, bị xử phạt, thấy sai thì có thể kiện cái Quyết định xử phạt mình thế thôi.
Bộ tư pháp, sở tư pháp... ở Việt Nam có 1 nhiệm vụ là rà soát tất cả các văn bản quy phạm pháp luật do Chính phủ, Bộ ban ngành, ở dưới là do UBND... ban hành nếu vi hiến, vi phạm pháp luật sẽ tuýt còi. Nhưng kiểu vừa đá bóng vừa thổi còi sẽ mất đi tính độc lập của bọn giám sát, và thằng Bộ tư pháp đéo bao giờ giám ý kiến ý cò các Quyết định của Thủ tướng khi ban hành cả kể cả nó đéo đúng. Ở VN đéo ai làm điều này, trừ khi chính Thủ tướng, hoặc chính phủ nó phát hiện ra nó tự điều chỉnh.
Nhưng vấn đề cơ bản khác nhau đối với thẩm quyền của cơ quan Tư pháp (Toà án) với cơ quan Hành pháp (Chính phủ) ở 1 nước Tam quyền phân lập như Mỹ và 1 nước cơ quan Tư pháp không độc lập như Việt Nam:
Đối với cơ quan hành pháp sẽ thực hiện công việc của mình qua Quyết định hành chính và các hành vi hành chính.
Ở Việt Nam cơ quan Tư pháp chỉ được xem xét xử lý các Quyết định hành chính, hành vi hành chính mang tính cá biệt nghĩa là nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp đến 1 Tổ chức, cá nhân cụ thể và bị Tổ chức cá nhân đó khởi kiện.
Ví dụ nhà bọn mày thuộc diện bị giải phóng mặt bằng, Uỷ ban cấp huyện ra quyết định thu hồi và bồi thường, hỗ trợ đối với gia đình mày nhưng không thoả đáng mày sẽ kiện chủ tịch UBND huyện ra Toà... Toà sẽ thụ lý giải quyết.
Hoặc mày đi xe đéo vượt đèn đỏ nhưng bị CSGT giữ lại lâpi biên bản vi phạm rồi sau đó Phòng CSGT ra Quyết định xử phạt, mày sẽ khởi kiện ra Toà Toà sẽ thụ lý giải quyết...
Ở Việt Nam thì chỉ thế thôi, quyết định của Toà án ảnh hưởng rất hạn hẹp đối với các cơ quan hành chính.
Nhưng ở Mỹ thì khác, nó rộng hơn nhiều:
Cơ quan Tư pháp cụ thể ở đây là Toà án có quyền tuýt còi bất kỳ quyết định, hành vi hành chính nào của cơ quan Hành pháp nếu nó xét thấy nó vi hiến hoặc vi phạm pháp luật.
Quay lại ví dụ trên: Ở Mỹ Toà án nó có thể dừng cả Quyết định đầu tư xây dựng con đường của cơ quan hành chính nếu nó thấy đéo phù hợp với quy định của pháp luật.
Hay như cái nghị định 168 của chính phủ (là 1 quyết định hành pháp nếu theo cách hiểu của Mỹ), Thẩm phán Toà án liên bang nó có thể tuýt còi, nhưng ở Việt Nam thì đéo bao giờ được phép. Chỉ có thằng nào bị vi phạm quy định trong nghị định, bị xử phạt, thấy sai thì có thể kiện cái Quyết định xử phạt mình thế thôi.
Bộ tư pháp, sở tư pháp... ở Việt Nam có 1 nhiệm vụ là rà soát tất cả các văn bản quy phạm pháp luật do Chính phủ, Bộ ban ngành, ở dưới là do UBND... ban hành nếu vi hiến, vi phạm pháp luật sẽ tuýt còi. Nhưng kiểu vừa đá bóng vừa thổi còi sẽ mất đi tính độc lập của bọn giám sát, và thằng Bộ tư pháp đéo bao giờ giám ý kiến ý cò các Quyết định của Thủ tướng khi ban hành cả kể cả nó đéo đúng. Ở VN đéo ai làm điều này, trừ khi chính Thủ tướng, hoặc chính phủ nó phát hiện ra nó tự điều chỉnh.
Nhưng vấn đề là tòa án nó nghi ngờ thằng Bộ trưởng BTC sẽ đem tài liệu cho DOGE coi , vì trước đó thằng DOGe đã đòi coi nhưng bị chặn ..
Đệ trình cc .. đéo hiểu gì về tam quyền phân lập cũng cmtMấy thằng rồ thổ tả dâm chủ chắc đéo phân biệt được chặn sắc lệnh và ra lệnh nhể
Đây thằng thẩm phán bang NY ra lệnh cấm bộ trưởng là thế đéo nào?
Thứ nhất, bộ trưởng vi phạm pháp luật gì thì bên công tố nó phải đệ trình trước rồi thẩm phán mới phán quyết, đây thằng bộ trưởng phạm pháp gì mà cấm nó
Thứ hai, thằng thẩm phán bang lấy quyền lồn gì chặn một thằng bộ trưởng bên nhánh hành pháp?
Lukozinzin
Thôi vậy thì bỏ
Mày có thấy nó mâu thuẫn không? Người đứng đầu không nắm được thông tin thì điều hành kiểu gì?
