Tại sao Lưu Bang không học hành không võ vẽ gì lại thống nhất được thiên hạ?

titoe:

Sử tàu và sử việt không thiếu những lãnh tụ nông dân lưu bang, triệu khuâng dẫn, chu nguyên chương, mao trạch đông, lê lợi, quang trung, hồ chí minh, trần thủ độ (thằng này miễn cưỡng, tuy nó đéo làm vua nhưng cướp ngôi)....Mấy tay nông dân tuy ko phải đầu óc hơn người nhưng rất giỏi thủ đoạn, kết bè kéo phái, mua chuộc lòng người. Do có xuất thân nông dân nên chúng tựu trung rất giỏi kích động và điều khiển cái đám đông đó bằng mồi ngon, bằng bạo lực, bằng hứa hẹn.... Với các đối thủ chính trị thì khôn khéo, mềm dẻo và cả tàn độc xuống tay trước khi cần thiết, hehe

Bấm để mở rộng...

Óc chó:

Tao chưa nói khả năng của cụ như nào, nhưng một người đàn ông như cụ Giáp dám đứng lên để chiến đấu trước ngoại bang Pháp (với 1 đám quân ô hợp trong tay 2 khẩu súng ngắn 10 khẩu súng trường và vài cây mã tấu), giành lấy quyền lợi của mình, của dân tộc, dù thắng bại hay không cũng đã là anh hùng rồi. Hơn nữa, thử hỏi Cụ Hồ, Cụ Giáp không có tài, bản lĩnh làm sao Liên Xô, Trung Quốc dám đầu tư hậu thuẫn được?
Mà mày bảo nông dân không đầu óc hơn người đó là nói ngu, đừng tưởng khua môi múa mép mà tỏ vẻ mình hiểu biết. Dù nông dân ngày xưa không được học hành đàng hoàng, nhưng chinh chiến nhiều thì khắc học được, bản lĩnh cũng tăng lên.
Lê Lợi có nói:"Bậc trượng phu sinh ở đời phải cứu nạn lớn, lập công to, lưu lại tiếng thơm ngàn năm sau, sao lại chịu hèn nhát để cho người sai khiến?"

Trần Thủ Độ tuy là người cướp ngôi nhưng khi mang lại ngôi vua cho nhà Trần cũng lo toan việc nước, là người trung thành với nước, với gia tộc nhà Trần, nhà Lý hết vận số, con cháu bất tài, nhà Trần lên thay, nhiều người tài, giữ được nước, trở thành 1 trong những triều đại thịnh vượng thành công nhất trong lịch sử VN cũng nhờ công lớn của cụ Trần Thủ Độ.
Nhớ có đọc bài báo ghi như này "vua Trần Thái Tông đã hỏi ý kiến Trần Thủ Độ về việc đánh hay hàng. Trần Thủ Độ dõng dạc đáp lời: "Đầu thần chưa rơi xuống đất, xin bệ hạ đừng lo".

Tao không hiểu mày học sử ở đâu mà lại có thái độ như vậy với tiền nhân, nhưng tao đọc sách sửa của CS, sách cũ VNCH ( trước ông tao làm bộ đội, giải phóng xong ng ta bảo đốt sách của VNCH, ông đọc thấy hay quá nên giữ lại) hay của cụ Trần Trọng Kim, chưa bao giờ t thấy có những suy nghĩ độc hại ấu trĩ như vậy. Một người con cháu không biết tự hào về lịch sử dân tộc, thì chỉ đáng làm đồ súc vật.

Bấm để mở rộng...

kidntn1412:

Theo tôi thì mọi việc đều có nguyên nhân của nó, theo triết lý phương đông thì một chuyện gì xảy ra thì nhất định đã có một việc khác xảy ra trước đó rồi. Lưu Bang có thể có cả thiên hạ, rồi giết đa số các đại thần, cuối cùng lên ngôi hoàng đế thêm được 8 năm nữa, sau khi chết thì vợ lại giết các đứa con khác của mình. Đúng hay sai thì không ai có thể định rõ, nhưng nhân quả thì luôn luôn tồn tại. Tùy theo những giá trị mà ta hướng đến, kiếp sau có lẽ ta không thể biết được.

Bấm để mở rộng...

titoe:

Dưới con mắt của tụi tao, ko có chúa, ko có phật, ko có thánh nhân, ko có anh hùng, ko có thiên tài. Tất thảy đều là con người và chúng cần phải bị nghi ngờ, tra xét, đánh giá

Bấm để mở rộng...

Óc chó:

Tụi mày là gồm ai hay chỉ mỗi mình mày? Tao không nghĩ có một người nào khác có suy nghĩ biến dạng như mày. Một người suy nghĩ hoàn toàn tiêu cực, vị kỷ.
Không lẽ Trần Hưng Đạo viết Hịch Tướng Sỹ vì muốn bảo vệ nhà Trần chứ k bảo vệ đất nước, Lý Thường Kiệt đọc Nam Quốc Sơn Hà đánh đại quân Tống chỉ vì chức tước? Cụ Hồ viết Bản án chế độ thực dân Pháp tố cáo chính quyền Pháp ngay trên đất Pháp là vì cái gì? Mày hãy thử dùng "common sense" suy nghĩ xem, nếu không vì dân tộc thì vì điều gì? Hay là cụ muốn tự sát. Thay vì suy nghĩ sai trái như vậy mày nên biết tự hào về dân tộc mình.
VN có rất nhiều người anh hùng, và dù không được học văn hóa bài bản, họ vẫn có nhiều cách học khác nhau để đạt được mục đích của mình.

Bấm để mở rộng...

Constantinople:

tôi thấy nhiều người về sau có phán xét lại lịch sử về chuyện kiểu mấy ông nông dân lên làm lãnh đạo hay đéo học hành gì ,thì thiên hạ nói thế này :
Chuyện bác giáp với Điện Biên Phủ cái công lao to nhất là do trung quốc đứng sau lưng và viện trợ ( cái này thì đúng ,tôi cũng nghĩ thế éo có viện trợ thắng bằng niềm tin . còn bảo công lao của ai thì sư nói sư phải vãi nói vãi hay thôi )
Còn chuyện Cụ Hồ nhiều người cũng phán xét bôi xấu , nhưng tôi nghĩ Cụ Hồ , cụ ý cũng chỉ là gom những lũ ngu lại với nhau thôi rồi cầm đầu chúng nó ( vì tôi vẫn nghĩ người ta có của ăn của để lao động chân chính có công ăn việc làm hay như anh em mình đây chẳng hạn đủ ăn đủ vật chất thừa tiền hưởng thụ địt gái địt phò thì đi đánh nhau làm đéo gì ?, toàn bọn khố rách hay tư tưởng trên mây mới đi nổi loạn a dua biểu tình đánh nhau thôi chứ xã hội nào cũng có bất công cả ) , cơ zờii vận nước , anh hùng thời loạn chắc chắn sẽ có những người bản lĩnh ( kiểu ăn cả ngã về không ) , nắm bắt tâm lý đám đông , mưu mẹo và may mắn sẽ cầm đầu thôi ...Tóm lại người ta leo lên cầm trịch theo tôi người ta phải có gì đó tố chất hơn người ...chứ bảo chỉ tại số hay chân mệnh thiên tử gì đó hoặc may mắn nó chỉ 1 phần thôi ...

Bấm để mở rộng...

moveem:

Từ lúc anh Hồ cho quân vào giải phóng miền Nam đã vô tình giết đi cái gọi là xã hội tư bản trong đó, đã vậy đến nay các đàn cháu, đàn chắt của Hồ ca kế tục truyền thống xã hội chủ nghĩa mị dân và cướp của dân đã liên tục cướp đất của dân trong nam, điển hình là vụ thủ thiêm. Nói có vẻ hơi ác khẩu nhưng thực sự t vẫn thích miền Nam bị Mỹ đô hộ như xưa hơn, nếu điều đó vẫn xảy ra thì có lẽ bh miền Nam đã có mô hình giống như MaCao rồi

Bấm để mở rộng...

Óc chó:

Tao chưa nói khả năng của cụ như nào, nhưng một người đàn ông như cụ Giáp dám đứng lên để chiến đấu trước ngoại bang Pháp (với 1 đám quân ô hợp trong tay 2 khẩu súng ngắn 10 khẩu súng trường và vài cây mã tấu), giành lấy quyền lợi của mình, của dân tộc, dù thắng bại hay không cũng đã là anh hùng rồi. Hơn nữa, thử hỏi Cụ Hồ, Cụ Giáp không có tài, bản lĩnh làm sao Liên Xô, Trung Quốc dám đầu tư hậu thuẫn được?
Mà mày bảo nông dân không đầu óc hơn người đó là nói ngu, đừng tưởng khua môi múa mép mà tỏ vẻ mình hiểu biết. Dù nông dân ngày xưa không được học hành đàng hoàng, nhưng chinh chiến nhiều thì khắc học được, bản lĩnh cũng tăng lên.
Lê Lợi có nói:"Bậc trượng phu sinh ở đời phải cứu nạn lớn, lập công to, lưu lại tiếng thơm ngàn năm sau, sao lại chịu hèn nhát để cho người sai khiến?"

Trần Thủ Độ tuy là người cướp ngôi nhưng khi mang lại ngôi vua cho nhà Trần cũng lo toan việc nước, là người trung thành với nước, với gia tộc nhà Trần, nhà Lý hết vận số, con cháu bất tài, nhà Trần lên thay, nhiều người tài, giữ được nước, trở thành 1 trong những triều đại thịnh vượng thành công nhất trong lịch sử VN cũng nhờ công lớn của cụ Trần Thủ Độ.
Nhớ có đọc bài báo ghi như này "vua Trần Thái Tông đã hỏi ý kiến Trần Thủ Độ về việc đánh hay hàng. Trần Thủ Độ dõng dạc đáp lời: "Đầu thần chưa rơi xuống đất, xin bệ hạ đừng lo".

Tao không hiểu mày học sử ở đâu mà lại có thái độ như vậy với tiền nhân, nhưng tao đọc sách sửa của CS, sách cũ VNCH ( trước ông tao làm bộ đội, giải phóng xong ng ta bảo đốt sách của VNCH, ông đọc thấy hay quá nên giữ lại) hay của cụ Trần Trọng Kim, chưa bao giờ t thấy có những suy nghĩ độc hại ấu trĩ như vậy. Một người con cháu không biết tự hào về lịch sử dân tộc, thì chỉ đáng làm đồ súc vật.

Bấm để mở rộng...

titoe:

Dốt vừa thôi, quốc gia dân tộc là thứ khái niệm của bọn tây từ tk 19. Thời các anh vua chúa uống diệu vui, kết hôn...các anh tặng nhau vài tòa thành là chuyện thường. Dân tộc ccc.
Bản án chế độ thực dân pháp do anh cụ hay anh phan văn trường đó là 1 dấu hỏi nhưng dkm đến 80% là của anh trường. Mấy anh đó sống bên trời tây nhiễm cái văn hóa tây là chuyện thường.
Anh cụ nhận là người ********, người theo ******** chỉ có giai cấp quốc gia xhcn lý tưởng. Có ccc cái tinh thần dân tộc hay quốc gia . Kẻ thù của người ******** là tụi tư bản giai cấp thống trị, bóc lột . Từ đó, hoặc anh cụ nhận láo là ng ******** hoặc nhận láo viết bài kia hoặc láo cả 2. Theo tao thấy là láo cả

Bấm để mở rộng...

Óc chó:

Tao chưa nói khả năng của cụ như nào, nhưng một người đàn ông như cụ Giáp dám đứng lên để chiến đấu trước ngoại bang Pháp (với 1 đám quân ô hợp trong tay 2 khẩu súng ngắn 10 khẩu súng trường và vài cây mã tấu), giành lấy quyền lợi của mình, của dân tộc, dù thắng bại hay không cũng đã là anh hùng rồi. Hơn nữa, thử hỏi Cụ Hồ, Cụ Giáp không có tài, bản lĩnh làm sao Liên Xô, Trung Quốc dám đầu tư hậu thuẫn được?
Mà mày bảo nông dân không đầu óc hơn người đó là nói ngu, đừng tưởng khua môi múa mép mà tỏ vẻ mình hiểu biết. Dù nông dân ngày xưa không được học hành đàng hoàng, nhưng chinh chiến nhiều thì khắc học được, bản lĩnh cũng tăng lên.
Lê Lợi có nói:"Bậc trượng phu sinh ở đời phải cứu nạn lớn, lập công to, lưu lại tiếng thơm ngàn năm sau, sao lại chịu hèn nhát để cho người sai khiến?"

Trần Thủ Độ tuy là người cướp ngôi nhưng khi mang lại ngôi vua cho nhà Trần cũng lo toan việc nước, là người trung thành với nước, với gia tộc nhà Trần, nhà Lý hết vận số, con cháu bất tài, nhà Trần lên thay, nhiều người tài, giữ được nước, trở thành 1 trong những triều đại thịnh vượng thành công nhất trong lịch sử VN cũng nhờ công lớn của cụ Trần Thủ Độ.
Nhớ có đọc bài báo ghi như này "vua Trần Thái Tông đã hỏi ý kiến Trần Thủ Độ về việc đánh hay hàng. Trần Thủ Độ dõng dạc đáp lời: "Đầu thần chưa rơi xuống đất, xin bệ hạ đừng lo".

Tao không hiểu mày học sử ở đâu mà lại có thái độ như vậy với tiền nhân, nhưng tao đọc sách sửa của CS, sách cũ VNCH ( trước ông tao làm bộ đội, giải phóng xong ng ta bảo đốt sách của VNCH, ông đọc thấy hay quá nên giữ lại) hay của cụ Trần Trọng Kim, chưa bao giờ t thấy có những suy nghĩ độc hại ấu trĩ như vậy. Một người con cháu không biết tự hào về lịch sử dân tộc, thì chỉ đáng làm đồ súc vật.

Bấm để mở rộng...

Tào Băn Tháo:

cái này công nhận đúng. bài phỏng vấn của thg HT trúng tuyển. nhưng T đang nói đến cái thành công mà thằng LB tạo ra để thg HT có cơ hội trổ tài cơ

Bấm để mở rộng...

Homie:

Quan điểm đúng vkl và tao thấy ám ảnh trong cuộc sống hàng ngày, mấy tml cứ nói chuyện cao siêu bỏ mẹ ra. Tao chỉ thấy là chúng mày nên hiểu cuộc sống là high risk high return. TML chủ thớt bị ám ảnh bởi thành công mà đéo thấy những cái risks khác. Được làm vua hay alpha male rồi các rủi ro khác của mày ra sao, mày có đủ sức hưởng không hay lại cho đứa con hư hỏng của mày hoặc con ml là vợ mày

Bấm để mở rộng...

AnhSayQua:

đọc đường cách mệnh đi rồi hẵng phát biểu

Bấm để mở rộng...

conganday:

Lưu Bang hỏi Hàn Tín:
Ta có thể lãnh đạo được bao nhiêu quân?
Hà Tín rep:
Dạ thưa, tối đa 1 vạn quân
LB: Còn ngươi?
HT: Với tôi, trên trăm vạn còn ít, quân càng đông càng tốt
LB: Thế tại sao ta làm vua còn ngươi làm tướng
HT: Vì ngãi lãnh đạo được những người như tôi

Bấm để mở rộng...

Tào Băn Tháo:

ấy chết ng ae nói thế thì tôi xin biện luận lại ạ: Nếu suy nghĩ như ng ae nói là làm ra để ai hưởng vâng xin thưa từ xa xưa khi còn là ng tối cổ ng đầu tiên tìm ra lửa chắc chắn sẽ bị những ng xung quanh chê cười vì nó có hại chưa thấy có lợi. Hại là vì nó gây ra cháy cây cháy rừng ko có hoa quả để ăn thú rừng chạy hết ko có thức ăn và nó gây hại cho con ng làm đau làm bỏng. Nhưng khi họ biết sử dụng lửa để sưởi ấm để nướng đồ ăn thì cuộc sống văn minh dần lên họ bắt đầu biết suy nghĩ nhiều hơn. Cho đến ngày nay nếu ko làm ra của cải thì con ng đâu phát triển dc. Cái mà ng đàn ông cần là tạo ra giá trị bản thân giá trị cho xh chứ ko phải tạo ra để cho ai hưởng. Tui thấy quan điểm đó có hơi cá nhân chút. Đây cũng là tư duy cá nhân của tui thui để đem ra bàn chứ ko dám căn thước đo hay hình mẫu cho mọi ng mong ng ae đừng hiểu nhầm.

Bấm để mở rộng...

titoe:

Ko, bên redsvn

Bấm để mở rộng...

Tào Băn Tháo:

tư tưởng của bác đây quả rất đáng quý em rất ngưỡng mộ bác. Nếu bác phân tích sâu hơn về phần nông dân ít học của thời đại đó mới hay. Vì thời đó số ng dc học rất ít, mà những con ng vĩ đại mới có khả năng dùng cái ít cái thiếu thốn cái lạc hậu đấu lại những văn minh, tiên tiến mới là tài hoa lỗi lạc. Đã thế còn thắng nó mới hào hùng chứ. Em rất trân trọng tư tưởng của bác!

Bấm để mở rộng...

titoe:

Rất nhiều thằng dốt sử hoặc cố tình dốt sử. Sau thế chiến 2 thì gần như đã đéo còn có thuộc địa kiểu thực dân như trước nữa. Công cuộc tái thiết sau chiến tranh và khủng hoảng kinh tế thế dái, các phong trào xã hội trong nội bộ các đế cuốc diễn ra vô cùng mạnh mẽ khiến tụi nó đéo thể rảnh tay với thuộc địa .
Hãy nói chút về vn, trước khi ông cụ bần nông cướp chính quèn của anh kim trần trọng thì hầu như đéo còn thế lực thù địt nào nữa cả. Pháp cút về nước, Nhật thất trận, mỗi nội các dặt dẹo của anh Kim trí thức hehe. Vài cây gậy là cướp đc dễ đéo chịu.
Sau cướp đc thì bằng những thủ đoạn chánh trị moi tiền tụi tư bản giàu sụ như Trịnh Bô, hối lộ tàu tưởng, tiêu diệt thế lực cạnh tranh như việt quốc, việt cách...Ngoại giao câu giờ với pháp, tổ chức tuyên truyền bỏ bùa dân chúng....Sau đó thì vẫn bị Pháp đuổi cút lên bắc cực đánh nhau, tranh giành địa bàn buôn ma túy với vua mèo . Sau nhờ có cách mạnh anh Mao thành công mới đổi đời nhờ đc bơm xèng, vũ khí, quân trang, làm ccrđ thu xèng, tụ tập bần nông quy mô lớn... , không thì vẫn chui lủi dặt dẹo nhờ buôn thuốc phiện . Định nói chút về chính quèn anh bảo đại nhưng đút bòi nói nữa dcm . Với nền văn hóa èo uột, ko có chiều sâu của vn thì nên tiến từ từ thôi, đéo nên nhảy cóc làm ccc j cả. Từ pk chuyển qua tư bản rừng rú đã , rồi đua đòi thành mấy nắm đấm thép như tụi nhật, hàn... rồi thành cái ccc j nữa thì tao cũng đéo rõ.

Bấm để mở rộng...

Óc chó:

Thật ra, ý tôi là "Anh hùng không hỏi xuất xứ", dù là nông dân, hay bất kì thành phần nào miễn là có mục tiêu cụ thể, ước mơ hoài bão đủ lớn, thì việc học, trưởng thành sẽ rất nhanh. Còn việc họ thành công, thành vua, thì không thể coi là may mắn, ý trời được, vì nó không phải chỉ là nỗ lực của bản thân một người, hay một đạo quân, mà là của cả dân tộc. Vua Lê Lợi, xuất thân Điền trưởng giàu có, nhưng cũng chẳng phải là tướng quân triều đình, kiến thức kinh nghiệm của ông toàn là sau những trận thua trước quân Minh: thất bại ---> chạy trốn --> tiếp tục kêu gọi tập hợp quân sỹ ---> tiếp tục khởi nghĩa. Nhưng điều đáng khâm phục đó là ông không bỏ cuộc, sau mỗi lần thất bại, ông lại học hỏi được từ thất bại của mình.
Sách có nói :" Lê Lợi "ẩn dấu ở núi rừng làm nghề cày cấy; đọc sách kinh, sử, nhất là càng chuyên tâm về các sách Thao Lược; hậu đãi các tân khách; chiêu nạp kẻ trốn, kẻ làm phản; ngầm nuôi ác kẻ mưu trí; bỏ của, phát thóc để giúp cho kẻ côi cút, nghèo nàn; hậu lễ, nhún lời, để thu bọn anh hùng hào kiệt; đều được lòng vui vẻ của họ" --> Lê Lợi không ngừng học tập, không chỉ từ sách vở, mà cả từ nhân dân, từ người phò việc cho mình.
Tất nhiên, không phải ai cũng thành công được như ông, thời nhà Minh đô hộ có hàng trăm cuộc khởi nghĩa, nhưng cuối cùng chỉ có khởi nghĩa Lam Sơn thành công. Tôi xem những con người khởi nghĩa vô danh đó, dù thất bại, chết trong thảm cảnh, nhưng họ cũng là những người anh hùng. Vì nếu chỉ một mình cuộc khởi nghĩa của Lê Lợi nổ ra, thì nhà Minh sẽ dễ dàng dập tắt. Thử nghĩ xem, những anh hùng khởi nghĩa như Lê Lợi, khi phất cờ, họ có nghĩ đến ngày lên làm vua không? Hay chỉ mong đất nước thoát khỏi ách đô hộ? Trong hàng ngàn người khởi nghĩa, có người là trí thức, có người là nông dân, có người là quan lại, mỗi người sẽ có trí lực khác nhau, con đường khác nhau, trải nghiệm khác nhau, nhưng cùng chung một mục đích. Nhưng họ biết rõ rằng, kể cả khi họ chết, vẫn sẽ xuất hiện những người đi bên cạnh họ, đi sau họ sẽ tiếp nối mục tiêu chung của họ. Và những người đó sẽ được học những bài học của người đi trước.
Trong Tam Quốc có chuyện Lã Mông, vốn là một tướng võ, chỉ biết chỉ đâu đánh đấy, hơn nữa, ông còn không biết chữ. Sau khi Lỗ Túc lên thay chức Đại Đô Đốc của Chu Du, thường cho là Lã Mông là kẻ ít học hành, hiểu biết. Có một lần tiệc rượu, Lỗ Túc ngồi lâu với Lã Mông, hai người nói chuyện một hồi lâu khiến Lỗ Túc mới nhận ra Lã Mông là người rất hiểu biết, kiến thức uyên thâm. Lỗ Túc mới xin lỗi Lã Mông, bảo là xưa nay tôi vẫn anh ông là tướng hữu dũng vô mưu, Lã mới nói: "Kẻ sĩ ba ngày không gặp nhau thì nên rửa mắt mà nhìn ". Sau này Túc chết thì chính Lã Mông lên thay chức Đại Đô Đốc (chức vụ to nhất trong chính quyền Tôn Quyền).

Bấm để mở rộng...

Óc chó:

Một lực lượng dù biết là thua kém đối thủ rất xa về trình độ, lẫn hỏa công mà vẫn đứng lên đòi độc lập. Dù bị đánh lên tận Tây Bắc mà vẫn kiên định chống giặc, không bao giờ đầu hàng, không bao giờ bỏ cuộc. Đó chẳng phải là phẩm chất tốt đẹp mà bất kỳ con người nào cũng nên có? Nếu người VN nào cũng suy nghĩ hèn yếu, tự nhục như mày, thì đất nước ta sẽ chả bao giờ độc lập chẳng bao giờ sánh vai với năm Châu được.
Tuyên truyền bỏ bùa? Ý mày là dân Việt Nam ngu ngốc không hiểu chuyện, dễ bị thao túng à? Vậy sao dân Việt 1000 năm đô hộ mà vẫn không mất đi bản sắc?
Nền văn hóa èo uột? Đúng là miệng lưỡi rắn độc, Việt Nam 4000 năm văn hiến mà bảo văn hóa èo uột.
Trung Quốc bơm xèng? Vậy địt mẹ mày nghĩ cách mạng chiến tranh thắng nhờ tiền bạc chắc? Một cuộc chiến muốn thắng phải nhờ người chiến binh, người cầm súng ra trận. Nếu tiền giúp cho một đội quân chiến thắng, thì Mỹ nên rải tiền thay vì rải bom B52 xuống Hà Nội.
Mày nên đến sông Thạch Hãn để xem ảnh, tư liệu. Lính Việt Minh ngày xưa ở đấy trần truồng, ngồi dưới hầm ngập nước, cầm Ak47 đánh nhau với VNCH cả tháng liền.
Mày đúng là thành phần quái thai của xã hội, một người coi thường cả lịch sử hào hùng của dân tộc.

Bấm để mở rộng...

Homie:

Chúng mày ơi, các anh DLV đã đến xamvn. Bm đi ngủ!

Bấm để mở rộng...

wow64:

Về cơ bản ý định của mày là tốt. Tao đồng ý với mày là các cụ ngày xưa anh hùng thật.

Nhưng tao nghĩ mày đừng thần tượng hóa quá mức. Ngoài ra, cộng với các luận điểm như VH 4000 năm đều là những thứ huyền sử bị mổ xẻ nhiều rồi. Nó nói VH VN èo uột là chuẩn đấy. VH VN kêu leng keng như cái chuông, nhưng rỗng tuếch vì ko có chiều sâu.

Nói đơn giản như thế này, mày thấy từ cổ chí kim, VN có nhà triết gia nào được thế giới nhắc đến ko? Ngay cả đến ngôn ngữ, các thứ như tay chân đầu mất ỉa đái thì còn có từ vựng thuần Việt, còn những thứ trừu tượng (ngay cả cái chữ trừu tượng này) như bình đẳng, bác ái, vv.. cũng đều phải đi vay mượn hết.

Bấm để mở rộng...