Mày dẫn chứng cho tao chỗ nào nói nhà Lý từ Quảng đông, nhà hồ từ chiết giang phát. Tao cũng đọc vài quyển sách mà chưa thấy sách nào nói cái đấy cả
cái này phải nói rõ luôn nguồn gốc ông lý công uẩn chia 2 phe , phe thứ 1 cho rằng ông ý người mân thuộc quảng đông phúc kiến ngày này cũng nơi phát tích dòng họ lý , phe thứ 2 cái này là của sử gia việt nam và của mấy bọn sau này cho là ông ý gốc bắc ninh bắc giang , về phe cho rằng ông lý công uẩn gốc tàu thì gồm các nhà sử học trung quốc là hàn chấn hoa và lí thiên tích , lý đào có nêu dẫn chứng về về vua lý công uẩn người Mân , rồi tiếp sách sử lược của Tư Mã Quang , Thẩm Quát ... đặc biệt là Tư Mã Quang viết về nhà Lý ở việt nam sớm nhất và đầu tiên , và ông này cũng là 1 trong những sử gia uy tín viết về sử toàn cõi đông á , và 1 cái quan trọng nữa ông này cũng sống trong giai đoạn nhà tống nhà lý đánh nhau từng là quan đại thần có tiếp xúc qua 2 bên , còn phe thứ 2 ủng hộ quan điểm ông lý công uẩn gốc bắc ninh bắc giang ( việt nam ) như ngô sĩ liên , lê văn hưu , lê trắc viết thì độ giãn cách khung thời gian nhà lý rất lớn sau tận 300 năm . 450 năm ...ở việt nam thời hiện đại người hoài nghi xuất thân ông lý công uẩn không phải việt nam là Cụ Hoàng Xuân Hãn , vì nó 2 chi tiết quan trọng các sử gia việt nam đéo phản bác được vì cũng 1 phần ko có tư liệu , thứ nhất là cái bức thư của từ bá tường tên này phản bội lại nhà tống theo nhà lí bức thư tên này gửi cho tướng quách quỳ của nhà tống nói lại cho tư mã quang , nguyên nhân từ bá tường phản bội nhà tống theo nhà lý , vì lý công uẩn cùng quê gốc mân ( phúc kiên , quảng đông ngày nay ) ..còn Thẩm Quát còn đưa hẳn ra dẫn chứng gia phả di cư của dòng họ nhà lý ... nói chung là đồ sộ về tư liệu hơn
nhưng vẫn đề này sử gia việt nam đéo có tư liệu phản bác được chỉ có bác bỏ nói chung chung ông là con nuôi con vãi con đẻ ko có bố , sinh tại bắc giang bắc ninh Cổ Pháp đi theo nhà sư vạn hạnh ...
Tức là cho đến tận bây giờ bản thân người việt nam cũng vẫn còn tranh cái nguồn gốc ông vua này , và cũng đéo có đủ dẫn chứng để phản bác lại sử gia tàu
Còn với tao có 1 chi tiết nữa tao cũng thấy cũng tương đối thời sự
là trong cái chiếu dời đô , ông lý công uẩn xưng gọi ông cao biền là cao vương " Thành đại la vốn là đô cũ của cao vương " trong khi giờ việt nam trên mạng share toàn bài của
Lồn bảo ông cao biền là thằng xâm lược , thằng yếm bùa trấn yếm sông tô lịch , làm đéo có thằng điên nào đi trấn yểm nơi mình cai quản , quê nội tao ở hà đông còn biết ơn thờ vợ ông ý là thành hoàng làng dạy lụa cho cả làng , nên tao nghĩ cá nhân mày cũng phải đặt dấu hỏi chứ , chả lẽ như mày bảo vua lý tự ti về gốc gác ? nên gọi giặc tôn kính như vậy
data:image/s3,"s3://crabby-images/6645c/6645cb9c1968fdc7725cdbe7efefce5d71786a97" alt="Xamvn :)) :))"
thế thì vl quá hoặc sử xạo lồn tùy mày
data:image/s3,"s3://crabby-images/6645c/6645cb9c1968fdc7725cdbe7efefce5d71786a97" alt="Xamvn :)) :))"
vì nên nhớ người chọn hành chính hà nội làm trung tâm ở miền bắc xưa kia là ông cao biên đặt nền mong nhé
Còn Hồ Quý Ly con cháu Hồ Hưng Dật gốc chiết giang trung quốc , đại việt sử ký toàn thư có nói rồi mày tự tìm tao nói những từ khóa thế thôi mày tự tìm hơi đéo đâu mang lên cho mày