evelyn
Pần cùng đạo tặc
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7f0a/d7f0a30250503d43fd2dad69f8e7f4d6913edf43" alt="Vietnam Vietnam"
Ý nó nói là đất người Hạ người Thương kia m. Còn thời Chu là sau rồi, khi mà dân nó bắt đầu văn Minh rồi. 2 thời kia mà đwwjc biệt thời Hạ là gần với tam hoàng ngũ đế nhất. Hồi trước t cũng có đọc mấy lão đấy là tộc trưởng của mấy cái tộc đầu tiên của người TQ. Thì nó cũng đúng là chỉ loanh quanh Hoàng Hà thôi. Mà t cũng nghĩ là những vị kia địa diện cho văn hóa nông nghiệp thôi chứ chắc gì là đại diện cho lúa nước?
Đm t có giải thích ở comment nào đó r còn gì t có quan trọng trồng trọt hay nông nghiệp đâu t coi nó là hình thức sinh sống kiểu định canh định cư mà điều này là ít với các tộc từ phía bắc sống lối sống du mụcM viết dài quá, t cũng cố đọc hết rồi nhưng mà t vẫn thấy éo hiểu m đưa nhân chủng học vào làm gì? Vì nếu nói như vậy thì mình đều xuất phát từ châu Phi hết. Cái ở đây là gốc tích văn minh. Mà văn mình ở khu nào có trước? Hoặc là bên nào lai bên nào? Chứ k phải người TQ gốc tích do người từ dưới VN di cư lên thì lại là học theo văn hóa của người miền Nam. Thêm nữa là m dùng từ người Việt thì chấp nhận được chứ từ Lạc Việt thì có vẻ hơi quá, như hàm ý vơ hết vào là của VN ấy.
Cái bài chữ viết kia là t trích tham khảo còn trong bài viết dài t có nói là người cổ mã lai hay tổ tiên của tộc việt mà. T đưa ra những chứng cứ có thật về nhân chủng để thấy cơ bản ng việt ( t nói việt nghĩa là tộc việt nhé) đã có quá trình định canh định cư từ khá lâu hay gọi nôm na là văn minh nông nghiệp. Sau đó vc tộc hán dung nạp văn hóa cũng thay đổi kiểu sống từ du mục sang định canh định cư (cái này t suy đoán nhé) do các bằng chứng từ chữ viết cho đến hạt giống các thứ đều đc tìm thấy ở vùng phía nam. Tiếp theo t đưa ra các luận điểm dựa trên văn hóa của nhóm ng mà hoa hạ gọi chung là man di thì hầu hết hệ thống ngôn ngữ đều k có hệ thống giống tộc việt. Từ đó t đưa ra ý kiến của mình rằng tam hoàng ngũ đế có khả năng rất rất cao là ng hoa hạ đã dung nạp văn hóa tộc việt (mấy bố nhân chủng học ngôn ngữ học cũng cùng nhận định) đâu thể khẳng định đc cái còn chưa chắc có thật
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d4b2/3d4b2d935a566d263ffd88f1dd7fe76a91f9937f" alt="Xamvn =)) =))"
Còn hồng hà thì t mạn phép đưa ra quan điểm sông bắt đầu từ vân nam, đoạn này vẫn còn tên là nguyên giang theo đúng phong cách nam giang bắc hà. Lịch sử mình k có đầy đủ dữ kiện nên t cho rằng đến sau này tàu nó áp đặt hoặc bản chất có thể do thời xưa văn hóa hán thịnh hành nên tên con sông được đặt theo kiểu tầu.