-
🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!
Thủ Chính nói phải hy sinh chịu lạm phát. Lạm phát tốt hay xấu. Tao sẽ phân tích cho chúng mày hiểu
- Tạo bởi Dautroc_thichcungduong
- Start date
-
- Thẻ mô tả
- lạm phát phạm minh chính thủ tướng phạm minh chính
SoFasttt
Khổ vì lồn
Thằng ngu này, riêng cái 1 đã thấy sai vkl.1. Nghị định 168 chả liên quan mẹ gì đến lạm phát cả
Nghị định 168 chủ yếu tăng mức phạt vi phạm giao thông, nhất là lỗi vi phạm nồng độ cồn, tốc độ, không có giấy tờ, v.v…
Mặc dù tao cũng đéo thích cái nghị đình này, nhưng thật ra thì dù nó có ra hay không thì cũng không ảnh hưởng trực tiếp đến cung tiền, tín dụng hay giá trị đồng tiền – tức là không tác động đến lạm phát theo kiểu mặt lồn mày nói
168 ảnh hưởng nhiều đến giao thông vận tải, giảm thời gian trung chuyển hàng hóa, tăng giá thành vận tải... từ đó đẩy giá thành phẩm và giá nguyên vật liệu, tăng giá các mặt hàng tiêu dùng và dịch vụ. Tao đéo chuyên kinh tế vĩ mô nhưng đã thấy thúc đẩy lạm phát vkl rồi.
Langtham_0512
Khổ vì lồn
May là mày đéo phải chuyên gia kinh tế vĩ mô, lý luận nghe cứ như học lỏm từ quán nước chè
.168 ảnh hưởng đến vận tải thật, nhưng nói nó thúc đẩy lạm phát vkl là suy diễn chứ chẳng có số liệu nào chứng minh. Lạm phát do nhiều yếu tố tổng hợp, chứ không phải cứ thấy giá tăng là đổ ngay cho một chính sách. Mày bảo giá thành vận tải tăng, ok, nhưng phần đó so với tổng thể nền kinh tế là bao nhiêu phần trăm? Có tác động mạnh đến CPI không? .png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
Nhìn vào rổ CPI, mày sẽ thấy nhóm hàng hóa, thực phẩm, dịch vụ thiết yếu, năng lượng… mới là mấy ông trùm kéo lạm phát
. Với cả mấy thằng như xăng dầu, điện, giá lương thực mới là thứ đè lên giá thành sản phẩm và dịch vụ mạnh nhất 
. 168 có thể làm tăng giá cước vận tải khá nhiều, nhưng mức tăng đó có đủ lớn để đẩy lạm phát không thì phải xem số liệu. Hiện tại, CPI vẫn trong tầm kiểm soát, chứ chưa có cú sốc nào do 168 gây ra .png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
Nói chung, tao cũng đéo ưa chú phỉnh nhiệm kì này lắm, phạt lằm phạt lốn làm mất hết cả động lực phát triển xã hội
. Nhưng tụi bây cũng đừng thấy cái gì tăng giá cũng gào lên là lạm phát vkl. Đó là tư duy bốc phét chứ không phải phân tích kinh tế. Muốn phản biện thì đưa số liệu vào, chứ không phải nói khơi khơi như mấy ông chuyên gia quán nước. Hiểu chưa? .png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
260887
Thôi vậy thì bỏ
T lại đéo đồng ý quan điểm m, nhất là lại lôi truyện tranh ra deff.Tao phân tích cho anh em xàm mơ tụi mày thấy cái thằng này nói có vẻ nguy hiểm, nhưng thực ra lẫn lộn lung tung như nồi cháo lòng. Giờ tao mổ xẻ từng ý một cho tụi bây thấy:
1. Nghị định 168 chả liên quan mẹ gì đến lạm phát cả
Nghị định 168 chủ yếu tăng mức phạt vi phạm giao thông, nhất là lỗi vi phạm nồng độ cồn, tốc độ, không có giấy tờ, v.v…
Mặc dù tao cũng đéo thích cái nghị đình này, nhưng thật ra thì dù nó có ra hay không thì cũng không ảnh hưởng trực tiếp đến cung tiền, tín dụng hay giá trị đồng tiền – tức là không tác động đến lạm phát theo kiểu mặt lồn mày nói
2. Giá BĐS không bao giờ giảm vì định giá tài sản và vay bank?
Câu này mày lại sai nữa
3. Xamer tinh hoa và tài phiệt đẩy tiền ra nước ngoài?
Không phải cứ thấy tụi nhà giàu chuyển tiền ra nước ngoài là sắp có siêu lạm phát. Nếu mày có đọc truyện Doremon thì sẽ biết gia đình thằng Xê Kô có tài sản ở khắp thế giới như nào. VD nhà nó có thể đa dạng hóa danh mục đầu tư, phòng rủi ro, hoặc đơn giản là chán thị trường trong nước thì nó đổ tiền ra nước ngoài thôi ai cấm nhà nó?
Nói chung lý luận mày yếu vl, phản biện cái là vỡ ngay. Tao đọc xong tính lướt đi rồi nhưng thấy mày còm “5 năm nữa 10 tỷ chỉ bằng 1 tỷ hiện tại” nên tao ngứa dái quá mới phải vào biên bài này. AE Xàm tỉnh táo lên, đừng để bị dắt mũi bởi mấy thằng thích làm màu nữa.png "Sex :vozvn (12):")
Nghị định 168 nhìn như đéo liên quan nhưng nó là một trong những kiểu để hút tiền tệ về ảnh hưởng tới cung tiền, nó cũng là 1 phần trong chính sách tài khóa ở mục thuế phí phạt. Tiếp theo khi lạm phát tăng giá lương thực thực phẩm tăng cao thì có sẵn room để nới ra bằng cách giảm chốt tăng thời gian phạt nguội hoặc đéo ghi nhận dữ liệu. Mà đéo nới được thì vẫn có lý để đổ thừa là chi phí loggistic tăng cao.
2 giá bds đéo phải giảm mà là nó đứng luôn, lượng giao dịch rất ít m xem chung cư Hn đến giũa năm 2024 vẫn tăng chứ đéo phải giảm nhưng lượng giao dịch rất ít. Còn bọn nhà mặt tiền thà đéo cho thuê chứ đéo giảm giá, với lượng tiền sắp tới bơm ra chủ yếu qua sân sau các kiểu thì còn không khéo sắp tới còn tăng. Đến thuế bds mà chúng nó bảo khó làm trong khi chỉ cần gắn sổ đỏ là xong , phạt nguội xe máy mấy chục năm k chính chủ chúng nó quyết làm mà thuế bds kêu khó vì lợi ích nhóm quá lớn nên đéo làm.
3 để đổ tiền ra nước ngoài với 1 gia đình trung lưu tổng tài sản khoảng 1tr đô thì m bảo bao nhiêu gia đình làm được , mà làm để làm gì khi với số tài sản đó qua nước ngoài đéo làm đc gì trong khi công việc môi trường ở đây. Đừng nói 1tr đô vẫn là bọn nghèo nhé.
Đm mày 10 tỉ đéo bằng 1 tỉ. Thế 90 tới giờ gởi tiết kiệm 1 căn nhà lúc rút ra 3 bát phở thì 10 tỉ đéo bằng 1 tỉ là còn nói giảm nói tránh đấy. 1 tỉ trong ngân hàng mày đổi tiền (như đã từng) được 100tr và sau 10 năm 100tr đấy lại lạm phát đéo mua/tichs lũy được gì có giá trị lại gửi ngân hàng thôi.
Tranh luận thì đưa luận điểm hẳn hoi, lôi truyện tranh vào buồn cười vậy, mà nói thật nếu bộ doremon gốc chưa có phần nào nói gia đình Xeko sở hữu bds khắp thế giới cùng lắm đi du lịch ở đảo ở khách sạn duy nhất có tập truyện nó bảo tới trang trại người bác bên Mỹ chơi thôi. Còn loại coi doremon phim mới đâyy thì đéo chấp vì nó được phóng tác làm theo sau này
Langtham_0512
Khổ vì lồn
Ok mày, đó là quan điểm của mày. Giờ để tao phản biện từng phần nhé:
1. Nghị định 168 và chính sách tài khóa
Mày nói Nghị định 168 là cách hút tiền về, ảnh hưởng cung tiền, rồi liên quan đến thuế phí phạt này nọ. Nhưng mà mày nhìn kỹ đi, nghị định này chủ yếu xoay quanh việc phạt nguội giao thông chứ có phải công cụ chính sách tài khóa đâu. Chính sách tài khóa liên quan đến thu thuế và chi tiêu của chính phủ, còn phạt nguội là biện pháp hành chính
Tất nhiên, có thể nói nó gián tiếp ảnh hưởng cung tiền vì người dân mất tiền phạt => ít tiền tiêu => giảm cầu tiêu dùng, nhưng bảo nó là một phần quan trọng trong chính sách tài khóa thì có vẻ hơi chém. Chính sách tài khóa nó phải ở cấp độ thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập, thuế VAT… chứ không phải dựa vào mấy cái vé phạt xe máy
Còn vụ “nới room” bằng cách giảm chốt, tăng thời gian phạt hoặc không ghi nhận dữ liệu nghe thì hay nhưng thực tế có ai dám làm vậy không? Nhà nước bỏ công đầu tư hệ thống phạt nguội, giờ tự nhiên tắt bớt đi chỉ để kích cầu tiêu dùng à? Cái này không khả thi
2. Bất động sản “đéo giảm mà đứng luôn”
Đây mới là cú xàm nè. Giá đứng im mà giao dịch không có nghĩa là giá không giảm. Bởi vì giá trị thậtcủa bất động sản không chỉ tính bằng số tiền ghi trên hợp đồng, mà còn dựa vào khả năng thanh khoản. Mày có căn nhà giá 10 tỷ, nhưng không ai mua thì thực tế giá trị nó có còn là 10 tỷ không? Hay nó chỉ là tài sản chết?
Còn về chung cư Hà Nội, mày bảo giữa 2024 vẫn tăng giá nhưng giao dịch ít. Vậy giá tăng là do nhu cầu thật hay do chủ nhà tự kê lên? Nếu giao dịch ít thì tức là giá không phản ánh cung cầu thực tế, mà chỉ là con số trên giấy tờ
Bất động sản mặt tiền “thà không cho thuê chứ không giảm giá” đúng một phần, nhưng cái này cũng là kiểu bất đắc dĩ. Chủ nhà cố giữ giá vì họ không bị áp lực tài chính ngay lập tức. Nhưng nếu kinh tế tiếp tục khó khăn, ai rồi cũng phải hạ giá để bán được. Không có gì đứng mãi nếu cung cầu không khớp
3. Thuế BĐS khó làm do lợi ích nhóm
Cái này đúng nhưng chẳng có gì mới. Ai cũng biết thuế bất động sản khó áp dụng vì động chạm lợi ích nhóm, nhưng bảo “chỉ cần gắn sổ đỏ là xong” thì ngây thơ quá. Mày cứ nghĩ xem, nếu thuế này đánh trực tiếp lên nhà đất, ai chịu ảnh hưởng nhiều nhất? Chính mấy ông có nhiều đất, mà họ cũng chính là người có quyền lực tác động chính sách. Thành ra nó không phải vấn đề kỹ thuật (gắn sổ đỏ hay không) mà là vấn đề chính trị
4. Đổ tiền ra nước ngoài
Mày bảo với 1 triệu đô (tầm 25 tỷ), không làm được gì ở nước ngoài. Câu này sai bét. 1 triệu đô ở Việt Nam là nhiều, nhưng ra nước ngoài vẫn sống ổn nếu biết cách. Ở Mỹ, có thể mua nhà tầm trung, đầu tư một chút rồi nhập quốc tịch. Ở châu Âu, có chương trình đầu tư định cư từ 500K EUR. Ở Singapore, 1 triệu đô có thể mua nhà chung cư cao cấp. Cái chính là mục đích ra nước ngoài để làm gì, chứ không phải “đéo làm được gì”
5. “10 tỷ đéo bằng 1 tỷ”
Đúng, nhưng cái gì mới là giải pháp?
Nếu lạm phát cao, gửi ngân hàng là ngu, thì giải pháp là đầu tư (vàng, cổ phiếu, đất, crypto).
Nếu tất cả tài sản đều bị mất giá theo thời gian, thì vấn đề không nằm ở số tiền mà là cách phân bổ tài sản
Nói chung, lạm phát là vấn đề thật, nhưng đưa ra câu than thở không giúp gì cả
6. Doraemon và truyện tranh
Đoạn cuối đá qua Doraemon là vì lúc gõ xong nhận ra nãy giờ nghiêm túc quá nên tao chèn vào cho vui
. Nhưng nếu đang tranh luận kinh tế chính trị mà lôi truyện tranh vào thì cũng hơi lạc đề rồi. Cái này lỗi tao 
Tóm lại thì tao thấy mày nói cũng có điểm đúng nhưng vẽ vời hơi nhiều và có xu hướng nhìn vấn đề theo kiểu bi quan, hơn là đưa ra giải pháp. Cái này cá nhân tao cũng chưa có giải pháp gì, mày đưa ra giúp tao và anh em Xàm với nhé
.png "Sex :vozvn (7):"){kind=icon}
Nhìn tổng dư nợ bđs, chảy máu ngoại tệ, nợ nước ngoài từ 2020 thì đủ kết luận kinh tế VN đi về đâu rồiOk mày, đó là quan điểm của mày. Giờ để tao phản biện từng phần nhé:
1. Nghị định 168 và chính sách tài khóa
Mày nói Nghị định 168 là cách hút tiền về, ảnh hưởng cung tiền, rồi liên quan đến thuế phí phạt này nọ. Nhưng mà mày nhìn kỹ đi, nghị định này chủ yếu xoay quanh việc phạt nguội giao thông chứ có phải công cụ chính sách tài khóa đâu. Chính sách tài khóa liên quan đến thu thuế và chi tiêu của chính phủ, còn phạt nguội là biện pháp hành chính
Tất nhiên, có thể nói nó gián tiếp ảnh hưởng cung tiền vì người dân mất tiền phạt => ít tiền tiêu => giảm cầu tiêu dùng, nhưng bảo nó là một phần quan trọng trong chính sách tài khóa thì có vẻ hơi chém. Chính sách tài khóa nó phải ở cấp độ thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập, thuế VAT… chứ không phải dựa vào mấy cái vé phạt xe máy
Còn vụ “nới room” bằng cách giảm chốt, tăng thời gian phạt hoặc không ghi nhận dữ liệu nghe thì hay nhưng thực tế có ai dám làm vậy không? Nhà nước bỏ công đầu tư hệ thống phạt nguội, giờ tự nhiên tắt bớt đi chỉ để kích cầu tiêu dùng à? Cái này không khả thi
2. Bất động sản “đéo giảm mà đứng luôn”
Đây mới là cú xàm nè. Giá đứng im mà giao dịch không có nghĩa là giá không giảm. Bởi vì giá trị thậtcủa bất động sản không chỉ tính bằng số tiền ghi trên hợp đồng, mà còn dựa vào khả năng thanh khoản. Mày có căn nhà giá 10 tỷ, nhưng không ai mua thì thực tế giá trị nó có còn là 10 tỷ không? Hay nó chỉ là tài sản chết?
Còn về chung cư Hà Nội, mày bảo giữa 2024 vẫn tăng giá nhưng giao dịch ít. Vậy giá tăng là do nhu cầu thật hay do chủ nhà tự kê lên? Nếu giao dịch ít thì tức là giá không phản ánh cung cầu thực tế, mà chỉ là con số trên giấy tờ
Bất động sản mặt tiền “thà không cho thuê chứ không giảm giá” đúng một phần, nhưng cái này cũng là kiểu bất đắc dĩ. Chủ nhà cố giữ giá vì họ không bị áp lực tài chính ngay lập tức. Nhưng nếu kinh tế tiếp tục khó khăn, ai rồi cũng phải hạ giá để bán được. Không có gì đứng mãi nếu cung cầu không khớp
3. Thuế BĐS khó làm do lợi ích nhóm
Cái này đúng nhưng chẳng có gì mới. Ai cũng biết thuế bất động sản khó áp dụng vì động chạm lợi ích nhóm, nhưng bảo “chỉ cần gắn sổ đỏ là xong” thì ngây thơ quá. Mày cứ nghĩ xem, nếu thuế này đánh trực tiếp lên nhà đất, ai chịu ảnh hưởng nhiều nhất? Chính mấy ông có nhiều đất, mà họ cũng chính là người có quyền lực tác động chính sách. Thành ra nó không phải vấn đề kỹ thuật (gắn sổ đỏ hay không) mà là vấn đề chính trị
4. Đổ tiền ra nước ngoài
Mày bảo với 1 triệu đô (tầm 25 tỷ), không làm được gì ở nước ngoài. Câu này sai bét. 1 triệu đô ở Việt Nam là nhiều, nhưng ra nước ngoài vẫn sống ổn nếu biết cách. Ở Mỹ, có thể mua nhà tầm trung, đầu tư một chút rồi nhập quốc tịch. Ở châu Âu, có chương trình đầu tư định cư từ 500K EUR. Ở Singapore, 1 triệu đô có thể mua nhà chung cư cao cấp. Cái chính là mục đích ra nước ngoài để làm gì, chứ không phải “đéo làm được gì”
5. “10 tỷ đéo bằng 1 tỷ”
Đúng, nhưng cái gì mới là giải pháp?
Nếu lạm phát cao, gửi ngân hàng là ngu, thì giải pháp là đầu tư (vàng, cổ phiếu, đất, crypto).
Nếu tất cả tài sản đều bị mất giá theo thời gian, thì vấn đề không nằm ở số tiền mà là cách phân bổ tài sản
Nói chung, lạm phát là vấn đề thật, nhưng đưa ra câu than thở không giúp gì cả
6. Doraemon và truyện tranh
Đoạn cuối đá qua Doraemon là vì lúc gõ xong nhận ra nãy giờ nghiêm túc quá nên tao chèn vào cho vui
Tóm lại thì tao thấy mày nói cũng có điểm đúng nhưng vẽ vời hơi nhiều và có xu hướng nhìn vấn đề theo kiểu bi quan, hơn là đưa ra giải pháp. Cái này cá nhân tao cũng chưa có giải pháp gì, mày đưa ra giúp tao và anh em Xàm với nhé
trandat1234
Phó thường dân
Đẩy cho sx kinh doanh hay đẩy cho bds hả thằng thủ mõm.
Langtham_0512
Khổ vì lồn
mày xem lại giúp tao mấy năm nay có lạm phát thứ gì không? Từ đợt sốt đất năm 2022 đến nay nhà nước dập mấy thằng cò bđs lỗ sặc máu, chỉ có mấy thằng húp vội vài tháng thì sinh lời, còn mấy thằng all in đầu cơ giờ đái ra máu trả lãi cho bank.
riêng về cái chảy máu ngoại tệ thì chẳng phải do cái máu cờ bạc ăn sâu vào con người VN à? Mày thấy cái nào sinh lời thì lại all in vào, đổ xô nhau mua, như đợt tăng BTC vừa rồi thì cũng sẵn sàng đổ xô nhau đầu cơ rồi mấy ông mua bán USDT để giá trên trời tận 27đ trong khi giá giao dịch ở bank chỉ nằm ở khoảng 25.
Mà thôi nói nhiều mất hay, đừng trách chính quyền, cứ nhìn hiện thực dân mình đối với kinh tế như thế nào sẽ hay hơn
2020 gia đình tao thoát hết hàng, 2021 thôi quốc tịch, từ 11/2023 đám quan chức CS ko nhận tiền của tao nữa nên số liệu kinh tế VN ko có, biết là sẽ vỡ nợ nhưng ko biết thời điểm chính xác
260887
Thôi vậy thì bỏ
T chỉ nói đơn giản m thế này thôi, lạm phát ảnh hưởng tới ai. T nhắc tới chính sách tài khóa vì m bảo đéo iên quan đéo đúng, thực tế 168 kèm theo chính sách tài xế 8h/ngày nhất là áp dụng cho đám xe tải xe khách. Bình thường t gửi 1 can hàng 25 lít từ glai Hn 80k/1 hiện tại lên hơn 100k và thời gian trước 24 tiếng khách nhận đc hàng giờ 30 35 tiếng (với hàng nông sản thì như vậy là chi phí đội lên nhiều và rủi ro do tăng thời gian) . chính sách tài khóa là thu và chi chính phủ thì m bảo tăng phật giảm thu đéo đúng vì hiện trạng hạ tầng thế này đéo thể nào k vi phạm được. Nhưng thôi đồng ý là đéo mục đích chính t vẫn nghiêng về việc nếu lạm phát tăng nhiều thì có lý do rất hợp lý là logistic tăng do dân tuân thủ hơn.Ok mày, đó là quan điểm của mày. Giờ để tao phản biện từng phần nhé:
1. Nghị định 168 và chính sách tài khóa
Mày nói Nghị định 168 là cách hút tiền về, ảnh hưởng cung tiền, rồi liên quan đến thuế phí phạt này nọ. Nhưng mà mày nhìn kỹ đi, nghị định này chủ yếu xoay quanh việc phạt nguội giao thông chứ có phải công cụ chính sách tài khóa đâu. Chính sách tài khóa liên quan đến thu thuế và chi tiêu của chính phủ, còn phạt nguội là biện pháp hành chính
Tất nhiên, có thể nói nó gián tiếp ảnh hưởng cung tiền vì người dân mất tiền phạt => ít tiền tiêu => giảm cầu tiêu dùng, nhưng bảo nó là một phần quan trọng trong chính sách tài khóa thì có vẻ hơi chém. Chính sách tài khóa nó phải ở cấp độ thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập, thuế VAT… chứ không phải dựa vào mấy cái vé phạt xe máy
Còn vụ “nới room” bằng cách giảm chốt, tăng thời gian phạt hoặc không ghi nhận dữ liệu nghe thì hay nhưng thực tế có ai dám làm vậy không? Nhà nước bỏ công đầu tư hệ thống phạt nguội, giờ tự nhiên tắt bớt đi chỉ để kích cầu tiêu dùng à? Cái này không khả thi
2. Bất động sản “đéo giảm mà đứng luôn”
Đây mới là cú xàm nè. Giá đứng im mà giao dịch không có nghĩa là giá không giảm. Bởi vì giá trị thậtcủa bất động sản không chỉ tính bằng số tiền ghi trên hợp đồng, mà còn dựa vào khả năng thanh khoản. Mày có căn nhà giá 10 tỷ, nhưng không ai mua thì thực tế giá trị nó có còn là 10 tỷ không? Hay nó chỉ là tài sản chết?
Còn về chung cư Hà Nội, mày bảo giữa 2024 vẫn tăng giá nhưng giao dịch ít. Vậy giá tăng là do nhu cầu thật hay do chủ nhà tự kê lên? Nếu giao dịch ít thì tức là giá không phản ánh cung cầu thực tế, mà chỉ là con số trên giấy tờ
Bất động sản mặt tiền “thà không cho thuê chứ không giảm giá” đúng một phần, nhưng cái này cũng là kiểu bất đắc dĩ. Chủ nhà cố giữ giá vì họ không bị áp lực tài chính ngay lập tức. Nhưng nếu kinh tế tiếp tục khó khăn, ai rồi cũng phải hạ giá để bán được. Không có gì đứng mãi nếu cung cầu không khớp
3. Thuế BĐS khó làm do lợi ích nhóm
Cái này đúng nhưng chẳng có gì mới. Ai cũng biết thuế bất động sản khó áp dụng vì động chạm lợi ích nhóm, nhưng bảo “chỉ cần gắn sổ đỏ là xong” thì ngây thơ quá. Mày cứ nghĩ xem, nếu thuế này đánh trực tiếp lên nhà đất, ai chịu ảnh hưởng nhiều nhất? Chính mấy ông có nhiều đất, mà họ cũng chính là người có quyền lực tác động chính sách. Thành ra nó không phải vấn đề kỹ thuật (gắn sổ đỏ hay không) mà là vấn đề chính trị
4. Đổ tiền ra nước ngoài
Mày bảo với 1 triệu đô (tầm 25 tỷ), không làm được gì ở nước ngoài. Câu này sai bét. 1 triệu đô ở Việt Nam là nhiều, nhưng ra nước ngoài vẫn sống ổn nếu biết cách. Ở Mỹ, có thể mua nhà tầm trung, đầu tư một chút rồi nhập quốc tịch. Ở châu Âu, có chương trình đầu tư định cư từ 500K EUR. Ở Singapore, 1 triệu đô có thể mua nhà chung cư cao cấp. Cái chính là mục đích ra nước ngoài để làm gì, chứ không phải “đéo làm được gì”
5. “10 tỷ đéo bằng 1 tỷ”
Đúng, nhưng cái gì mới là giải pháp?
Nếu lạm phát cao, gửi ngân hàng là ngu, thì giải pháp là đầu tư (vàng, cổ phiếu, đất, crypto).
Nếu tất cả tài sản đều bị mất giá theo thời gian, thì vấn đề không nằm ở số tiền mà là cách phân bổ tài sản
Nói chung, lạm phát là vấn đề thật, nhưng đưa ra câu than thở không giúp gì cả
6. Doraemon và truyện tranh
Đoạn cuối đá qua Doraemon là vì lúc gõ xong nhận ra nãy giờ nghiêm túc quá nên tao chèn vào cho vui
Tóm lại thì tao thấy mày nói cũng có điểm đúng nhưng vẽ vời hơi nhiều và có xu hướng nhìn vấn đề theo kiểu bi quan, hơn là đưa ra giải pháp. Cái này cá nhân tao cũng chưa có giải pháp gì, mày đưa ra giúp tao và anh em Xàm với nhé
Nói nhiều về lạm phát nhưng bản chất của nó chính là bào tài sản của người nghèo trung lưu để đánh đổi gánh chịu tăng trưởng cho người giàu. Cứ cho 1 gia đình trung lưu thu nhập trung bình -cao 40tr/tháng đi (thực tế đéo tới) nhưng chi phí cho gia đình hơn 20tr rồi tiết kiệm 10-15rr/tháng ngoài vứt ngân hàng thì bỏ vào đâu với vàng chứng khoán hiện tại, người giàu thì khác giá tiêu dùng có tăng thì 1 tháng họ chi tiêu cũng chỉ giới hạn, ví dụ mức sống 100tr/tháng thì lạm phát lên họ mất 20tr nữa nhưng tài sản hàng tháng vẫn sinh lời tăng giá hơn mức lạm phát đó, ngược lại người nghèo thì chi phí tăng và tiết kiệm ẻo uột đi vì đéo có tài sản có giá.
Đm tại sao nhưng bọn như Âu Mỹ Nhật lạm phát đéo tới 2 chữ số nhưng chúng nó mấy năm qua è ra để đè thậm chí FED đặt mục tiêu Mỹ tăng 2% vẫn thấp hơn Vn nhiều đéo bơm ra để kéo kinh tế đi lên.
Bài học thời X vẫn còn đó, thằng nào giờ tin đầu tư công VN mang lại hiệu quả thì đúng là dạng tà tâm hoặc có dấy máu ăn phần. Thời X tiền bơm ra như lũ lãi ngân hàng chót vót giá nhà đất vàng tăng phi mã còn dân đen thì từ bát phở 5 7k giờ lên 50k r đó, lương tăng nhưng mức sống và tiết kiệm thế nào ? Trước làm 1 năm lương 1tr/tháng còn để dành được cây vàng giờ tầng lớp 2x 3x đi làm chi tiêu hết thì 1 năm mấy đứa dư đc cây vàng ?
Còn quan điểm t chúng nó quyết tâm bơm lạm phát lên hơn 2 con số thì chỉ để dân đen ăn cứt còn chúng nó bú bò giát vàng.
Chưa gì đã có Miễn Trách Nhiệm cho người đứng đầu các siêu dự án rồi đấy.
Đm ở đấy mà nghĩ rằng cứ bơm tiền ra là tăng trưởng đến ngày đéo được như Zimbabue tiền polyme đéo chùi đít được mà đốt thì ô nhiễm.
Đm 2 thằng bảo vệ lên làm chủ tịch với tổng giám đốc toàn vẽ vời những thứ viển vông coi thường cái nghành trước giờ mang lại ngoại tệ đều bền vững nhất là nông nghiệp mà chúng m tin là bọn nó sẽ làm đất nước vươn mình. Đm trình độ năng lực con người sản xuất căn bản đéo có gì mà hết 4.0 đến AI đế vươn mình. Từ cái CCCD mấy lần thay đổi xoành xoạch là biết tầm nhìn vĩ mô ra sao r
[/QUOTE]
thuynguyen1213
Phó thường dân
Ok mày, đó là quan điểm của mày. Giờ để tao phản biện từng phần nhé:
1. Nghị định 168 và chính sách tài khóa
Mày nói Nghị định 168 là cách hút tiền về, ảnh hưởng cung tiền, rồi liên quan đến thuế phí phạt này nọ. Nhưng mà mày nhìn kỹ đi, nghị định này chủ yếu xoay quanh việc phạt nguội giao thông chứ có phải công cụ chính sách tài khóa đâu. Chính sách tài khóa liên quan đến thu thuế và chi tiêu của chính phủ, còn phạt nguội là biện pháp hành chính
Tất nhiên, có thể nói nó gián tiếp ảnh hưởng cung tiền vì người dân mất tiền phạt => ít tiền tiêu => giảm cầu tiêu dùng, nhưng bảo nó là một phần quan trọng trong chính sách tài khóa thì có vẻ hơi chém. Chính sách tài khóa nó phải ở cấp độ thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập, thuế VAT… chứ không phải dựa vào mấy cái vé phạt xe máy
Còn vụ “nới room” bằng cách giảm chốt, tăng thời gian phạt hoặc không ghi nhận dữ liệu nghe thì hay nhưng thực tế có ai dám làm vậy không? Nhà nước bỏ công đầu tư hệ thống phạt nguội, giờ tự nhiên tắt bớt đi chỉ để kích cầu tiêu dùng à? Cái này không khả thi
2. Bất động sản “đéo giảm mà đứng luôn”
Đây mới là cú xàm nè. Giá đứng im mà giao dịch không có nghĩa là giá không giảm. Bởi vì giá trị thậtcủa bất động sản không chỉ tính bằng số tiền ghi trên hợp đồng, mà còn dựa vào khả năng thanh khoản. Mày có căn nhà giá 10 tỷ, nhưng không ai mua thì thực tế giá trị nó có còn là 10 tỷ không? Hay nó chỉ là tài sản chết?
Còn về chung cư Hà Nội, mày bảo giữa 2024 vẫn tăng giá nhưng giao dịch ít. Vậy giá tăng là do nhu cầu thật hay do chủ nhà tự kê lên? Nếu giao dịch ít thì tức là giá không phản ánh cung cầu thực tế, mà chỉ là con số trên giấy tờ
Bất động sản mặt tiền “thà không cho thuê chứ không giảm giá” đúng một phần, nhưng cái này cũng là kiểu bất đắc dĩ. Chủ nhà cố giữ giá vì họ không bị áp lực tài chính ngay lập tức. Nhưng nếu kinh tế tiếp tục khó khăn, ai rồi cũng phải hạ giá để bán được. Không có gì đứng mãi nếu cung cầu không khớp
3. Thuế BĐS khó làm do lợi ích nhóm
Cái này đúng nhưng chẳng có gì mới. Ai cũng biết thuế bất động sản khó áp dụng vì động chạm lợi ích nhóm, nhưng bảo “chỉ cần gắn sổ đỏ là xong” thì ngây thơ quá. Mày cứ nghĩ xem, nếu thuế này đánh trực tiếp lên nhà đất, ai chịu ảnh hưởng nhiều nhất? Chính mấy ông có nhiều đất, mà họ cũng chính là người có quyền lực tác động chính sách. Thành ra nó không phải vấn đề kỹ thuật (gắn sổ đỏ hay không) mà là vấn đề chính trị
4. Đổ tiền ra nước ngoài
Mày bảo với 1 triệu đô (tầm 25 tỷ), không làm được gì ở nước ngoài. Câu này sai bét. 1 triệu đô ở Việt Nam là nhiều, nhưng ra nước ngoài vẫn sống ổn nếu biết cách. Ở Mỹ, có thể mua nhà tầm trung, đầu tư một chút rồi nhập quốc tịch. Ở châu Âu, có chương trình đầu tư định cư từ 500K EUR. Ở Singapore, 1 triệu đô có thể mua nhà chung cư cao cấp. Cái chính là mục đích ra nước ngoài để làm gì, chứ không phải “đéo làm được gì”
5. “10 tỷ đéo bằng 1 tỷ”
Đúng, nhưng cái gì mới là giải pháp?
Nếu lạm phát cao, gửi ngân hàng là ngu, thì giải pháp là đầu tư (vàng, cổ phiếu, đất, crypto).
Nếu tất cả tài sản đều bị mất giá theo thời gian, thì vấn đề không nằm ở số tiền mà là cách phân bổ tài sản
Nói chung, lạm phát là vấn đề thật, nhưng đưa ra câu than thở không giúp gì cả
6. Doraemon và truyện tranh
Đoạn cuối đá qua Doraemon là vì lúc gõ xong nhận ra nãy giờ nghiêm túc quá nên tao chèn vào cho vui
Tóm lại thì tao thấy mày nói cũng có điểm đúng nhưng vẽ vời hơi nhiều và có xu hướng nhìn vấn đề theo kiểu bi quan, hơn là đưa ra giải pháp. Cái này cá nhân tao cũng chưa có giải pháp gì, mày đưa ra giúp tao và anh em Xàm với nhé
Vkl mày có học kinh tế vĩ mô chưa? Lạm phát có nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân là chi phí đẩy.
Cái 168 nó làm chi phí logistics tăng lên, làm giá sản phẩm cũng phải tăng lên theo. Nhưng tăng lên thì đéo có ai mua, nên nhà sản xuất và dịch vụ phải giảm/ giữ giá bán, điều này khoét vào lợi nhuận doanh nghiệp, từ đó sẽ có một bộ phận doanh nghiệp phá sản giải thể, tái cơ cấu. Người lao động theo đó sẽ giảm thu nhập.
Đối với hộ gia đình thì tiền phạt quá cao cũng làm giảm nhu cầu tiêu dùng, làm chậm đi vòng quay tiền. Ví dụ nhỏ: Thay vì cuối tuần cả nhà kéo nhau đi ăn tiệm, nhưng ra đường vừa kẹt xe vừa thấy áo vàng đứng chực sẵn thì cả nhà quyết định nằm nhà ôm điện thoại. Quán phở sẽ bán bớt đi mấy tô, nhiều nhà như thế thì quán đéo có nhu cầu thuê nhân viên bưng phở nữa, thay vì trước thuê 2, 3 đứa thì giờ chỉ còn một đứa thôi.
Cái kinh hoàng nhất của nền kinh tế công an trị hiện tại là tụi nó bóp vòng quay tiền, khiến dòng tiền không được lưu thông nữa. Và càng giãy càng đuối. Tương lai càng mịt mờ.
Langtham_0512
Khổ vì lồn
Tao lên đây để nghe chúng mày kêu ca ra sao thôi, bên TCTK, CIEM, VCCI, VAIC vẫn gửi tao báo cáo chi tiết hàng tháng mà, tao lại gửi cho bên TQ và Campuchia
thuynguyen1213
Phó thường dân
Đm thời ông Dũng còn dám cho phá sản đám tổng công ty, chứ đống cứt bất động sản Đông Âu của Lú thì tụi nó bơm nợ lên tới nóc thông qua ngân hàng, nên lấy cả nền kinh tế làm con tin luôn rồi.
Công lớn của tình hình hiện tại là sự tham lam vô độ của Phúc Niễng và sự dốt nát nhưng lại nắm đại quyền của Trọng lú. Sau này lịch sử xét lại thì 2 tml này xứng đáng là tội nhân thiên cổ.
Công lớn của tình hình hiện tại là sự tham lam vô độ của Phúc Niễng và sự dốt nát nhưng lại nắm đại quyền của Trọng lú. Sau này lịch sử xét lại thì 2 tml này xứng đáng là tội nhân thiên cổ.
yellow.alien
Trai thôn
sau này bán vé đi thăm đái lên mộ thằng lú 10$/lượt, đảm bảo lụm tiền đủ để kiến thiết lại đất nước.
Langtham_0512
Khổ vì lồn
[/QUOTE]
Tao bảo mày nhé, mày gặp mấy thằng gian thương rồi, chuyện gì thì tao không biết chứ áp dụng NĐ168 thì mấy ông tài vẫn luồng lách được, mày thấy cái cảnh cái thẻ hết hạn giờ rồi ông tài rút thẻ cũ rồi lấy thẻ mới từ trong túi ra rồi lắp vô chưa? Tao nghĩ rằng cái NĐ này rất hay đấy, mày chắc thừa biết tài xế tuyến Bắc - Nam dùng gì để tỉnh táo chạy xe đường trường không?
Còn về thời X trôi qua hơn 10 năm rồi, nói về thực tại đi, có gì để mày bất mãn không? Mày nói cái CCCD à? Ừ thì tao cũng đồng ý nhưng lỗi ở thằng làm sai thông tin rồi để mày đi điều chỉnh tới lui thì nó ăn kiểm điểm rồi, chủ yếu thúc đẩy mày để mày có thông tin đúng thôi. Cái đó không phải lỗi ở cái mục tiêu ban đầu được đề ra mà lỗi ở cá nhân người làm sai.
Rồi mày bảo cái ngành là bảo vệ, nhưng bảo vệ có học cũng giáo sư và tiến sĩ rồi, mày giỏi mà lấy hộ tao cái bằng tiến sĩ đi rồi chửi tao, tao chỉ mới có thạc sĩ thôi.
Langtham_0512
Khổ vì lồn
Mày lấy ví dụ nghe thúi quá, mày chạy đúng coi thằng pikachu nào thổi mày
thuynguyen1213
Phó thường dân
Nền kinh tế bất động sản hiện tại y chang như coin rác vậy:
- Nhà phát hành nắm quyền in token: sổ đỏ, sổ hồng. Thằng nào tự làm đường, tự xây nhà trong rừng thì bắt mày luôn.
- Bơm thổi thông qua định giá ngân hàng, bán tay trái qua tay phải.
- Giá cả vượt quá giá trị sử dụng mà bị biến thành tài sản tài chính, có thể dùng để đầu tư, cầm cố.
Bên Tàu còn có thêm trò nữa: nhà nào bán không được thì phá luôn cả tòa nhà luôn. Tương tự như burn token crypto. Hehe.
Có điều coin rác thì thị trường nhỏ, lại đéo ảnh hưởng nhiều tới miếng cơm manh áo của nhân dân. Còn nhà đất thì thôi, chúng mày tự biết.
- Nhà phát hành nắm quyền in token: sổ đỏ, sổ hồng. Thằng nào tự làm đường, tự xây nhà trong rừng thì bắt mày luôn.
- Bơm thổi thông qua định giá ngân hàng, bán tay trái qua tay phải.
- Giá cả vượt quá giá trị sử dụng mà bị biến thành tài sản tài chính, có thể dùng để đầu tư, cầm cố.
Bên Tàu còn có thêm trò nữa: nhà nào bán không được thì phá luôn cả tòa nhà luôn. Tương tự như burn token crypto. Hehe.
Có điều coin rác thì thị trường nhỏ, lại đéo ảnh hưởng nhiều tới miếng cơm manh áo của nhân dân. Còn nhà đất thì thôi, chúng mày tự biết.
thuynguyen1213
Phó thường dân
Nói tới đây thì mày mất hết credit rồi ku. Biến đi, ở đây múa phím đéo được đâu.
Langtham_0512
Khổ vì lồn
Tao chạy ở đất sg hơn chục năm nay, có bao giờ bị thổi, chạy vi vu ngoài đường, miệng ngậm điếu thuốc nhưng không leo lề, không vượt đèn, tự làm bản thân tử tế hơn thì không chịu à mà lập luận nghe cùn thế
Lucky96
Chúa tể đa cấp
Đảng giàu là được rồi, dân giàu cho nó phản ah
thuynguyen1213
Phó thường dân
Mày không có kiến thức về xác suất thống kê, kinh tế vĩ mô, càng không có hiểu biết về quản lý xã hội. Nhưng lại nói rất nhiều và rất tự tin. Có thể sự tự tin chính là điểm mạnh duy nhất của mày. Hehe.
Đọc bài của tao đi rồi mở mắt ra về chuyện cai trị bần nông của giai cấp tiên phong lãnh đạo đầy vinh quang:
Có thể bạn quan tâm
